Я Путина уважаю. Но и спуску не даю. Имееюся к нему ряд претензий и по либералам и по Донбасу. Можно это списать на пресловутый ХПП.
Но вот это «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма»
Слабо, очень слабо. Налицо полное непонимание сущности национальной идеи и понятия патриотизм. Я видел патриотов. В массе своей это не слишком далекие и в большинстве не совсем нормальные люди. Их можно легко обмануть, ими достаточно легко манипулировать.
Хочете примеров? Их есть у меня. Украина. Я знаю массу нормальных в прошлом людей. Советских людей. То, что сейчас творится в их головах - это Ад и Израиль.
Когда случился майдан, я прогнозировал, что Дня Победы(9 Мая) уже не будет праздником. Они не верили. Теперь, когда переименовывают улицы и рушат памятники советским воинам, они верят, что это нужно Родине. Они патриоты. Любое чудовищное кощунство можно им втюхать за благо, "прото их когда то обманывали а теперь им открыли правду".
Люди ввезде одинаковы. И русские не менее внушаемы и не менее беззащитны против СМРАДа. Эскалация "патриотизма" небезобидна, потому, что патриотизм патриотизму - рознь. Одни патриоты, условно, коммунисты(ДНР/ЛНР), другие, безусловно, фашисты. И те и другие считают себя патриотами, но готовы убивать друг друга.
Патриот страны - выражение очень условное. Оно имеет смысл, если страна объеденена одной системой ценностей. Неужели Путин этого не понимает? Может и понимает.
В России до сих пор идет гражданская война - война ценностей. Единой системы ценностей нет. Есть западники, есть либералы, есть православные, есть коммунисты итд. Каждый патриот видит будущее России по своему, а значит объеденяться на почве патриотизма в принципе невозможно. Зато разъеденяться - сколько угодно, вплоть до смертоубийства.
Короче, хороший Путин парень, но не орел. Сравните высказывания Путина с высказываниями И.В. Сталина. http://arzamas.academy/materials/292
С-с-лабак, короче.
Вот примерная схема что из чего вытекает.
Культура - протокол взаимодействия с внешим миром. Формируется под действием внеших факторов(географическое положение, климат, соседи итд.) К - понятие динмаическое.
Ценности - относительно стабильные элементы культуры, выработаные на протяжении длительного времени.
Цель, Национальная Идея - ответ на глобальный текущий вызов. Формируется в случае соответсвия культуры и ценностной базы текущему глобальному вызову. Достижение/недостижение существенно корректирует культуру и систему ценностей.
Идеология - набор методов и способов достижения цели. Определение инструментария, определение ограничений и устранение препятсвий. Может изменяться при изменении обстановки внешней или внутренней.
Очевидно, что объеденить может только Цель. Культура и даже ценности постоянно дрейфуют, особенно в современном, быстром мире. Можно объеденить людей вокруг культуры и ценностей, но при отсутсвтии целей все разбредуться в разные стороны и начнут тянуть одеяло на себя, что приведет к неизбежному распаду.
СССР потому и распался, что была утрачена цель. Коммуниз уже никто не строил, идеология стала ненужной. Культура и ценностная база стали рыхлыми, испытали сильнейшее воздействие враждебной, западной культуры.
Сегодня, фатически, единой ценностной базы нет. Какова ценностная база того же Путина - непонятно. Скорее всего, он конвергент, мечтающий влиться в европейскую элиту и принять их систему ценностей. Очевидно, что с этом случае наша схема ломается. Национальной идеи на чужой системе ценностей за замешаешь, идеология же отпадает за очевидной ненадобностью.
Отсюда и расплывчатая чепуха про абстрактный патриотизм.
Комментарии
а по мне надо услышать весь текст,а не вырывать из контекста.....
Как говорил дедушка Ильич Ленин,на одном энтузиазме коммунизм не построить.История показала,что он был прав.
Так и с патриотизмом.Хорошо быть патриотом,а кушать хочется всегда.
Торопи не надо. ВВП много раз доказывал, что понимает гораздо больше того, что говорит.
Правитель, действительно беспокоящийся за свой народ, его будущее, никогда не оставит воспитание и образование поколений без надежной основы, без пристального внимания. Сын сапожника это понимал, но не только лишь каждому служащему КГБ это доступно.
Давно известно, что в войнах побеждают учителя и попы, давно известно, что русский народ хотят уничтожить.
По сегодняшним действиям власти вывод один - двойная игра не в пользу будущих поколений, против будущего России.
Отсюда и расплывчатая чепуха про абстрактный патриотизм.
Вы не правы. Национализм основного этноса страны (в случае России естественно великорусского) - наиболее естественная и устойчивая идеология для любого государства. В отличие от любого социализма/либерализма и любого другого -изма он попросту имеет основу на биологическом уровне (не случайно значительная часть племён находящихся на первобытном уровне давало себе самоназвание "люди" на своём языке (при этом естественно полагая другие племена не совсем людьми :) ), у более развитых народов сложнее, но принцип и основа та же).
В сущности абстрактный патриотизм о котором говорит Путин и есть этот самый естественный национализм великорусского этноса в той его классической и исторически сложившейся форме, в которой он существует со времён Дмитрия Донского. Более устойчивой идеологии для России существовать не может в принципе. Хотя бы по тому, что в отличие от того же социализма или коммунизма она не нуждается в логическом обоснование, её принятие, в следствие биологической естественности для человека, идёт на уровне подсознания и лишь далее рационализируется сознанием в форме аргументов. Такую систему представлений крайне сложно дискредитировать и разрушить.
Так что здесь Путин совершенно прав. :)
ВВП в очередной раз порадовал меня, старушку. Любая идеология - это некое искажение и натягивание совы на глобус. А именно сейчас как никогда необходимо ясное и трезвое незамутнённое видение и мышление. Я не очень понимаю тех, кому, как воздух, нужна какая-нибудь идеология. Они соскучились по экзаменам по мраксизьму-ленинизьму? Поздний СССР существовал не благодаря идеологии, а вопреки, т.с., она была скорее как необходимое зло в рамках апчественного договора. Да и успехи раннего СССР были не столько благодаря марксизму, сколько совершенно прагматичным вещам: всеобщему образованию, "лампочке Ильича", индустриализации и т.д.. Меня всегда по молодости поражало, что, допустим, ясной и стройной теории социализма нет, преподаватели систематически совершали какие-то логические кульбиты и выкрутасы.