Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

История российских дискуссий о протекционизме

Аватар пользователя RML

Дискуссии на темы торгово-промышленной политики начались в России еще во времена Александра I. Это было связано с появлением в Англии трудов Смита и особенно Рикардо, которые стали теоретическим основанием фритредерства и получили большую популярность в России.

Теоретические дискуссии были разогреты вначале миром, а потом войной с Наполеоном. Дело было в маниакальном желании императора экономически задушить своего главного противника — Англию — с использованием так называемой континентальной блокады, то есть запрета всем странам Европы торговать с Англией и ее колониями. С одной стороны, это разрушало экономику Англии, с другой, по мысли Наполеона, должно было служить подъему французской промышленности, призванной заместить на континенте английские товары. После Тильзитского мира к континентальной блокаде подключилась и Россия. Но оказалось, что Россия не способна реально помочь Франции, так как, с одной стороны, из-за обширности своих границ реально их не контролирует, а с другой — правящая элита России и не хочет этим заниматься, поскольку живет за счет торговли с Англией. Россия (в первую очередь в лице крупнейших землевладельцев, представленных самыми известными аристократическими фамилиями) поставляла в Англию сырье: лес, зерно, пеньку и т. д., а Англия в Россию — промышленные товары. Континентальная блокада разоряла аристократию и торговый капитал, и в «обществе» уже стали вспоминать об убийстве Павла как способе избавления от «социально опасного» царя. Александру ничего не оставалось, кроме как закрывать глаза на массовые нарушения континентальной блокады и готовиться к войне. А Наполеону, коль скоро он хотел довести дело до конца, начать войну с Россией.

"Николай Мордвинов: «Народ, имеющий у себя в совокупности земледелие, мастерства, фабрики, заводы и торговлю процветает, благоустраивается и обогащается вернее и скорее, нежели народ, имеющий одних токмо земледельцев да купцов, покупающих необработанные произведения»"

"Наполеон Бонапарт: «Принимая во внимание: <...> Что Англия нарушает общепризнанное всеми цивилизованными народами международное право <...> Мы решили применить к Англии те приемы, которые она закрепила в своем морском законодательстве <...> Британские острова объявляются в состоянии блокады»"

Сырьевики vs промышленники

Единственной социальной группой, поддержавшей присоединение России к континентальной блокаде, были немногочисленные тогда российские промышленники. Благодаря континентальной блокаде и таможенному кодексу (к слову настолько же «антифранцузскому», как и «антианглийскому»), принятому благодаря усилиям известных реформаторов Сперанского и Мордвинова в 1810 году, промышленное производство росло как на дрожжах. Но в российской элите сложилась коллизия, которая потом на долгие годы станет доминирующей в экономической и политической жизни страны и вновь воспроизведется в наше время. «Сырьевики» выступали за свободу торговли, промышленники — за протекционизм. Поскольку сырьевики-аристократы имели значительно большее влияние на власть, протекционизм на этом историческом этапе был побежден. Сперанского уволили, а в 1816 году был принят «фритредерский» таможенный кодекс. Причем в значительной мере под давлением союзников, в первую очередь англичан. Но его последствия для российской промышленности были столь плачевными, что уже в 1822 году российское правительство вернулось к протекционизму. Введение нового протекционистского тарифа вновь оживило промышленность, причем настолько, что известный писатель Аксаков отмечал: «Никакая правительственная мера в России не произвела такого переворота в быту промышленном, как знаменитый тариф 1822 года».

Химия протекционизма

Однако в дальнейшем российские власти не смогли проявить достаточной последовательности, и таможенная политика в течение XIX века менялась несколько раз. И только ставший министром финансов граф Витте и призванный им на государственную службу великий химик Дмитрий Менделеев (по совместительству он активно и очень плодотворно занимался проблемами промышленности и экономики), которые были сторонниками экономической теории немецкого экономиста Фридриха Листа, сумели убедить императора Александра III в необходимости, как писал Менделеев, «возбуждающего» протекционизма. Тем более что поражение России в крымской кампании показало даже самым упертым противникам реформ и промышленности, что без промышленности ни одна страна, тем более претендующая на статус великой державы, в XIX веке существовать уже не может.

Сергей Витте не был изобретателем экономической системы, которую он построил в России. При ее создании он руководствовался идеями Листа, опираясь на которые уже ускоренно развивалась Германия, руководимая еще одним поклонником его идей — Бисмарком. Именно успешный опыт Германии убедил Витте в правильности идей Листа, которыми он заинтересовался в самом начале своей государственной карьеры.

Менделеев возглавил работу над новым таможенным кодексом, который должен был стать основой того самого развивающего протекционизма, который он пропагандировал. Он вступил в активную дискуссию с известным противником протекционизма экономистом и предпринимателем Яковом Новиковым, который на примере зеркального производства доказывал, что протекционизм ведет к повышению цен и потерям потребителей: «Пока потребитель насильственно лишен возможности купить необходимые предметы по самой низкой цене, он может сказать, что его обирают...». На что Менделеев отвечал: «Таможенное обложение, защищая начало производства и вызывая внутреннюю конкуренцию, ведет к увеличению производства товара, для общего потребления надобного, и чрез увеличение предложения приводит [в конце концов] не к повышению цен, а к их понижению». При этом он ссылался на мысль Листа: «...Гораздо легче разорить в течение нескольких лет цветущие фабрики, нежели целому поколению поднять их». История России в наше время подтвердила эту истину.

Сталин на страже свободного рынка

Первая мировая война, а затем революция круто изменили судьбу России и российской экономики. Но после нескольких лет радикальных военно-коммунистических экспериментов Ленин развернул страну и партию в сторону НЭПа, и те же проблемы внешней торговли, протекционизма или свободы торговли встали перед страной. Дискуссия о «монополии внешней торговли» стала одной из последних, в которых принял участие вождь. Как ни странно звучит это сейчас, свободу торговли тогда наряду с Бухариным поддерживал Сталин, а Ленин и примкнувший к нему Троцкий активно боролись против и добились своего. Критикуя позицию Бухарина, считавшего, что для контроля за внешней торговлей достаточно таможенных мер, Ленин писал: «...никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми... сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести вывозную премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. ... а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка». И новая Россия в 90-е годы сталкивалась с этой политикой агрессивного демпинга со стороны наших и западных и восточных партнеров постоянно.

Советская власть совершила, в том числе благодаря государственному монополизму и протекционизму, гигантский индустриальный рывок, но герметизировала экономику и лишила ее живительного воздуха конкуренции. Вот почему Витте и Менделеев, решительно выступая за протекционизм, в том числе и в его узком смысле, защиты от иностранной конкуренции, постоянно подчеркивали временный характер такой меры. http://expert.ru/expert/2016/04/i-vitte-nas-blagoslovit/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:55:09 / 03-02-2016)

Рикардо это известный служитель зла, его концепция о "свободной торговле" - это не более чем псевдонаучное прикрытие новой формы колониальной политики и грабежа, известной нам сегодня как "финансовая глобализация".

Если слышишь как кто-то его продвигает - это верная примета западной прислуги. 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(14:21:55 / 03-02-2016)

Хотелось бы отметить, что, судя по словам и делам нашей руководящей элиты, ей не знакомы приведенные и тривиальные, с т.з. современной суверенной экономики, цитаты из Листа и Ленина. Одной из причин, объясняющих это, может быть плохая образованность власти. В противном случае предпринимаемые шаги нашего руководства говорят о том, что установки правительства не подразумевают создания суверенной экономики, а, значит, и суверенного государства. Вот такие вилы получаются, кмк...

Аватар пользователя somebody15
somebody15(2 года 5 месяцев)(14:56:39 / 03-02-2016)

Может быть и знакомы, но как-то смутно, слишком давно это было...)
В невежество наших экономических чинов поверить нетрудно, впрочем как в и желание отдельных из них "вписаться в запад", по крайней мере до 2014 года для него были хоть какие-то основания. Сегодня,в условиях усугубляющихся рецессии и конфликта континентов, сохранять и невежество и космополитизм для всех от мала до велика (от дворника до министра) - просто безумие и самоубийство, политическое и социальное и возможно даже физическое.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(14:48:36 / 03-02-2016)

Старая, старая проблема - все вместе согласны, что жизнь устроена неправильно, и даже могут согласиться с предлагаемыми улучшениями - но каждый в отдельности поступает так, как ему выгодно, как ему хочется, и суммарный эффект такого поведения порой приводит к гибели и государство, и народ.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:30:04 / 03-02-2016)

"Наполеон Бонапарт: «Принимая во внимание: <...> Что Англия нарушает общепризнанное всеми цивилизованными народами международное право <...>

Что-то мне эти формулировки напоминают... 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...