Реальная геология (продолжение 2): упущенные направления работ.

            1. Дефицитные элементы. Ряд элементов, указанных ниже, являются металлами 21-го века. Многие представленные металлы используются в наиболее наукоемких областях: теле- и спутниковая коммуникация, аэрокосмическое двигателестроение, волоконно-оптическая связь, вычислительная техника, источники питания и др. Тем не менее, в России в настоящее время отсутствует объемный нормальный рынок. Некоторые страны (Япония, Китай, Индия) начали создавать стратегические запасы этих металлов для корректировки цен на рынке в настоящее время и для обеспечения в будущем резерва для развития наукоемких отраслей.  При этом у нас они  не являются  приоритетными в деятельности Агентства по недропользованию. 

Примечание: Выделенный курсивом текст - это цитаты из ответа МПР РФ (письмо от 30.04.2015г. № 11-50 / 3250- ОГ) на мои вопросы.

Ответ МПР РФ:

«… в отношении обеспеченности запасами «металлов ХХI века» (бериллия, германия, ниобия, тантала и других) следует отметить, что эти полезные ископаемые несмотря на то, что их внутреннее потребление очень незначительно, в России считаются дефицитными и обеспечиваются в основном за счет импорта. Как правило, балансовые запасы этих полезных ископаемых достаточно велики, но имеющиеся месторождения не разрабатываются из-за низкого качества руд и/или нахождения в удаленных районах с неразвитой инфраструктурой. Хотя некоторые объекты сложены рудами, сопоставимыми по качеству с рудами лучших зарубежных месторождений. Оценка конкурентоспособности разведанных месторождений этих полезных ископаемых затруднена из-за отсутствия реального рыночного спроса на продукцию горного производства внутри России».

            Этот вопрос не геологический, а скорее государственной политики. Ситуацию загнали в тупик – не изучаем, потому что нет спроса.  Импорт – это очень удобно, взял из бюджета деньги – заплатил; и металл есть и на руках что-то осталось. Делать ничего не надо. Но для России это экономически и политически ущербно  – покупать то, что у самих много. На мой взгляд, сейчас никто не знает (в цифрах), что имеет Россия и с каким качеством. Ведь очень важно знать на какой стадии закончились работы на конкретном месторождении, исходя из этого и определяется его пригодность  для отработки   (достоверность запасов, технологически, экономически и др.).

 Возможно, разворот работ в геологии поможет заставить в государственной политике начать создание условий для  развития собственных высокотехнологических производств, а не искать по миру, что где купить. Для этого в геологии необходима полная ревизия геологических результатов, полученных Россией  от СССР с учетом перечня необходимых металлов в настоящее время. В принципе сейчас нужны запасы металлов в количестве на среднесрочную перспективу.          

             2. Урановая геология. Как ни странно, возникает  вопрос по урану – поскольку атомная энергетика  будет долго работать у нас в стране и в странах, где Россия строит атомные электростанции. Месторождения урана, конечно, имеются, в том числе и с огромными запасами. Но при этом на большинстве объектов существуют проблемы доразведки, технологического и экономико-финансового характера. В таких условиях необходимо проводить поиски урановых месторождений с характеристиками, позволяющими их отработку  при современном состоянии экономики, финансов и технологического уровня и, одновременно, серьезно заниматься вопросами доразведки и технологии извлечения на имеющихся месторождениях.

Ответ МПР РФ: «Сложность ситуации в урановой геологии заключается в том, что сырьевая база урана в России имеет низкое качество и, несмотря на значительные средства, вкладываемые в её воспроизводство, не может обеспечить необходимые объемы производства уранового сырья. Балансовые запасы урана в недрах России превышают 700 тыс.т. Прогнозные ресурсы урана также значительны, но ресурсы категории Р₁ составляют лишь 111тыс.т. В сырьевой базе России преобладают запасы с высокой себестоимостью добычи (80-130 долл./кг). За 2005-2014 годы осуществлено лицензирование 18 забалансовых и резервных эндогенных и экзогенных урановых месторождений с суммарными запасами более 400тыс.т, переданных в пользование ОАО «Атомредметзолото» на доизучение и последующую разработку. Обеспечение перспективных потребностей в урановом сырье осуществляется также при участии российских компаний в освоении урановых объектов за рубежом»  

Приведенные цифры запасов урана и невозможность обеспечить необходимые объемы уранового сырья при значительных средствах вызывает вопрос – насколько рационально использовались финансовые средства из бюджета страны, если поставленные задачи не выполнялись.

Все известные урановые месторождения России - это наследство Первого главка Мингео СССР (названия были разные). В настоящее время в России существует, как его наследник, федеральное предприятие ФГУГП «Урангеологоразведка». За время его работы их заказами не баловали, а в последние годы оно откровенно деградировало, переехало в Иркутск,  и геологические работы стали второстепенными.  Думаю, пришла пора менять руководство, привлекать специалистов и заставить работать в соответствии с названием. Обеспечение страны собственным урановым сырьем это стратегическая проблема, требующая быстрого решения.

             3. Техногенные месторождения. При эксплуатации природных месторождений различных полезных ископаемых образуются, в соответствии с существующей технологией работ, отходы производства в виде отвалов и хвостохранилищ.   На территории страны их скопилось сотни. При этом в этих отходах концентрации металлов сопоставимы с промышленными. В качестве примера приводятся данные по ряду хвостохранилищ  Забайкальского края.  

Стоимости металлов хвостохранилищ

Хвостохранилища приводятся в качестве примера в связи с тем, что их горнорудная масса фактически подготовлена к отработке – весь вопрос в технологии. К сожалению, эта тема вообще не фигурирует на государственном уровне. А жаль – ведь в них сконцентрировано огромные запасы металлов, их разработка, помимо экономики сказывается и на экологии.

Николай Титов, геолог.