Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Недавно я обнаружил серьезный дефект в понимании и стереотипах мировоззренческого ремесла у многих представителей моей цивилизации. К сожалению, многие люди полагают, что здоровая ролевая модель героя не должна содержать в себе активного, бросающего вызов судьбе, агрессивного начала, и считают что следует делать ставку на неагрессивных, пассивных, только защищающихся персонажей. Эту ошибку, я полагаю, нужно обсудить отдельно.
Думаю, это одна из главных ошибок советской идеологической работы позднего СССР: в ней практически отсутствовали сильные положительные персонажи. Вспомним любимые фильмы, кто там герои? Шурик? Женя Лукашин? Новосельцев? Неужели это действительно те персонажи, с которых молодые люди захотят брать пример, на которых они захотят равняться и перенимать их ролевые модели? Да ни в жисть. Вспомнить хотя бы тот же "Ну погоди!": симпатии абсолютного большинства зрителей были именно на стороне Волка - активного, агрессивного, добивающегося своей цели, хотя по идее это негативный персонаж, который должен демонстрировать как делать не надо.
Эта ошибка идет из неправильного понимания механизмов подражания, которые присущи человеку, и которое исходит из того, что люди (и прежде всего дети и подростки) должны подражать ролевым моделям положительных персонажей. Но подражательный механизм человечия работает совсем не так, и акцентирует внимание не на положительных, а на сильных и доминантных персонажах, проявляющих высокорагновое поведение. Инстинкты человека выстроены таким образом, чтобы молодое поколение копировало наиболее успешные стратегии, и избегало повторения провальных стратегий поведения, и для мерила этой успешности инстинкты пользуются единственно доступной для их понимания меркой - социальным статусом. И те особи, которые добились максимальной социальной и репродуктивной успешности, выступают для молодого поколения образцами для подражания. А поведение тех, кто обладает низким рангом и статусом, старательно игнорируется и ни в коем случае не копируется. Например, хорошо питается, добывает много мяса, может позволить себе много самок, пользуется уважением - значит хороший охотник, все делает правильно, перенимай его умения, учись у него! А этот зачуханый, голодный, никто ему не дает, разве что пинка - значит он что-то делает не так, не делай как он! Инстинкты человека просто не могут ориентироваться на иные показатели успешности стратегий поведения кроме успешности репродуктивной и социальной, ибо они им просто неизвестны, и большинство исторического времени наш вид жил в условиях, в которых этой мерки вполне хватало.
Вот почему симпатии зрителя именно на стороне Волка: он демонстрирует высокоранговое поведение: активность, инициативность, целеустремленность, у него хриплый голос и агрессивный, молодцеватый вид. Высокоранговое поведение - значит успешное с точки зрения инстинктов поведение, и вот уже детки инстинктивно подражают хулиганским замашкам Волка, хотя по идее должны были бы копировать ролевую модель прилежного и воспитанного Зайца. Но они этого делать не станут, потому что Заец пассивен, только убегает, и мы весь мультик жалеем бедного Волка из-за того как ему достается и радуемся когда ему таки удается прижать к стенке низкорангового Зайку. Потому мы обязаны выделять высокоранговым поведением тех героев, чью ролевую модель должны копировать дети и подростки.
По этой же причине мы должны визуально выделять таких героев, наделяя их заметными вторичными половыми признаками. Для мужских персонажей это высокий рост, грубый голос, брутальное лицо, широкие плечи и сильные руки, для женских - высокий голос, соответствующая фигура, объем бедер, извините за выражение, но соответствующие сиськи и длинные, красивые волосы. Их одежда обязательно должна это подчеркивать, и необязательно она должна быть развратной, но фигуру, изгибы и все остальное что отвечает за идентификацию и репродуктивную оценку эта одежда должна подчеркивать. Персонаж, предназначенный для передачи ролевой модели, всем своим видом должен говорить: "Я социально и репродуктивно успешен! Делай как я и тогда ты тоже будешь успешен!". Нам это может нравиться, может не нравиться, но таковы инстинктивные механизмы подражания у человека, мы их можем лишь понимать и учитывать в своей работе. И только в нагрузку к таким персонажам мы уже можем давать нужные нам ролевые модели, включающие в себя и доброту, и заботу, и усердие, и справедливость, и готовность защищать и жертвовать собой. Но прежде всего герои должны ассоциироваться с социальной и репродуктивной успешностью, иначе ролевая модель персонажа просто не будет копироваться сколь бы она ни была хорошей. Инстинктивный интерес - это как топливо для машины, если у вас не будет топлива то машина не поедет сколь бы мощной и навороченной она ни была. Полугнилой "Запорожец" с полным баком горючего без труда обгонит самый навороченный "Мерседес" если у него пустой бак.
Также важной характеристикой героя является его агрессивность, инициативность, активное начало. Печалит, но некоторые связывают агрессивность с ущемленностью и страхом. Но ущемленность и страх - это следствие чьей-то агрессивности, а не ее причина. С ущемленностью и страхом связана защитная реакция, а не инициация конфликта. И люди, и животные, и системы инициируют конфликт и проявляют агрессию не оттого что боятся или их ущемляют, а оттого что хотят расти и им что-то мешает. Когда популяция желает увеличить свой ареал обитания, когда компания хочет расширить производство и захватывает новые рынки, когда ученый проявляет любопытство, отрывает новые закономерности и опровергает существующие воззрения - все это проявления жажды роста, прогресса, экспансии, соответственно биологической, экономической или интеллетуально-познавательной. И эта жажда роста характеризует здоровое состояние системы: здоровая популяция довлеет к увеличению численности и расширению ареала, здоровая компания развивается и наращивает доходы, здоровая наука все время ищет новое. И наоборот уход в глобальную пассивную оборону, в принципе не предполагающую наступления, является признаком застоя, болезни угасания: больная популяция стагнирует и теряет угодия, больная компания лишь урезает расходы, больная наука эксплуатирует старое и впадает в догматизм. Поэтому агрессивность героя - это признак его жажды роста, это означает что он готов к развитию, прогрессу, экспансии. Здоровая система, учение, проект, народ, цивилизация довлеют к экспансии и расширению, и потому агрессивность - это непременный атрибут здоровых ролевых моделей, которые мы обязаны использовать. Акцент на стратегическую оборону и удержание позиций - это заведомо пораженческий настрой, настоящая победительная стратегия - это настрой на рост, экспансию и прогресс.
Понимание и использование механизмов человеческого мышления сделает нашу мировоззренческую работу куда как эффективнее, что позволит нашей цивилизации значительно лучше вершить проект Империума. Империум призван вести людей путем Гармонии, а это лучший из путей, дорогие принцессы. Всегда верный, чешу вас за ушком.
Сам вопрос корректен, но местами спорно и манипулятивно.
Комментарии
Да лучше б он их не писал вообще - от них один смрад
Для того и пишет..
Нет, но тут с "Ну погоди" автор немного ошибся. Да, волк более интересный и сложный персонаж, но уж симпатий точно не вызывает. Но а в идее автора что-то есть, надо бы обдумать. И почему сразу агрессивный хам и кобель? Почему такой триггер или-агрессивный хам, или мямля Новосельцев?
А Вы много умных агрессоров видели?
Первая часть - программная, дальнейшие его рассуждения - это попытка запутать и подменить понятия.
Возвращаясь к русским сказкам - назовите мне положительного агрессивного, подчеркиваю агрессивного, героя.
Любой стандартный добрый молодец самостоятельно инициирует конфликт.
Кстати, тот же Алёша Попович из нового русского мультика. Схватки не боится и сам её провоцирует.
Ну, так из нового - это не сказка, а по-мотивам... Вот такие , как Пони, закладывают "новую психологию" - бей первым, а думать будешь потом...
Агрессивный, ну как я поняла, автор понимает не в том, что агрессивный хам, кидающийся на всех с кулаками, а в пассионарном, так сказать, плане:
все это проявления жажды роста, прогресса, экспансии, соответственно биологической, экономической или интеллетуально-познавательной. И эта жажда роста характеризует здоровое состояние системы: здоровая популяция довлеет к увеличению численности и расширению ареала, здоровая компания развивается и наращивает доходы, здоровая наука все время ищет новое
А по русским сказкам, ну так навскидку, воровство, будем говорить прямо, молодильных яблок, увод с чужих конюшен Сивки-бурки, смутно помню, но вроде в какой-то сказке Иван-царевич без спроса похищал Василису Какую-то из отчего дома. Зайка на велосипеде или мямля Новосельцев на такое вряд ли бы решились.
Ну а про трех богатырей, читала где-то неадаптированные под детские стандарты былины, так там богатыри были еще теми бузотерами-пьянки, гулянки, глупые ссоры с собутыльниками со смертельным исходом, сомнительная личная жизнь, но, в целом, стояли на страже Руси, за что мы их помним и любим.
Жажда роста - это, как правило, больше, чем просто неумение определить правильные индикаторы успеха.Создание новой стоимости, работа на благо общества и даже получение прибыли становится пустым звуком. Ради поддержания высокого, а еще лучше - ускоряющегося темпа роста жаждущие готовы уничтожать стоимость, делать то, что никому не принесет пользы, и работать себе в убыток.
Знаете какое слово синоним ему? - алчность.
Прогресс
1. Поступательное движение, улучшение в процессе развития (противоп. : регресс) .
2. Переход на более высокую ступень развития, улучшение в чем-л.
Где здесь агрессия?
Экспа́нсия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида.
Да она может быть насильственной (агрессивной) или нет.
Как Вы думаете, агрессия Гитлера была здоровой?
+++
К "прогрессу" против "жажды роста": Стремление, целеустремлённость, без "агрессии"
Ну, так жажда - это крайнее проявление желания, имеющая самую сильную эмоционально-экспрессивную окраску.
Серый Волк :)
Хотя наиболее положительным считаю солдата из сказки про кашу из топора, кинематографическое воплощение - идеальный русский солдат товарищ Сухов, который как раз агрессоров и притапливает. Кстати, фильм вышел в те же годы и был вполне культовым, и остается таким по сию пору - МакГрегор привычно врет
Герои любимых фильмов - Федот Васков ("А зори здесь тихие"), Петр Лопахин ( "Они сражались за Родину"), Алёша Скворцов ("Баллада о солдате"), Алексей Титаренко ( "В бой идут одни старики"), Бусыгин ("Старший сын"), Жеглов и Шарапов, Пасюк и Тараскин. Жуков и Сталин, Рокоссовский и Конев, Алексей Трофимов и Иван Варавва ( "Офицеры") и многие другие, Настоящие Герои.
Вы путаете теплое с ребристым, а сова Ваша кричит нечеловеческим голосом)
а кроме фильмов о войне фильмы о мужчинах были? про новосельцева автор статьи хорошо заметил
россыпью, по памяти: Кубанские казаки, Экипаж, Земля Санникова, Москва слезам не верит, Весна на Заречной улице, Мужики, Приключения Шерлока Холмса и пр, Доживём до понедельника, Верные друзья, Тихий Дон, Два Капитана, Возвращение Будулая, ТАСС уполномочен заявить, Тот самый Мюнхаузен.
Это я ещё до героического фентези типа "трёх мушкетёров" не добрался. )
Чего он там "хорошо заметил"???...)))...привёл в пример комедии, которые по определению не призваны показывать героев...)...скорее наоборот...Автор вообще плохо подготовлен и чушь несёт, Вы ему поддакиваете...Смею подозревать не бескорыстно...)
В одном из наиболее мощных и при этом комедийных фильмов про Шурика центральной фигурой является вовсе не он, а Иван IV Грозный в талантливейшем исполнении Юрия Яковлева. Ну вот того персонажа шибко зачморенным интеллигентом не назовешь ;)
Это я не говорю еще про "Экипаж", "Белорусский вокзал", "Красную палатку" с шикарнейшим международным актерским ансамблем, "Не горюй" и оооооочень много хороших советских фильмов того времени.
КГ/АМ
Есть люди с «горячими сердцами» и «пламенной» душой. Это «пламенные» борцы и «пламенные» ораторы. У них «пламенные» речи и «пламенные» идеи. Пламенность называют «пылом», «огнём», «жаром» души, а людей, у которых «вместо сердца пламенный мотор» называют героями.
Роль Героя связана с энергетикой организма. Люди, в характере которых доминирует роль Героя, – это люди с повышенной энергетикой, с большим запасом жизненных сил. Это активные, энергичные люди.
Далее здесь: http://www.nikolaytatarow.narod.ru/7i.htm#2
Из книги "7Я. Краткий курс"
Какой вздор, в Советский период в кино было полно героев, а ваши примеры Шурика и пр. почему-то стремятся критиковать другую сторону людской натуры, не героическую,а повседневную. Просто в то время пытались взрастить не сволочей, зацикленных на потребительских потребностях, и не только героев готовых броситься в огонь и в воду, но и просто людей способных быть настоящими людьми в обыденности. Которые, к слову говоря, в пекло бы и пошли в случае чего.
Меньше гамайте и пересмотрите лучше побольше и притом разных советских лент.
На мой взгляд, лучший фильм про ВОВ. Весь можно разбирать на цитаты. Жизненный.
Есть у меня такое же мнение, мой любимый фильм о ВОВ.
Ну и как называется ?
UPD нашел Горячий снег
Горячий снег, по одноименному роману Бондарева.
На вкус и цвет...
На мой взгляд, лучший фильм о ВОВ - "Они сражались за Родину", и вот не скажу, что его персонажи не герои...
Повседневность и обыденность нравятся старикам ибо ненапряжно, не требует познавать нового и бесконфликтно, но не заинтересуют молодых. Этостарики хотят чтобы все сидели на попе ровно и не мешали медитировать, молодежи нужно действие и пробовать мир на прочность. Но стариков воспитывать не нужно, воспитывать нужно молодых. И потому нужно делать ставку не на то, что нравиться старикам, а на то, что привлекает молодых.
Озвучьте, пожалуйста, направление вашей деятельности связанное с порно. Вы не могли пройти мимо того что привлекает молодых.
особи, которые добились максимальной социальной и репродуктивной успешности, выступают для молодого поколения образцами для подражания
Походу ТС умышленно провоцирует, приравнивая человеческое общество и стаю павианов. Если бы дело обстояло именно так, то при социализме все бы стремились в партию, при царизьме в буржуи, при копетализме в миллионэры. Люди вариативны, в отличие от обезьянок и могут выравнивать или искривлять свою судьбу, при этом оценивать свои возможности и способности, изобретая новые социальные лифты и шансы реализоваться. Представить общество, сплошь состоящее из брутальных особей с картинок про вархаммер, конечно можно в влажных снах, но жизнеспособность его очень краткосрочна и неестественна. Тупо потому что поубивают друг друга или просто перестанут бруталить и бычить.
ИМХО партия как раз не пользовалась популярностью как раз потому, что официально проповедовала служение власти и аскетизм.
Партия в позднесоветский период (70-80-е гг.) не пользовалась популярностью потому, что в массе своей не верила в то, что официально проповедовала. А в руководстве и подавно. Лицемерие зашкаливало, а у нас народ к этому чувствительный.
"Партия - наш ролевой" бгг
И это тоже, разумеется.
Черепашек-ниндзя и трансформеров смотрели все, но что-то я не замечал чтобы где-то общество состояли из них.
Кстати, вполне себе типичное "добро с кулаками".
Вот истинные слова доминатора, нагибатора,
бандита и эксплуататора!Только вот в трудные времена таких доминантных героев лучше закапывать на месте. Потому что в таких ситуациях рулит не конкурентный, а солидарный тип социализации. Эти люди не борятся за власть - оно им нахрен не надо. Но всех, кто пытается над ними доминировать, они рассматривают как угрозу и расправляются с ними. Альфа-самец хотел показать силушку и стать, чтобы низкоранговые, как он подумал, самцы признали его право властвовать. А низкоранговые самцы внезапно оказались внеранговыми, и вместо ритуального подчинения приняли его действия за агрессию, грохнули и сказали, что так и было. В России так всегда и бывало.
Хотя и умное у нас лошадко, но рангово озабоченное.
Вы врёте, мил государь. Своя табель о рангах имеется везде, и доже в патриархальной сельской общине были лучшие парни и заморыши - неудачники.
Табель о рангах имеется везде, только вот прогресс всегда держится не на тех, кто тратит время на ранговую борьбу. На "извергах", внеиерархических членах, которые за статус не дерутся, живут своим умом и своим трудом, но попытки альфа-самцов себя подчинить пресекают. Бывает, что они и имитируют поведение высокорангового самца, но это чистая имитация. Сталин, Гитлер, Франко например, именно имитировали "альфа-особей" - на самом деле они были вненеранговыми. В отличие от, например, Муссолини или стереотипного военного диктатора.
Любое стадо иерархично, в т.ч. и человеческое стадо. Высокорагновый не тождественен эксплуатации и индивидуализму.
Человек - это антистадо. Кто этого не понимает тот не человек.
?
Обезьяньи стада жили задолго до человека. И сейчас живут. В Африке. В незначительных количествах. А человек обжил всю Землю. Подумайте, почему так? Почему с таким разгромным счетом?
Подсказка, подумайте, кто важнее на космическом корабле капитан или уборщица?
Это зависит от функционала и ситуации. Иногда важнее капитан, иногда - уборщица.
Стадо человекообразных что-то заподозрило, но до конца не сообразило.
Поддалось логике текущей ситуации, не продумало на все время полета, и сгинуло в бескрайних просторах космоса.
А ранг у кого выше? У космической уборщицы или капитана корабля, у агрессивного штурмовика или добрейшего программиста боевых дронов?
Организационный фактический ранг выше у капитана. Биологически обусловленный врожденный или социально наработанный ранг может быть выше у кого угодно из перечисленных, у уборщицы менее вероятно ибо женщина.
Уборщица не согласна с низким рангом. Она открывает иллюминаторы на корабле, якобы для проветривания, и все с более высоким рангом улетают в открытый космос, без скафандров. Получается, самый высокий ранг становится у уборщицы, независимо от функционала, наработанного навыка и так далее.
После гибели другого персонала - да.
Высокоранговый - или неранговый, которого принимают за высокорангового? Высокоранговый самец обязан постоянно демонстрировать и поддерживать свой статус, в том числе "фоновым террором" против низкоранговых. Это как большая красная жопа у вожака стада бабуинов, вместе с сопутствующими статусными привилегиями (включая сексуальные: право первой ночи и право опускать провинившихся перед ним низкоранговых самцов, из которых растут соответственно педофилия и активный гомосексуализм).
Есть два типа социализации, как я уже говорил. Солидарный и конкурентный. Ранговая озабоченность проявляется только во втором.
Есть разные типажи доминанта. Высокая доминантность - лишь один из показателей личности. Есть еще примативность, совесть, интеллект, творческий потенциал и др. Все эии показатели могут иметь и высокое, и низкое значение.
И потому есть доминанты без совести, интеллекта, высокопримативные, а есть доминанты интеллектуальные, совестливые и низкопримативные. И каждый, будучи доминантом, будет проявлять разное поведение, первый - эгоистичное, второй - солидарное. Но при этом высокоранговыми, доминантными, с желанием и способностью подчинять будут оба.
Помню детские обсуждения Бельмондо при Союзе при выходе из кинотеатра - а он ему как даст, а он ему в лоб, а он его бутылкой....... палкой, кирпичом..........
Кстати, помню в Мурманске на Фантомас давились в "Утесе", а ведь Маре... он вроде не совсем герой?
Я так понимаю к содержанию текста гораздо больше подходят термины активность и инициативность.
признайтесь - слово агрессия выбрано специально в манипулятивных целях чтобы взбесить и тем самым чтобы прочнее запомнилось ? ;)))))
Еще проще: топикстартер продвигает здоровый и оправданный сексизм:
Положительные мужские персонажи должны быть мужественными.
Положительные женские персонажи должны быть женственными.
На самом деле, воспринимаемые критерии мужественности и женственности культурно обусловлены и со временем меняются. И не обязательно жёстко привязаны к репродуктивной успешности. И от возраста наблюдателя эти критерии зависят. Но, тем не менее, медицинский факт - что ни Шурик, ни Лукашин никаким боком не мужественные.
И героям КинДзаДза мне молодому было реально сложно сочувствовать. Основная реакция была "ну и дебилы же!".
Страницы