Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Запуски ракеты Falcon 9 приостановлены из-за недоработок

Аватар пользователя pob_ol

Пуски американской ракеты Falcon 9 разработки SpaceX Илона Маска приостановлены из-за технических проблем, рассказали "Интерфаксу" в российской ракетно-космической отрасли во вторник.

"Причина откладывания пусков связана с необходимостью доработки ракеты и проведения дополнительных тестов", - заявил собеседник агентства.

Он добавил, что очередной запуск носителя вместе со спутником связи SES-9 ожидался 6 февраля, но теперь состоится не ранее весны. Также откладываются запланированные на март пуски "грузовика" Dragon и двух спутников Eutelsat.

http://www.interfax.ru/world/492753

з.ы.

ну вот попил все больше вылазит наружу

навальный ау !

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(13:26:01 / 02-02-2016)

Кончились первые ступени? Рассчитывали на удачный возврат ступеней, но увы.

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 9 месяцев)(13:27:28 / 02-02-2016)

Ну вот, а обещали, что "вернувшийся" первую ступень можно будет запускать чуть ли не на следующий день. А тут.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Это только второй запуск ракеты в новой конфигурации. Первый состоялся 22 декабря 2015.

Естественно нужно тщательно проанализировать ту информацию, которая была получена при первом запуске и устранить то, что может привести к аварии.

Ведь предстоит запустить рекордный вес (для Фалькона) на геопереходную орбиту - 5330кг. При этом 2 ступень при выводе на геопереходную должна быть запущена дважды(22 декабря был впервые был двухразовый запуск второй ступени в тестовом режиме).

А вот какие изменения в конфигурации были сделаны

Falcon 9 Full Thrust

Обновлённая и улучшенная версия ракеты-носителя, призванная обеспечить возможность возврата первой ступени после запуска полезной нагрузки на любую орбиту, как низкую опорную, так и геопереходную. Новая версия, также известная под названием Falcon 9 v1.1 FT (Full Thrust; с англ. — «полная тяга») или Falcon 9 v1.2, пришла на смену версии 1.1.

Основные изменения: модифицирована структура крепления двигателей (Octaweb); посадочные стойки и первая ступень усилены, для соответствия возросшей массе ракеты; изменён дизайн решетчатых рулей; композитная структура между ступенями стала длиннее и крепче; увеличена длина сопла двигателя второй ступени; добавлен центральный толкатель для повышения надёжности и точности расстыковки ступеней ракеты-носителя.

Топливные баки верхней ступени увеличены на 10 %, за счёт чего общая длина ракеты-носителя увеличилась до 70 м[1].

Стартовая масса выросла до 541 300 кг[1], за счёт увеличения вместимости топливных компонентов, что было достигнуто благодаря использованию переохлаждённого окислителя.

В новой версии ракеты-носителя применяются более охлаждённые компоненты топлива. Жидкий кислород будет охлаждаться с −183 °C до −207 °C, что позволит повысить плотность окислителя на 8–15 %. Керосин будет охлаждён с 21 °C до −7 °C, его плотность увеличится на 2,5 %. Повышенная плотность компонентов позволяет поместить большее количество топлива в топливные баки, что, в сумме с возросшей тягой двигателей, значительно увеличивает характеристики ракеты[17].

В новой версии используются модифицированные двигатели Merlin 1D, работающие на полной тяге (в предыдущей версии тяга двигателей была намеренно ограничена), что позволило значительно увеличить показатели тяги обеих ступеней ракеты-носителя.

Так, тяга первой ступени на уровне моря выросла до 6806 кН, в вакууме — до 7426 кН. Номинальное время работы ступени уменьшилось до 162 секунд.

Тяга второй ступени в вакууме возросла до 934 кН, удельный импульс в вакууме — 348 с, время работы двигателя увеличилось до 397 секунд[1].

 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(13:52:01 / 02-02-2016)

прикольный старт ожидается smiley

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Во многом решающий для дальнейшей репутации Фалькона

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(15:01:55 / 02-02-2016)

"Естественно нужно тщательно проанализировать ту информацию, которая была получена при первом запуске и устранить то, что может привести к аварии"

 

А то раньше, когда планировали но 2016 год 23 запуска, не знали.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Запланированные запуски никуда не убегут. Спутник, планируемый для запуска одной моделью РН, не так просто запустить другой моделью РН. 

Сдвиг сроков запуска обычное явление.

Аватар пользователя Скорпион

У кого обычное явление?  В России и с Плесецка  запускают когда надо и при любой погоде.....

У пиндосов форс-мажор постоянно или дегенераты они, ась?....      Не знаю, не в курсах

Аватар пользователя Почтальон Печкин

У кого обычное явление?  

Задали провокационный вопрос? Получите ответ, который будет вам неприятен. НЕ надо педалировать такие ситуации.

Сколько раз сдвигали первый запуск Ангары?

Сколько продолжались перерывы в запусках после каждой аварии Протона?

В декабре планировали запустить Ресурс-П. Перенесли на 1 квартал и дата до сих пор не назначена.

И не важно из-за чего сдвигаются сроки. Из РН или самого спутника.

Это общемировая практика И Россия здесь не исключение.

Каждый запуск это уникальная операция. Не смотря на то, что до этого были десятки или  сотни подобных запусков.

И лучше перестраховаться(особенно если новая техника), но все трижды проверить. Авария это потери и денег и имиджа

Последний запуск Протона в 2016 хоть на день, да сдвинули. Техническая неполадка.

 

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(3 года 1 месяц)(23:09:25 / 02-02-2016)

Это все прекрасно, но господин Маск в народе проходит по разряду гениального гения. А вы тут его с ватниками тупорылыми равняете. Или ватники тоже гении? Определяйтесь, давайте!

Аватар пользователя Почтальон Печкин

С какими ватниками я его ровняю

Р-9(модификации которой работают до сих пор) создал гениальный Королев.

Протон создал  не менее гениальный Челомей.

Двигатели для Энергии и других РН не менее гениальный Глушко.

И все это создавалось не с первого раза. Были и ошибки и аварии. Но несмотря на это, эти гении не прекращали исследований и создали прекрасные образцы ракетной техники

 И это все используется до сих пор. И будет использоваться еще долго

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:33:54 / 02-02-2016)

Я извиняюсь. Р-9 это Что?

"создал гениальный Королев.не менее гениальный Челомей.не менее гениальный Глушко."

Не эти три великих человека сами по себе, но большие коллективы разнообразных  КБ и институтов, опытных полигонов, заводов.

Без всего этого никакой хоть-бы трижды гений поцалованный богом ничего не сделает.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Не эти три великих человека сами по себе, но большие коллективы разнообразных  КБ и институтов, опытных полигонов, заводов.

Это несомненно. Но без Королева эти коллективы, как стадо без опытного пастуха.

Что сделал Мишин, пришедший на смену Королеву? Ничего

А вот гениальный Глушко(с тем же коллективом) сделал Энергию и Буран

Программы по Сатурн-5 и Апполон по настоящему заработали только с приходом Фон Брауна.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:51:48 / 02-02-2016)

Вот ещё один образчик глупости.

Что сделал Мишин посмотрите ну хоть в Википедии.

И ещё вы наверное человек молодой и не знаете структуру принятия решения такого уровня в СССР.

Глушко делал Энергию не потому-что он такой гениальный, а потому-что так решили в ЦК КПСС.

В ЦК решили-бы по другому и Энергию делали-бы совершенно другие люди.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Что сделал Мишин посмотрите ну хоть в Википедии.

Давайте уж вы подкрепите свой тезис. А то вдруг я что-то не то напишу

потому-что так решили в ЦК КПСС

Странно, раньше в России ЦК КПСС не было. 

А ведь были и Менделеев и Попов и Яблочков. И "Илья Муромец" летал.

А как стал ЦК, так и Зворыкин и Сикорский и многие другие не стали ждать пока им прикажут что-то сделать...

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:03:34 / 03-02-2016)

"А то вдруг я что-то не то напишу"

А мне пофиг, я знаю.

"А ведь были и Менделеев и Попов и Яблочков. И "Илья Муромец" летал"

Были-были. Только сравнили лампу накаливания с РД-170 или деревянный "Илья Муромец" с Т-50

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:24:56 / 02-02-2016)

Я балдею от такой глупости.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Назовите, в чем конкретно заключается глупость моих тезисов?

Что конкретно не так? Давайте разбираться вместе.

Задавайте вопросы, если что-то не понятно. Выдвигайте ваши контраргументы. Давайте вести нормальный цивилизованный диспут

А вы бросайте обвинения, не удосужившись указать в чем конкретно я ошибаюсь

 

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:37:36 / 02-02-2016)

"А в том что геостационарные спутники

Спутник, планируемый для запуска одной моделью РН, не так просто запустить другой моделью РН. "

Это гениальное открытие, тянет на шнобелевскую премию.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А вы думаете последние ступени спутников или разгонных блоков разных ракет имеют УНИФИЦИРОВАННЫЕ крепления для присоединения спутников? Кто их согласовывает. Думаете разъемы кабелей для подключения систем спутника к системам РН тоже унифицированы?

При проектировании спутника закладываются конкретные требования, предъявляемые выводимой ракетой

Как-то так

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:55:25 / 02-02-2016)

Всё это давно уже унифицировано,  как разгонные блоки так и геостационарные спутники, дорогой  мой коллега.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А кто под кого подстраивается?

Например, есть Протон и разгонный блок ДМ. Неужели Ариан-5 будет подстраиваться под Протон или под Атлас-5?

 

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:06:36 / 03-02-2016)

Геостационарные спутники делают на единой для всех платформе к ней унифицированы все разгонные блоки.

Учите матчасть и не поясничайте.

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Геостационарные спутники делают на единой для всех платформе

И это надо хоть чем-то подтвердить. Это же не общеизвестный факт. Неужели Боинг делает спутник ретранслятор для Мексики(который будет запускаться американской ракетой) на той же платформе, что и Экспресс-ам6 КБ Решетнева (под Протон) для Роскосмоса

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:24:23 / 03-02-2016)

Если Протон может отвезти на орбиту и те и другие значить они сделаны либо на одной платформе либо они унифицированы.

Если это вам неизвестно, я тут не причём.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Если Протон может отвезти на орбиту и те и другие

Вы не внимательно читаете. Я написал "Один выводится американской ракетой, а другой Протоном"

Кто под кого и зачем будет подстраиваться? Почему Боинг и Решетнев будут выбирать одинаковую платформу?

 

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:45:20 / 03-02-2016)

Повторяю для тупых прямым текстом - Решетнев использует платформу унифицированую  с Боингом.

А почему вы это у Решетнева спросите. Почему он подстроился под Боинг, а не наоборот.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Хорошо, я тупой. 

Тогда вы просветите меня: как называется эта платформа, кто ее разработчик.

Ну и конечно нужно чем-то подтвердить, как вы это хорошо сделали про максиамльный и реальные грузы, доставляемые к МКС японским грузовиком

Это будет прекрасной иллюстрацией, как нужно подтверждать свои тезисы

Аватар пользователя googlr
googlr(3 года 2 месяца)(01:31:10 / 03-02-2016)

Почтальоны не надо ссорится пожалуйста 

Аватар пользователя Override
Override(4 года 6 месяцев)(15:09:55 / 02-02-2016)

Thrust ещё переводится как "засовывать"

товарищ макс как бы сам признает, что ракету эту нужно куда-нибудь засунуть подальше, но американцам и прочим западноориентированным приказано верить. так сказать Full Trust

Аватар пользователя Хмурый ослик

Длина - 70 метров, а - какое плечо каждой из стоек?
Чем они, например, разворачивающий момент от того же ветра компенсируют? Двигателями? Маневровыми? И они, наверное, где-то "там наверху" стоят? А топлива (для основных двигателей) оставляют по-минимуму? То есть, приземляется, по сути тонкостенный длиииииный бочёнок? А топливо для маневровых (тех, что "наверху") - тоже располагается в верхней точке в баках?
Ну-ну...

Аватар пользователя Почтальон Печкин

То есть, приземляется, по сути тонкостенный длиииииный бочёнок? 

Какие конкретно вы видите проблемы для при посадке этого, как вы называете тонкостенный длиииииный бочёнок

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(22:25:52 / 02-02-2016)

РД 107, разработанный 60 лет назад (!) лучше маскового Merlin. Ракетомоделизм, это конечно хорошо, умственно развивает, но существуют же множество давно разработанных двигателей, хотя бы американский Н-1 с тягой 100 тонн. 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Так ведь существует разработанный в 70-х НК-33 с тягой 150 тонн. И используется на Союзе 2ю1в.

А разве двигатели конструируют для рекордов? Их конструируют под задачу. Маск сконструировал свой вариант под свою задачу. Только и всего.

РД 107, разработанный 60 лет назад (!) лучше маскового Merlin

Это двигатель ВЕЛИКОЛЕПНО выполняет и еще долго будет выполнять свою задачу - выводить грузы на орбиту. И зачем его с чем-то сравнивать?

Это один подход к конструированию. У маска свой подход.

Обе ракеты летают и выполняют СВОИ задачи, для которых были спроектированы.

Это как сравнивать Рено и Ладу и до хрипоты спорить, что же лучше. Каждый выбирает авто под свои задачи. Так и с ракетами

 

 

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(22:50:38 / 02-02-2016)

=У маска свой подход

попил бабла

Аватар пользователя illusionage
illusionage(2 года 3 месяца)(05:03:45 / 03-02-2016)

Я наконец понял, что мне Илон навязчиво напоминает. Бекаури дубль второй. Реинкарнация.

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(13:58:11 / 03-02-2016)

=..........удельный импульс в вакууме — 348 с......=

это пока одни хотелки

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 1 месяц)(14:48:52 / 02-02-2016)

... на МКС придётся потуже затянуть пояса и дышать через раз.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(15:15:18 / 02-02-2016)

Зачем? Нашим подработка, в казну доход, а Маску можно медаль выписать.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Наши в этом году вместо 4-х, как было в предыдущие годы "Прогрессов", запустят всего 3

Аватар пользователя ватный
ватный(2 года 9 месяцев)(14:53:07 / 02-02-2016)

Астронаффты пущщай какашки едят

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(15:03:40 / 02-02-2016)

Аватар пользователя борец с идеями
Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(17:43:54 / 02-02-2016)

допиливать технологи это нам знакомо

только в штатах это принимает вид бедствия

например ф35 проги до сих пор не могут допилить

на март перенесли тесты

а  если вы знакомы с виндой то это вооще песня

и так много можно привести в пример

Аватар пользователя борец с идеями

Не стоит недооценивать конкурента, противника, хотя бы из-за того факта, что за прошедшие уже почти 25 лет с момента распада СССР, слишком многое мы потеряли, украли у нас.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(19:14:56 / 02-02-2016)

украсть это одно

внедрить другое

у них технологии не под наши разработки

кстати как и наши не под их изделия

Аватар пользователя Почтальон Печкин

кстати как и наши не под их изделия

А РД-180? Очень удачно подошла для Атлас-5

Именно наличие такого двигателя сделало Атлас-5 самой удачной УНИВЕРСАЛЬНОЙ ракетой 2000-х годов. 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(22:22:39 / 02-02-2016)

вы передергиваете

я разжовываю :  они со своей технологией не могут освоить наши конструкцию изделей

и рд180 яркий тому пример

а присабачить вентилятор к штанам ума не надо ( много )

сразу видно вы не технолог а возможно и плохой инженер

Аватар пользователя Почтальон Печкин

они со своей технологией не могут освоить наши конструкцию изделей

А зачем им это делать? Атлас-5 запускалась  в среднем 5-6 раз в год.

Сколько времени они ее еще будут запускать? Сказать трудно.

И зачем вкладываться в производство такой малой серии? Производить те материалы, которые нужны для РД-180?

Тем более, что у них есть 18 движков, которых хватит на 2016-2018 годы.

С точки зрения экономики лучше купить у России. Тем более никто не собирается прекращать продажу движков

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(09:10:53 / 03-02-2016)

дык мне пофиг хотят пущай запускают

это им неймется сделать двигуна чтобы не зависеть от России

и как я уже сказал наша конструкция им сильно не поможет

будут пилить сами ( если смогут )

 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(19:26:35 / 02-02-2016)

Вообще напрягает, что какой-то Маск, освещается в прессе подробнее, чем наша космонавтика, будущее которой туманно и не имеет ясных целей.

Когда наши АМС вновь отправятся к планетам Солнечной системы? Когда наши космонавты будут топтать Луну и облетят Венеру и Марс? Радоваться тому, что у соседа корова заболела, как то низко.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(20:08:23 / 02-02-2016)

дык это вас напрягает

а мы с семучками ждемс когда этот попил медным тазом накроется

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(20:24:41 / 02-02-2016)

Вы про нашу космонавтику? Отрасль, способную заменить ВПК в роли буксира НТП?

Маск не попил, он Стаханов капиталистического народного хозяйства. Его будут поддерживать, как Джобса, Америке нужны свои супергерои.

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(21:54:23 / 02-02-2016)

Нет, Маск не создал вообще ничего нового, в том и дело. 
Он банально воспроизводит, повторяет старые наработки 60-70-х годов.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Нет, Маск не создал вообще ничего нового,

Что значит ничего, и что значит нового?

Использование новых композитных материалов.

Единый двигатель Мерлин для первой и второй ступеней. Унификация и удешевление производства.

Возможность продолжения полета при отключении нескольких двигателей. Такой случай был при одном из запусков. Двигатель вышел на нерасчетный режим работы из-за проблем с подачей топлива. Был взрыв, который разрушил обтекатель этого двигателя. Двигатель был отключен. Остальные двигатели изменили режим работы и Драгон был доставлен к МКС

Создание КК Драгон, способного не только доставлять грузы к МКС но и возвращать до 3тонн грузов из космоса.

Он банально воспроизводит, повторяет старые наработки 60-70-х годов.

А что вы прикажете делать. Ничего принципиально нового в движках на основе сжигания топлива придумать нельзя. Все уже обсчитано сотни раз.

Нужно только выбрать ту конструкцию, которая будет эффективной для выполнения поставленных задач. Маск выбрал свой вариант.

Эго ракета не совсем универсальная. Она будет решать в основном две задачи - доставка грузов(уже было 8 полетов) и космонавтов к МКС(демонстрационный запуск беспилотного варианта запланирован на этот год) и доставка спутников на геопереходную орбиту (уже состоялось 6 запусков)

Про повторное использование 1 ступени всерьез говорить рано.

Пока это больше реклама.

 

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(22:33:17 / 02-02-2016)

=Единый двигатель Мерлин для первой и второй ступеней. Унификация и удешевление производства.

это сомнительное преимущество, тем более двигатели различаются как минимум конструкцией сопла.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А что здесь сомнительного? Делается из одних материалов, по унифицированной схеме. Только сопло имеет большую степень расширения.

Унификация всегда считалась преимуществом. Возьмите унифицированный ракетный блок РН Ангара. Скажете сомнительно?

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(13:44:32 / 03-02-2016)

=А что здесь сомнительного? Делается из одних материалов,.................=

это однотипные двигатели, но не один и тот же - далеко не факт что это преимущество!

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(22:30:14 / 02-02-2016)

=Создание КК Драгон,....

грузовой корабль Dragon имеет массу 7,5 тонн и доставляет на МКС 2,5 тонны груза, ну в точности, как "Прогресс". Правда у Прогресса, в отличии от Драгона, есть автоматический стыковочный узел и он доставляет до 1 тонны топлива.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

У меня другие данные Ресурс называется Оружие России. Думаю врать не будет.

 

Вот данные http://www.arms-expo.ru/news/kosmos/amerikanskiy_gruzovoy_kosmicheskiy_k...

 

Общая длина, м      6,1
Максимальный диаметр, м      3,7
Сухая масса, кг      4 200
Доставляемая на орбиту полезная нагрузка (ПН), т      6
Возвращаемая на Землю ПН, т      3
Полезный объем, м: 10 — герметичный     
14 — негерметичный
Количество топлива для маневрирования, кг      1290
Выведение на орбиту      ракета-носитель Falcon 9
Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:43:19 / 02-02-2016)
Доставляемая на орбиту полезная нагрузка (ПН), т      6
Возвращаемая на Землю ПН, т     

3

КОГДА он столько доставил и спустил?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Я вам привел Максимальные значения.

А сколько доставить и сколько спускать решают в каждом конкретном случае, исходя из того что требуется.

Нужно было спустить 1300кг - сeустил.

Ведь даже бетоновоз привозит не максимальный объем бетона, а ровно столько сколько нужно заказчику. Нужно максимум - привезет максимум

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(23:58:38 / 02-02-2016)

Ну у европейских, и японских грузовиков тоже есть максимальные значения и они их используют по максимуму.

А этот нет. Вопрос почему? Наверное потому-что не может технически, пока?  Вот когда увидим в новостях Дракон отвёз на МКС 6 тонн груза и вернул 3 вот тогда и будите петь эти песни.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Ну у европейских, и японских грузовиков тоже есть максимальные значения и они их используют по максимуму.

Что бы подкрепить этот ваш тезис, вам надо дать ссылки на запуски этих грузовиков, где бы указывались конкретные данные по реальной массе доставленного груза. Попробуйте это сделать. Иначе ваше утверждение голословно.

Аватар пользователя Почтальон
Аватар пользователя Почтальон Печкин

Ну вот и отличное подтверждение моих слов. 

Первый HTV был запущен с космодрома Танегасима в сентябре 2009 года. Его грузоподъемность составляла шесть тонн, он доставил на МКС 4,5 тонны оборудования и продовольствия

Запланировали 4,5 тонн он их и доставил. Хотя мог и 6. Но нужды не было

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:38:14 / 03-02-2016)

У вас болезнь называется избирательная слепота.

Написано. Цитата для слепых.

" Грузовик привез на станцию около 5,3 тонны груза"

Что несущественно меньше 6 тонн.  Используют по максимуму.

Дракон в последнем вояже на МКС привёз чуть больше 2-х тонн при заявленных вами 6 тоннах грузоподъёмности.

И спустил 1370 кг из которых ценность имеют только 449 кг материалов научных исследований.  Остальное мусор.

Примерно столько-же наши спускают на Союзах.

 

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А я откуда цитату привел?

Первый HTV был запущен с космодрома Танегасима в сентябре 2009 года. Его грузоподъемность составляла шесть тонн, он доставил на МКС 4,5 тонны оборудования и продовольствия

Т.е. нужно было 4,5 привез 4,5. Нужно было 5,3 привез 5,3. Все как я и говорил

Дракон в последнем вояже на МКС привёз чуть больше 2-х тонн при заявленных вами 6 тоннах грузоподъёмности.

Значит нужно было именно чуть больше 2 тонн.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:50:22 / 03-02-2016)

Это универсальная отмазка.

Он возит столько сколько может.  Больше туда просто не влезет физически.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Больше туда просто не влезет физически.

И это надо подтвердить. Вы же не эксплуатировали этот грузовик, что бы вот так безапелляционно утверждать - больше не влезет

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(13:54:57 / 03-02-2016)

=Значит нужно было именно чуть больше 2 тонн.=

откуда такой вывод?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

И спустил 1370 кг из которых ценность имеют только 449 кг материалов научных исследований.  Остальное мусор.

Примерно столько-же наши спускают на Союзах.

А где на Союзах можно разместить 1370кг? Там три космонавта в скафандрах занимают почти весь свободный объем.

Ссылка есть по массе возвращаемого Союзом груза? Уж про Союз то все расписано

Остальное мусор.

Мусор размещается в негерметичном модуле Дракона, сгорающем в атмосфере

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:58:01 / 03-02-2016)

Перебъёшся на сухариках. . Я подаю по пятницам, а сегодня среда. И тем не менее я тебе уже подал. Иди клянч миластыню в другом месте.

 

"где на Союзах можно разместить 1370к"

Дракон спустил на землю 449 кг результатов научных исследований всё остальное из мусор.

Союзы за год спускают тоже примерно 500 кг.  И эти 500 это российские. Дракон работает и на НАСА и на Японию и на Европу с Канадой.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Союзы за год спускают тоже примерно 500 к

В это можно поверить. Всего в год запускалось 4 Союза. Т.е. на каждом по 125 кг. Я  думаю это возможно

Дракон спустил на землю 449 кг результатов научных исследований всё остальное из мусор.

Вы опять про мусор. Я опять скажу - мусор размещается в негерметичном модуле и сгорает в атмосфере

Дракон работает и на НАСА и на Японию и на Европу с Канадой.

Вот видите и вы начали расхваливать Дракона. Еще чуть-чуть и Маск станет вашим кумиромwink

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(13:46:28 / 03-02-2016)

=

Доставляемая на орбиту полезная нагрузка (ПН), т      6

 

не доставляемая, а заявляемая

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(22:31:22 / 02-02-2016)

=Пока это больше реклама.

и попил бабла

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Да пусть пилят. Что вы заботитесь об их деньгах. Фалькон уже 21 раз слетал при одной серьезной аварии. А сколько денег затрачено пусть об этом у амерских налогоплательщиков голова болит.

Аватар пользователя Миша
Миша(4 года 2 месяца)(13:56:14 / 03-02-2016)

=Да пусть пилят=

пусть, но не надо пиарить распил

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(22:41:54 / 02-02-2016)

Не надо воспринимать Гоша слишком серьёзно.

 Маск не изобретатель, он бизнесмен. Хотя многоразовый Фалькон и абсурден с комерческой точки зрения и не столь интересен, как например Ротон  или DC-X, заслуга Маска хотя бы в том, что он делает космонавтику вновь популярной. 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(22:33:03 / 02-02-2016)

ну ну 

вот когда скандальчик достигнет масштабов и посмотрим

а вы что реально считаете что это новые люди на новом оборудовании производят новые двигатели ?

Да ?

ну тогда что с вами разговаривать если вы не знаете о чем говорите

 

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(22:46:54 / 02-02-2016)

Не надо уподобляться хохлу. И радоваться чужим проблемам, напроч забывая о собственных.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(09:17:59 / 03-02-2016)

передергиваете

ну ну 

еще раз 

это попил бабла и грохнется с большим бумом

а вот выпады в мой адрес не надо

могу и право пременить

Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(17:10:45 / 03-02-2016)

это попил бабла 

 Это просто  утверждение.

грохнется с большим бумом

Это просто  вангование 

выпады в мой адрес

Да божеж, вы что собираете здесь себе коллекцию подхалимов и подсирал?frown

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 9 месяцев)(20:11:08 / 03-02-2016)

мне лень тратить на вас время

вы в это не верите и не надо

поживем увидим

а бан за хамские высказывания 

и демагогию

мы эти штучки  знаем

"да как вы можете ... вы как хохлы ..."

вот так доходчиво

бан заслужили 

Аватар пользователя Имперский шут

Чтоб воровать наши технологии сначала надо на метрическую систему перейти, а то при переводе фигня получается.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

НЕ только. Надо также производить те материалы(например сплавы, подшипники, смазки, материалы лопаток турбин ТНА) и многое другое. А это тома документации. И неверное упоминание того или иного материала - это катастрофа с непонятными последствиями для всего процесса создания двигателя

А зачем это им нужно. Лучше купят проверенный РД-180. Погоняют его на стенде и поставят на Атлас 

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(22:42:19 / 02-02-2016)

как говорится: Внезапно!!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...