Советник президента: спекулянты заработали на манипуляции курсом $50 млрд, и теперь требуют приватизацию

Ну тогда получается, он запустил дезинформацию, а вы, вместо того, чтобы проверить и опровергнуть, ее тиражировали.

И смотри мой довод выше - ставить цель ЦБ в таком виде это крайне опасный популизм.  Опасный прежде всего для стабильности финсистемы.

Странно, что он такое говорит, вроде неглупый чел.  Возможно, журналюги переврали.

понятие "стабильность курса рубля" подразумевает, по моему мению (и КМК, по мнению Глазьева, тоже) - вовсе не незыблемость его по отношению к другим валютам, а скорее по отношению к некоему набору стратегических ресурсов, отражающему наш экспортно-импортный потенциал

Вы не правильно понимаете Глазьева:

Вопрос: И, по сути, основы этих экстренных мер — это перестройка работы финансового блока и Центробанка?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Не только. Дело в том, что первая часть работы связана со стабилизацией валютно-финансового рынка. Это действительно их функция. Она прописана в Конституции, и у них есть все возможности это сделать. Рубль сегодня — самая обеспеченная валюта в мире, что позволяет Центральному банку фиксировать курс рубля на любом разумном уровне и держать его достаточно долго, не давая спекулянтам его раскачать. Сегодня рубль — самая недооценённая валюта в мире. По отношению к паритету покупательной способности рубля его обменный курс к доллару ниже сегодня раза в три — такое практически нигде не встречается. В мире, если валюта паритета в два раза ниже, то это уже считается чрезмерным с точки зрения негативных эффектов занижения уровня жизни и дороговизны иностранных технологий. Поэтому сегодня спрос на валюту ниже предложения валюты — это связано с положительным торговым балансом, который у нас есть. И в ситуации, когда рубль самый обеспеченный и одновременно самый заниженный, стабилизировать его — это вообще не проблема. При желании это можно сделать за один день. Но для этого нужно восстановить контроль на московской бирже, которая сегодня в руках у спекулянтов.

И эта цитата под сомнением:

Трансграничное дивжение капиталов Глазьев, что тоже не секрет, предлагает ограничить.

Ограничение трансграничного движения капиталов и так реализуется контрольными функциями государства в пределах необходимости, поэтому непонятно что вы понимаете под этим выражением. Закрыть границы что ли?

У оригинала как то так звучит:

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Нам жизненно необходимо создание условий для выхода экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста. Новизна заключается в системности подхода, в учёте международного опыта и в приведении макроэкономической политики в соответствие с национальными интересами, то есть её суверенизация. В этом самое слабое место сегодняшней экономической системы, которая подвергается агрессии извне...

В докладе как раз обосновываются меры, в общем-то, общепринятые в мире по защите нашей валютно-финансовой системы от спекулятивных атак, что требует введения избирательных валютных ограничений против валютных спекулянтов, стремящихся разбогатеть на дестабилизации рынка. А рынок наш, замечу, на три четверти — это иностранные спекулянты. Не мы управляем движением рынка. Поэтому нам, для того чтобы самостоятельно развиваться, нужно прежде всего восстановить управляемость финансового рынка, а для этого необходимы избирательные валютные ограничения. И необходимы общепринятые в мире методы борьбы со спекулянтами. Сегодня, в ситуации, когда наш Центральный банк отдал рынок на откуп спекулянтам, мы практически полностью потеряли управляемость ситуацией. Но её можно восстановить. Мы предлагаем как.