Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пропаганда солнечной энергии на Вести 24

Аватар пользователя Mikesk

http://youtu.be/DGXIevW2Tmk

На канале Вести 24 обсуждают плюсы, в основном плюсы, солнечной энергии. Некоторые данные: Солнце дает ежегодно порядка 120 терра ват энергии на землю. Текущее потребление энергии на планете составляет 12 террават. Из них солнечная энергетика занимает порядка 1%. И к 2020 году хотят довести долю солнечной энергетики до 20% в мировом масштабе.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя michael
michael(5 лет 10 месяцев)(19:32:59 / 10-03-2012)
За 8 лет с 1% до 20%? Можно, конечно, но только если уничтожить большую часть традиционной энергетики, тогда у солнечной 20% и получится.
Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(19:34:38 / 10-03-2012)

Обезьянам неймётся. Всё хотят чтобы бананы падали с ветки.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 11 месяцев)(19:36:01 / 10-03-2012)

кстати ща много демонов зеленых в россии развелось. все хотят субсидий.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:48:46 / 10-03-2012)

Ключевое слово - субсидии, то есть она состоятельна только если присосется в качестве пиявки к физически продуктивным отраслям энергетики, став неким подобием глиста высасывающим из общества энергию.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 11 месяцев)(22:39:27 / 10-03-2012)

во это то о чем я и подумал, когда смотрел репортаж с одним из глистов на каком то канале. 

Аватар пользователя spear
spear(5 лет 10 месяцев)(19:37:52 / 10-03-2012)

Чего все так набросились на солнце- и ветроэнергетику? Крайности тут вредны. Альтернативная чистая энергетика полезна, но! При соблюдении двух важных условий а) когда она искусственно не "надувается" б) за ее счет не "сдувается" традиционная энергетика. Другими словами, если ее продвижение будет основано на чисто экономических соображениях - будет очень полезно и для экономики, и для развития технологий.

Надеюсь, никто не возражает против того, что наши космонавты уже 50 лет пользуются исключительно солнечной энергетикой? И против приливных электростанций, построенных при СССР и чье строительство возобновлено с недавних пор?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:49:30 / 10-03-2012)

говоря о узких нишах недопустимо говорить о 20% от общего энергобаланса

Аватар пользователя spear
spear(5 лет 10 месяцев)(22:43:40 / 10-03-2012)

А чего, для государства типа Зап. Сахары 20% - самое то, да там и все 100% может быть :-)

Если серьезно, то эффективнее солнечных элементов, у которых есть пока недостатки типа деградации, выглядят гелиостанции на основе двигателей Стирлинга - у них достаточно высокий КПД и простота в обслуживании. Кстати, возможно их использование и в частных домах, и в многоквартирных городских. В этом наверное и есть истинная суть альтернативной энергетики - поддержка традиционной, а не конкуренция с ней, и тем более не убийство.

Аватар пользователя spear
spear(5 лет 10 месяцев)(22:31:55 / 10-03-2012)

Именно об этом я и хотел сказать - что применение тех или иных источников энергии должно определятся экономической и технической целесообразностью, а не религиозным преклонением перед зеленой энергией, либо столь же религиозным ее неприятием. Некоторые товарищи явно перегибают палку с угольно-нефтяным огнепоклонством :-)

Аватар пользователя Mikesk
Mikesk(5 лет 11 месяцев)(20:07:44 / 10-03-2012)

Солнечная энергия начала развиваться как-раз в космической индустрии - там много солнца и нет других источников энергии - поэтому космическая индустрия дала старт  альтернативной энергетике. Однако вскоре стала оружием в руках зеленых, как экологически чистая. Это у многих вызывает вопросы - нужно много пустыни для размещения батарей. А когда нет пустыни - на месте батарей они появятся.

Аватар пользователя KPOT
KPOT(5 лет 9 месяцев)(06:26:22 / 11-03-2012)

стоимость мощности энергостанции:

гэс: 0.6$ за ватт; уголь: 1-2$; нефть: дурдом не тарифицируется; газ: не знаю; солнечные батареи: 8-10$.

---

следующее поколение солнечных батарей: 1$; водород-никель: 0.06$; метан-гидраты: 0.002$

С мировой революцией вас, товарищи.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(20:04:49 / 13-03-2012)

на счет стоимости мощности в целом хбз, но есть отчет росэнергоатома за 2010 год, где на странице 31 сказано:

 "Средневзвешенная цена продажи электрической энергии аэс на рынке на сутки вперед составила 825р/мвт*ч"

что составляет 2,7 баксо-цента за квт по среднему курсу бакса за 10 год в 30,5 рублей. Обращаю внимание что это средневзвешенная цена, кто и как ее взвешивал хбз, но скорей всего по выработке энергии каждой станцией. И так же что это цена на сутки вперед.

И  опять же не учтена продажа тепловой энергии.

кстати, а по итогам 10 года доля энергии с аэс составила 19,6% 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(20:51:29 / 13-03-2012)

цены по грэс можно посмотреть здесь. только на выводы сильно внимание не обращайте. 

Филиал Фактическая среднеотпускная цена электроэнергии с учетом                           мощности руб./кВт.ч

Гусиноозерская ГРЭС (каменный уголь) 0,96
Печорская ГРЭС (каменный уголь) 0,97
Харановская ГРЭС (каменный уголь) 0,88
Черепетская ГРЭС (каменный уголь) 1,43
Южноуральская ГРЭС (каменный уголь) 1,1
Березовская ГРЭС (бурый уголь) 0,53 (регулируемая)
Назаровская ГРЭС (бурый уголь) 0,65 (регулируемая)
Костромская ГРЭС (газ) 1,1 

Аватар пользователя KPOT
KPOT(5 лет 9 месяцев)(20:58:02 / 13-03-2012)

Цена ввода в эксплуатацию станции / ее мощность, Цифры старые, начала 2000х кажется

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...