Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Методика определения шансов на победу (поражение) по динамике рождаемости

Аватар пользователя DMatrix

Она проста (как и все гениальное). Предположим, есть некий конфликт, взаимодействие, столкновение интересов и т.п. на уровне наций (этносов, государств,…).
Шаг первый.  Сравниваем рождаемость сторон (КСР – коэффициент суммарной рождаемости).
Нация с большей рождаемостью имеет большие шансы победить, процентов 80 на победу. разумеется, надо подходить творчески, учитывать не среднюю температуру по палате, а рождаемость по национальным и этническим группам. Так, основу армии и флота США составляют белые, поэтому надо учитывать рождаемость белых (1,6), а не общую (2,05).
Шаг второй. Смотрим на динамику: если рождаемость на повышении, это прибавляет шансов, если на понижении – отнимает.
Шаг третий. Учитываем условия жизни: если они плохие, то понижение может быть оправдано ими, если понижение рождаемости идет при улучшении условий жизни, то это  понижает шансы на победу вдвойне.
Шаг четвертый.  Сравнивать численность надо в последнюю очередь, она имеет значение лишь при большом, в 5 и более раз превышении одной стороны. Если более сильная (пассионарная) сторона малочисленна, то ее победа примет особые формы (пример: победа Чечни над нами).
Какая же связь рождаемости и шансов на победу?
Видимо, рождаемость как-то связана с пассионарностью.

 


Историко-демографическое обоснование

 

Работая над исследованием «Как пенсии уничтожали Великие нации» я обнаружила интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится на пик ее рождаемости, или на следующее за таким пиком поколение. Возможно, рождаемость как-то связана с пассионарностью.  Этому посвящена глава Пик Славы нации (3)
Но отсюда же следует, что  в столкновениях, войнах, конфликтах, соревнованиях, и прочем победить должен тот, у кого рождаемость выше.
Пик Славы некоторых наций (Португалия, Испания, Польша, Швеция и другие) был так давно, что сведения о рождаемости недостоверны. Поэтому мы будем сейчас рассматривать те противоборства, о демографии которых нам известно более или менее достоверно. 
Эту ветвь демографии я бы назвала Виктодемография (виктория – победа, виктим – жертва). Из нее видно заранее, кто будет победителем, а кто – жертвой.
Рассмотрим известные нам противоборства.

 


Великая Отечественная война

 

Действующие лица: Россия и Германия. Именно Россия, так как она составляла основу.
Рождаемость в Германии – 2,5 ребенка на женщину,
В России – 3,5
В Германии рождаемость была на подъеме,
С 1,8 в 1933 до 2,5 в 1940
 у нас – на спаде
с 4,5 в 1930 до 3,6 в 1940
В Германии, однако, создавались все условия для рождаемости,
У нас же коллективизация и индустриализация проводились самыми варварскими методами, совершенно без оглядки на народонаселение.
Также, у нас хотя и спад, но это первое поколение после пика рождаемости 1870- 1900 (7 детей на женщину), 
У немцев же  пик рождаемости был в 1820 (до 5), потом спад, потом опять подъем в 1870-1880 (до 4,7), кратковременный, потом очень глубокий спад.
Примерный расчет:
Пункт первый нам дает 80% шансов на победу.
Пункт второй лишает нас половины – 40%.
Пункт третий добавляет процентов 10 – 50%.
Пункт четвертый добавляет еще, скажем, 15 – 65%.
Итак, 65% было за нашу Победу – шансы не подавляющие. И битва была действительно примерно равных сил, не на жизнь, а на смерть, Победа нам далась крайним напряжением сил.

 


Афганистан

 

У нас рождаемость 1,8, в Афганистане – 7,6 – 90% победы Афганистана
У нас рождаемость на плато в 70-ых, в Афганистане – с 50-ых
У нас тепличные условия, в Афганистане – дикие, плюс еще 10%
Итого – 100% победы Афганистана
Как вы думаете, если б в 1979 на стол Брежневу лег такой отчет, вместо того, который ему подложили, что верхи-де не хотят, а низы уже не могут - революционная ситуация, что-то было бы по-другому?
Но не мы одни воевали с Афганом. Вот, для сравнения, две англо-афганские войны:

 


Первая англо-афганская война 1838-1842 гг

 

Рождаемость в Англии 4,6-4,8 (3) В Афганистане данных за эти годы нет, но можно предположить: если с 1950 по 2010 рождаемость держалась на уровне 7,7 детей на женщину, то вероятно, это был подъем. С какой величины? Возьмем предположительно около 6 детей на женщину – 80% за победу Афганистана 
В Англии рождаемость на очень пологом подъеме с 16 века, скорей напоминающем плато, в Афгане – тоже предположительно на плато
Условия жизни в Афгане гораздо хуже, плюс 10% ему
Итого:  90% за победу Афгана
Так и вышло: одержав вначале победу и посадив своего шаха, англичане успокоились, но вскоре столкнулись с восстаниями то здесь, то там, восстания переросли в мятежи и всеобщую неразбериху, в т.ч. и в английских войсках, и с позором отступили, немногие вернулись назад. (4) Это было чистое поражение Англии

 


Вторая англо-афганская война 1878-1881 гг

 

Положение изменилось, Англия пережила викторианский взлет рождаемости, до 5,5-5,8 детей на женщину, в Афгане – предположительно 6. 55% за победу Афгана
Рождаемость в Англии на резком подъеме(правда, в самом его конце, но это допустимо), в Афгане – неизвестно, что дает ещё полстолько за победу Англии, было 45 – стало 65%. 
Условия жизни в Афгане гораздо хуже, минус 10% 
Итого: 55% за победу Англии. Шансы примерно равны.
Так и вышло: одержав первые победы, Англии удалось посадить своего шаха, который не воткнул им кинжал в спину, как это было в прошлый раз, и удалиться, сохранив лицо. (5)
Ничья.


Мораль: хочешь победить? подними свою рождаемость

 

 

Чечня

 

К 1990 рождаемость в Чечне 3,7 (2), в России – уже 1,5, 80% победы Чечни
В Чечне рождаемость на подъеме, в России – на резком спаде – 90% победы Чечни.
Условия жизни примерно одинаковы.
Численный перевес России очень велик, поэтому победа Чечни приняла особые формы: дань, экстерриториальность. На фоне этой победы рождаемость Чечни повышается и сейчас (2010 – 4,5 ребенка на женщину).
Если б такой доклад был представлен командованию – каковы были бы его действия?

 


Галиция и Украина

 

Рождаемость в западных областях – до 2,0, в среднем по Украине  - 1,5, 75% победы Галиции. (7)
И тут, и там на подъеме
Условия одинаковы.
 Численность галичан гораздо меньше, поэтому победа примет особые формы.
Реальность: Поддержанные Америкой, галичане идеологически подавили и захватили всю Украину.

 


Галиция и Донбасс

 

Рождаемость в Галиции 2,0, в Донбассе – 1,3 (7) – 80% победы Галиции
И тут, и там на подъеме
Условия на западе Украины лучше, 70% победы Галиции
Особый фактор: галичан поддерживала Америка, а за Донбассом тоже стоял охотник с настоящим ружьем, рождаемость белых в Америке на спаде, у охотника – на подъеме. Минус 10% = 60% победы Галиции.
Шансы примерно равны.
Итог: пол-Донбасса свободно, половина – в оккупации. Ничья.

 


Польша и Украина

 

Возьмет ли Польша Галицию?
Рождаемость в Польше – 1,3, в Галиции – до 2,0 – 80% победы Галиции.
В Польше рождаемость на плато с 90-ых, до этого – резкий спад.
В Галиции тоже был спад до 1,5, но с 2005 – хороший подъем – 90% победы Галиции.
Условия жизни в Галиции похуже – 95% победы Галиции
Численность поляков – боле 30 млн, галичан – около 3, следовательно победа Галиции в случае присоединения к Польше примет особые формы – вседозволенность, экстерриториальность, захват денежных мест и т.п.
Вывод: Польша не только не захватит Галицию, но даже не будет и пытаться. Все эти карты, которые они рисуют – «фантомные боли».

 


Турция и курды

 

Кого нам поддерживать, кого бояться?
Рождаемость среди турок 1,8, у курдов – около 4 (данные приблизительны) (6)
80% победы курдов
Рождаемость турок на плато после спада вследствие введения пенсий, у курдов – неизвестно, уже 90% победы курдов
 Условия жизни у курдов хуже, 100% победы курдов.
Разница в численности велика, поэтому победа примет особые формы.
Ответ: поддерживать курдов, турков вообще не бояться (хотя и не значит, что они не будут гадить).
Продолжение последует, список бесконечен, конфликты будут всегда.

 


Литература:

 

Все данные взяты из:
Демоскоп, Приложения, Коэффициент Суммарной Рождаемости 1950-2012, 
demoscope.ru/weekly/app/graphwtfr.php
Википедия, Население Чечни
Н. Гончарова, Как пенсии уничтожали Великие нации, главы Англия, «Модернизация»  в Англии, demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
Википедия, Первая англо-афганская война, ru.wikipedia.org/wiki/Первая_англо-афганская_война
Википедия, Вторая англо-афганская война, ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_англо-афганская_война
Курды – демографическая проблема для Турции? blumgardt.livejournal.com/274987.html
Укрстат за 2010, ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ds/pp/pp_r/pp1210_r.html


 

Наталья Гончарова

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 9 месяцев)(17:53:52 / 01-02-2016)

Динамику нагибания бриташками таких стран как Китай Индия со всем их огромным населением не выложите?

И за счет чего?

Аватар пользователя kippi8
kippi8(2 года 6 дней)(18:17:24 / 01-02-2016)

"Н. Гончарова, Как пенсии уничтожали Великие нации, главы Англия, «Модернизация»  в Англии,demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm"

Что думается по поводу "2500 шв крон каждому" 
(http://aftershock.news/?q=node/368853;
http://aftershock.news/?q=node/368852)

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(09:12:09 / 02-02-2016)

Думается, что это похоже на "Хлеба и зрелищ" позднего Рима.

 

Аватар пользователя kippi8
kippi8(2 года 6 дней)(16:23:04 / 02-02-2016)

то бишь, таки к обесценению и развалу? 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(18:35:34 / 01-02-2016)

поэтому победа Чечни приняла особые формы: дань, экстерриториальность

ЧЁ??? ты чё тут впариваешь двухнедельный?

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 9 месяцев)(19:38:57 / 01-02-2016)

Дань - бюджетные вливания.

Экстерриториальность - творят почти что хотят у себя. Как пример - недавние наезды Кадырова на действия по КТО (не помню уже, кого-то там прижали и в итоге грохнули саратовцы вроде).

Так - аргумент?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(20:51:48 / 01-02-2016)

А Гражданская в России?

А Гражданская в США?

А чем сердце успокоится в войне алавитов с ДАИШ?

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(21:01:00 / 01-02-2016)

Насчёт гражданских войн - интересный, кстати, вопрос. Вроде, один народ, но... разные сословия.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...