Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Какой сценарий избрала ФРС?

Аватар пользователя Сварог

Зачем ФРС подняла ставку?

 

 В самом деле, не идиоты же сидят в ФРС. Исходя из классических представлений:

  1. Зависимость ставки по кредитам от ставки рефинансирования. Ставка рефинансирования - очень важный показатель в банковской сфере, она назначается и устанавливается только Центральным Банком. Для выдачи стандартных кредитов частым и юридическим лицам банки берут деньги в Центральном Банке, но эти деньги выдаются не просто так, а под определенный процент. Вот этот процент и именуется ставкой рефинансирования. Вполне логично, что если возрастает ставка рефинансирования, то и банки вынуждаются повышать ставки для предоставления займа конечному заемщику.
  2. Зависимость ставки рефинансирования от инфляции. Сама ставка рефинансирования отражает экономическую ситуацию в стране, инфляция также является показателем финансовой устойчивости и стабильности. Получается, что эти два показателя взаимозависимые. Если растет инфляция, будет отмечаться рост и ставки рефинансирования ЦБ. Если снижается уровень инфляции, будет снижаться и ставка рефинансирования.

Осталось выяснить, не ставим ли мы телегу впереди лошади?

 Если ставка высокая - кредиты для предприятий дорогие, чтоб их отбить производственники должны повышать цены на конечный продукт, индексировать зарплаты своим работникам, а государство должно индексировать пенсии. То есть идёт и рост зарплат и рост цен. Инфляция это и есть рост цен. Неправда ли?

 Если ставка низкая - обратные процессы идут. Производственники начинают демпинговать, нарастает это соревнование "у кого дешевле", производственники вынуждены сокращать зарплаты, и затраты. То есть вполне себе положительная обратная связь - чем дешевле деньги - тем выше дефляция. При отрицательных ставках, как сейчас в Японии - представляете какой гипердефляк у них скоро настанет?

 А ФРС, как всегда,  пригласила кучу специалистов, причём не экономистов, а всяких физиков и прочих инженеров-программистов, смоделировала процессы в экономики и получила рекомендацию - для борьбы с дефляцией поднять ставку. Всё. Критикуйте.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 10 месяцев)(13:53:45 / 01-02-2016)

Это в нормальной экономике так должно быть согласно учения экономикса.

А у ФРС все по другому снижают ставку - снижают доходность, капитал выпихивается на внешние рынки зарабатывать доходности. Повышают ставку повышают доходности все бегут с заработанными деньгами обратно в ФРС. 

А инфляция вообще не причем, они могут легко нулевую нарисовать или любую. 

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(14:56:32 / 01-02-2016)

Согласен, что это тут не там. Кто-то недавно верно написал, что странам, чьи валюты резервные, удел - бороться с дефляцией, а всем остальным, "каренси-боардным"- с инфляцией.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(13:54:42 / 01-02-2016)

Инфляция – рост цен на товары и услуги. Когда возникает инфляция ?(момент в товаробменном процессе)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(14:33:45 / 01-02-2016)

Инфляция является следствием рыночного обмена как такового и появляется с увеличением имущественного расслоения субъектов, обменивающихся на рынке.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 6 месяцев)(13:56:16 / 01-02-2016)

А если предприятие работает без заемных, то ему не пофиг на ставку?

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(14:02:33 / 01-02-2016)

Видимо суммарное количество и вес таковых достаточно невелики и погоды не делают. Если в семье один бережливый, а трое моты - то его бережливость семью в целом не спасет.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(14:34:47 / 01-02-2016)

Более того - моты разорят и поглотят бережливого в процессе конкуренции

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(1 год 10 месяцев)(14:43:33 / 01-02-2016)

В современном мире без заемных предприятие долго работать не сможет, так как набегут "умники", которые набрали кредита под низкий процент и начнут демпинговать, что приведет к снижению реализации продукции, затовариванию склада, повышению издержек, попытке их сократить за счет сокращения персонала/качества выпускаемой продукции, и, в конечном счете, к банкротству.

 

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(14:04:54 / 01-02-2016)

Все что вы описали - теоретически. В реале при низких ставках может возникнуть момент, когда денег в экономике до angry и они не обеспечены материальными ресурсами. В результате дефляционный тренд ломается и наступает неконтролируемая инфляция. Неконтролируема она опять же из-за описанной  положительной обратной связи. Любая модель имеет пределы роста со сломом, когда игра идет уже по другим правилам. Исторический пример Веймарской Германии в помощь.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(14:10:54 / 01-02-2016)

Пардон. Я как раз не теоретически, а практически, как акын - что вижу в реале, то и пою.

"Деньги в экономике" это смотря в каком кошельке их дофига. Если у Гейтса - он на базар, покупать предметы первой необходимости, железнодорожными составами не пойдёт.

Чтобы сдерживать часть денежной массы, создаваемой банковским мультипликатором, существует другой механизм - ставка резервирования.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(14:20:45 / 01-02-2016)

Не важно какая теория или практика - важны последствия, которые в Мировой истории уже были - зверская Гиперинфляция в конце жизни любой денежной единицы.

Аватар пользователя stolvi
stolvi(6 лет 5 дней)(14:09:41 / 01-02-2016)

Классический капитализм уже давно поставили к стенке и расстреляли, как врага. Теперь главный товар, это деньги. Выше инфляция, больше денег. Больше денег, выше инфляция.

Какую - то такую модель капитализма создали.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(14:13:31 / 01-02-2016)

Не согласен. Вся прелесть капитализма - постоянная мутация, все ради выживания. Одну голову отруби - вырастет две, еще жадней. В основе сути капитализма - жадность - золотой телец, все остальные признаки - вторичны. Из всего экономического учения Маркса признаю только байку про то на что способен капиталист ради прибыли.

Аватар пользователя stolvi
stolvi(6 лет 5 дней)(14:15:17 / 01-02-2016)

О том и спич.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(14:27:31 / 01-02-2016)

 Да уж, гидра ещё та. Уменьшилась в США денежная масса, из-за банковского мультипликатора (перекредитованность) - они просто напрямую куечить начали в бюджет. А ведь они ещё вертолёт не задействовали, как сейчас в Швейцарии собираются (референдум по минимальной оплате).

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(14:37:27 / 01-02-2016)

Банковский мультипликатор - по самому своему названию - увеличивает денежную массу, в том числе, - перекредитованностью. Денежная масса уменьшилась благодаря целенаправленному сокращению денежной базы ФРСом

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(14:46:58 / 01-02-2016)

Хазина читали? Это его центральная идея - сжатие денежной массы из-за того, что у населения на руках огромное кол-во кредитов и новые кредиты оно брать уже не хочет и не может, из-за упавших доходов домохозяйств. И как следствие сжатия денежной массы - дефляция.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(15:17:17 / 01-02-2016)

Хазин и прав и неправ. От того. что нельзя брать новые кредиты денежная масса  не может ощутимо сжаться - кредиты-то никуда не пропадают, они висят дамокловым мечом в этой массе. Поэтому ДМ может только остановить/ затормозить свой рост. Дефляция наблюдается уже на этом этапе торможения роста, когда ДМ растет медленнее разогнавшейся товарной массы.  При продолжении вектора начинает уменьшаться скорость оборота денег. И вот это уже - сжатие массы.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(14:45:59 / 01-02-2016)

Да, так или иначе сначала будет дефляция, смогут ли потом власти и ЦБ как то раскрутить гипер ? Я думаю нет - да, даже по причине, того что идет по миру планомерный отказ от нала, а как заставить населения тратить, без нала , типа тупо увеличивать у него сумму на его счету, каждый месяц ? Маловероятно что на это пойдут .

Так что, я конечно не отрицаю что после дефляции и схлопывания мир. экономики, ФРС запустит гипер - (версия Алекса) но (кмк) мировая экономика просто не доживет до этого момента.

Так что я согласен что скорее дефляция, а в определенный момент схлопывания, мы увидим - переживем своего рода - ну если так условно можно назвать - гипердефляционный шок, в мировом масштабе, он более чем вероятен, и скорее всего  произойдет в момент крушения фондовых рынков (начала крупного и безостановочного обвала - паники) - например думаю что тригером к всему вышеописанному станет - может стать переполнение нефте-хранилищ и обвал нефтяных цен....

Да и касательно ФРС у них нет свободы выбора, они заперты в очень жестких рамках, а скорее всего у них и нет вообще выбора, если и есть, то между двумя одинаково или близко к одинаковому - плохих вариантов.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(14:43:35 / 01-02-2016)

 Я в статье выдвинул гипотезу, и если исходить из неё, следствия будут такие:

Если бы ФРС хотел дефляцию - сделал бы отрицательную ставку.

Так как ФРС слегка повысил ставку - он хочет затормозить дефляцию и, если будут ещё последующие повышения ставки, вплоть до 3-5%, то они смогут выйти на вожделенный уровень инфляции в 2%.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(14:51:16 / 01-02-2016)

Отрицательная ставка скорее заставит тратить баксы на что угодно лишь бы не потерять их стоимость - первое время точно - ну и выходит в нал. - но если его запретить то может получится инфляция а вернее рост стоимости активов, на фоне снижения доходов .

3-5% сейчас да и в ближайшие год два это (кмк) нереально настолько нереально выский уровень инфляции США не грозит. Я не вижу способа, сейчас - запустить инфляцию бакса.

Считаю что дефляция это неизбежность ...

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(15:07:54 / 01-02-2016)

Поставьте себя на место ФРС/США. Вам нужно придумать любые меры, для поддержания своего статус-кво. Для нормальной работы пенсионных фондов (и даже фонда Нобеля) нужна инфляция, чтоб рантье не вымерли. Им нужна высокая ставка рефинансирования, проценты по депозитам. А чтобы рефинансировать госдолг им всего-навсего нужно, чтоб ФРС под минимальный/нулевой процент покупал казначейские облигации. Всё. Так что ставка рефинансирования в 3-5% не так уж и смертельна для бюджета.

 Про курс доллара к другим валютам - тут уже отдельная история. Через своих вассалов типа ЕС и Японии, валютных свопов, махинаций на форексе :) они могут влиять на эти курсы. Тем более неизвестно ещё чего они там в секретных торговых союзах с ЕС и Азией намутили.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(15:40:04 / 01-02-2016)

Поясню вам свое мнение, а то его вы, не до конца поняли, я не говорю что гипера не будет, вообще, и типа это 100% , после дефляка....да вероятно/возможно/и даже скорее всего ... ФРС после дефляционного схлопывания, будет пытаться - или уже сейчас, это, есть в планах у них, что пока просто не оглашаются широко....начать гипер (сценарий Алекса) не до этого, а после, просто я считаю, что мир. экономика не доживет до этого и им не успеть...никак... Понимая более чем высокую вероятность этого - недоживания, что я пояснил, а значит и высокую вероятность лишения колоний, из-за этого, что кормят США... само ФРС всего боится, - запускать кризис, что грозит выйти у них из под контроля, почти сразу.

Сделать так, что бы не сильно пострадать, в результате того что грядет, ФРС не в состояние. 

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(14:49:45 / 01-02-2016)

Да на размер агрегата М2 достаточно посмотреть в любой валюте и сравнить с производством материальных ништяков. Сразу видно что денежная масса растет быстрее материального производства. Разница роста - навес - растет. Так не может продолжаться вечно. Как только владельцы всей этой накопленной макулатуры подумают об превращении ее в реальные ништяки, вот тут то и произойдет ураганный Гипер. Пока просто владельцы оффшорных счетов не созрели морально тарить ништяки по любой цене. Ну ничего - кто последний - сам виноват.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(14:59:58 / 01-02-2016)

Доллар валюта кредита, каждый взятый бакс надо отдавать с % , так что, гипера не будет. Если бы баксы как в Венесуэле для покрытия дефицита, просто печатали, на раздачу электорату, и мир не имел триллионов долларовых долгов, то да .

Будет дефляция и "свобода" 80% "к земле" вкалывать и самопрокрм - и  без войны .как в 1929 - вот после ... могут ? или нет ? я не знаю но думаю потом будет уже новая фин система и у России и у др стран мира - явно не фиатная а значит соц. гос-ва уже не сохранить так же ...

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(15:44:19 / 01-02-2016)

Я бы с вами согласился, если бы не одно но. Вы не видите глубокую связь между денежной и товарной массой, по вашей логике понятно что вы поклонник монетарной теории, я же ваша противоположность - смотрю со стороны материальных товаров. Как я думают чистые инвесторы типа Баффета.

Основная нестыковка в вашей теории - Американские долги. Вот если бы они кредитовали весь мир, то да, ваша модель бы работала. Но проблема в том что Американцы накопили огромные долги через получение материального кредита от Развивающихся стран за свои фантики. Вот как только Развивающиеся страны  захочут их обналичить в ништяки - так и крах. Почему по вашему Амеры сейчас так болезненно реагируют на Китай, а вот в том то и дело что смерть Кащея - игла - уже в Китайских руках, но пока рано, не все затарились материальными активами в прок.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(15:43:35 / 01-02-2016)

Беспозно порою приводит аргументы, когда у каждого своя версия и сформировано мнение.

Поживем увидим - кто прав....Время нас рассудит ...

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(15:46:55 / 01-02-2016)

Говорите как спекулянт, сленг узнаю.

Я лично продал баксы по 76, затаренные по 32.

Сейчас затарил Газпром по средней 128 рублей в долгую, на года. Посмотрим как выйдет.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(15:55:30 / 01-02-2016)

Вы рассматриваете отношения денежной и товарной массы, а масса "услуги" в неё входят? Ведь "услуги" это основа ВВП США. А сами услуги ещё в свою очередь, делятся на те, которые можно экспортировать (голивуд, борьба с глобальным потеплением, защита мира во всём мире) и те, типа "завязывание шнурков" - которые экспортировать проблематично.

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(16:03:19 / 01-02-2016)

Услуги я смотрю отдельно. Идет мультипликатор с отношением - товарное производство рождает услуги и все это рождает деньги с каким то коэффициентом. Если значения величины коэффициентов меньше или выше некоторых - ситуация в Стране становится нестабильной. В США завышены, у нас Занижены. Вывод прост - покупай нас - продавай их. А нестабильность в обоих случаях, как при низких, так и при высоких коэффициентах. Удачливый спекулянт работает в долгосрок в несколько лет, зарабатывает на рыночных неэффективностях, которые видит.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(16:11:03 / 01-02-2016)

а масса "услуги" в неё входят? Ведь "услуги" это основа ВВП США.

Очень правильное замечание. Вы заметили, что Маркс в своей теории не разбирает рынок услуг, который в его время был не развит? Из-за этого теория Маркса и вышла такой оторванной от реальности.

На самделитм немногие готовы логически домыслить простой вывод, что на рынке присутствуют именно услуги. А товары, вокруг которых строятся теории, - есть всего лишь консервированные виды этих услуг, с отложенным потреблением:)))

Аватар пользователя banshee
banshee(2 года 3 месяца)(14:49:12 / 01-02-2016)

ФРС кредитует через свои рукопожатые банки половину мировой экономики. повышая ставку они в первую очередь удорожают кредиты для мировой экономики. удорожание кредитов - многие и так на грани работали последнее время из за дикой конкуренции(Китай подрос, ЕС не развалился еще пока, Турция пром производство неплохо развило и т.д и т.д.)

соответственно ФРС, повышая ставку, преследует цель по обанкрочиванию части мировой промышленности(и возможно скупку этих подешевевших в разы активов) что бы убрать лишнюю конкуренцию в мире. если при это развалится ЕС(на РФ попробовали залупиться, не вышло) то для экономики США это будет очередной этап возрождения(осваивание рынка ЕС)

если развалится ЕС и Китай к примеру, то это вообще красота для амерской промышленности. и т.д.

поэтому, по этой логике, ФРС ставку опускать не должны, а наоборот, даже повышать потихоньку, эдакая игра в поддавки получается: ФРС повышает шаг за шагом ставку и смотрит кто крякнется первый. больше всех остальных щас шатает ЕС конечно, глядишь скоро в Германию газ за дойч марки продавать будем)

Аватар пользователя VipSV
VipSV(2 года 5 месяцев)(14:52:21 / 01-02-2016)

Согласен, но это только первая фаза, когда напечатанные на принтере бумажки обмениваются на ништяки.

А далее вторая фаза - Гиперинфляция, когда новоявленные владельцы фантиков остаются с дыркой от бублика.

Аватар пользователя banshee
banshee(2 года 3 месяца)(15:24:46 / 01-02-2016)

доллар обмениваться на ништяки будет всегда, пока существует доллар. вопрос лишь в том, дорого для американских компаний/людей будет приобретать эти ништяки или нет?

вот сейчас например, обеспеченному америкосу дорого или недорого купить квартиру в Санкт-Петербурге? нет, не дорого, так как квартира в рублях, а рубль к доллару дешёв как никогда.

если доллар обесценится хотя бы на 50%(хотя реальных причин для этого нет), то обеспеченному америкосу станет дорого или недорого купить квартиру в Санкт-Петербурге?   да все так же будет недорого для него. 

поэтому, так называемая ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ доллара (которая конечно же рано или поздно будет) не будет иметь ярко выраженного характера, а будет проходить плавно и без резких движений

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 2 месяца)(14:54:06 / 01-02-2016)

Фрс повышает ставку и изывает деньги чтобы избежать гиперок. Что ставку повысят и возможно до 4-х% и пузыри сдуются год назад Фишер предупреждал.

Аватар пользователя dScvr
dScvr(5 лет 8 месяцев)(15:23:18 / 01-02-2016)

Имхо, не чтобы избежать гипера, а чтобы обесценить мировые ништяки и скупить их задешево. А вот потом уже гипер.

Только похоже про схему уже все в курсе. И кроме Украины за кредитами МВФ никто не бежит.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(14:55:22 / 01-02-2016)

Если ставка высокая - кредиты для предприятий дорогие, чтоб их отбить производственники должны повышать цены...

Если ставка низкая - обратные процессы идут...производственники вынуждены сокращать зарплаты, и затраты. То есть вполне себе положительная обратная связь - чем дешевле деньги - тем выше дефляция.

Надо помнить, что зависимость между ставкой и инфляцией - не прямая. На небольшом участке графика (примерно - от 2-х до 4-х, а в иных случаях и больше процентов, в зависимости от "разгона экономики) зависимость между инфляцией и ставкой - обратная, которая и создает у монетаристов иллюзию, что они при любом значении ставки её повышением ограничивают инфляцию, как это сделали наши набиуллины год назад. На самдели, оне не ограничили инфляцию, а ограничили товарно-торговую активность, которая и снизила инфляцию.

В результате ВВП падает именно из-за сокращения товарной активности, вектор коей был задан год назад высокой ставкой. Потому что очевидно, что товарную активность по стране гораздо труднее поднять обратно, чем манипулировать ставкой в кабинете.

Причина волюнтаризма ЦБ - практика, насаждаемая ФРС-ВМФ, которая считает, что инфляция - результаты высокого разгона товарной активности, когда деньги, разогнавшись в росте уходят из обмена товарами в самостоятельную сферу обмена денежных инструментов. Однако в России товарная активность изначально низкая, а деньги вылетают в надтоварную сферу спекулятивного обращения просто потому, что спекулей никто не сдерживает.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(15:24:56 / 01-02-2016)

 Легко сказать - "помнить". Я вообще в первый раз об этом слышу. :) На небольшом участке графика вообще может чисто психологический эффект работать.

Но действительно, надо помнить, что нельзя из всего комплекса взаимосвязей вычленить парочку и рассматривать их отдельно от других. Но очень хочется. ;) Иначе надо многомерную модель строить, учитывающую максимум из доступного на данном технологическом уровне.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(15:56:20 / 01-02-2016)

На небольшом участке графика вообще может чисто психологический эффект работать.

Нет. Во первых, - не на любом участке графика, а лишь на указанном интервале - единицы процентов - работает эффект банковской мультипликации, вызванный двухконтурностью банковской системы - ЦБ (ФРС) выпускает деньги в экономику не непосредственно, а через кредиты второму контуру - комбанкам..

Если б комбанков не было - то есть, если бы не было контура чистой спекуляции деньгами, - а был бы только один ЦБ, который и раздавал бы кредиты всем производителям по своей ставке, то и этого участка обратной зависимости на графике тоже не было бы.

Во вторых - участок графика в единицы процентов существует не потому, что "так вышло", а лишь потому, что именно на этом участке графика может работать, то есть, быть рентабельным реальное производство. А там, где величина ставки процентов отображают не реальное производство, а чисто спекуляции, там масса денег, обслуживающая реальное производство, уже не имеет практического влияния на инфляцию. Что у нас и наблюдается - реальное производство сокращается или топчется в полудохлом состоянии, а инфляция скачет в свое удовольствие:)))

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 11 месяцев)(15:18:26 / 01-02-2016)

От ставки не только американские предприятия зависят, но и глобальный рынок госдолга США. А доллар не только валюта США, но  и мировая резервная. Если ставку не поднять, трежери вобще перестанут брать, нет смысла с такой доходностью. А если спрос на них падает и их начнут скидывать на фоне нулевой ставки, то на внутренний рынок США ломанут доллары извне и начнется гипер. Возникает диллема: или дальше бороться с дефляцией, стимулировать экономику дешевым кредитом и поддерживать американский бизнес дешевым долларом, или наплевать на бизнес и стимулировать накопления в трежери повышением ставки, чтобы "внешние" доллары оставались вовне. Вот из того, что произошло и следует, что ФРС боится гипера настолько, что решила пожертвовать интересами американского бизнеса. Рынок трежерей спасают за счет внутренней экономики США.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(15:37:06 / 01-02-2016)

А разве есть прямая зависимость между ставкой рефинансирования и доходностью трежерис? Тут же наоборот конкуренция между депозитом и облигацией.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 11 месяцев)(16:25:59 / 01-02-2016)

Самая что ни на есть прямая. Ставку ФРС задает не в приказном порядке, а рыночными методами. Ну, это как ЦБ РФ для управления курсом рубля продает или покупает валюту на рынке. Если рынок сильнее ЦБ, то все его "корридоры" сносит нафиг. Так и с ФРС, только они регулируют желаемый диапазон ставки покупкой и продажей ценных бумаг, в первую очередь трежерей. И если китайцы, русские и саудиты начнут массово скидывать трежери, ставка поднимется и вылетит за пределы диапазона, в котором её пытается удерживать ФРС. Ставку определяет рынок, а ЦБ может только ограниченно влиять на неё.

Там механизм несколько сложнее, конечно, но все же ставка зависит от рынка трежерей напрямую. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(15:58:06 / 01-02-2016)

Это 2013 г картинка далее мне пока не попадалась...до 2014-2015 г имею в виду...

Согласен с тем, что пирамида ГКО = приоритет для ФРС

А так как в баксе большая часть долгов, то запросто миру грозит волна эпических долговых дефолтов.

Картинка доля в мировой торговле,долговой рынок в мире, той или иной валюты ,да вроде юань КНР сейчас = примерно йене Японии, но даже из этой картинки 3-ёх летней давности ясно насколько доллар, "важен" навязан скорее.... для мировой торговли

Аватар пользователя banshee
banshee(2 года 3 месяца)(16:16:22 / 01-02-2016)

постепенное повышение ставки ФРС это как медленное затягивание петли на шее мировой промышленности. слабые игроки задохнутся первыми. пока положение Турции и ЕС слабее положения РФ и Китая, поэтому игра в поддавки от ФРС первой должна рубануть Турцию и ЕС. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(16:23:49 / 01-02-2016)

Да, это так, про слабых, но надо понимать что в момент обвала этих индексов, дефляционный шок ударит и по США.

В виду того что и КНР, и РФ, и ЕС, и Турция, и США, и стран БВ, и даже тот же ИГИЛ - все это часть единой мировой кап. парадигмы.Плохо будет всем - но немного по разному... но однозначно, всем.

Кстати и без ВКС РФ ИГИЛ в виду краха цен на нефть может перестать существовать первым - воевать не на что будет... при цене 10 не за 3-4 бакса же продавать при себестоимости в 8-12 ?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(16:48:58 / 01-02-2016)

Все дело в том, что первичное тут не ставки рефинансирования, и даже не долги, первичное тут классический кризис перепроизводства, а ставку в ноль загнали пытаясь, справится с этим кризисом.

Просто количественное смягчение. и долговая эмиссия перестали стимулировать спрос, поэтому некоторые пошли в минус,( на отрицательную ставку), а вот ФРС решило поднять ставку.

Вот почему они так сделали, это вопрос, ну я думаю, что они столько раз говорили про улучшение в экономике , что сами в это поверили,  и дефляция тут не при чем, дефляцией пытаются избежать коллапса, чтоб экономика не встала колом.

Ну а раз улучшение, то нужно повышать ставку, это классика монетаризма.

Так что 2016г., будет очень интересным в этом плане.

 

 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(19:43:26 / 01-02-2016)

Между нами говоря ///случайности неслучайны/// сказал не мастер Йода, а мастер черепаха из кунг-фу панды. :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...