Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Америка хочет выбирать между "социалистом" и миллиардером

Аватар пользователя good-society

Ход нынешней избирательной кампании ломает массу казавшихся незыблемыми правил и вызывает тревогу американского истеблишмента своими анти-элитными настроениями.

Интересная аналитика о нынешней ситуации лидерства "несистемных", "анти-элитных" кандидатов предстоящих американских выборов.

"Американские выборы это и шоу, и борьба разных групп элиты – но в этой кампании все пошло не так. Вместо предсказуемой и предельно циничной борьбы двух династий, Бушей и Клинтонов, мы наблюдаем рост антиэлитных настроений, который уже привел к фактическому кризису обеих правящих партий (а обе партии правящие – демократы в Белом доме, а республиканцы в Конгрессе). Хотя формально борьба идет между кандидатами от слонов и ослов, три из четырех оставшихся реальных претендентов на Белый дом представляют собой серьезнейшее исключение из правил. Это не дети «вашингтонской машины» (так называют правящую спайку федеральных чиновников, конгрессменов, лоббистов корпораций и Уолл-стрита), а откровенно неприятные для нее люди.

И если сенатор Тед Круз представляет хотя изначально и антиэлитное, но уже закрепившееся в республиканской партии движение «чайников» (консерваторы-либертарианцы, сторонники возвращения к «исконным американских ценностям») и хотя бы поэтому может считаться отчасти вписанным в систему политиком, то Сандерс, как и Трамп это реальный кошмар для элиты. И если Трамп не устраивает ее в первую очередь вовсе не своими взглядами и лозунгами, а независимостью и непредсказуемостью – элиты вообще не любят иметь дело с независимыми людьми, которые не только не обязаны им своей карьерой или не принадлежат к ним по своему происхождению, но еще и сами на полном серьезе считают себя самостоятельными – то социалист Сандерс не подходит еще и по идеологическим причинам.

Все было ничего, пока их обоих рассматривали просто как участников шоу – в конце концов, должен же был хоть кто-то изображать борьбу с Клинтон у демократов, да и Трампа воспринимали как веселого клоуна – и совсем другая ситуация складывается, когда у двух беспартийных (а ни Трамп, ни Сандерс не принадлежат к партиям) появляются реальные шансы въехать в Белый дом.

Понятно, что победа Трампа и даже Сандерса не угрожает ни положению истеблишмента, ни самим основам американской двухпартийной политической системы – во-первых, с ними в итоге договорятся, а во-вторых, даже возомнивший о себе президент почти ничего не сможет сделать без Конгресса - но она станет серьезнейшей проблемой для «вашингтонской машины». Продемонстрирует сбой программы – ведь к власти сумеет прийти человек не просто не устраивающий власть имущих (точнее – не являющийся выдвиженцем какой-либо влиятельной его части), но такой, которого там по определению быть не должно.

В понедельник в США начинается второй этап избирательной кампании – праймериз, на которых сторонники двух партий будут голосовать за претендентов на выдвижение в президенты. Накануне президент Обама встретился в Белом доме с сенатором Берни Сандерсом, неожиданно выросшим в сильного соперника Хиллари Клинтон среди демократов. Настолько серьезного, что есть шанс, что 8 ноября американцы будут выбирать между Трампом и Сандерсом.

Учитывая, что остановить выдвижение Трампа от республиканцев уже практически невозможно (его победное шествие начнется с победы на кокусах в Айове и праймериз в Нью-Гемпшире), единственным кандидатом истеблишмента остается Хиллари Клинтон. Но у нее есть две проблемы – вокруг нее, естественно, не могут сплотиться элиты обеих партий, и она начинает терять поддержку избирателей.

Причем происходит это несмотря на то, что Клинтон все больше сдвигается влево – следуя за Берни Сандерсом, который фактически задает тон кампании (это, конечно, в меньшей мере касается внешней политики). Неуверенность в способности Клинтон выиграть у республиканцев сначала привела к тому, что подумывал выдвинуться вице-президент Байден – но не решился, а пару недель назад похвалил Сандерса, добавив, что «никогда не считал, что Хиллари обречена на победу».

А на днях появились утечки о возможности выдвижения еще один видного представителя элиты (бывшего и республиканцем, и демократом, и беспартийным), причем из числа реальных «хозяев Америки» - бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга (восьмое место среди богатейших людей США). Люди такого уровня раньше не считали нужным самим работать в Белом доме – едва ли не единственное исключение это недолгое вице-президентство Нельсона Рокфеллера в середине 70-х, но оно было в период уотергейтского кризиса, когда реальная элита выковыривала из Белого дома много возомнившего о себе президента Никсона.

Пока что Блумберг изучает ситуацию – хотя речь идет о выдвижении в качестве независимого кандидата, понятно, что миллиардера беспокоит провал «партийной работы», то есть сама возможность того, что 8 ноября американцы будут выбирать между Трампом и Сандерсом. Не секрет, что Блумберг недоволен Клинтон – то есть не верит в ее шансы победить сначала Сандерса, а потом и Трампа.

Клинтон уже отреагировала на разговоры о Блумберге, попытавшись представить дело так, что все у нее под контролем:

«Насколько я поняла из его слов, если я не буду выдвинута от партии, он может подумать о выдвижении своей кандидатуры. Что ж, я собираюсь избавить его от этого и получить номинацию, так что ему не придется этого делать»

При этом Сандерс выразил уверенность в своей победе не просто над Клинтон, но и над своим ровесником и антиподом Блумбергом, если он выдвинется в качестве независимого кандидата:

«На мой взгляд, не так должна выглядеть американская демократия, она не должна состоять в соревновании между миллиардерами. Если это произойдет, я уверен, мы победим»

То есть, учитывая, что выдвижение Трампа более чем вероятно, если Сандерс вдруг выиграет номинацию от демократов и Блумберг выдвинется как самостоятельный кандидат, может сложиться конфигурация, при которой американцам действительно придется выбирать между двумя миллиардерами и социалистом, или, если смотреть с другого ракурса, между двумя несистемщиками, сторонниками больших перемен и одним «опытным хозяйственником» из числа совладельцев системы. Причем партийная принадлежность уже не будет иметь решающего значения.

Учитывая солидный возраст всех претендентов – даже если Клинтон все-таки сумеет пробиться в финал, к выборам ей будет 69, а ведь она моложе остальных – выборы 2016 рискуют стать началом открытой фазы кризиса «вашингтонской машины», в результате которых все четыре года следующего президентства ее будет трясти. Поэтому кто бы ни победил в этом году – Трамп, Клинтон или даже социалист Сандерс – еще более серьезное испытание ждет систему через четыре года. Так что даже удивительные сюрпризы 2016 могут показаться лишь генеральной репетицией сражения 2020-го.


В среду Барак Обама провел 45-минутную беседу с сенатором Берни Сандерсом. Покинув Белый дом, 74-летний сенатор от Вермонта заявил, что президент обещал не поддерживать никого из участников праймериз.

«Я знаю, что обсуждалось интервью «Политико», в котором Обама якобы склонял весы в пользу бывшего госсекретаря Клинтон. Я в это не верю. Я считаю, что он и вице-президент стараются быть справедливыми и беспристрастными в этом процессе, и думаю, они будут так вести себя и в дальнейшем», – сказал Сандерс. А пресс-секретарь Белого дома заявил, что Обама считает, что неожиданно упорная гонка Сандерса против Клинтон идёт на пользу демократам.

Интервью Обамы, которое упомянул Сандерс, вышло в понедельник, и в нем президент отказался прямо поддержать одного из двух демократических кандидатов, сказав, что ему важнее всего, чтобы в Белом доме его сменил однопартиец. При этом Обама хвалил Клинтон, отметив, что она в состоянии управлять страной начиная с первого дня: «У нее больше опыта, чем у любого другого человека, когда-либо претендовавшего на это кресло, не будучи вице-президентом». Его слова о том, что он хочет, чтобы в политике было больше женщин, также расценили как косвенную поддержку бывшей первой леди. Но одновременно Обама отмечал и слабые места Клинтон, например, стиль ее выступлений и то, что ее сравнивают с новичком (на общеамериканской сцене) Берни Сандерсом:

«Берни находится в выгодном положении кандидата, победа которого считается маловероятной, и потому может говорить все, что ему вздумается. А в положении Клинтон как ведущего кандидата есть и преимущества, и недостатки. Люди всегда будут заглядываться на новенькое и невиданное. Это для нее минус».

При этом Обама назвал Сандерса человеком, имеющим твердые принципы, и на фоне «опытной» Клинтон это вроде бы сдержанная характеристика. Правда, есть еще одно место в интервью, где Обама вспоминает, как сам боролся за победу в Айове в 2008 году, обещая избирателям «надежду и перемены» (и тогда он неожиданно выиграл в этом штате у Клинтон, изначально бывшей фаворитом той кампании, а потом победил и на выборах). Обама добавил, что этот лозунг актуален и сегодня:
«Готов поспорить, что и сейчас кандидат, чей образ несет в себе надежду, станет тем, к кому в долгосрочной перспективе потянется американский народ».

И вот эти слова уж точно нельзя оценить как характеристику Клинтон – она не ассоциируется с надеждой на перемены, в отличие от радикального Сандерса, который пользуется поддержкой молодежи.

Так что хотя Обама и продолжает отдавать долг клану Клинтонов, тем более что буквально за два дня до этого сама Хиллари опубликовала статью «Что означает для меня наследие Барака Обамы», в котором впервые заявила, что ее первый срок будет третьим сроком нынешнего президента, то есть взяла на себя все плюсы и минусы от такого преемничества, он все же предпочитает не связывать себя публичной поддержкой своего бывшего госсекретаря. Тем более накануне праймериз, которые Сандерс – кстати, спокойно критикующий Обаму, например, за недостаточную борьбу с Уолл-Стрит – вполне может начать с победы.

Действительно, в последние дни опросы показывают, что два кандидата имеют одинаковый рейтинг в этом штате – в районе 46 процентов. Хотя в общенациональном зачете Клинтон все еще заметно опережает Сандерса (примерно на 15 процентов), пропагандистское значение первых праймериз очень велико. А учитывая, что в следующем за Айовой Нью-Гемпшире, где голосование пройдет 9 февраля, Сандерсу уже практически гарантирована победа (у него преимущество в 15 процентов), начало праймериз создаст благоприятный для сенатора психологический климат и может привести к росту его популярности. Но для победы и выдвижения от демократов Сандерсу необходимы еще и серьезные репутационные потери Клинтон – потому что сам он настолько нетипичный кандидат, что на его фоне меркнет даже Трамп.

У Сандерса слишком много того, что считалось в принципе неприемлемым для американского избирателя – в первую очередь то, что он социалист (а в Штатах это практически синоним «коммуниста», то есть врага американских свобод и государства) и практически неверующий (в Америке не было официально неверующих президентов). На этом фоне его еврейское происхождение (и одновременно критические высказывания в адрес политики Израиля – чего не позволяет себе никто из «солидных» американских политиков), солидный возраст (самым старым президентом США был Рейган, которому в момент избрания было 69 лет) и тот факт, что он единственный независимый из ста сенаторов, даже не впечатляют.

И хотя на побережьях и среди белого населения взгляды Сандерса уже не являются помехой, на Юге и среди, например, афроамериканцев (которые в большинстве за демократов) его поддерживают меньше чем Клинтон. Впрочем, ход нынешней кампании ломает массу казавшихся незыблемыми правил – в том числе и тем фактом, что Сандерс собрал большие средства на компанию не прибегая к услугам «больших денег» - и именно это вызывает тревогу американского истеблишмента, разделенного на республиканский и демократический секторы."

Петр Акопов.
источник

P.S. Может действительно дело идет к "последнему черному президенту Америки"?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:23:23 / 01-02-2016)

вопрос социализма это вопрос не подачек, а средств производства

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:25:50 / 01-02-2016)

Только по этой причине статья за секунды улетела в Блоги?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:27:03 / 01-02-2016)

Когда я вижу грубые ляпы, я обычно дальше не читаю.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:43:55 / 01-02-2016)

Разглядеть "вопросы социализма" в американских выборах может лишь такой особенный редакторский талант, как вы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:43:35 / 01-02-2016)

заголовок деза, вот и все

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:45:16 / 01-02-2016)

Для амеров он "социалист", сколько бы вы им не толковали про "средства производства".

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:48:52 / 01-02-2016)

какая разница, каким говном их кормят? 

ни один из кандидатов не имеет реальной социалистической повестки, все остальное просто политота и предвыборный срач.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:27:02 / 01-02-2016)

Срач, не имеющий отношения к статье, это как раз ваши реплики. А в статье пишется не о социализме, а о том, что американские избиратели не хотят кандидатов от элиты, а хотят лидеров с независимым мнением. И это нестандартная ситуация на выборах.

Да и виданное ли дело, чтоб "социалистический срач" стал таким популярным на выборах в Америке.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(13:08:24 / 01-02-2016)

заголовок деза, меняйте в следующий раз

ну или не меняйте, пишите дезу, будет уходить в блоги

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:32:00 / 01-02-2016)

Я так понимаю, теперь любые статьи со словом "социалист", даже, например, критика французских "социалистов" будет уходить в Блоги. Какая-то странная цензура.

Очень жаль, что важная, не проходная инфа, дающая очень перспективный взгляд на предвыборную ситуацию в США, отбрасывается по смехотворным предлогам.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(10:18:48 / 10-02-2016)

Проблема решена!  Слово "социалист" в заголовке взято в кавычки. Так пойдет?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:25:32 / 10-02-2016)

Конечно.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:18:26 / 10-02-2016)

Ок. Ниже в комментах я компромат на Сандерса добавил, описывающий более объективно "соц" персонажа.

Аватар пользователя Sergei
Sergei(4 года 9 месяцев)(13:21:00 / 01-02-2016)

Клинтон наверно все таки худший для нас вариант

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:25:53 / 01-02-2016)

Несомненно. Она полностью манипулируемый человек, что элите и нужно.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(08:42:32 / 10-02-2016)
10 февраля 2016

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон признала поражение на первых праймериз в штате Нью-Гэмпшир, где с большим отрывом побеждает сенатор от Вермонта Берни Сандерс.

Клинтон позвонила Сандерсу примерно в 8 часов по местному времени, чтобы поздравить его с победой, хотя к тому моменту еще не была подсчитана и половина бюллетеней. Свое выступление с победной речью Сандерс также начал задолго до окончания подсчета, объявив, что не будет проводить мероприятия по сбору пожертвований в Нью-Йорке на Уолл-стрит. Вместо этого он предложил всем сторонникам перечислить средства на поддержку его кампании по борьбе с истеблишментом и влиянием крупных банков на политику.

К моменту публикации новости были подсчитаны результаты голосования менее чем на 60% участков. Победу с результатом свыше 60% одерживает Берни Сандерс, который опережает Клинтон на 22%. В ходе кокусов в штате Айова Сандерс и Клинтон показали практически идентичные результаты.

У республиканцев победу на праймериз в Нью-Гэмпшире одержал Дональд Трамп, который получает свыше 34% голосов. Второе место неожиданно занимает умеренный республиканец — губернатор штата Огайо Джон Кейсик (16,5%), который опережает победителя Айовы Теда Круза, Джеба Буша и Марко Рубио. Остальные кандидаты получили менее 10% голосов.

Следующий раунд кокусов состоится в Неваде, а праймериз пройдут в Южной Каролине. Настроения и состав избирателей в этих штатах отличаются от «белого» Нью-Гэмпшира, поэтому говорить об уверенном лидерстве одного кандидата не приходится.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(09:09:15 / 10-02-2016)

Берни Сандерс, один из кандидатов в президенты США от партии демократов, назвал свою победу на праймериз в штате Нью-Гэмпшир «началом политической революции», публично выступив против крупных финансовых корпораций.

После победы в праймериз, Сандерс объявил, что эта победа послужит началом серьёзным политическим изменениям, которые приведут к тому, что власть в Соединённых Штатах перейдёт от крупных финансовых корпораций, спонсирующих выборы, ко всему населению США.

«То, что началось неделю назад в Айове, то, что сегодня подтвердили избиратели в Нью-Гэмпшире, не что иное, как начало политической революции. Эта политическая революция объединит миллионы наших людей: рабочих, которым было отказано в политическом процессе, молодежь, которая никогда в нём не участвовала, белых и черных, латино и азиатов-американцев, коренных американцев (индейцев), натуралов и геев, мужчин и женщин, людей, которые родились в Америке и которые сюда иммигрировали. Мы соберемся, чтобы ясно и громко заявить, что правительство (власть) в нашей великой стране принадлежит всем нам, а не нескольким богатым спонсорам (избирательных) кампаний», — цитирует РИА Новости слова Сандерса.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/147497

Что-то сомнительно все заявляемое, если он не убежденный социалист

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(10:17:48 / 10-02-2016)

Компромат на Сандерса заботливо собрал The Daily Beast.

"На первый взгляд, кандидат в президенты США Берни Сандерс - этакий "божий одуванчик", чудаковатый интеллигентный старичок-социалист. Но если разобраться, сенатор от Вермонта не чужд американскому военно-промышленному комплексу и умеет жёстко отстаивать интересы ВПК. Его любимая игрушка - супердорогой истребитель-бомбардировщик F-35. Сандерс, сенатор от штата Вермонт, убедил корпорацию Lokheed-Martin разместить в Берлингтоне, Вермонт, исследовательский центр. И организовал заказ на 18 самолётов F-35 для нужд Национальной гвардии штата Вермонт. Самолёты должны быть поставлены к 2020г. и будут базироваться в аэропорту Берлингтона (жители районов, прилегающих к аэропорту, возражали, но не смогли выиграть в суде).

Когда-то в 1985г., Сандерс, в ту пору молодой прогрессивный мэр Берлингтона, столкнулся с тем, что протестующие забаррикадировались на оружейной фабрике General Electric в Берлингтоне и требовали прекратить поставки оружия центральноамериканским диктатурам. Вместо того чтобы помочь братьям-социалистам из далёкого Гондураса, Сандерс направил наряд полиции для зачистки фабрики от протестующих.

Много позднее, когда Сандерс поддержал войну в Косово и в его офис вломились протестующие борцы за мир, он опять-таки вызвал полицию для зачистки.

Журнал Counterpunch в 2011г. даже назвал Сандерса "технофашистом, который поддерживает все эти маленькие грязные войны Обамы"."

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...