Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Перспектива у нынешней власти - короткая

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Александр Кынев: Перспектива у нынешней власти - короткая

Политолог ответил на вопросы читателей «СП»

http://svpressa.ru/online/article/52689/?top

Самый, на мой взгляд, интересный раздел его интервью выложу в начале:

«СП»: - Что за бумаги вы с собой принесли?

- Официальные данные ЦИКа. Можно сопоставить декабрь и март. Видно по категориям, что у нас очень резко выросло количество избирателей. Например, к осени 2011 года количество избирателей увеличилось на 1 миллион 200 тысяч, а к думским выборам их стало ещё на 600 тысяч больше.

Дальше - голосование на дому. В декабре таких было 14-15%, т.е., 4 миллиона 350 тысяч человек. А 4 марта этих людей оказалось уже 6 миллионов.

Далее - люди, которые голосуют досрочно и в труднодоступных районах – полярники, нефтяники, оленеводы... Тут интересно, что с 2007 года контингент избирателей, к которым прилетает вертолёт с урной, увеличился вдвое. К 4 декабря 2011 года этих людей стало уже 170 тысяч. Но (что ещё интереснее) к 4 марта их стало 200 тысяч. Т.е., каким-то образом они размножились ещё на 30 тысяч человек.

Дальше - открепительные удостоверения. В декабре в Москве их было выдано 1 миллион 258 тысяч. А уже в марте - 1 миллион 600 тысяч. Т.е., по всем категориям количество голосующих увеличилось. Если на прошлых выборах этих людей было 7 миллионов человек, то к марту их стало уже 10 миллионов. Т.е., на 3 миллиона больше.

Если построить график по всем этим голосованиям на дому, в тундре и т.д., то становится видна одинаковая степень наклона линии. Т.е., высокие данные за победителя совпадают с графиком голосования на дому и т.д. Вот из этих 40 с лишним миллионов голосов за Путина - миллионов 10 оттуда. Без них был бы второй тур. И это никакая не претензия. Это просто констатация: вот те самые рычаги, с помощью которых власти добиваются нужного результата! Казалось бы, в декабре они все ресурсы исчерпали. Но к марту оказалось, что ещё достаточно ресурсов. Правда, по Москве по сравнению с декабрём резко ничего не изменилось. Если, благодаря наблюдателям, прямые вбросы делать стало тяжело, то приходится изобретать более трудоёмкие способы увеличени\ количества голосов за нужного кандидата.

Теперь непосредственно интервью:

Александр Кынев: Перспектива у нынешней власти - короткая

Политолог ответил на вопросы читателей «СП»

«СП»: - Насколько неожиданны для вас результаты президентских выборов? Безотносительно к победе Путина - это было и так ясно. Проанализируйте, пожалуйста, расклад, когда на политическую арену вышел в тройке лидеров бизнесмен Михаил Прохоров.

- Для меня, как и почти для всех, фамилия нового президента России, действительно, сюрпризом не стала. Что касается Прохорова... Есть общая проблема – безальтернативности лидера. Человек смотрит на список надоевших кандидатов и видит единственное новое лицо, которое способно аккумулировать голоса. Это Прохоров. До прошлого года Прохоров политической истории не имел. Однако осенью 2011 года этот человек показал, что он самостоятельная величина, со своей позицией, со своим голосом. Появилось политическое лицо. Люди поняли, что он может проявлять характер. И всё это благодаря скандалу с «Правым делом». В результате вспоминается уже не Куршевель, а «Правое дело» и решительность Прохорова. А когда человек чувствует за спиной общественную поддержку - это уже другое дело.

Ну, и эффект новизны самого лица... Наша власть давно при помощи своей бестолковой контрпропаганды и агитации неумно превращает собственных врагов в героев. Так было с Ельциным… Так только что произошло с тем же Навальным, который за три года из никого превратился, благодаря «усилиям» властей, в публичного политика.

В этом смысле Прохоров добился больших успехов. Но это не значит, что дальше он сможет грамотно использовать заработанный политический капитал. Ему не нужно сейчас (если будет предложение) занимать пост премьер-министра или, может быть, вице-премьера. Почему не стоит? Потому что впереди много работы по воплощению в жизнь всего того, что власть наобещала перед выборами. После этих выборов премьер - расстрельная должность. На кабинет министров, который будет сформирован сейчас, ляжет вся ответственность за выполнение непопулярных социальных задач в области здравоохранения, за решение проблемы пенсионного возраста. Сейчас, после почти полугодовой избирательной кампании, включавшей и декабрьские выборы, и мартовские, все устали. И будут как бы отходить. Но уже осенью мы увидим новое повышение политической активности. И если Прохоров примет предложение возглавить кабинет министров, то очень быстро сожжёт свой политический капитал. А ему нужно превратить этот капитал в долгоиграющий. Нужно заняться партией, потому что реально у него сейчас нет сети сторонников в регионах. А это очень важно.

«СП»: - Вы ходили голосовать?

- Я голосовал. За кого - не скажу. Но не за победителя.

«СП»: - Вопрос от Родиона Купцова из Смоленска: «Многие сегодня задаются вопросом о «запасе прочности» Владимира Путина. Сумеет ли он продержаться шесть лет? Ведь придётся теперь выполнять обещания, данные народу накануне выборов»

- Безусловно, работа впереди непростая. В окружающем мире очень много проблем. Волны от них неизбежно доходят в нашу страну. Думаю, что власти вынуждены будут менять стиль своей работы. Жить как в нулевые уже не получится. Нужно понять, какие изменения произошли в обществе и искать новые управленческие схемы. И вопрос в том, как власть подойдёт к этому: через закручивание гаек или как-то ещё.

«СП»: - Выборы честные и легитимные чем-то отличаются друг от друга?

- Это понятия широкие. Легитимные – значит, законные. Однако бывает, что по закону сделано всё правильно и юридическая легитимность обеспечена. Но есть ещё общественная легитимность - когда люди доверяют или не доверяют выборам. Т.е., выборы могут быть корректными, но при этом сами правила издевательскими, когда власть сама решает, кого пускать, кого не пускать.

«СП»: - «При какой ситуации новый президент РФ перестанет устраивать политическую элиту? Только ли политическая элита решает, кому сидеть во властных креслах? Вообще, какие социальные группы Путина поддерживают, а какие против него? Можно ли доверять опросам ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центра»?» Максим.

- Я к социологическим опросам отношусь с настороженностью. Когда людей спрашивают о чём-то для них обезличенном - о коррупции, о здравоохранении, о пенсии, - они отвечают, как правило, честно. А когда (особенно в регионах) интересуются губернатором, мэром, президентом, то ведь для человека социолог это некий представитель власти. И далеко не каждый захочет честно отвечать, как он относится к президенту. Лобовым ответам на такие вопросы верить не всегда стоит. Социология бывает количественная и качественная. Качественная не говорит «сколько», а говорит «почему». Т.е., фиксирует мотивировки людей. Это фокус-группы, по возрасту, половым признакам и т.д. Они обсуждают какой либо вопрос, а уже потом социологи анализируют стенограмму и делают выводы о реальных мотивировках. Очень большая иллюзия воспринимать уровень рейтинга как уровень поддержки. Сегодня реальное отношение к Путину очень сильно изменилось. Происходит усиление критического настроя. И чем дальше - тем больше.

«СП»: - «Как вы расцениваете поручение Медведева прокурорам вернуться к делу Ходорковского и Лебедева для пересмотра легитимности их уголовного преследования? Ваше мнение: есть ли в России политические заключенные?» Сергей.

- Политические заключённые есть. Существует статья за экстремизм. По ней можно осудить практически любого. Знаете, есть такое выражение, изречённое одним правителем: «Друзьям – всё. Остальным – закон». И вот, похоже, что у нас страна живёт по подобному принципу. А то, что Дмитрий Анатольевич собирается послать запрос… Ну, соберётся очередная комиссия... Сколько их уже было? Ну, предоставит очередную справку…

«СП»: - Должен ли президент России Дмитрий Медведев перед своим уходом громко хлопнуть дверью и уволить министра обороны Сердюкова с требованием возбуждения против него уголовного дела?

- Смысла нет. Скоро будет сформирован новый кабинет. И потом - что, есть люди, которые верят, что Медведев на самом деле может хлопать дверьми?

«СП»: - «Как вы оцениваете перспективы протестного движения? Увидим ли мы во главе протестующих новых лидеров, вызывающих доверие широких слоёв населения? Посмотрите, как твердо заявил о себе Прохоров». Олег Топсуев.

- Новые фигуры появляются на наших глазах. На первый план выходят политики, которые, вроде бы, уже давно всем известны - Оксана Дмитриева, Геннадий Гудков. Их воспринимали, как часть Думы. Но эти люди становятся сегодня самостоятельными политическими фигурами. Или появляются новые люди, чьи звёзды горели, но их никто не замечал. Сейчас они начинают вспыхивать.

«СП»: - В декабре читал, что только 6% населения России слышали про Навального. Но при этом его лозунг про партию жуликов и воров слышали и одобряют 36%.

- Так 6% - это огромная цифра! В округах проводят опросы на тему: «Кто ваш депутат»? Только 1-1,5% могут ответить. Так что 6% для Навального - это гигантская цифра.

«СП»: - «Как сложится судьба Дмитрия Медведева? Сдержит ли свое слово Путин, пообещав ему, в случае своей победы на президентских выборах, кресло премьер-министра?» Сергей.

- Ну, назначат Медведева премьером, ну, посидит он какое-то время... Думаю, это время будет значительно короче, чем срок правления Путина. Впереди сложное, тяжёлое время. И этот кабинет - ненадолго. В любом случае, мне кажется, что Медведев на пост премьера - кандидатура неудачная. Это ошибочное решение и к хорошему не приведёт.

«СП»: - «Насколько ожидаемо было поведение Сергея Миронова, поспешившего поздравить Путина с победой? Того же Жириновского, как мне кажется, обескураженного и растерянного? Куда делся запал?» Ирина.

- С точки зрения борьбы за электорат завтрашний, Зюганов поступил более грамотно, поскольку Путина вообще не поздравлял.

«СП»: - Что за бумаги вы с собой принесли?

- Официальные данные ЦИКа. Можно сопоставить декабрь и март. Видно по категориям, что у нас очень резко выросло количество избирателей. Например, к осени 2011 года количество избирателей увеличилось на 1 миллион 200 тысяч, а к думским выборам их стало ещё на 600 тысяч больше.

Дальше - голосование на дому. В декабре таких было 14-15%, т.е., 4 миллиона 350 тысяч человек. А 4 марта этих людей оказалось уже 6 миллионов.

Далее - люди, которые голосуют досрочно и в труднодоступных районах – полярники, нефтяники, оленеводы... Тут интересно, что с 2007 года контингент избирателей, к которым прилетает вертолёт с урной, увеличился вдвое. К 4 декабря 2011 года этих людей стало уже 170 тысяч. Но (что ещё интереснее) к 4 марта их стало 200 тысяч. Т.е., каким-то образом они размножились ещё на 30 тысяч человек.

Дальше - открепительные удостоверения. В декабре в Москве их было выдано 1 миллион 258 тысяч. А уже в марте - 1 миллион 600 тысяч. Т.е., по всем категориям количество голосующих увеличилось. Если на прошлых выборах этих людей было 7 миллионов человек, то к марту их стало уже 10 миллионов. Т.е., на 3 миллиона больше.

Если построить график по всем этим голосованиям на дому, в тундре и т.д., то становится видна одинаковая степень наклона линии. Т.е., высокие данные за победителя совпадают с графиком голосования на дому и т.д. Вот из этих 40 с лишним миллионов голосов за Путина - миллионов 10 оттуда. Без них был бы второй тур. И это никакая не претензия. Это просто констатация: вот те самые рычаги, с помощью которых власти добиваются нужного результата! Казалось бы, в декабре они все ресурсы исчерпали. Но к марту оказалось, что ещё достаточно ресурсов. Правда, по Москве по сравнению с декабрём резко ничего не изменилось. Если, благодаря наблюдателям, прямые вбросы делать стало тяжело, то приходится изобретать более трудоёмкие способы увеличени\ количества голосов за нужного кандидата.

Нам часто говорят, что сегодня Путину нет альтернативы. Но это всё сказки. Их вбивают в сознание, чтобы себе пролонгировать пребывание во власти. У нас огромная страна. И большое количество талантливого народа.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(18:30:55 / 10-03-2012)

Ну и нафига здесь страдания очередного неудовлетворенного пидерлибераста?

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(18:32:40 / 10-03-2012)

Вопрос не в его страданиях, а в методах, которые были применены при проведении выборов. А методы он описал доступно. И либераст он или нет, с точки зрения представленной информации, не имеет значения.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:33:24 / 10-03-2012)

Мне уже не интересно, ибо, в сегодняшней ситуации, нервно искать вменяемых кандидатов в считанные секунды — тупость. Выборы вполне совпали с моими ощущениями обстановки и мне этого достаточно на сей момент. На будущее — да — нужно добиваться усовершенствования механизмов «обновления крови» во властных структурах. Гений сам это почувствовал, только с диким запозданием по времени, как обычно. Устройство мозга такое.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(18:35:39 / 10-03-2012)

Я выложил данное интервью, что бы у читателей было понимание существующего механизма выборов.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:38:35 / 10-03-2012)

Это понятно. Я описал свои ощущения по теме.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(18:54:18 / 10-03-2012)

То есть, вы считаете, что 63,6% - проголосовавших за Путина - это нелигентимно?

А все эти графики и расчёты очень напоминают прыжки и ужимки. Хоть из задницы выковырять, но доказать.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(20:14:48 / 10-03-2012)

При чём тут 63.6%? Статья была не об этом. Интересен подход к формированию нужного результата. Интересна, описываемая технология.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(20:26:01 / 10-03-2012)

Ага, попытка натянуть сову на глобус.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(20:58:32 / 10-03-2012)

Вы странный человек. Вот Вам не нравится Ом, был допустим человек он не очень. И что теперь не знать закон Ома?

Нравится Вам или нет либерал, который написал статью - не имеет значения. Интересен механизм, который он описал. А для прогнозирования дальнейшей ситуации в России необходимо, хоть постфактум, знать, каким образом происходили выборы и какие новшества применялись, насколько большой резерв роста они имеют.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(21:38:06 / 10-03-2012)

Нет механизма, есть манипуляции и притягивание за уши.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(21:50:51 / 10-03-2012)

Как угодно. Вопрос, что есть притягивание за уши здесь не рассматривается. Описан механизм, на мой взгляд он интересен. На Ваш - нет.

Ваш комментарий оставлен, т.к. он то же имеет права на жизнь.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(19:58:08 / 10-03-2012)

Есть такое понятие-"3-й вариант". Это когда монетка падает не на "орел" или "решку", а встает на ребро, или вообще закатится так что не найдешь... Так вот все эти либерасты и их руководители не берут в расчет возможность такого 3-его варианта для власти в России. А таких вариантов у России по крайней мере-3! так что посмотрим. Однажды могут прийти к власти люди которые не будут бояться присоединить Приднестровье, помочь сербам вышвырнуть албанцев и т.д., и тогда внутренним врагам очень быстро сделают так что небо с овчинку покажется. Народ судя по всему, уже во многом готов даже мочить в сортире.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(20:16:31 / 10-03-2012)

Так никто об этом и не спорит. Статья была приведена с целью получения представления о применённой технологии. А технология была интересная.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(5 лет 10 месяцев)(21:07:10 / 10-03-2012)

Т.е. если верить Кыневу - все кто голосовал не на участках, реально голосовали против Путина.. 

Скучно.. 

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(21:11:15 / 10-03-2012)

Так задача была не развеселить и позабавить, а описать задействованный механизм. И кто как при этом голосовал, так же уже не имеет значения.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(5 лет 10 месяцев)(00:27:37 / 11-03-2012)

Где технология-то? Г-н нам ущи прожужал про открепительные и голосования на дому. Типа если бы их не было, был бы второй тур. Т.е. получается, что типа все эти голоса приписали самизнаетекому. И еще - а откуда у него данные о том, за кого голосовали именно открепленщики и домоседы?

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(17:44:45 / 11-03-2012)

- Официальные данные ЦИКа. Можно сопоставить декабрь и март. Видно по категориям, что у нас очень резко выросло количество избирателей. Например, к осени 2011 года количество избирателей увеличилось на 1 миллион 200 тысяч, а к думским выборам их стало ещё на 600 тысяч больше.

Дальше - голосование на дому. В декабре таких было 14-15%, т.е., 4 миллиона 350 тысяч человек. А 4 марта этих людей оказалось уже 6 миллионов.

Далее - люди, которые голосуют досрочно и в труднодоступных районах – полярники, нефтяники, оленеводы... Тут интересно, что с 2007 года контингент избирателей, к которым прилетает вертолёт с урной, увеличился вдвое. К 4 декабря 2011 года этих людей стало уже 170 тысяч. Но (что ещё интереснее) к 4 марта их стало 200 тысяч. Т.е., каким-то образом они размножились ещё на 30 тысяч человек.

Дальше - открепительные удостоверения. В декабре в Москве их было выдано 1 миллион 258 тысяч. А уже в марте - 1 миллион 600 тысяч. Т.е., по всем категориям количество голосующих увеличилось. Если на прошлых выборах этих людей было 7 миллионов человек, то к марту их стало уже 10 миллионов. Т.е., на 3 миллиона больше.

Технология заключается в увеличении числа голосовавших нетрадиционным способом :)

Аватар пользователя NikGer
NikGer(5 лет 10 месяцев)(18:08:31 / 11-03-2012)

10 млн.по открепительным.. 1.600 млн в Москве.. откуда циферки?

На сайте ЦИК 1.600 млн - по всей стране.. Так что, ваше открытие похоже на очередной наброс.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(21:51:42 / 11-03-2012)

Это не моё открытие. Ваши данные, если подтвердятся, учту.

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(5 лет 9 месяцев)(21:18:51 / 10-03-2012)

скучно

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 10 месяцев)(21:32:00 / 10-03-2012)

 И о чём жалеть? Главное Путненький выиграл!!!!

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(22:05:59 / 10-03-2012)

Типичная еврейская забава - выиграть после драки. С помощью адвокатов, придуманных схем, "независимых" судов. На каждую запятую этого горе-политолога я могу придумать два объяснения. Которые также недоказуеы, как и его высосанные аргументы.

Впрочем, я нахожусь в совершенно в наплевательском настроении по отношению к этим высерам. Знаете, как по воде после падения камня волны расходятся? Вода еще долго будет мелкой рябью покрываться, но камень уже утоп. Следующая возможность поспекулировать на наших проблемах появится через пять лет. Знаете скольких "ишаков" мы лишимся к этому моменту? А в нашем спортивном "шахе" я больше чем уверен.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(22:22:03 / 10-03-2012)

Ваше сообщение к чему? Либерал, еврей или кто то там ещё выложил обнаруженную схему формирования результатов выборов. Можно конечно написать какой это нехороший человек и методы у него плохие, да и после драки ... ну и так далее.

А можно проанализировать предложенную схему и высказаться непосредственно по ней. Или не высказываться по ней, или предложить что то своё.

В общем Ваше сообщение совсем не понял, кроме высказанного негативного отношения к представленному материалу.

Аватар пользователя самиздат
самиздат(5 лет 10 месяцев)(00:50:07 / 11-03-2012)

  Уважаемый,какие схемы,окститесь.Власти только рады,если бы Ваш Зюганов набрал например 30 с лишним как раньше,беда в том,что НЕТ реального конкурента НЕТ.Рады бы власти,а вот нет.Теперь такие технологии,что им нефик делать до десятых долей подведут,не после выборов,не после подсчета или во время выборов,а намного раньше,намного.Ну и что,что открепительных стало больше,может наооборот,гражданская ответственность растет,раньше махнул рукой, а теперь не машет.Жаль конешно,Ваш кумир и вождь проиграл,но виноваты ли в этом власти?Может кумир не тот уже,не тот вождь.Правильно как то писали,Путин намного больше коммунист чем Ваш Зюганов.Меня трясло,когда в рекламном ролике,под строки "и на обломках самовластья напишут наши имена"  видел бритую морду фашика.Наверное это "комсомолец" по Зюгановский.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:48:44 / 11-03-2012)

Точно. Поставили в один ряд бритого и лауреата - как до такого докатились, не понимаю...

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(10:48:22 / 11-03-2012)

Представлен механизм. Выскажитесь по данному механизму. Это враньё, наброс или да, такой метод применялся, или не применялся, или мы не признаём любое сомнение по части выборных технологий, или ещё какую то позицию по вопросу представленного метода получения дополнительных голосов.

Вы же пишите про Г. А. Зюганова. Зачем? Причём тут в свете представленной публикации Г. А. Зюганов?

Аватар пользователя самиздат
самиздат(5 лет 10 месяцев)(00:50:09 / 11-03-2012)

  Уважаемый,какие схемы,окститесь.Власти только рады,если бы Ваш Зюганов набрал например 30 с лишним как раньше,беда в том,что НЕТ реального конкурента НЕТ.Рады бы власти,а вот нет.Теперь такие технологии,что им нефик делать до десятых долей подведут,не после выборов,не после подсчета или во время выборов,а намного раньше,намного.Ну и что,что открепительных стало больше,может наооборот,гражданская ответственность растет,раньше махнул рукой, а теперь не машет.Жаль конешно,Ваш кумир и вождь проиграл,но виноваты ли в этом власти?Может кумир не тот уже,не тот вождь.Правильно как то писали,Путин намного больше коммунист чем Ваш Зюганов.Меня трясло,когда в рекламном ролике,под строки "и на обломках самовластья напишут наши имена"  видел бритую морду фашика.Наверное это "комсомолец" по Зюгановский.

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(10:48:44 / 11-03-2012)

Представлен механизм. Выскажитесь по данному механизму. Это враньё, наброс или да, такой метод применялся, или не применялся, или мы не признаём любое сомнение по части выборных технологий, или ещё какую то позицию по вопросу представленного метода получения дополнительных голосов.

Вы же пишите про Г. А. Зюганова. Зачем? Причём тут в свете представленной публикации Г. А. Зюганов?

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:15:30 / 11-03-2012)

Раскладываем по полочкам. Хотя скучно...

Увеличение числа избирателей-что тут криминального?

Наше демографическое "дерево" имеет волнистые очертания. рождаемость то растет, то снижается, соответственно число взрослых, имеющих право голоса, меняется нелинейно. 

Голосование на дому-хоть 4, хоть 5 млн, но в присутствии наблюдателей...если наблюдатели не ленивы.

Открепительные талоны-вообще не тема. Все равно один голос, и неважно, где человек проголосовал.

Досрочное голосование - тоже мне тема...постарались, тщательнее подготовились и дали право проголосовать еще аж 30-ти тысячам человек в труднодоступных местах.

Я вот тоже получила возможность проголосовать досрочно, находясь на зарубежном курорте. Консульства расстарались...

Не там копает товарисч.

Задумался бы лучше, например, почему из находящихся за рубежом 2 млн наших граждан сочли необходимым проголосовать только 490 тыс...меньше 25 %. Выходит, пофиг им Россия...

Аватар пользователя Sergey-Gurin
Sergey-Gurin(5 лет 10 месяцев)(17:43:09 / 11-03-2012)

Мне неинтересны люди, которые уехали из нашей страны. И почему они не голосовали, так же мало интересно. Они выбрали себе другую Родину. Было бы действительно плохо, если бы они все проголосовали, а жить у нас не собирались бы.

Что касается того где кто копает и кто есть "товарисч" - это не в тему.

Мне интересен механизм реализации победы на выборах определённых кандидатов. КПРФ, в связи с несогласием в части признания выборов, начала выкладывать различный материал сторонних наблюдателей в части реализации победы одного кандидата. Данная статья фигурировала у них на сайте. Соответственно я собираю данный материал, т.к. мне интересен механизм выборов, как он реально работает.

И мне было интересно услышать анализ предложенной статьи от людей, которые принимают участи в обсуждении новостей на данном ресурсе. 

Но анализ посетители упорно превращают в анализы :) Соответственно несколько посетителей, которые принесли свои анализы я удалил с данной темы.

А объяснения причины резкого увеличения избирателей, голосующих нестандартным образом я так и не услышал. Наверное и не услышу.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...