Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Нефтедобыча! "Снижаемое". Он потому снижаемое, что его снижают?

Аватар пользователя mamomot

Сократ любил задавать ученикам такую задачу:

"Несомое: оно потому "несомое", что его несут, или его несут, потому, что оно "несомое"?"

Вот и по отношению к мировой нефтедобыче я никак не могу решить задачу:

"Снижаемое: оно потому "снижаемое", что его снижают, или  его снижают, потому,

что оно "снижаемое"... Надеюсь, камрады с Афтершока помогут мне решить эту задачу!

Давеча наш министр Новак объявил о якобы грядущей договоренности России и ОПЕК по снижению

нефтедобычи на приблизительно 5%. Но... У меня сразу закралось подозрение:

 

а что будет, если никаких таких переговорах о снижении не случиться? Что ежели и без

всяких переговоров нефтедобыча снизится на те самые 5% просто из-за того, что уже 

несколько лет в разведку, бурение и инфраструктуру новых месторождений не вложено

порядка триллиона долларов?

То есть, грядущее снижение нефтедобычи, которе произойдет по-любому, пытаются выдать за некий результат каких-то там переговоров между злейшими конкурентами и геополитическими врагами?

"Не могу понять..."(с)

*****

А тем временем "красивейший" "зеленый росток" пробился на грядке мировой экономики,

ухоженный заботливой "невидимой рукой рынка"...

"(Рейтер) - Американский нефтяной гигант Chevron Corp (N:CVX) впервые за 13 лет сообщил о квартальном убытке из-за падения цен на нефть.

В четвертом квартале компания потеряла $0,31 на акцию по сравнению с чистой прибылью $1,85 на акцию годом ранее. До этого Chevron последний раз сообщал об убытке в третьем квартале 2002 года.

Основные потери пришлись на добывающее подразделение. Компания увеличила добычу на 4 процента до 2,67 миллиона баррелей нефтяного эквивалента..."

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:47:33 / 30-01-2016)

Коллапс инвестиций говорит и о коллапсе добычи в следующие несколько лет.

Но процесс можно форсировать и ускорить, если остановить УЖЕработающие скважины.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(14:56:09 / 30-01-2016)

Если прочитать полностью новость о Шевроне, то там говориться, что наибольшему сокращению

подверглось как раз бурение и освоение новых месторождений... Я эту новость полностью на Авантюре читал...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Идет снижение добычи. С прошлого лета Сауды снизили на 4%, США - на 4,5 %. И в России оно начинается.

Аватар пользователя lopez077
lopez077(2 года 8 месяцев)(20:37:11 / 30-01-2016)

Александр,куда пропали,где почитать Ваши свежие мысли по тенденциям на рынке и в производстве?Приятно послушать знающего  человека

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю вас. Никуда я не пропадал, еженедельно выкладываю свои обзоры на профессиональном сайте "Самотлор-экспресс" http://www.angi.ru/section.shtml?oid=2689223 и у Хазина: http://khazin.ru/khs/1986471

А чужие статьи комментирую редко, как-то поднадоело мне это дело.....:)))

Аватар пользователя lopez077
lopez077(2 года 8 месяцев)(20:51:15 / 30-01-2016)

Спасибо,почитаем.Успехов,здоровья и удачи :)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Взаимно.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(01:34:09 / 31-01-2016)

Спасибо!

Я тоже так же думаю, что "снижаемое" - оно от того "снижаемое", что снижается!

А по миру идет не хилая движуха, цель которой обозвать реальное физическое снижение

добычи из-за недофинансирования каким-то там "общим решением по снижению добычи"!

Грубо говоря: "черный нефтяной пиар"!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Черный пиар - это со стороны запада. А со стороны ОПЕК и России - маленькая хитрость. Чтобы сохранить уровень добычи. надо сначала ее увеличить, а потом снизить....:))))))

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 5 месяцев)(04:12:07 / 31-01-2016)

подтверждаю, проекты отменяются, жёстко прогибают сервисников. К чему приведёт, понятно - к ещё большему удорожанию энергоресурсов внутри страны и к ещё большей стагнации экономики, соответственно. 

Впрочем, Штатам дешёвая нефтишка тоже не особо помогает. Но сравнивать Штаты с РФ не очень правильно.

Аватар пользователя Вий
Вий(3 года 9 месяцев)(15:27:50 / 30-01-2016)

Может сложиться странная ситуация. Нефтедобыча резко снизится. Цены будут расти, но у многих не окажется денег, что бы ее купить. То есть временное, на год - два чрезмерное снижение цен на нефть убивает промышленность, эту нефть потребляющую. Имею ввиду страны, которые сами нефть не добывают.

И еще. А если цены повысятся до 200 $ за бочку, в Россию потекут сотни миллиардов. ЦБ начнет эти доллары скупать, что бы не дать рублю укрепляться?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(16:30:58 / 30-01-2016)

в Россию потекут сотни миллиардов. ЦБ начнет эти доллары скупать, что бы не дать рублю укрепляться?

Как я думаю, вот тогда-то и наступит "время ЦБ": снижение ключевой процентной ставки до 4 %!

Аватар пользователя Стерхов
Стерхов(3 года 4 недели)(17:36:05 / 30-01-2016)

начнёт скупать, когда поднимется даже до 50

см. данные за прошлый год

http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=valint

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, это утопия. При ценах 149 долл./барр в 2008 году ее покупали. При этом бензин в США подорожал всего лишь на 25 %. Нефтяные компании получают основные доходы от переработки и сбыта нефтепродуктов.

Аватар пользователя fastor
fastor(2 года 8 месяцев)(16:24:00 / 30-01-2016)

Возможно оффтоп, но есть такой вопрос: можно ли скважины не останавливать, а уменьшить частоту насосов и диаметр выходного отверстия (не помню точного названия сией штуковины)? Или это действие загубит таки скважину?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 11 месяцев)(16:32:18 / 30-01-2016)

Можно! Но цена этой "модернизации" опять же превысит все

возможные пределы финансирования!

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 6 месяцев)(16:35:31 / 30-01-2016)

см. ниже. Если не применять МУНы, то добыча резко сократится без всякой модернизации скважин.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ничего подобного. Конечно, если ограничить дебит, то себестоимость чуток вырастет, потому что переменные затраты малы. Но все эксплуатационные затраты редко превышают 10% продажной цены нефти.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 6 месяцев)(22:12:05 / 30-01-2016)

вопрос спорный, и опять же на разных участках по разному. Есть и Ванкор еще)). Но в целом фонд низкодебитных скважин уже очень велик. Но речь не об этом - а о том, что можно снизить добычу (допустим - что она сама не снижается) без спец.запирающих устройств. Если речь идет конечно о единицах процентов, ну а о большем никто не говорит, - вполне можно, ограничив методы стимуляции.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это совершенно не спорный вопрос. Более половины скважин в России эксплуатируются с ПРЕВЫШЕНИЕМ проектных отборов. Это приводит к их преждевременному обводнению, падению пластового давления, часто - к добыче и сжиганию излишков попутного газа. Так что достаточно привести эксплуатацию в соответствие с УТВЕРЖДЕННЫМИ проектными показателями - и 10-15% минуса к добыче получить легко.

А вот достигается это именно ограничением отборов. Фонтанные скважины переводят на штуцер меньшего диаметра, в скважинах с ЭЦН - уменьшают рабочую частоту (и скорость вращения), с ШГН - длину хода поршня и/или число качаний в минуту.....  

Аватар пользователя fastor
fastor(2 года 8 месяцев)(19:51:18 / 31-01-2016)

Спасибо за лаконичный ответ. Сразу становится понятно, что со стороны российских компаний проблема тоже в головах.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А сейчас, за исключением крупных брендовых компаний, остальными руководят финансисты. Им на завтрашний день плевать, они бонусы получают за вчерашнюю добычу. А когда выясняется. что потеряны запасы, стремятся поскорее продать компанию другому финансисту....:))))

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 6 месяцев)(15:10:36 / 30-01-2016)

Так и есть, падение нашей добычи в этом году ожидается (правда в прошлом тоже ждали, но инерция велика в секторе. Кто в теме, говорят: в этом точно). Попытка воспользоваться ситуацией и сделать совместное снижение с ОПЕК.

Коллапс инвестиций, это да - но тут инерция несколько лет. Быстрее влияет другое фактор: много старых выработанных скважин в фонде, ранее на них применяли методы увеличения нефтеотдачи - и ГРП, и другие. Но это тоже недешевое удовольствие поэтому во многих случаях при нынешней цене они просто не окупаются.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 6 месяцев)(15:15:01 / 30-01-2016)

Собственно вот.

"Андронов напомнил, что в прошлом году по системе "Транснефти" было экспортировано 229,6 миллиона тонн нефти, на 2016 год исходя из заявок, полученных "Транснефтью" от нефтяных компаний, план экспорта составляет порядка 214 миллионов тонн. "Не исключаю, что компании подали довольно консервативный план по экспорту, который может измениться в течение года. Точнее можно будет сказать по итогам первых двух кварталов. Хотя январь 2016 года в сравнении с таким же периодом 2015 года показывает снижение сдачи нефти в нашу систему", — сказал Андронов."

Тут конечно есть разные доп. факторы, типа внутренней переработки итп, но все равно впечатляет.
Аватар пользователя украинец Абдулла

снижают добычу или не снижают, но, штобы главное по россии больней ударить.

вайда говорил, што мы, поляки, в любом случае получим по жопе, потому што мы,

 "нация, получающая по жопе" и всегда в геополитике  будем получать по жопе..

 

Аватар пользователя леший
леший(2 года 8 месяцев)(18:57:23 / 30-01-2016)

Несомое-это то что несут. Пока оно лежит-не понятно, насколько оно весомое. И можно ли это нести.

Аватар пользователя сталинист
сталинист(1 год 10 месяцев)(20:05:52 / 30-01-2016)

лучше продать 100 бочек по 50, чем 200 по 30.

Аватар пользователя ayvindov
ayvindov(3 года 9 месяцев)(15:42:54 / 01-02-2016)

"Несомое: оно потому "несомое", что его несут, или его несут, потому, что оно "несомое"?"

Ответ -- да. Но если вместо "или" поставлено "либо", то нарушается невысказанное предположение относительно взаимоисключительности рассматриваемой пары утверждений.

"Снижаемое: оно потому "снижаемое", что его снижают, или  его снижают, потому, что оно "снижаемое"...

Да. В случае с "либо" -- см. предыдущий ответ.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...