Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

(в блог) Советник президента России Глазьев считает, что Московскую биржу захватили спекулянты

Аватар пользователя ewolf

Московскую биржу захватили спекулянты, заявил в эфире Русской службы новостей советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев.

«Московская биржа превратилась в главный центр прибыли в стране, через который в прошлом году прошло операций в два раза больше, чем объем ВВП в стране, раз в пять больше, чем объем экспорта или импорта. Это при том, что экономическая активность в стране падает. Туда (на биржу. — RNS) перекачивают деньги банки, вытаскивая их из реального сектора, в котором рентабельность 5–7%», — сказал Глазьев, в прошлом возглавлявший Министерство внешних экономических связей Российской Федерации.

Советник президента по экономике также отметил, что на финансовом рынке России в последние десятилетия доминируют иностранцы.

По мнению Глазьева, причина проблем на российском валютном рынке — неактивность Центрального банка. «ЦБ не выполняет свою конституционную обязанность обеспечения стабильности курса валюты. Вследствие этого у нас сегодня прекращены многие инвестиционные проекты, люди потеряли в бизнесе ориентиры, никто не знает, какой курс будет завтра. В этих условиях невозможно ни планировать ведение бизнеса, ни инвестировать, ни торговать в рублях», — сказал экономист.

Источник

P.S.

Спекуляция (от лат. speculatio — выслеживание, высматривание) может означать:

В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи.

Что значит "захватили"??? А КТО еще, кроме спекулянтов торгует на бирже? ... Или лыжи не едут, или ... со мной что-то не так...

P.P.S.

Просмотрел, что уже было на Пульсе. Не удаляю из-за комментов. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Мсье
Мсье(1 год 9 месяцев)(01:04:44 / 30-01-2016)

Минфин 1 : 0 ЦБ 

Зрители в напряжении.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(01:12:08 / 30-01-2016)

Не знала, что курс доллара у нас, это базовые ориентиры. Зря так Глазьев... По-моему, подставляется.

Аватар пользователя Мсье
Мсье(1 год 9 месяцев)(01:25:44 / 30-01-2016)

Долг - базовый ориентир. А выражен он...

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(01:28:53 / 30-01-2016)

Чей - долг, который "базовый ориентир"?)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:17:17 / 30-01-2016)

Тех, кто "туу биг ту фейл":))) Те же, кто не входит в эту категорию, настолько безоглядно долгами не затовариваются
 

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(01:33:53 / 30-01-2016)

Уже было ниже, кстати.

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(01:46:05 / 30-01-2016)

Правда было... Прошу прощения за засорение эфира. Просто тоже после прочтения новости в источнике слегка офигел и решил выплеснуть эмоции. В блоги.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(2 года 10 месяцев)(01:53:20 / 30-01-2016)

Это не к вам вопрос, а к модераторам. На каком основании ранее выведенная инфа остаётся в блогах, а более поздняя - на пульсе.

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(02:20:58 / 30-01-2016)

Модераторы - они тоже люди. Спят по ночам...  :) А более ранняя "версия" не в блогах, а на главной.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(01:36:19 / 30-01-2016)

Пипец! И этого человека нам чуть ли не в премьеры прочили! А кого он на бирже увидеть ожидал? Курсисток, что ли? Биржа по определению чисто спекулятивный инструмент, даже безотносительно к тому, чем там торгуют - реальными товарами или фантиками.

PS. Сначала офигел от самой новости, поспешил выплеснуть эмоции, а потом уже прочитал комментарий автора новости. Целиком солидарен. )))

Аватар пользователя Madlym
Madlym(2 года 10 месяцев)(02:12:16 / 30-01-2016)

ну под "захватили" он видимо говорит о том, что банки бабло из реального сектора бросили на игру на бирже, и помогать нашей реальной экономике не собираются. А бабло им давали как раз на это.

Аватар пользователя AUstas
AUstas(3 года 6 месяцев)(02:27:34 / 30-01-2016)

Пипец!  И этот человек единственный, кто говорит об этом вслух, вскользь называя реальные суммы денег, которые там плавают....

апорий-зенонов: посмотри на свой коммент с другой стороны......Глазьев как раз из того меньшинства, которое понимает процесс, имеет возможность донести до кого надо правильную мысль,  и не стесняется говорить вслух о таких вещах ......а вы тут почему то думаете - что Глазьев тупее грефа, набиулиной и т.д.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(02:44:01 / 30-01-2016)

а почему глазьев не может быть тупее набиуллиной?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:47:05 / 30-01-2016)

Не может. Потому что монетаристкой является Набиуллина, а не Глазьев

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(09:56:21 / 30-01-2016)

Принадлежность к какой-то вере/секте не делает (не всегда делает) человека глупее или умнее. У Набиуллиной свои "тараканы", у Глазьева - свои. Наверное, сам предмет/род деятельности накладывает свой отпечаток.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:04:53 / 30-01-2016)

Принадлежность к вере - нет, не делает. Принадлежность к секте - да, делает. Отличать секту от вероучения следовало бы уметь тому, кто претендует на логичное мышление.

Монетаристы не желают замечать расхождений между их сектовыми мантрами и реальностью. Монетаристы - демагоги и обвиняют своих противников в том, в чем виноваты сами - в нетерпимости и тоталитаризме.

Поэтому Глазьев не является сектантом по сути его заявлений, а вот набиуллины-улюкаевы-грефы - являются

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(10:16:42 / 30-01-2016)

Я вот не уверен, что Глазьев ни капельки не сектант (в экономическом смысле). Уж больно грань тонка. Тут, возможно, дело в том, что экономике пока еще очень далеко от "стыковки" своих теоретических и практических составляющих. Результаты определенных действий однозначно не просчитываются, и практические действия все все-равно предлагают, опираясь на свои "символы веры"

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:32:04 / 30-01-2016)

Если не уверены - проверьте. Если бы Глазьев был сектант, он высказывал бы мнение, противоречащее здравому смыслу. Пока в этом замечены лишь его оппоненты.

экономике пока еще очень далеко от "стыковки" своих теоретических и практических составляющих.

В экономике, как и в других областях деятельности, неоспоримым фактором истины является практика. Если правительство и ЦБ, вопреки практике разума, продолжают внедрять в российской экономике рекомендации её врагов и конкурентов, то не надо быть гением, чтобы знать - к чему это приведет. И шо характерно - ситуация в экономике сигнализирует, что - таки да, привело именно к тому. что предсказывалось Глазьевым и другими немонетаристами - к сокращению активности.

Результаты определенных действий однозначно не просчитываются

Да здрасти... Любой здравомыслящий человек, занимающийся личным хозяйством, знает, что если в хозяйство не вкладывать  средства, а отдавать их безалаберным родственникам на пропой, то хозяйство захиреет. И только правительство и ЦБ считают, что родня-алкаши и наркоманы однажды проснувшись с бодуна вдруг возьмутся пахать и сеять, а не заниматься привычным обменом краденых валенок на чекушку.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(16:36:45 / 30-01-2016)

Ну, это все не вопрос конспирологии (следования рекомендациям врагов). Это, в глобальном плане, вопрос способа перераспределения ресурсов. А таких способов известно, по большому счету, всего три: натуральный обмен/бартер, рыночный/биржевой/спекулятивный обмен и, наконец, плановое перераспределение (что не исключает определенного уровня развития рыночных механизмов - хозрасчет, кооперация и т.д.). А Глазьев, конечно, отнюдь не глупый человек, но то, что он предлагает и пропагандирует - это очередной хитровывернутый способ скрестить ужа с ежом - приделать на нынешнюю целиком капиталистическую систему какие-то планово-социалистические гаджеты. Этакий Явлинский наоборот получается. Так что, все-таки в какой-то степени выходит, что сектант, поскольку твердит свои мантры без привязки к реальности (капиталистической, которую никто менять не намерен). Если речь не о какой-то сугубой конкретике (как прижать совсем уж распоясавшихся отдельных спекулянтов, оседлавших какой-то конкретный госресурс или конкретную дырку в законодательстве), то - не взлетит. 

А то, что я написал относительно того, что результаты определенных действий однозначно не просчитываются, так это имелось ввиду, что фундаментальная экономическая наука, построенная на теории игр и заточенная под капиталистический формат отношений, в глобальном масштабе (и/или масштабе страны) большой предсказательной силой пока не обладает. Т.е. не позволяет посредствам осознанных действий выстроить порядок на основе того фундаментального хаоса, каковым являются рыночные отношения. С плановой в этом смысле проще, хотя тут тоже есть свои нюансы. Ну так кто ж ее позволит вводить - плановую-то?

Аватар пользователя AUstas
AUstas(3 года 6 месяцев)(23:07:14 / 30-01-2016)

Боюсь спросить - а можно список просчитанных Вами действий с Вашими достижениями, начиная, эдак, с 1997 года, июля месяца. А то, как шкаф тащить: все говорят, но как тащить - так рука болит.

 

П.С. Не со злого умысла, а мудрости ради

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(01:06:27 / 31-01-2016)

А Глазьев, конечно, отнюдь не глупый человек, но то, что он предлагает и пропагандирует - это очередной хитровывернутый способ скрестить ужа с ежом - приделать на нынешнюю целиком капиталистическую систему какие-то планово-социалистические гаджеты.

Простите, но тут уж мне приходится вступиться за Глазьева - не из какой-то солидарности с ним, а основываясь на обычной логике, коей вы противоречите, несмотря на избранный вами ник:)))

Дело ведь в том, что сочетание социализма и капитализма - это не скрещение ужа с ежом, а - повсеместная мировая практика, в абсолютно всех человеческих обществах и государствах. И происходит она не по наущению глазьевых во всем мире, а просто потому что системы социалистических и капиталистических отношений неистребимы сами по себе, будучи свойствами проживающих в мире людей.

В одной стране-экономическом ареале соцализма меньше, капитализма больше, а в другой - наоборот. Но и тот и другой присутвует всегда и везде. Социализм присутствует потому, что любому обществу необходимо кормить иждивенцев, то есть, сохранять социальные устои, а капитализм присутвует, потому что существует т.н. предпринимательская инициатива. Где-то она более свободна, где-то - менее и загнана на контролируемое обществом место.

Такшта, эта сторона обвинения, уж изивните, не выдерживает критики. Это хорошо, что Глазьев ратует за увеличение социализма в нашей экономической системе, а не как его противники - за дальнейший бездумно неконтролируемый капитализм, который готов систему разорвать

Аватар пользователя AUstas
AUstas(3 года 6 месяцев)(05:05:22 / 31-01-2016)

Ники бывают разные.....

Комент выше был не Вам, Против Глазьева я не выступал, и потому смею сделать вывод - что отвечали Вы не мне.....

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:18:52 / 31-01-2016)

Да, отвечал апорию зенонову. По ветке - так и выложено

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(11:46:13 / 31-01-2016)

Отчасти вы правы, но только отчасти.

Во-первых и главных - уровень социальных обязательств не является сущностной чертой ни капитализма, ни социализма, а определяющим, как нас всех учили, является характер производства и перераспределения ресурсов (как в самом производстве, так и в конечном потреблении): частная собственность на средства производства и рыночный характер распределения при капитализме и государственная собственность на основные средства производства и плановый характер распределения - при социализме. Базис, так сказать. Он половинчатым быть не может. Точнее, наверное, можно представить себе хитровывернутую систему, которая на 50% по сути своей капиталистическая, а на 50% социалистическая, но устойчивой такая система точно не будет - скатится в то или другое устойчивое состояние. Именно в этом, кмк, ошибка теории конвергенции - теории сближения/взаимопроникновения систем (Андрей Дмитрич Сахаров, кстати, был большим поклонником данной теории). То есть, они конечно, сближались по ряду внешних признаков, но ровно настолько, насколько позволял экономический базис и характер распределения ресурсов/продукции в производстве/конечном потреблении. Так что уровень социальных обязательств - это вторично. 

Насчет моего ника тоже немного уточню - элеаты вообще и Зенон Элейский в частности к формальной логике вообще никого отношения не имеют. Так что упрек мимо кассы ))). Противоречие формальной логике - это как раз, скорее, фишка/достоинство, чем недостаток )). Собственно, само слово "апория" переводится как "затруднение", "противоречие". Так что элеатская система это основа, скорее, для таких концепций, как диалектика в философии и интегральное/дифференциальное исчисление в математике. В широком смысле, апориями можно считать любые парадоксальные умопостроения (парадоксальные - не значит не верные )) ).

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(02:50:36 / 30-01-2016)

Глазьев как раз из того меньшинства, которое понимает процесс, имеет возможность донести до кого надо правильную мысль

"До кого надо" советник президента может это донести и без публичного выступления. А тут не совсем понятно что происходит, похоже или на открытое выступление против ЦБ, или, если верить источнику, 

В эфире РСН Глазьев также высказался о валютных ипотечниках. Он подчеркнул, что «люди верили государству, что курс рубля будет стабильным», поэтому «государство должно по своим обязательствам расплатиться». По мнению советника президента, долги заемщиков следует конвертировать «по тому курсу, который был обещан». Он вновь раскритиковал ЦБ, из-за самоустранения которого, как считает Глазьев, «страдают добросовестные граждане».

 

Валютные заемщики в январе провели несколько громких акций, требуя конвертировать их долги в рубль. 20 января заемщики пришли в офис банка «ДельтаКредит» на улице Моховой, некоторые из них приковали себя наручниками к креслам в операционном зале и к входной двери. 27 января около 300 клиентов «ДельтаКредита» собрались возле центрального офиса банка на Бутырском Валу в Москве. Они пришли вместе с детьми, одетыми в тюремные робы, и потребовали встречи с руководством кредитного учреждения. Вечером валютные заемщики частично перекрыли 1-ю Тверскую-Ямскую улицу в районе Белорусского вокзала.

 

28 января ипотечники провели пикет у московского ресторана «Яръ» на Ленинградском проспекте, где проходило заседание Национального банковского клуба при Ассоциации российских банков. А в пятницу заемщики возложили траурные венки у входа здание Нордеа Банка. 

 

Отсюда

чтобы успокоить народ и предотвратить дальнейшие акции такого плана.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:21:05 / 30-01-2016)

советник президента может это донести и без публичного выступления.

 

 

 

 

 

И доносит. Но его же не слышат - таких советников у президента как дворников в вашем дворе. Вы их всех выслушиваете? Поэтому Глазьеву приходится публично
 

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(08:59:14 / 30-01-2016)

таких советников у президента как дворников в вашем дворе. Вы их всех выслушиваете?

Дворник у меня во дворе всего один. И если он вносит конкретные предложения по поводу улучшения моего двора, то я его слушаю, потому что в ЭТОМ он лучше разбирается, чем я. А если его не слышат, то либо он плохо доносит, либо предложения никакие. Как-то так...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:11:48 / 30-01-2016)

тьфу - на флаг-то я не посмотрел. Не учел отсутствия таджицких толп. Не выстрелила аналогия - ладно. 

А если его не слышат, то либо он плохо доносит, либо предложения никакие.

А вы-то сами - к какому варианту склоняетесь и почему?

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(09:16:20 / 30-01-2016)

Флаг тут не причем, а варианты я озвучил выше.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:25:25 / 30-01-2016)

Флаг как раз причем - если у вас под ногами не шныряют неприметные таджики, каждый день разные, то "вам и не дано предугадать, как слово ваше отзовется" информацией. Глазьев практически исполняет роль неприметного таджика

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(09:34:11 / 30-01-2016)

Глазьев практически исполняет роль неприметного таджика

С нетерпением жду завтрашних новостей из Украины и иже с ней с заголовками:"Согласно неопровержимым данным с Афтершок, российской экономикой управляют таджики." cheeky

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:38:22 / 30-01-2016)

Хохлам придется ссылаться на вас - больше никто не заявлял, что Глазьев управляет экономикой.

В действительности, он как и таджик может, только проблеять, что "не надо разбрасывать мусор"

Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(09:46:34 / 30-01-2016)

Каюсь, ошибочка вышла. Заголовки будут другие:"Путин окружил себя таджиками, которые советуют блеют ему, что "не надо разбрасывать мусор" " Так лучше? Ты на свой флаг посмотри!  smiley

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:52:36 / 30-01-2016)

Я со своим флагом проблем не вижу. Ваше покаяние принимается, - советников разного плана у Путина - шо говна за баней. Если б вы поинтересовались статусом советника заранее, вам не пришлось бы подозревать у Глазьева тех возможности, коих у него нет и быть не может.

Аватар пользователя украинец Абдулла

на бирже не спекулянты а порядочные инвесторы.

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 7 месяцев)(04:27:45 / 30-01-2016)

Если спекуляция в рамках закона, то что значит "захватили"?

А если незаконно -  какие ваши доказательства?

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя ewolf
ewolf(5 лет 10 месяцев)(04:37:28 / 30-01-2016)

Чем не доказательство?

Туда (на биржу. — RNS) перекачивают деньги банки, вытаскивая их из реального сектора, в котором рентабельность 5–7%

За подтверждением - к Глазьеву.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:20:16 / 30-01-2016)

Чтобы знать о том, что капиталы по самому своему определению, постоянно готовы перетекать в высоколиквидные и высокорентабельные активы, - не обяззательно быть ни Глазьевым, ни Бернанкой. Какое еще может быть подтверждение этому? Подтверждения требует заявление, что ЦБ, как хреновый инструктор автовождения, не контролирует процесс скатывания в кювет имеющимся под его ногой тормозом.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:23:56 / 30-01-2016)

Спекуляции - в рамках закона. Поэтому вы считаете, что можно сидеть и ждать когда в рамках этого закона российскую экономику окончательно похоронят?

Хрен с ней, экономикой, ведь закон-то соблюден, так?:))
 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(10:06:10 / 30-01-2016)

Dura lex, sed lex... Что, у всяких депутатов, за 25 лет существования "независимой России" не было времени над нормальными законами подумать? Не противоречащими экономике? Или президент перед ними такой задачи не ставил?

А еще по этому поводу, кстати, почему-то другая цитата сразу вспоминается: "В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения".

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:09:15 / 30-01-2016)

Что, у всяких депутатов, за 25 лет существования "независимой России" не было времени над нормальными законами подумать?

Я не депутат, но с готовностью вам отвечу - времени на эту нужно немного. У депутатов не было желания. А когда нет желания, то количество времени роли не играет, согласитесь

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(10:18:25 / 30-01-2016)

Тогда вторая часть вопроса - что же их президент не озадачил этим?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:21:57 / 30-01-2016)

Президент у нас относится к исполнительной, а не представительно-законодательной ветви власти. То есть, может быть лишь наоборот - депутаты имеют право озадачивать президента к исполнению тех законов, что напридумали, а не президент депутатов.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(10:28:20 / 30-01-2016)

Да ладно! ))) Механизмы-то взаимодействия ветвей власти имеются. Президент как бы обладает правом внесения на рассмотрение законодательных инициатив. "Президент выступил с законодательной инициативой" - не слыхали? Неужто отказали бы?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(10:43:50 / 30-01-2016)

Механизмы взаимодействия - имеются. Вы же обратите внимание - Взаимо! - действия.

Вы не путайте ситуацию на низовом уровне - города, раойна области - с ситуацией не верхнем. На низовом уровне обойти закон, правило или сложившийся обычай можно, апеллируя к верхним инстанциям. На уровне верховной власти правила обойти нельзя - можно только выторговать  - во взаимодействии.

Президент может сколько угодно выступать с законодательной инициативой - однажды на заре своей президентской молодости он возжелал реформировать закон о ЦБ - но, депутаты оказались не дураки и не враги своим шкурным интересам. Надо же помнить. что представительствкая демократия - это механизм влияния капитала на управление, а вовсе не механизм влияния народа и общества, как декларируется повсеместно.

По хорошему, думу-то следовало бы разогнать к чертям собачьим, чтобы что-то реформировать, и вновь ни в коем случае не проводить выборы в рамках представительной демократии. Но это будет уже нарушением международных правил - еще более высокого уровня, чем верховная власть

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 8 месяцев)(16:50:07 / 30-01-2016)

Вопрос политической воли. С взаимодействием тоже все достаточно прозрачно - президентских прав сейчас больше, чем у царя-батюшки. Было бы желание. А взаимодействие президента и парламента хорошо иллюстрируется известным: "Медведь сел на ежа. - За что я всегда любил покойного, так это за острую критику снизу". Медведь и еж тоже провзаимодействовали. На крайний случай особой строптивости - роспуск парламента - вполне законная процедура, прописанная в конституции (например, на случай конфликта думы с правительством). А то, что на определенные международные договоренности ему фиолетово, ВВП уже продемонстрировал. И вообще - парламент при нынешнем президенте многими неоднократно сравнивался с одним резинотехническим изделием. Нет, не с тем, что вы подумали - с печатью для простановки резолюций. При наличии ясно поставленной задачи нужные законы штампуют, как на конвейере! Так что не там проблему ищите.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(03:56:46 / 31-01-2016)

На крайний случай особой строптивости - роспуск парламента - вполне законная процедура, прописанная в конституции (например, на случай конфликта думы с правительством).

В том-то и дело, что у либеральной Думы нет конфликта с либералным правительством:))) Конфликт есть между всей этой либеральной кодлой и патриотическим курсом, поддерживаемом в низах народа и  в некоторой степени - президентом.

Поэтому президент - в случае конфликта с либерально-прозападной кодлой дума-правительство - не может, как Ельцин, искать поддержки на международном уровне - в пролиберальном посольстве США, а вынужден искать его в народных низах.

Но в патриотических народных низах практически нет специалистов управления - все специалисты вписаны и утрамбованы в либерально-прозападную систему, а там, в народе, - только массы. Их единственное преимущество - число. Такшта, президент, на случай резкого поворота к конфликту может уповать только на бунт, бессмысленный и беспощадный, в надежде удержаться на его гребне и при этом противостоять всей той системе, которую он выстраивал 15 лет.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(3 года 2 недели)(04:39:42 / 30-01-2016)

Банки (с чужими деньгами) нужно с бирж вообще убрать и пусть там "порядочные инвесторы" развлекаются на свои..

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(07:46:43 / 30-01-2016)

Зря он так. Знал двух маклеров, очень приличные ребята. То, что они параллельно содержали публичный дом и ширялись всем, что в себя можно запихнуть, конечно, чистое совпадение. Ведь главное - быть хорошим профессионалом.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:30:03 / 30-01-2016)

По мнению Глазьева, причина проблем на российском валютном рынке — неактивность Центрального банка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надобно уточнить, - по тому мнению Глазьева, которое он готов озвучить, чтобы не быть остракированным сразу, не закончив изложения мнения. Если государство-общество не готово отказаться от капитализма, то пусть хотя бы контролирует его своим Центральным Банком - вот какое у Глазьева мнение. Тем более, что контроль в целях экономического баланса - это не сверхнормативное требование, а исходная функция ЦБ, которую тот не торопится исполнять
 

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(1 год 10 месяцев)(09:10:00 / 30-01-2016)

))) все кто работает на биржах и есть спекулянты по определению))))

Аватар пользователя Стерхов

не очень понятно, о каком стабильном курсе говорит Глазьев?

стабильный курс  в его понимании - это административно привязанной к какой-нибудь красивой цифре или всё-таки адекватно отражающий текущий платёжный баланс? 

если он про фиксирование курса железной рукой государства, то закономерен вопрос, где в мире подобный подход принёс процветание национальной экономики?

если он про второе, то как определить адекватность курса, минуя  выяснения баланса   спроса и предложения на свободный валютных  торгах?

мне кажется, что в сложившихся условиях ЦБ работает очень аккуратно и  профессионально

структура экономики постепенно перестраивается, долговые пики пройдены достойно, ЗВР  стабильны, бизнес адаптировался к новым правилам игры, импортёры ещё в прошлом году заложили  в цены курс по максимуму и особо не дёргаются, экспортёры выручку не зажимают и честно несут на биржу.

и народ, кстати,  не паникует - как держал  две трети  вкладаов в рублях, так и держит

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...