Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Золотые слова, но еще в руде

Аватар пользователя korsunenko

Россия должна вернуть себе статус мировой промышленной державы. Чтобы это сделать, необходимо иметь в наличие ключевой фактор — развитое станкостроение. Специфика в том, что при создании новых образцов вооружений, судов, самолетов и т.п. проектируется только то, что можно принципиально изготовить. Говорить о создании ракеты нового поколения, не имея соответствующего оборудования — бессмысленно. Станкостроение — синоним создания технологий.

Страна, не имеющая собственного развитого станкостроения, обречена быть второсортным государством — можно купить оборудование для розлива пива, но нельзя купить оборудование для создания истребителя пятого поколения. Государство, отказавшееся от собственного станкостроения, так же отказывается и от современных промышленных производств, куда с очевидностью входят: современное судостроение, авиастроение, космическая сфера, скоростной железнодорожный транспорт, современные системы вооружений.

Станкостроение по самой природе тесно связано с разработкой новых типов продукции, а значит, определяет степень конкурентоспособности страны. Во многих случаях именно появление технологии является стимулом к разработке новых типов продукции. Станкостроение определяет энергоэффективность и материалоэффективность экономики, а, значит, определяет себестоимость производства (вторая основа конкурентоспособности экономики страны).

http://oko-planet.su/politik/infonfokoreg/106278-perevooruzhenie-promyshlennosti-novoe-rossiyskoe-stankostroenie.html

Статья — перепечатка со «сделаноунас». Много фото. Выкладывать не буду — стыдно. Кто написал преамбулу не знаю (скорее всего некий политик крупнов. Знаю, что его эта тема волнует. Просил, как-то, помочь распростанить инфу об окончательном разорении московского станкостроительного завода "Красный Пролетарий" — прямо напротив рыла инноваторов), но — высечь её надо на кремлёвской стене, если обитатели за нею еще имеют желание развиваться дальше.

Как всегда напомню то, что мы просрали т.е. «просралиполимеры»:

«К концу 80-х годов Советский Союз вышел на третье место среди станкостроительных держав. На первом месте была Япония, на втором – ФРГ. США были только на четвертом месте. Кстати, мы были на втором месте в мире по потреблению оборудования. Значит, машиностроительная промышленность (авиационная, автомобильная, оборонная, легкая) развивалась бурно. Мы делали все, что режет металл, включая тяжелые уникальные станки для обработки корпусных деталей. Планшайба такого станка может достигать 22 метров в диаметре.

 Вопреки расхожим утверждениям об отсталости, мы поставляли станки в Японию, Канаду, США, ФРГ. Был создан огромный научно-технический потенциал. У нас появились великолепные конструкторы, инженеры, технологи, рабочие-станочники и сборщики. Пиком наших успехов был, пожалуй, 1990 год, когда на международной выставке в Париже все выставленные нами 49 станков были там же куплены, что называется, «влет»...»  http://sovrab.ru/content/view/3786/39

Николай Александрович Паничев – министр станкостроительной промышленности СССР (1986–1991гг.)

Бала такая «промышленность» в отсталом государстве без демократии, рыночной экономики и айфонов с пидоргами...

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(18:11:24 / 10-03-2012)

Спрашивается. кто сегодня мешает начать  восстанавливать своё станкостроение?   Тем более что половину работы можно не делать -  бери самый современный   японский "Okuma" (офигенные станки кстати, сам сталкивался),   разбирай до  винтика, копируй и начинай реплицировать.   Сталин  именно таким образом  ликвидировал отставание  в  сжатые сроки.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:18:57 / 10-03-2012)

А кто или что мешает? Я думаю — рыночно-демократическая пробка идеологической приватизации капиталистического размера и выбранного нами единственно верного пути в плешивом мозгу мешает.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(18:27:04 / 10-03-2012)

Еще и приборостроение :)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(18:34:05 / 10-03-2012)

Обязательно. Всё это база.

Аватар пользователя Игорь Бобровский

К сожалению дерьмократы с либерастами в 90-е приватизировали многие заводы с последующим их уничтожением. Теперь для восстановления станкостроения, не только станки копировать нужно, но как при Сталине заново большинство заводов "от фундамента" строить.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:23:40 / 10-03-2012)

В «исследованиях» в виде своих потуг «цена вопроса 1-2» — порядок цифр для «строек с фундамента» в сравнении с важными и очень необходимыми мероприятиями типа «олимпиада» и «футбол» — повергает в уныние.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(23:23:49 / 10-03-2012)

Это поверхностный взгляд. При реализации подобных проэктов нужна программа. Скопировать одну единицу и то не просто, а сделать производство серийным нужно обеспечение. Нужны теже станки с заданной точностью и производительностью, нужно большое колличество видов сталей с заданными характеристиками, нужно определенная промышленность резино-технических изэелий, полимерная, химическая промышленность, нужны компьютерные технологии с соответствующими производствами и т. д. Короче нужна комплексная отраслевая программа, нужны люди способные и желающие ее воплотить, с каждодневной рутинной работой. Прежде всего нужна воля лидеров и жесткий контроль за реализацией такой программы. А станкостроение и инструментальное производство - это основа успеха либого вида машиностроения. Это хорошие зубы у здорового человека и животного. Нет зубов и нет здоровья!

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:33:31 / 10-03-2012)

Программа есть. Она в моём посте упомянута. Убрать дебильный закон и тихо попросить, пять раз извинившись, довести своих подчиненных дело до конца, ни в коем случае их не предавая и ни меняя, конечно, и всё! Но у них мигалки отобрали. Они теперь быстро доехать, чтобы быстро проверить что, как и где сделано на выделенные из нашего кошелька средства никак не могут. Надо с решения этой проблемы начинать. Потом — достойная зарплата, чтобы не думать о мирском и не брать взяток. Потом реанимация, далее стабилизация...

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(23:37:34 / 10-03-2012)

>нужны люди способные и желающие ее воплотить

Нужно платить за труд, тогда с кадрами проблем не будет. Пока же все разговоры о  "средней  по стране зарплате"   24 000 рублей  -  полная пиздёжь.  

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(18:26:17 / 10-03-2012)

Давно подумываю прикупить токарный станок. 

Станков все меньше, а цены на них все больше.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(19:01:09 / 10-03-2012)

Корсуненко, и что именно в статье вам не нравится?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(20:27:40 / 10-03-2012)

Мне в статье только заголовок нравится.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(20:32:28 / 10-03-2012)

Так вроде бы не всё уничтожено, что-то делают, развивают.

Именно это и не нравится? Я правильно понял вас?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:04:11 / 10-03-2012)

У меня, пока, есть только «независимые оценки» и тот же паничев. Я не буду их даже проверять, ибо они и так слишком оптимистичны. 

«По независимым оценкам, в России на 2011 г. полностью уничтожено 42 станкостроительных предприятия. В частности, только в столице – московский станкостроительный завод «Красный пролетарий», заводы
им. Серго Орджоникидзе и «Фрезер», Московский завод координатно-расточных станков, Институт ЭНИМС и завод «Станкоконструкция».

Пока в стране сохранились и как-то выживают 180 станкоинструментальных предприятий и организаций. Это 70% от былых мощностей страны. Но объём их продукции всего 5% от уровня продукции, выпускаемой ранее. Причём половина из неё идёт на экспорт. ... станкостроение относится к числу базовых отраслей промышленности. Это – фондообразующая отрасль, уровень развития которой в значительной степени определяет конкурентоспособность отечественного машиностроения и промышленности в целом.

Сегодня в Россию завозится в три раза больше оборудования, чем производится внутри страны. Например, в 2008 г. – 11,5 тыс. станков. Из них только 1500 станков с числовым программным управлением и 250 обрабатывающих центров. Причём львиная доля оборудования поставляется из Китая и Таиланда.

Паничев:

«Сознательно или нет, но сегодня уничтожается отечественная технологическая база. Это касается не только станкостроения. В технологической базе промышленного комплекса три составляющих. Первое – станкостроение. Ведь без станка, пресса и инструмента ничего не сделаешь. Второе – электроника, средства автоматизации. И конечно, приборостроение. Эти три кита обеспечивают развитие и существование всей промышленности. Но всё почти уничтожено. Наверное, последним оплотом борьбы за выживание стала наша ассоциация. В неё входят настоящие специалисты, понимающие реальности и знающие пути выхода. Мы, как чирей для правительства, постоянно твердим и напоминаем о существующих проблемах.

Наша ассоциация «пробила» уже третью программу развития станкоинструментальной промышленности до 2016 года. Но в то время когда премьер Путин подписывает правительственную программу, бандиты уничтожают сорок второй по счёту завод. Мы выходили и на министра внутренних дел Нургалиева, и на генерального прокурора Чайку, и на главу Следственного комитета Бастрыкина. Нигде не можем найти правду. Уничтожается вся технологическая база России.»

Справка:

В нашей стране парк механообрабатывающего оборудования, состоящий преимущественно из отечественных станков, за последние 15 лет практически не обновлялся. Он сократился на 1 миллион единиц и составляет сегодня около полутора миллионов станков. Более 70% этого станочного парка эксплуатируется свыше 15–20 лет при норме в два раза меньшей и находится на грани полного физического износа.

...

«Даже подписанная программа развития станкостроения буксует. Хотя красивых слов произносится много. Процитируем председателя правительства Владимира Путина: «Уже принят ряд решений, утверждена концепция федеральной целевой программы «Развитие отечественного машиностроения и инструментальной промышленности на период 2011–2016 годов».

Премьер заявил, что на финансирование НИОКР по разработке новых видов станочного оборудования в 2011 г. будет направлено более миллиарда рублей. А российским станкам и приборам дадут зелёный свет:
«При модернизации нашей оборонной промышленности будем ориентироваться на отечественное станкостроение и приборостроение. Мы уже ограничили ввоз импортного оборудования для предприятий ОПК – в том случае, если в России производятся аналогичные образцы».

На деле картина, как видим, совсем иная. В тех тендерах, которые проводятся в рамках этой программы, многие предприятия не могут участвовать априори. Условия таковы, что отсекают настоящих производителей. Всему виной 94-й федеральный закон. После его принятия в 2005 г. правила проведения государственных закупок полностью изменились. Процедура выбора поставщика осуществляется только на конкурсной основе. И самое главное то, что этот закон даёт возможность стать поставщиком для государственных нужд практически каждому предпринимателю и почти любой организации. ... и т.д. и т.п.

http://www.argumenti.ru/print/toptheme/n323/150739 

Опровергайте. Слова птицы говорун я уже сам привёл — как довод не катит. А режиссеры из штаба ему элементарных вещей, окромя вливания в жерло «культуры» млрд, и правильных советов не дадут. Сам он — ноль — как понимающий суть возрождения экономики не понарошку. 

 

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(21:34:54 / 10-03-2012)

Собственно, ниже вам ответили.

У вас беда: вы не хотите смотреть на дела. И забываете о словах божих, что судить надо по делам.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:41:59 / 10-03-2012)

Ему уже тоже ответили. Дела я очень даже ценю, если они — не никем неконтролируемые прожекты, да еще с засунутыми туда хитрыми «федеральными законами», которые наполовину перечеркивают изначальную задумку. 

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(21:53:10 / 10-03-2012)

Это не ответ, это флуд.

Судя по "прожектам" "Северный Поток" (который не будет построен), "Булава" (которая не полетит), "Олимпийские объекты в Сочи" (которые большой попил) и множество других, которые "обязательно провалятся, обязательно разворуют" и т. д., власти доводят до ума.

Впрочем, можете не отвечать. Вы из тех, для кого стакан всегда наполовину пуст... :(

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(22:02:49 / 10-03-2012)

«Булава», её можно и на купленных импортыных агрегатах слепить, и правильная деиндустриализация — разные задачи. Попилы меня не колышут, а «олимпийские объекты» и «трубы» для обеспечения чужой «энергетической безопасности» — только раздражают.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(19:37:41 / 10-03-2012)

«К концу 80-х годов Советский Союз вышел на третье место среди станкостроительных держав. 

Эту фразу, Корсуненко, вам надо читать каждый день. Пока до вас не дойдёт её смысл.

Потом вы сможете объяснить смысл этой фразы Алексворду. И будет вам счастье.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(20:37:30 / 10-03-2012)

Берём любой временной отрезок, который упирается в конец 80-х. Рассматриваем объективные условия в которых развивались на этом отрезке названные страны по отдельности и делаем выводы о жизнеспособности систем, и их перспектив. 

Один — делаю сразу: таких потенциальных и не только возможностей, при условии развития во враждебной агрессивной среде, ошеломляющего результата — добилась только одна станкостроительная держава при определённой экономической системе. 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(20:35:17 / 10-03-2012)

Вообще-то правительством Российской Федерации принята программа развития станкостроительной промышленности. И принята только сейчас. Потому как в отличие от хомячков-"патриотов" профессионалы знают - для развития производства нужны потребители. Поэтому сначала раскрутили маховик общего производства в РФ и только после этого запустили программу развития станкостроения.

Аватар пользователя Vfr_cbv
Vfr_cbv(5 лет 9 месяцев)(21:36:30 / 10-03-2012)

о как... а до этого не потребляли... сферическими конями в вакууме являлись...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:58:39 / 10-03-2012)

Не потребляли, так как ничего не производили, а если и производили, то ещё на трофейных станках со времён первой мировой :)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:09:14 / 11-03-2012)

Не потребляли и не производили потому, как некгода было — радовались необъятным возможностям подаренным новой, передовой системой хозяйствования на благо конкретного человека с его священными запросами туловища!

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(02:10:46 / 11-03-2012)

Ну расскажите нам про потребление станков в России в начале 2000-х. Это будет интересно послушать.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(23:38:58 / 10-03-2012)

Сломать, разрушить всегда проще, созидать сложно и не всем под силу. В своей жизни я не много видел людей способных подняться и разрухи. Скажите когда сможет Рязань престяжмаш стать в лидеры производства уникальнейших пресов. Ведь на производство станин для таких станков необходимо порой более 10 лет, если кто знаком с технологией такого производства. Я помню немца, приехавщего на этот завод в период развала страны. Так он с трясущими руками, от неожиданной удачи, скупил только за два дня 5 или 6 пресов. Некоторые из них находились в среднеземноморских портах. Причем, зная коньюктуру и имеея связи, он тут же перепродал большинство из них ведущим мировым компаниям. Все эти станки покупались только от того. что знали качество их станин. Так что работа предстоит тяжкая и не скорая.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:46:45 / 10-03-2012)

У нас пресса покупали только из-за станин, видел такое. Причем, чем больше им лет, при условии отсутствия дефектов («освободились» от остаточного напряжения), тем сильнее «тряслись ручки» у покупателей. Правда юристы и разведчики плохо об этом информированы. У них всё выделением средств решается — легко.

Аватар пользователя aa1799
aa1799(5 лет 11 месяцев)(09:48:25 / 11-03-2012)

Возникло одно ощущение, навеянное многочисленными радетелями государственной (народной?) собственности.  Думается, что радетели или по-молодости и неопытности, или от недостатка знаний увлекаются формой, порой отодвигая содержание глубоко на задний план.

Контроль со стороны государства за инфраструктурно-образующими отраслями - безусловно должен быть жёсткий. Но управлять отраслями, а, возможно, иметь и в собственности,  должны люди, которые это умеют и могут делать. Это прежде всего. Например, может человек собрать команду и строить, ну не знаю, атомные станции, и показал это на деле (построил штук пять-шесть), вот именно этот человек нам нужен, его должно на руках носить ФСО и т.д. А вот форма собственности здесь вторична.

Например, всё государственное-разгосударственное, на сто километров в глубину, а во главе - Зурабов. И что? И писец этой отрасли. То же может быть и в частной сфере.

Нужно учесть, что таких людей очень и очень мало. И если уж такой нашёлся, то, если хочет он яхты - да завалить его яхтами по самые помидоры, пусть работает. Социальная справедливость - это хорошо. Но сначало нужно инфраструктуру построить, из которой эту социальную справедливость выдаивать можно будет. А то будут все справедливые с голой жопой на подсосе у пиндосов. А клавиатурных дрочунов, которые "как завод или отрасль работает - понятия не имею, но они там точно всё украли", здраво надо воспринимать как тупых хомяков или провокаторов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...