Мы неоднократно говорили, обсуждая пузырь образовательных кредитов в США, что многие тупо вычеркивают продуктивные годы из жизни, взамен получая лишь никчемный дипломчик и долг на кругленькую сумму. С перспективой трудоустройства ровно такой же, как и без этой учебы.
АфтерШок сгущал краски? Ну-ну. Давайте послушаем правительство США.
Оно сообщает о диком многотысячном потоке выпускников (подано 7500 жалоб лишь за последние полгода!), которые обвиняют свои ВУЗ-ы в мошенничестве и обмане, сообщая, что, заманивая в учебные классы, те обещали помощь в трудоустройстве по профессии после завершения образования, рассказывали всяческие "истории успеха", однако все, что они нашли по завершении учебы - это низкоквалифицированная работа по $8 в час. Ну и должок тысчонок на сто резаной перед любимым ВУЗ-ом.
Лидеры протестующих считают, что счет обманутым идет уже на миллионы, просто не все знают о возможности опротестовать в случае обмана, и не у всех есть доказательства (многие заманухи обещались лохам устно, без письменных следов).
П.С. Вот тут камрады перевели оригинал статьи более полно.
Комментарии
Долг прощён! А проценты? А моральный ущерб за годы потраченной юности - самого лучшего, что в жизни бывает? Нееет, только в суд.
Кстати, а диплом в этом случае аннулируется?
не может быть! опять ты нам брешешь! чтобы в цитадели демократии, в самой процветающей, стабильной и постоянно зелёноколосящейся стране были мошенники в образовательной сфере? да кто тебе поверит то? ты ври, да не завирайся.
"Только в США есть закон что в случае обмана со стороны образовательного учреждения, долг будет прощен, и все заплаченные деньги будут возвращены. "
Овца, может напишите об этом подробнее? Интересно)
Осталась сущая мелочь - доказать, что устный обман имел место быть. Грамотные мошеннники, очевидно, письменных следов не оставляют.
Доказать-то как? Гле-то есть критерии или в договорах с ВУЗом написано что он выпускнику гарантирует получение работы по специальности? Вряд ли.
И что же, часто удается доказать обман? Уверен, в вузах юристы далеко не просто так хлеб едят, и договор вылизан так чтобы свести риск проигрыша суда к минимуму.
А что означают эти загадочные слова "в случае обмана со стороны учебного заведения"?
В чём может быть обман? Если университет готовит "манагеров по стрижке собак", а они потом - поголовно безработные, то кто кого обманул? И в чём?
да, было бы интересно знать, как доказать суду, что университет тебя обманул?? Это же любой выпускник без работы может подать в суд, не так ли?
Подозреваю, что всё гораздо хуже. В начале 1990-х годов в США начали примитивизировать школьное образование (12 лет обучения). Т. е. проблемы сегодняшних выпускников были заложены ещё лет 25 назад. По всей видимости, власть имущие в США в то время решили, что СССР (и страны СЭВ) окончательно побеждены, все их ресурсы можно будет беспрепятственно разграбить, а население - заставить работать на себя. Т. е. умные и квалифицированные граждане США уже не потребуются, достаточно быдломассы. Почитать можно здесь: Айрат Димиев "Классная Америка"
Для получения не только школьного образования плюс реального опыта требуется ещё несколько лет. Т. о., если прямо сейчас школьное образование и ВУЗовское вновь изменят на нормальное, а не дебильное, то новое поколение квалифицированных специалистов в товарных количествах появится в США не ранее, чем через 20 лет.
А в чем вообще сыр-бор...люди получили образование, так это хорошо, ну подумаешь не потратили деньги на всякую фигню. А что до работы, так может они у нас пригодятся?
Качество образования низкое (почитать можно здесь: Айрат Димиев "Классная Америка"), а зарплата для покрытия долгов должна быть высокая. Никому они не нужны с такими знаниями за такую зарплату.
специалисты по икономикс и прочие брокеры? У нас своего такого барахла навалом, тоже можем поделиться. А вот профи мало.
Ну хорошо - "обещали трудоустройство", это кое-что материальное, хотя разве это дело ВУЗов - трудоустраивать?
Но какие могут быть претензии по поводу "историй успеха"?
Я думаю, речь идет о полностью левых "ВУЗ"ах, которые, вообще, никакого образования не давали - только к качеству образования могут быть претензии, трудоустройство и "успех" выпускника не могут быть ответственностью ВУЗов
В дополнение к статье топикстартера, почти перевод.
Бывшие студенты тех школ, про которые доказано, что они применяли незаконную схему привлечения учащихся, к примеру, гарантирование работы с определённым, высоким уровнем зарплат, могу претендовать (через суд) на обнуление долга, взятого на цели учёбы. Таковых за последние полгода 7 500 человек, с общим суммой долга около 164 миллиона, министерство же образования США пока удовлетворило иски примерно 1 300 человек, на общую сумму 28 миллионов. Все они касались одной и той же школы, некоей сети "Колледжей Коринфа" (коринфские колледжи). Школа эта в прошлом году обанкротилась. Министерство ожидает, что ещё многие из окончивших эту же школу получат прощение долгов за кредиты, взятые на обучение в этой школе.
Далее в статье говорится, что Верховный суд США отклонил возможность людям объявлять себя банкротами (и получать банкротство - после него все долги прощаются) по займам, взятым на обучение. Вернее, это допускается, но при редких обстоятельствах. И на прошлой неделе Верховный суд отклонил возможное расширение спектра этого закона (в сторону расширения для потенциальных долговых банкротов стать банкротами и получить прощение долгов).
Всплеск заявок вызван неосторожным заявлением Министерства образования США, заявившего, что программ по прощению неподъёмных долгов от 1994 года понимается слишком туманно, в ней не прописаны чётко, к примеру, критерии, по которым школа привлекает к себе студентов жульническим путём. И работа комиссии Минобра США, который будет выяснять проблему, уже началась. Туда принимаются заявки студентов, самих школ и тех, кто давал займы, чтобы прояснить правила, после чего Минобр собирается отбирать деньги у школ, те деньги, которые они получили с кредитов, польстившихся на посулы школ, студентов.
Помимо "Школ Коринфа", есть ещё три школы, которые проверяются Минобром США на тот же предмет. Эти школы уже начинают "бороться" с Минообром, утверждая, что они не мошенничали при наборе студентов. Представитель студентов, активист, говорит, что в случае обнаружения школ-прохвостов, следует прощать долги не индивидуально, а прямо по классам (тем студентам в классе, которые брали в долг на обучение).
Студентов, когда они ещё не были студентами, а были потенциальными - обрабатывали рекрутёры, и это не всегда представители школ, рекрутёры давали проспекты, иногда устные обещания, в общем, всякого рода уговаривалки... Многие и отучившихся, разумеется, не сохранили никаких свидетельств тех времён (а про устные обещания и говорить не приходится). К тому же в каждом штате США, законы о жульнической практике рекрутёров отличаются друг от друга, и то, что в одном штате может быть легальным, в другом - может быть нелегальным.
ага, спасибо, дополню статью
Интересно, кстати, что будет, если выпускник таки нашел работу?
Простят ему кредит али нет?
ВОТ И СВЕРШИЛОСЬ....первое дело в суде---конкретный пример..
https://aftershock.news/?q=node/378290#comment-2408336
Страницы