Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Стокгольмский арбитраж не имел компетенции по делу Юкоса

Аватар пользователя Drunken sailer

Апелляционный суд Стокгольма (Svea Court of Appeal) отменил решение Окружного суда Стокгольма, вынесенное 11 сентября 2014 года. Основным вопросом, который разрешал суд, стал вопрос о наличии компетенции у арбитража на разрешение спора. Арбитраж состоял из опытных арбитров Яна Полссона, Чарльза Броуэра и Тоби Ландау, которые вынесли решение по существу по спору между испанскими компаниями-держателями американских депозитарных расписок на акции Юкоса (истцы) и Российской Федерацией (ответчик). 18 января 2016 года Апелляционный суд Стокгольма постановил (дело T 9128-14), что состав арбитража не имел компетенции на рассмотрение спора по существу. Суд также обязал испанских держателей американских депозитарных расписок возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Окружном суде и Апелляционном суде Стокгольма в размере около 3 млн долл.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Константин 49

Впечатляет! Так держать!

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 3 месяца)(13:33:16 / 27-01-2016)

а где там будет последняя инстанция, решение которой уже не подлежит обжалованию ?

Аватар пользователя TOB_CYXOB
TOB_CYXOB(2 года 3 недели)(13:39:57 / 27-01-2016)

Как и везде, Верховный Суд.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(3 года 8 месяцев)(13:40:30 / 27-01-2016)

Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховный суд Швеции до 15 февраля 2016 года. Если решение будет оставлено в силе, то это открывает дорогу Российской Федерации к отмене решения стокгольмского третейского суда. Этот факт особенно важен, в силу того, что другой третейский суд (в Гааге), по делу акционеров ЮКОСа, ссылается на стокгольмское третейское решение по иску испанских инвесторов к России. 

По ссылке под статьей

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(13:33:34 / 27-01-2016)

> возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Окружном суде и Апелляционном суде Стокгольма в размере около 3 млн долл.

ай молодца! надо шпалой вбивать в головы, что русофобия отныне не бесплатна. кто хочет подкатить на кривой козе -- пусть приготовит бабки.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:04:02 / 27-01-2016)

Юридическая нация поимела гешефтик.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ой-вей! Это был честный заработок!!! Знали же истцы что нечего " с поросячим рылом в калашный ряд лезть", но всё равно - попробовали!

Аватар пользователя Sarich
Sarich(2 года 6 месяцев)(13:37:10 / 27-01-2016)

Такую юстицию надо лечить...кардинально.

Комментарий администрации:  
*** Распространяет ссылки на сектантские материалы, признанные экстремисткими по суду ***
Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(3 года 8 месяцев)(13:39:21 / 27-01-2016)

чем-то Испания не устроила кукловодов больше, чем РФ.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(13:39:28 / 27-01-2016)

це не Зрада... це - Зрада Ганебна!

laugh

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(13:49:29 / 27-01-2016)


Они поняли, что бабла не будет, отжать, что то тоже чревато, сохраняют лицо во избежания создания прецедента посыла их решений в зад.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(13:57:32 / 27-01-2016)

Вы можете пояснить, вроде бы решение арбитража начали принудительно исполнять (новости про заморозку активов), насколько, я знаю, пока не завершились апелляции, исполнение не начинается?

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 8 месяцев)(14:13:36 / 27-01-2016)

Заморозка - это не исполнение, а мера по обеспечению будущего исполнения, чтобы имущество не разбежалось.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 6 месяцев)(14:27:04 / 27-01-2016)

спасибо

Аватар пользователя Manok
Manok(2 года 1 неделя)(14:23:11 / 27-01-2016)

В источнике есть еще один интересный момент :

"Следует отметить, что один из четырех судей Апелляционного суда (Patrik Schöldström) выступил с дополнительным, особым мнением, в котором указал на неприменимость Двустороннего соглашения к спору по еще одному основанию. А именно, что американские депозитарные расписки не могут рассматриваться в качестве инвестиций на территории Российской Федерации по смыслу Двустороннего соглашения. Напомним, альтернативные депозитарные расписки были приобретены испанскими компаниями GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L, Orgor de Valores SICAV S.A, Quasar de Valors SICAV S.A. у Дойче банка (Нью Йорк), как у эмитента этих расписок, который, в свою очередь, являлся держателем акций Юкоса, под которые эти расписки и были эмитированы. Таким образом, испанскими компаниями фактически не было осуществлено каких-либо инвестиций на территории Российской Федерации, а следовательно их вложения не подпадают под защиту Двустороннего соглашения, счел один из судей."

 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(15:13:11 / 27-01-2016)

у них даже расписки, и те альтернативные.. 

Аватар пользователя Сибирский турист

Это речь о том, что фьючерсы и деривативы - не особенно вообще чем-то обеспечены?

По логике приравнять всю такую финдеятельность к банковской - те тоже не особенно несут ответственность за свои действия.

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Manok
Manok(2 года 1 неделя)(16:33:20 / 27-01-2016)

и еще вот о чем:

"

3. Третейский суд принимает решения на основе:
- положений настоящего Соглашения;
- национального законодательства Стороны, на территории которой

размещены капиталовложения, включая коллизионные нормы права;
- норм и общепризнанных принципов международного права."

http://www.arbitrations.ru/upload/iblock/56f/ussr_spain_rus.pdf

 

 

Аватар пользователя Сибирский турист

Не юрист но как-то формулировка странно звучит:

- решения 3 стороны о споре, согласованное с нормами еще одной, уже 4)))), стороны - это применительно к таким вот международным финансам

Ну это собственно если забыть о том, что надо бы еще согласовать что капиталовложениями считать. А то вот в рамках международных отношений - достаточно много будет тех, кто против приравнивания иностранных инвестиций к капиталовложениям

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Manok
Manok(2 года 1 неделя)(17:53:20 / 27-01-2016)

По капиталовложениям смотрите пункт 1  по ссылке ...

хотя ... вот он:

2. Термин "капиталовложения" означает любые имущественные ценности, и в частности, но не исключительно:

- акции и другие формы участия в предприятиях;

- права, вытекающие из любых вкладов, сделанных с целью создания экономических ценностей;

- недвижимое имущество, а также все виды прав, связанных с ним;

- права на интеллектуальную собственность, в частности патенты, товарные знаки, наименования мест происхождения, фирменные наименования, промышленные образцы, авторские права, а также технология и "ноу-хау";

- права на осуществление экономической и коммерческой деятельности, предоставляемые на основе закона или договора, касающиеся, в частности, разведки, разработки, эксплуатации и сохранения природных ресурсов. 

Аватар пользователя Сибирский турист

А, еще старое определение. Если не ошибаюсь его почти полностью передрали для учредителей в текущем кодексе.

Вполне вменяемо

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(15:07:19 / 27-01-2016)

красиво получилось!

Аватар пользователя леди_лисичка

пока что не очень понятная новость в плане реализации этого решения

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:54:06 / 27-01-2016)

Зер гут, Вольдемар!

Осталось дождаться еще решения по малазийскому Боингу...

Аватар пользователя РомРомыч
РомРомыч(3 года 9 месяцев)(15:43:45 / 28-01-2016)

интересно, сколько комментов типа "эх, ошиблись" по поводу после довольно распостраненных одиннадцатосентябрьских путинослильских "Россия будет платить и каяться" увижу я здесь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...