«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил Патрушев в интервью газете «Московский комсомолец».
По его мнению, «руководство НАТО четко следует в русле американской политики» и для «нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».
На уточняющий вопрос о том, не исключают США распад России или хотят его, Патрушев ответил так: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Россия «не заинтересована» в конфронтации с Западом, заверил секретарь Совбеза. «Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта являются США. Европа же подчиняется их воле», — подчеркнул он.
Патрушев регулярно делится своим мнением по поводу намерений западных стран в отношении России. В сентябре 2015 года Патрушев, выступая перед студентами Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, говорил об «очагах напряженности» у российских границ. «У наших границ создаются очаги военной напряженности», — предупреждал Патрушев, добавив, что «не прекращаются попытки приведения к власти в государствах на постсоветском пространстве антироссийских политических режимов».
Тогда же секретарь Совбеза выразил мнение, что страны Запада «пытаются препятствовать развитию России путем ограничения участия иностранных компаний в совместных экономических проектах». В качестве примеров он привел проблемы с реализацией проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», а также оспаривание права разработки арктического шельфа.
В конце июня предыдущего года Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США очень хотели бы, чтобы России не было вообще как страны». По мнению секретаря Совбеза, несмотря на то, что США «заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины», на самом деле их «интересует Россия».
Помимо этого, Патрушев высказывал предположение, что целью санкций следует считать попытку смены руководства страны.
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/26/01/2016/56a7699f9a794757488c9b1a
По его мнению, «руководство НАТО четко следует в русле американской политики» и для «нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».
На уточняющий вопрос о том, не исключают США распад России или хотят его, Патрушев ответил так: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Россия «не заинтересована» в конфронтации с Западом, заверил секретарь Совбеза. «Более того, в основе внешней политики России лежит стремление не только отстаивать собственные интересы, но и учитывать интересы других партнеров. Инициатором нынешнего конфликта являются США. Европа же подчиняется их воле», — подчеркнул он.
Патрушев регулярно делится своим мнением по поводу намерений западных стран в отношении России. В сентябре 2015 года Патрушев, выступая перед студентами Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, говорил об «очагах напряженности» у российских границ. «У наших границ создаются очаги военной напряженности», — предупреждал Патрушев, добавив, что «не прекращаются попытки приведения к власти в государствах на постсоветском пространстве антироссийских политических режимов».
Тогда же секретарь Совбеза выразил мнение, что страны Запада «пытаются препятствовать развитию России путем ограничения участия иностранных компаний в совместных экономических проектах». В качестве примеров он привел проблемы с реализацией проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», а также оспаривание права разработки арктического шельфа.
В конце июня предыдущего года Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США очень хотели бы, чтобы России не было вообще как страны». По мнению секретаря Совбеза, несмотря на то, что США «заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины», на самом деле их «интересует Россия».
Помимо этого, Патрушев высказывал предположение, что целью санкций следует считать попытку смены руководства страны.
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/26/01/2016/56a7699f9a794757488c9b1a
Комментарии
это круто! открытым текстом, чтобы "партнеры" начали вслух чонить говорить, а либерасты - продолжать ныть.
уже:
Вот же клоуны, в какой это Вселенной дешевле купить, чем отжать? Войны почему происходят тогда? Почему кто-то всегда пытается отжать, а не купить, если дешевле? Да и сколько там в недрах России? Сколько водных ресурсов? Леса, минералов? Триллионы долларов? Десятки триллионов? Беги покупай, ага.
Да нет, либераст частично прав, купить - реально дешевле. Другое дело, что реальную причину - что Россия требует (и всегда будет) для себя особых условий в мировой политике и экономике - Патрушев озвучить не может. Иначе вой "куда мы всё время лезем" поднимут не только либерасты, но и немалое количество "простых россиян", а объяснять всем и каждому, что без особых условий мы, банально, не выживем (по крайней мере, как суверенное государство) - слишком сложное дело. А так на "бесценность" наших ресурсов я бы не закладывался - мы далеко не СССР+СЭВ. Главный наш бесценный ресурс - это большая дубина, остальное вторично.
Тут есть особенность. Купить, конечно, дешевле. Но независимая страна, в условиях ограниченного предложения, может и не продать. Или будет выбирать, кому продать.
Хм, ну вот Китай редкозёмы не продаёт - неприятно, но переживают как-то. А уж про ресурсы попроще что говорить... Будет "ограниченное предложение" - сократят круг потребителей, но себя не обидят.
Купить дешевле можно деривативный мусор. А вот реальные ресурсы не просто не дешевле, а зачастую просто никак невозможно купить.
Задайтесь вопросом, почему США готовы устроить мировую войну для того, чтобы лишить Европу российского газа. Цена вопроса формально миллиардов 40 долларов в год. Просто банковский мусор они могут скупать в любых количествах, но реальное влияние и власть дают реальные ресурсы.
Стало быть именно вам под силу оказалось озвучивать именно реальную причину, которую не может озвучить Патрушев? Нет ли у вас завышенной самооценки?
Есть море вещей, которые может озвучивать любой хрен с горы, но не ответственный государственный деятель - для Вас это новость?
По фото сразу видно - успешный человек, Личность. Чмо, ТБМ
А вы заметили, что у всех персонажей, подобным этому, личика смазливые. Как мне кажется, это не спроста. П...дор, он и в Африке помидор.:)
Вербуют не всегда по убеждениям или за выгоду. Иногда и на компромате. И самый распространённый - это компромат вот на таких голубков с дырявой жопой. Поэтому их так много. И поэтому они такие педерасты на вид. Потому что они и есть педерасты.
Оговорка по Фрейду. Уровень общения этого Наганова - "завсегдатаи лавочек около подъездов". Пусть и дальше с бабками лясы точит!
приятно, когда квислинг так бесится от засветки планов хозяев
видимо либерастам очередной транш упал, активность возросла реально...
ну а "партнеры" вслух не скоро что-то начнут говорить, ибо понимают, что мы тоже можем СКАЗАТЬ.. и ЭТО будет посильней чем Фауст Гете :)
да не, ход нормальный - "партнерам" придется проблеять чонить типа "РФ владеет всем законно. Мы не собираемся разрушать РФ". а слово то не воробей.
а если промолчат и будут дальше продолжать в том же духе, то либерастам не будет повода ныть, ибо выйдет самозаписывание во врагов всего народа. и тогда, как честные люди, они повесятся. либо уедут миграшками, где у них заберут всё, что они получили от "партнеров"
Про незаслуженное владение Сибирью пиндосы уже давно глаголют, но и свой континентик прихватизировали разве законным путем?
Им это еще припомнят хозяева которым они так рьяно служат, всему свой срок.
Ну, я как бы не возражаю всем поющим песню о несправедливости освоения Сибири одной Россией оказать помощь в участии в деле освоения природных богатств Сибири.
Под присмотром.
С щедрой реально-демократической таксой «заеду» (весь продукт при этом, естественно, идёт в казну государства Российского).
В течение годиков так пятнадцати…
А они Канаду и Австралию незаконно освоили.
И чего это Патрушев решил сыграть в Капитана Очевидность?
ИМХО. скорее всего показываем что мы что-то узнали\знаем...
Не только. Скорее обозначение вектора противодействия. Мол, педики, вы думаете, что в сказку попали, но мы вас давно пасём, и все ваши ходы не только записаны, но и следующие просчитаны. И после Сирии, думаю, сомнений не будет у "партнёров", что если надо будет, то вот такую чешую, которая защищает хозяев, льёт воду на их мельницу, участвует в амерских спецоперациях против России и на её территории, врёт народу - то есть врагов народа (тут передаю пламенный привет товарищу Сталину), у нас рука не дрогнет обезвредить, а если надо то и физически устранить, как бармалеев из Иблисского Государства. Заявление официальное всегда предпочтительнее, за ним вся сила государства, а в нашем случае и поддержка народа.
Одно дело, когда здесь используют словосочетание "вашингтонский обком", другое, когда Президент с доброй улыбкой произносит его публично. Так и в этом случае.
Представь, как эффектно прозвучат слова Шойгу на тему Йеллоустона
Шойгу про Йелоустон? Да от такого обосраться можно,если тока намекнуть,что это тоже как-то к его конторе отношается
К новой конторе или к старой?
К новой.Сам факт,что этот как-то в компетенции этой конторы весьма
Если РФ распадется, кто будет контролировать яо? Кому это выгодно?
Ослабить - да, но развалить - никогда.
Патрушев некомпетентен
Чо там у хохлов с ЯО?
москалям отдали
Чо думаешь здесь не найдется идиотов, которые отдадут ЯО пиндосне?
После примера Украины, думаю, таких будет трудно найти
Ха-ха, а ты думаешь кого-то будут спрашивать, смешной человек? Знаешь ли, когда власть свергают и устанавливают гауляйтера, он обычно слушает хозяев бесприкословно. Обставят все так, что ты и сам будешь за это выступать после обработки ящиком. Другой случай - Украина. Независимые республики так хотели свалить от СССР и рулить самим, что отдали ЯО без особых вопросов, тем более, что по справедливости, им должна владеть именно Москва. Тем более, что в планы олигархата Киевского входит только попил страны, вести государственную политику в интересах страны (где бы и пригодилось ЯО) они изначально не собирались, иначе не отдали бы.
Даже если бы не отдали - ЯО к настоящему моменту у них бы уже не было. Вы же не верите, что Украина смогла бы отстроить себе ядерный комплекс полного цикла? А без этого у них к настоящему моменту были бы полностью нерабочие чушки, способные, разве что, загадить небольшой участок территории плутонием при обычном, неядерном взрыве - ну так грязных бомб они и сейчас понаделать могут вполне себе в промышленном масштабе, бассейны выдержки ОЯТ у них на каждой АЭС есть. Несколькими сотнями новых хероев пополнили бы "Небесную сотню" - и готово.
Ну вот Ельцин тоже ни кого не спрашивал, но ракеты сохранили вопреки, флот и базу в Крыму сохранили вопреки и даже наперекор прямыми угрозам, белых лебедей сохранили, хотя приказали их пилить...да много чего еще было сделано вопреки в тот момент, начиная от слесарей которые просто не растащили станки на цвет мет и заканчивая руководителями средними и выше. Так что может никого и не спросят, только тогда пусть не обижаются что их тоже никто не услышит, а к каждому вертухая не поставить.
"Что бы продать что нибудь ненужное, надо сначала купить что ни будь ненужное, а у нас денег нет" (с)
От древних укров досталось? А виманы по чем?
Не отдали, а продали. Теперь беситесь, что продешевили.
Зато компетентной либерасни кругом - некуда плюнуть.
может просто слюна закончилась?)
И слюна осталась, и другие жидкости для угощения. Ты не волнуйся, тебе - достанется.
Очень просто. ВНЕЗАПНО новое "демократическое" руководство сделает жест доброй воли и демонтирует проклятое тоталитарное наследие во Имя Мира Во Всем Мире! Ура! Половину распилят и распихают по блоку НАТО, половину, самую старую оставят догнивать и убедятся, что замены новой не будет. Через 10 лет проблема окончательно решена. Распиливать все и сразу не будут, будут решительно "сокращать".
Дадада, Патрушев некомпетентен, в отличие от вас и ваших американских работодателей! И ведь сразу видно, кто реально компетентен, а кто нет, стоит только посмотреть на Ирак, Ливию и последствия в ЕС. Слава Богу, некомпетентные мы вмешались в Сирийскую ситуацию, иначе ваши снова бы накомпетентили выше крыши.
А я считаю, что это у вас американские работодатели, которые полтора часа назад дали вам задание внедриться на АШ под видом россиянина, используя прокси.
Попробуйте ка доказать обратное )
А вот доказывать ваам, батенька, я ничего не собираюсь, ибо это бесполезно. Подпись под вашим ником уже о многом говорит, а за комление троллей мне не платят :)
Это дочь офицера. Младшенькая.
Не, это средняя "неоднозначная дочка":)))) Большая специалистка по дислокации российских войск " там где их нет".:)))
Бред. Ибо ЯО в мире как грязи, а сделать "грязную" бомбу вообще не проблема даже для бородачей. И где теракты с грязными бомбами?
Бред из старой методички по удержанию власти путем навешивания лапши на уши населению.
"Богатств России" не очень много, по сравнению с всем миром. И в мире принята модель сосуществования приикоторой отсталые страны стремятся продавать свои ресурсы. Что мы и видм на примере России, увеличившей экспорт нефти, несмоотря на низкие цены.
Да ладно, американцы нам друзья, и только добра желают. Гитлер тоже только народ хотел наш освободить.
Не нужно бросаться в крайности. Американцам выгодна нынешняя ситуация. Поставки ресурсов на экспорт, отсутсвие роста внутреннего потребления этих ресурсов.
Американцам, как и любому другому геополитическому игроку выгодно, чтобы все сдохли, а они остались всем рулить. А то, что ты описываешь - это тактические ситуационные расстановки. Мелочь в масштабе долгосрочной стратегии и ходе истории.
Страницы