Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Промпроизводство в России сократилось впервые с 2009 года

Аватар пользователя The Revenant

В 2015 году по сравнению с 2014 годом объем промышленного производства снизился на 3,4%. При этом объем продукции предприятий обрабатывающих производств упал сразу на 5,4%

Годовой объем промышленного производства в России в 2015 году сократился на 3,4%, что стало первым его падением после пяти лет роста, следует из материалов Росстата. Индекс промышленного производства в 2015 году падал в течение всех месяцев за исключением января, при этом к концу года замедлившееся было осенью сокращение объемов продукции промышленности вновь ускорилось. В декабре 2015 года объем производства сократился в годовом исчислении на 4,5%.

Для сравнения, за 2014 год общий объем промышленного производства в России вырос на 1,7%.

Наибольшими темпами в 2015 году сокращали выпуск продукции предприятия, относящиеся к сфере обрабатывающей промышленности. Объем их производства за год снизился на 5,4%, за декабрь минувшего года — на 6,1%.

Третий год подряд продолжает сокращаться производство и распределение электроэнергии, газа и воды: за 2015 год оно сократилось на 1,6% (в 2014-м — на 0,1%, в 2013-м — на 2,5%).

Предприятиям, специализирующимся на добыче полезных ископаемых, удалось в 2015 году нарастить объемы производства, однако прирост оказался куда скромнее, чем в предыдущие годы (0,3% против 1,4% в 2014 году и 1,1% в 2013-м). При этом добыча строительных нерудных материалов упала сразу на 9,9%, в то время как добыча угля увеличилась на 4,5%.

Эмбарго на ввоз в Россию ряда продовольственных товаров из США, ЕС и некоторых их союзников привело к росту выпуска пищевых продуктов. Так, производство сыров и сырных продуктов в 2015 году увеличилось сразу на 17,1%, до 581 тыс. тонн; говядины, свинины и субпродуктов — на 13%, до 2,2 млн тонн; производство мяса птицы и субпродуктов — на 9,6%, до 4,3 млн тонн; рыбы, рыбных консервов и т.д. — на 3,5%, до 3,8 млн тонн.

В то же время производство водки, по данным Росстата, сократилось на 4%, до 639 млн литров, фруктовых и овощных соков — на 29,5%.

Из непродовольственных товаров наибольший рост показало производство различной медицинской техники, включая выпуск хирургического оборудования и ортопедических приспособлений (+19,4%), наибольший спад — производство строганого шпона (–57,1%), телевизоров и мониторов (–46,4%) и курток (–45,4%).

Ранее исследование компании Markit показало, что в декабре 2015 года индекс деловой активности (PMI) в российской промышленности рухнул до 48,7 пункта, что свидетельствует о новом спаде активности в российской промышленности.

В Markit пояснили, что к ухудшению рыночной конъюнктуры привело первое за последние четыре месяца падение объемов производства, сопровождавшееся сокращением числа новых заказов, уровня сырьевых запасов и занятости. При этом темпы сокращения числа рабочих мест в промышленности оказались наибольшими за последние три месяца.

В Минэкономразвития падение производства, зафиксированное ведомством по итогам января—ноября 2015 года, связали с падением реальных доходов россиян и сокращением потребительского спроса.

«Производственные компании, возможно, ждет сложное начало 2016 года, если не будут приняты какие-то решения, направленные на усиление спроса на продукцию», — предупредил экономист компании Markit Самюэль Агасс. 


http://www.rbc.ru/economics/25/01/2016/56a5da3e9a7947628cf80a83

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(18:23:46 / 25-01-2016)

в валюте?

Аватар пользователя Сибирский турист

Там в стоимостном выражении только часть выражается. На самом деле вот это вот http://ru.investing.com/economic-calendar/russian-trade-balance-550 практически все влияние оказывает.

Я бы не отказался если бы еще пониже сальдо уронили, конечно тяжело - но в итоге нахлебников нормально так поскидывать можно, куда это годится по минус 10 лярдов в месяц кого-то там кормить за бесплатно.

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(18:28:04 / 25-01-2016)

Что ни новичок, так статейка с РБК из разряда "мы все умрём". Сразу и к делу, так сказать.

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 8 месяцев)(18:29:51 / 25-01-2016)

Похоже на ранее выпиленных нытиков-набрасывателей.

Аватар пользователя pa_nik
pa_nik(3 года 7 месяцев)(18:46:47 / 25-01-2016)

Re- ж venant... devil

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 1 месяц)(20:25:02 / 25-01-2016)

Он все еще под впечатлением от заявлений с гайдаровского сборища.

"В долгосрочной перспективе мы все умрем"(С) Улюкаев

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(18:28:46 / 25-01-2016)

Баян ,ну и что что схлопнулось ,об этом в начале 2015 было обьявлено ,и ожидаемо ,,в чем новость ?

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(18:29:41 / 25-01-2016)

РБК не открывать надо, а закрывать...

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(18:33:21 / 25-01-2016)

Дал бы лучше ссылку на мордокнигу ё-прохоровой и снимки молодой Строевой, с сиськами.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(18:46:37 / 25-01-2016)

«Производственные компании, возможно, ждет сложное начало 2016 года, если не будут приняты какие-то решения, направленные на усиление спроса на продукцию», — предупредил экономист компании Markit Самюэль Агасс. 

 экономисты только одно и знают - спрос повышать. только повышать его искусственно постоянно не удастся.

 

Аватар пользователя Данила мастер

чот из 8 комментариев только нытики которым реальность глаз колет. Но в целом их стремение понято - по сути главное не говорить, а искать соринку в чужом глазу.. старо, глупо, бесперспективно...

напоминаю, про живительную силу девальвации и импортозамещения "по-лунтиковски", вы уже молчите в тряпочку, не прошло и года с тех сказок, как поняли свою глупость. и тут поймете.... тут тоже стыдливо через годик будете накидывать как все плохо при "лунтике", только вам уже никто не поверит...

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:23:27 / 25-01-2016)

Ну уже хорошо , что что то там признают, это первый шаг к выздоровлению.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(20:00:23 / 25-01-2016)

Судя по тексту комментария у вас проблем с признанием правды нет, вы здесь в авангарде и из посвященных в правду. Может обрисуете рецепт выздоровления?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(20:15:13 / 25-01-2016)

Для начала , ограничение на вывод валюты, затем создание суверенной денежной системы, ну а потом можно чего то планировать, к примеру программу импортозамещения.

А так смотрите "план Глазьева",  правда уже запоздало, но всяко лучше либерал-монетаристких бредней.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(20:28:48 / 25-01-2016)

Иногда бывает не важно какого цвета кошка, главное, что бы она ловила мышей. Какая вам разница как называется импортозамещение "глазьевское" или "медведевское"? Нужно оценивать реальность объективно. Если вы поддерживаете импортозамещение - зачем поддакиваете комментатору, которые над ним хихикает?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(20:30:05 / 25-01-2016)

Потому как "медведевского импортозамещения " не существует в природе, это четко видно по падению промпроизводства.

 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(20:37:30 / 25-01-2016)

Я о вас был лучшего мнения, если вы не увидели повторюсь :

Эмбарго на ввоз в Россию ряда продовольственных товаров из США, ЕС и некоторых их союзников привело к росту выпуска пищевых продуктов. Так, производство сыров и сырных продуктов в 2015 году увеличилось сразу на 17,1%, до 581 тыс. тонн; говядины, свинины и субпродуктов — на 13%, до 2,2 млн тонн; производство мяса птицы и субпродуктов — на 9,6%, до 4,3 млн тонн; рыбы, рыбных консервов и т.д. — на 3,5%, до 3,8 млн тонн.

 

Из непродовольственных товаров наибольший рост показало производство различной медицинской техники, включая выпуск хирургического оборудования и ортопедических приспособлений (+19,4%), 

Кроме того понятно, что  "забыли" упомянуть импортозамещение в оборонке, например. Ну в общем особенности вашего мышления понятно. Особого смысла в дальнейшей дискуссии не вижу. Простите.

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(20:44:45 / 25-01-2016)

Эмбарго на ввоз в Россию ряда продовольственных товаров из США, ЕС и некоторых их союзников привело к росту выпуска пищевых продуктов. Так, производство сыров и сырных продуктов в 2015 году увеличилось сразу на 17,1%, до 581 тыс. тонн; говядины, свинины и субпродуктов — на 13%, до 2,2 млн тонн; производство мяса птицы и субпродуктов — на 9,6%, до 4,3 млн тонн; рыбы, рыбных консервов и т.д. — на 3,5%, до 3,8 млн тонн.

Это не импортозамещение , а самая натуральная профанация. Получается, что вся програма аключается в продовольственном эмбарго, которое к тому же и удорожает продукты, нет уважаемый это не импортозамещение а бред полный.

Из непродовольственных товаров наибольший рост показало производство различной медицинской техники, включая выпуск хирургического оборудования и ортопедических приспособлений (+19,4%),

 

И при этом промпроизводство ПАДАЕТ, это говорит о чем, о том, правительство не в состоянии использовать иные инструменты кроме эмбарго.

Кроме того понятно, что  "забыли" упомянуть импортозамещение в оборонке, например. Ну в общем особенности вашего мышления понятно. Особого смысла в дальнейшей дискуссии не вижу. Простите

Да особенности моего, мышления это умение делать выводы из фактов и умение мыслить логически и последовательно, к сожалению уверовать в непонятные бредни, не могу.

Аватар пользователя Сибирский турист

Напрягитесь пожалуйста и сложите вместе следующие факты

1. Импорт упал сильно

2. Торговый баланс упал, но не сильно

3. Экспорт ......?

4. Экспортные товары производят в .......?

Ну и что вы хотите от промпроизводства? Что б эшелонами гнали за границу? Все больше и больше?

Это Россия нужна миру а не мир - России. И так всегда было

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(14:14:24 / 26-01-2016)

Я от промпроизводства, хочу роста который обещали, при " живительной девальвации", и которого нет как нет.

И а границу гнать вовсе не обязательно, на внутреннем рынке есть достаточно высокая потребность, так что не надо.

 

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(23:00:39 / 25-01-2016)

А можно пояснить ваше видение суверенной денежной системы? По Глазьеву печатаем деньжата, вкладываем в реальный сектор, не получаем инфляции и вуаля, рост экономики, а все остальные дураки не догадались что так можно? А есть примеры стран, провернувших такой фокус, чья валюта не является резервной и чья экономика не изолирована? На мой взгляд без создания крупного блока типа БРИКС+ШОС свою финансовую систему не создать

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(14:12:02 / 26-01-2016)

Все дело в монетизации экономики, в РФ она составляет относительно ВВП 40%, норма 80%, в Китае значительно выше. при этом начавшееся ужесточение в банковском секторе еще дольше сужает, и это означает, что в стране просто нету ни длинных ни даже средних инвестиционных средств.

А суверенная ДС , в моем понимании означает не привязывать свою валюту к нефти там или ЗВР, а печатать столько необходимо для экономики, плюс барьеры отделяющие денежную систему страны от мировой ДС, иначе любой чих будет отражаться на нас.

А есть примеры стран, провернувших такой фокус, чья валюта не является резервной и чья экономика не изолирована?

В качестве примера , та же Япония, Китай. Вообще любая страна, при росте осуществляет эмиссию.

 

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(15:19:12 / 26-01-2016)

А откуда взялась эта норма монетизации? Насколько я знаю в Дании 70%, в Польше 50%. Китай да, но он уже борется с пузырями, т.к. даже при регулировании финансового рынка деньги уходят в спекуляции, можно глянуть график того, как вырос фондовый рынок в Китае за последние годы Это отчасти ответ на вопрос куда уйдут деньги даже при мощном развитии экономики. В СССР тоже строго контролировали денежную массу, при Сталине она вроде не росла, поэтому товары дешевели и это как-то не мешало строиться в стране.

У Японии резервная валюта, поэтому и печатают. У юаня в разы больший объем в международных расчетах + объем ЗВР им это позволяет.

Отвязанная от всего ДС и изолированная от внешнего мира - это как у Попандопуло или как в Северной Корее, то есть все иностранные субъекты завязывают с работой у нас, т.к. им наши фантики не нужны и мы забываем про импорт. В общем учимся производить миллионы наименований товаров для рынка в 150 млн чел и в конкуренции с рынком в 7 млрд чел? Контрабандисты, валютчики и фарцовщики - правящая элита?) Отток непатриотичного, неправильного населения этак на пару миллионов в год. Не жестковата ли романтика даже для нашего загнивающего времени?

Не проще ли вместо этой борьбы за суверенитетЪ на первом этапе научиться экспортировать что-то еще, чтобы пополнить ЗВР до того, размера, до которого необходимо раздуть денежную массу (если это вообще нужно), а на втором этапе развивать с рядом стран совместный проект финансовой системы, где не будет стоять проблема закрытия от всех, рынка сбыта и вполне вероятно о протекционизме придется думать конкурирующей системе?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(15:41:42 / 26-01-2016)

http://www.mirkin.ru/fin-future/part1/1/monetary-system.html

В основном конечно эмпирическим путем, вот расклад по странам мира, он как бы намекает.

С СССР сравнивать не корректно, ТК нал там был жестко отделен от безнала.

А про Китай , ну все верно пузыри и все такое, но лучше иметь пузыри и рост, чем иметь те же пузыри и не иметь роста))

У Японии резервная валюта, поэтому и печатают. У юаня в разы больший объем в международных расчетах + объем ЗВР им это позволяет.

Вот у вас конкретное непонимание, денег нужно в экономике столько , сколько нужно экономике, а не какому то там ЗВР.

Ну и конечно ежели постоянно девальвировать валюту, они никогда не станет резервной, ну какой дурак будет держать в ней свои резервы?

Отвязанная от всего ДС и изолированная от внешнего мира - это как у Попандопуло или как в Северной Корее, то есть все иностранные субъекты завязывают с работой у нас, т.к. им наши фантики не нужны и мы забываем про импорт. В общем учимся производить миллионы наименований товаров для рынка в 150 млн чел и в конкуренции с рынком в 7 млрд чел? Контрабандисты, валютчики и фарцовщики - правящая элита?) Отток непатриотичного, неправильного населения этак на пару миллионов в год. Не жестковата ли романтика даже для нашего загнивающего времени?

Нет не нужно впадать в крайности, отдавать за "реанную бумагу " "реальные ништяки" тоже не правильно.

Есть потребность в импорте? Продает свои ништяки покупаем , их продукцию, когда нужно НАМ.Можно делать прямые свопы , со странами.

Не проще ли вместо этой борьбы за суверенитетЪ на первом этапе научиться экспортировать что-то еще, чтобы пополнить ЗВР до того, размера, до которого необходимо раздуть денежную массу (если это вообще нужно), а на втором этапе развивать с рядом стран совместный проект финансовой системы, где не будет стоять проблема закрытия от всех, рынка сбыта и вполне вероятно о протекционизме придется думать конкурирующей системе?

Нет не проще, у нас УЖЕ положительный торговый баланс, причем так не хило положительный. И че , предлагаете еще больше это усилить, а смысл, во имя чего, чтоб "достойные люди" больше ништяков вывозили?

И опять та же ошибка , ну на кой черт вам привязывать нац валюту к ЗВР, чтоб денежную ренту платить? Или доллар своими ништяками обеспечивать?

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(16:12:27 / 26-01-2016)

Ну ЗВР - это и есть подкрепа денежной массы, рекомендуемый объем вроде не меньше 60% от нее. Раньше было золото, сейчас золото + резервные валюты, будут еще какие-нибудь повсеместные ценности - можно добавить, но проще какой-то корзины резервных валют пока ничего не придумали. Ни к чему не привязывать не прокатит, что-то должно наполнить бумажки стоимостью. Идея какой-то энергии пока абстрактна, да и зачем - уклады могут меняться, просто пул резервных валют должен быть более справедливым, в него должны войти больше стран и все.

Ну позиционировать резаную бумагу как лохотрон тоже не корректно, просто она должна быть реально общей. А поменять эти бумажки можно на любые реальные ништяки.

Сидеть на ресурсах и отказываться делиться тоже не совсем справедливо, это выглядит как дух, жрущий ночью консервы под одеялом в одно лицо... это никому не понравится и в конечном итоге может привести к плохим последствиям, никакой ящерный щит не спасет.

В общем на мой взгляд закрытая система - не лучшая идея, это просто приведет к усилению отставания и обострению ситуации с нашей безопасностью как внутри, так и снаружи. Нужно войти в пул резервных валют и всё. Текущие печатные станки этому противятся - нужно создать альтернативу чтобы либо ей пользоваться, либо подтолкнуть партнеров к расширению текущего пула.

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(16:25:12 / 26-01-2016)

Ну ЗВР - это и есть подкрепа денежной массы, рекомендуемый объем вроде не меньше 60% от нее. Раньше было золото, сейчас золото + резервные валюты, будут еще какие-нибудь повсеместные ценности - можно добавить, но проще какой-то корзины резервных валют пока ничего не придумали. Ни к чему не привязывать не прокатит, что-то должно наполнить бумажки стоимостью. Идея какой-то энергии пока абстрактна, да и зачем - уклады могут меняться, просто пул резервных валют должен быть более справедливым, в него должны войти больше стран и все.

А зачем обяательно нужно подкреплять, вот вы спросили меня про монетаризацию экономики, и я привел сравнительную статистику, ну давайте приведите что то похожее.

А "бумажки" стоимостью наполлняет --ТОВАРНАЯ МАССА, все точка, если вы хотите наполнить стоимостью " реервной валютой, то вы ПЛАТИТЕ за использование этой валюты, и полностью зависимы от неё, вы можете как угодно изворачиваться и развивать проиводство ( это конечно не так но допустим), но вот решил ЕС девальвировать Евро , или даже не девальвировать, а просто НАПЕЧАТАТЬ пару трюликов , и все привет, им хорошо, а НАША экономика накрылась медным тазом, просто потому что денег стало тупо нехватать, они стали дороже , а это МИНУС к цене.

Хоть усрись РС до нуля доведи, это не сыграет ни малейшей роли, решение принимаете не вы , а за вас.

Сидеть на ресурсах и отказываться делиться тоже не совсем справедливо, это выглядит как дух, жрущий ночью консервы под одеялом в одно лицо... это никому не понравится и в конечном итоге может привести к плохим последствиям, никакой ящерный щит не спасет.

Да не вопрос, нужны ресурсы ? Покупайте а то что нужно НАМ, а не то что вам не жалко.

В общем на мой взгляд закрытая система - не лучшая идея, это просто приведет к усилению отставания и обострению ситуации с нашей безопасностью как внутри, так и снаружи. Нужно войти в пул резервных валют и всё. Текущие печатные станки этому противятся - нужно создать альтернативу чтобы либо ей пользоваться, либо подтолкнуть партнеров к расширению текущего пула.

Не закрытая ,а суверенная и защищенная , от всяких спекулянтов, если нет этого, то не важно сколько вы зарабатываете, вас все одно разведут и кинут.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(18:11:09 / 26-01-2016)

Какую таблицу вам скинуть, ЗВР стран? По поводу вашей таблицы - повторюсь, с низкой денежной массой есть развитые страны, так что аксиомы в выведенной закономерности не вижу.

То, что вы говорите - может работать только в полностью изолированной системе. Как я уже затрагивал - разделить системы частично не получится, это запрет валютных операций, ограничение выезда для граждан, уход иностранных производств... Северная Корея так живет конечно, но я не вижу выигрыша от такого суверенитета - изолированная страна всегда будет отставать от объединений стран.

По поводу открытой системы: бумажки стоимостью должно наполнять что-то универсальное для всех стран, не товарная масса. Вы можете положить в ЗВР валюты кучи стран, чтобы снизить риски девальвации отдельных валют, если войти в пул, то и нашу валюту будут финансировать. Хотите эмиссии без инфляции и резервных валют - пожалуйста: напечатайте рубли, купите золото у добывающих компаний и положите его в ЗВР. Никто не мешает отказаться от ЗВР и испытывать гиперок от каждого чиха. Да, хозяева резервных валют злоупотребляют печатным станком, это вопрос будущих корректировок, но куда меньший, чем создание обособленной системы.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(18:20:39 / 26-01-2016)

Какую таблицу вам скинуть, ЗВР стран? По поводу вашей таблицы - повторюсь, с низкой денежной массой есть развитые страны, так что аксиомы в выведенной закономерности не вижу.

Например какие развитые страны по уровню монетизации ниже РФ?

То, что вы говорите - может работать только в полностью изолированной системе. Как я уже затрагивал - разделить системы частично не получится, это запрет валютных операций, ограничение выезда для граждан, уход иностранных производств... Северная Корея так живет конечно, но я не вижу выигрыша от такого суверенитета - изолированная страна всегда будет отставать от объединений стран.

Неправда, это прекрасно работает, все страны без исключения отделяют свой внутренний рынок , тем или иным способом.

По поводу открытой системы: бумажки стоимостью должно наполнять что-то универсальное для всех стран, не товарная масса. Вы можете положить в ЗВР валюты кучи стран, чтобы снизить риски девальвации отдельных валют, если войти в пул, то и нашу валюту будут финансировать. Хотите эмиссии без инфляции и резервных валют - пожалуйста: напечатайте рубли, купите золото у добывающих компаний и положите его в ЗВР. Никто не мешает отказаться от ЗВР и испытывать гиперок от каждого чиха. Да, хозяева резервных валют злоупотребляют печатным станком, это вопрос будущих корректировок, но куда меньший, чем создание обособленной системы.

Универсальное это и есть товарная масса, ежели у вас валюта наполнена, исключительно иностранной валютой, то ваша экономика полностью зависима от иностранной, а гиперок как раз и будет при зависимости, но тогда когда нужно хозяевам валют, а не вам.

И хватит уже передергивать, я пишу об суверенной денежной системе, а не о какой то там обособленной.

Веруете в святой доллар и США , пророка его, ваше право.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(18:59:55 / 26-01-2016)

Например какие развитые страны по уровню монетизации ниже РФ?

Ну ближайшие развитые имеют 60-70%. У нас 45. Вы утверждаете, что имеено это не дает экономике развиваться - значит смотрим рост экономик: Мексика 2,6-8,5% рост ВВП до 14 года при монетизации 25%, Индонезия 4,6-6,5% рост ВВП при монетизации 40%. Ну и где связь с возможностями роста?

Неправда, это прекрасно работает, все страны без исключения отделяют свой внутренний рынок , тем или иным способом.

Приведите пожалуйста пример страны кроме Северной Кореи со СВОИМИ правилами эмиссии (без резервных валют и ЗВР) и чтобы желательно их валюта была кому-то кроме них нужна.

Универсальное это и есть товарная масса, ежели у вас валюта наполнена, исключительно иностранной валютой, то ваша экономика полностью зависима от иностранной, а гиперок как раз и будет при зависимости, но тогда когда нужно хозяевам валют, а не вам.

В ЗВР есть золото, а не только валюта. С чего вы взяли, что ваши товары кому-то нужны и они что-то универсально обеспечивают? Или сегодня нужны, завтра нет... сегодня в цене нефть, завтра вода, послезавтра уголь... ценность латвийских шпрот у нас 50 рублей за банку, а в европе они никому не нужны - в чем универсальность?

Веруете в святой доллар и США , пророка его, ваше право.

Доллар - не единственная резервная валюта, есть еще евро, йены, фунты... да в общем-то уже и юани. И есть гос облигации любых стран. 

Я бы рад верить вам или Глазьеву в целебные свойства печатного станка или Федорову в целебные свойства изменения пары строк в конституции и законе о ЦБ, поскольку звучит довольно убедительно и казалось бы все просто - напечатал, переписал пару законов и да здравствует неудержимый рост экономики. Но вот пока не убежден, слишком много НО.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:38:52 / 26-01-2016)

Ну ближайшие развитые имеют 60-70%. У нас 45. Вы утверждаете, что имеено это не дает экономике развиваться - значит смотрим рост экономик: Мексика 2,6-8,5% рост ВВП до 14 года при монетизации 25%, Индонезия 4,6-6,5% рост ВВП при монетизации 40%. Ну и где связь с возможностями роста?

Во первых Мексика и Индонезия это развивающиеся страны.

 Потом В Мексики полно долларов, так что 25 % весьма относительны.

А в Индонеии, во первых монетизация выше чем в РФ , процентов на пять, вот вам и драйвер роста.

И конечно высокая монетизация лишь одно из условий роста, точнее сказать не монетиация сама по себе, а её рост.

Кроме того смотрите дальше там есть данные по проценту кредита и количество нала в обороте.

Приведите пожалуйста пример страны кроме Северной Кореи со СВОИМИ правилами эмиссии (без резервных валют и ЗВР) и чтобы желательно их валюта была кому-то кроме них нужна.

 Все без исключения страны мира.

Согласно данным Банка Англии, в декабре 2013 года примерно 97 % денежной массы в экономике составляли банковские депозиты, большей частью, созданные самими частными банками как результат кредитования[2].

Только не говорите мне , что эмиссия частными банками лучше чем эмиссия госбанка))

В ЗВР есть золото, а не только валюта. С чего вы взяли, что ваши товары кому-то нужны и они что-то универсально обеспечивают? Или сегодня нужны, завтра нет... сегодня в цене нефть, завтра вода, послезавтра уголь... ценность латвийских шпрот у нас 50 рублей за банку, а в европе они никому не нужны - в чем универсальность?

А вы что каждый раз расплачиваясь в магазинах, меняете рубли на золото или доллары?

А универсальность прежде всего , как раз во внутреннем спросе на деньги.

Доллар - не единственная резервная валюта, есть еще евро, йены, фунты... да в общем-то уже и юани. И есть гос облигации любых стран.

Ну так и ачем нам для обеспечения своих рублей , иностранная валюта? Только для покупки иностранных товаров.

 Я бы рад верить вам или Глазьеву в целебные свойства печатного станка или Федорову в целебные свойства изменения пары строк в конституции и законе о ЦБ, поскольку звучит довольно убедительно и казалось бы все просто - напечатал, переписал пару законов и да здравствует неудержимый рост экономики. Но вот пока не убежден, слишком много НО.

При чем здесь печатный станок? Речь идет о собственной суверенной денежной системе, чтоб можно было равиваться без посредников на свои.

И денежная эмиссия лишь ода из мер, и комплекса.

Про какие то , НО , вы так ничего и не написали.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(21:42:53 / 26-01-2016)

Во первых Мексика и Индонезия это развивающиеся страны.

В разные периоды % монетизации разный, у РФ бывала и 30 и 47% т.е. выше Индонезии, корреляции с % роста экономики не наблюдаю. По насыщенности кредитами и количеству нала - Индонезия ничем не лучше. Однако 6% роста есть. С ростом экономики растет денежная масса - это факт, а обязательность роста монетизации не подтверждается. Страны - принтеры засчет монетизации пытаются создать рост, но растет биржевая капитализация, а не экономика.

Все без исключения страны мира.

Без значительной инфляции просто печатать деньги могут только страны, чья валюта является резервной. Рубль - не резервная валюта, просто так взять и напечатать еще 30 трюликов рублей к сожалению без последствий не выйдет. Вы думаете напечатать денег - это настолько сложно, что этим не воспользовались бы если бы это решало проблемы?

А вы что каждый раз расплачиваясь в магазинах, меняете рубли на золото или доллары?​ А универсальность прежде всего , как раз во внутреннем спросе на деньги.​

Внутри страны можно создать все, что угодно, цену этого решения я описал выше - преимущества от внутреннего купания в рублях и превращения его в бумагу за рубежом очень спорны. Северная Корея вам пример. Может мы сможем чуть лучше, но в любом случае это проект обороны и по сути отказ от глобальной борьбы.

При чем здесь печатный станок? Речь идет о собственной суверенной денежной системе, чтоб можно было равиваться без посредников на свои.

Суверенные финансовые и торговые правила возможны только у вас с самим собой. Неужели это не понятно? Во всех других случаях нужно договариваться или продавливать свои решения для всех или для какой-то их части.

Вам не достаточно этих НО? Развитие может быть только в проектах ОБЪЕДИНЕНИЯ с кем-то и делегирования части торгового, финансового суверенитета наднациональным органам. Люди парились создавая СЭВ, сейчас БРИКС, да гори оно все - даешь суверенитетЪ.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(22:01:57 / 26-01-2016)

1. Как это не наблюдалось, при повышении процента монетаризации, как раз и наблюдался рост экономики и в том числе рост производства , смотрите на начало 200 вплоть до 2008г.

2.Полная ерунда, смотрим сюда.

http://quote.rbc.ru/macro/indicator.shtml?bdate=01.01.2000&edate=01.01.2...

http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx

Как видите при росте ДМ , особой связи с инфляцией не наблюдается.

3. Так внутри и нужна суверенная система, распространить на весь мир врят ли получится, но уж у себя можно.

4.Да внутри нужны собственные средства и собственные правила.

И это нисколько не мешает создавать БРИКС, но создавать БРИКС на "резервных валютах" долларе например, это чистый идиотизм.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(23:24:48 / 26-01-2016)

1. Как это не наблюдалось, при повышении процента монетаризации, как раз и наблюдался рост экономики и в том числе рост производства , смотрите на начало 200 вплоть до 2008г.

http://finik.me/post/222/

рис 14 - с графиком роста ВВП или пром производства корреляции нет. Даже если ее как-то проследить, с чего решили что причина роста экономики - рост монетизации не ясно. ВВП рос как при монетизации 25%, так он сейчас падает сейчас при монетизации 45%.

2.Полная ерунда, смотрим сюда.

Не наблюдается, т.к. денежная масса растет плавно, вместе с ростом экономики - пропорционально ей. Я не нашел ни одной страны без резервной валюты, которая резко нарастила бы денежную массу и не получила инфляцию.

3 и 4. 

Внутри суверенная, а снаружи БРИКС?) В чем интерес для остальных из БРИКС не понятно конечно, ну да ладно. Люди будут хотеть импортное барахло - как планируете удовлетворять спрос? С экспортной выручки делать гос закупку миллионов айфонов, ноутов, чайников, машин предварительно опрашивая кто что хочет?) А если эмбарго?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(16:11:17 / 27-01-2016)

1. Как это нет, пока планомерно увеличивали ДМ, шел рост ВВП, как после 2008 пошла остановка ( в связи со скачками курса), замедление роста и затем падение.

Еще раз, монетизация это не единственная причина, но без неё роста не будет.

2.Рост ДМ есть? Есть. Инфляция падает? Падает.

Есть факты , ваше видение противоречит фактам.

Но вы можете привести свой пример.

Будем его разбирать.

3. А в чем смысл БРИКСа если ориентироваться на валюту других стан?

Спрос, очень просто, есть объем продаж, вот на эти деньги и закупать,плюс курс установить плавающий, нет проблем.

С экспортной выручки делать гос закупку миллионов айфонов, ноутов, чайников, машин предварительно опрашивая кто что хочет?

Нет, предоставлять валютный кредит, для покупки, а затем гасить его.

А если эмбарго?

А в этом случае и свободная продажа не поможет.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(17:42:55 / 27-01-2016)

1. Мне уже кажется, что вы упираетесь просто из принципа. Никто и не говорит, что экономика будет расти без денег, но рост ДМ не является причиной роста экономики. Поймите простую вещь - если у вас 10 предприятий, на работу которых нужно 10 рублей, то от того, что вы напечатаете еще 10 рублей, у вас не появятся еще 10 предприятий, деньги будут пущены на спекуляции для получения быстрой прибыли, никто не будет ждать 5 лет когда откроется новое и начнет что-то приносить, поэтому и растут биржевые индексы и инфляция. Бабло не впитается в экономику моментально, поэтому и наращивают его понемногу.

Вот вам график ДМ - он растет ПОСТЕПЕННО, как и у всех других развитых стран:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/money-supply-m2

А, то, что это не является причиной роста экономики - вот вам график ВВП - он падает:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual

Вот инфляция, она растет:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi

Можете глянуть Украину - там тоже растет ДМ при спаде экономики и росте инфляции. % монетизации тоже не нарастишь моментально, в начале 90-х он у нас был 15%, с тех пор плавно рос.

2. Вы приводите какой-то случай и выдаете это за закон. Я вам уже кучу фактов привел, а рассматривать их с вашей позиции "безопасной" эмиссии вы все не собираетесь.

3. Смысл БРИКС прежде всего в общих правилах финансовых и торговых, а не в суверенных для каждой из стран БРИКС. Вы не построите общих правил с Китаей, не ориентируясь на юань.Валютными свопами все не покрыть, придется думать об ужасной несуверенной общей валюте или чем-то подобном.

Почитайте как с 1917 года по 1921 год в СССР увеличили денежную массу и какой "рост производства" и "падение инфляции" получили и какие реформы провели следом. То же самое можете поинтересоваться по поводу Веймарской Германии, когда деньгами печки топили. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(17:56:48 / 27-01-2016)

1.Я и не говорил про "единственную причину" , я писал про суверенную денежную систему, и мое видение, этой системы, а монетариацию экономики привел как пример.

Поймите простую вещь - если у вас 10 предприятий, на работу которых нужно 10 рублей, то от того, что вы напечатаете еще 10 рублей, у вас не появятся еще 10 предприятий, деньги будут пущены на спекуляции для получения быстрой прибыли, никто не будет ждать 5 лет когда откроется новое и начнет что-то приносить, поэтому и растут биржевые индексы и инфляция

А вы поймите не менее простую вещь, что если у этих 10 предприятий отнять 5 р из десяти, то у этих предприятий начнутся большие проблемы.

И кто говорит про 10 сразу? можно добавит 1 р или даже 50к.

Но если вы УБАВЛЯЕТЕ ДС на 1 или 2 р, то экономике от этого поплохеет.

Вот вам график ДМ - он растет ПОСТЕПЕННО, как и у всех других развитых стран:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/money-supply-m2

А, то, что это не является причиной роста экономики - вот вам график ВВП - он падает:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual

 

2. Вы приводите какой-то случай и выдаете это за закон. Я вам уже кучу фактов привел, а рассматривать их с вашей позиции "безопасной" эмиссии вы все не собираетесь.

Это я вам привел факты, а вы в ответ пространные рассуждения ни о чем.

Приводите свой пример будем обсуждать.

 

Вот инфляция, она растет:

http://ru.tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi

А все почему ? А потому что резкое падение рубля, СЖАЛО ДМ.

Рубль УПАЛ в два с половиной раза.

Но можете глянуть статистику за 10 лет, там четко видно , что инфляция с ростом ДМ не пересекается.

Смысл БРИКС прежде всего в общих правилах финансовых и торговых, а не в суверенных для каждой из стран БРИКС. Вы не построите общих правил с Китаей, не ориентируясь на юань.Валютными свопами все не покрыть, придется думать об ужасной несуверенной общей валюте или чем-то подобном.

Вот в чем вся суть несуверенная валюта ДЛЯ ВСЕХ.

А иначе ну какой нам смысл в юанях? Только то что на них можно купить.

Почитайте как с 1917 года по 1921 год в СССР увеличили денежную массу и какой "рост производства" и "падение инфляции" получили и какие реформы провели следом. То же самое можете поинтересоваться по поводу Веймарской Германии, когда деньгами печки топили

Э нет там ситуация другая, война создание новых государств, и т.п.

Аватар пользователя DefDogs
DefDogs(2 года 1 месяц)(18:21:15 / 27-01-2016)

Э нет там ситуация другая, война создание новых государств, и т.п.​

Так значит при росте ДМ экономика не обязательно растет, а может очень даже падать, т.к. есть другие и факторы... ну слава Богу, разобрались, что правила нет.

А все почему ? А потому что резкое падение рубля, СЖАЛО ДМ.

У нас денежная масса в долларах или все же в рублях?

ДМ в январе 2015 - 31448,6, ДМ в ноябре 33315,5 - она выросла.

В общем давайте на этом закончим

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(19:13:53 / 27-01-2016)

Так значит при росте ДМ экономика не обязательно растет, а может очень даже падать, т.к. есть другие и факторы... ну слава Богу, разобрались, что правила нет.

Так я если помните изначально писал, про суверенную денежную систему. и монетизацию экономики использовал как пример.

И никогда не утверждал, что это единственное что нужно для роста, тут разумеется много чего нужно, вот чего делать не стоит, это сидеть и ждать у моря погоды.

У нас денежная масса в долларах или все же в рублях?

ДМ в январе 2015 - 31448,6, ДМ в ноябре 33315,5 - она выросла.

В общем давайте на этом закончим

Вы не учитываете, падение рубля и инфляцию, как раз это и есть ключевой момент, номинально ДМ выросла, но с учетом инфляции и падения рубля то есть в рублях импорт резко подорожал.

 Впрочем наверное это слишком сложно для понимания.

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(1 год 11 месяцев)(19:46:19 / 25-01-2016)

да ладно   надо летом поглядеть           импортозамещение?   ну по сыру то точно работает      да и за автовазом посмотреть можно      

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 6 месяцев)(20:19:47 / 25-01-2016)

Да в тексте наброса всё есть.

 

Эмбарго на ввоз в Россию ряда продовольственных товаров из США, ЕС и некоторых их союзников привело к росту выпуска пищевых продуктов. Так, производство сыров и сырных продуктов в 2015 году увеличилось сразу на 17,1%, до 581 тыс. тонн; говядины, свинины и субпродуктов — на 13%, до 2,2 млн тонн; производство мяса птицы и субпродуктов — на 9,6%, до 4,3 млн тонн; рыбы, рыбных консервов и т.д. — на 3,5%, до 3,8 млн тонн.

 

Из непродовольственных товаров наибольший рост показало производство различной медицинской техники, включая выпуск хирургического оборудования и ортопедических приспособлений (+19,4%), 

 

В принципе заметка объективная, но написана тенденциозно. 

Например :

Предприятиям, специализирующимся на добыче полезных ископаемых, удалось в 2015 году нарастить объемы производства, однако прирост оказался куда скромнее, чем в предыдущие годы (0,3% против 1,4% в 2014 году и 1,1% в 2013-м). При этом добыча строительных нерудных материалов упала сразу на 9,9%, в то время как добыча угля увеличилась на 4,5%.

Автора явно корёжит и пытается по максимуму сгладить эффект наличия "точек роста".

В набросе главное заголовок и вовремя подсуетившиеся "правильные" комментаторы. 

Да и сам наброс по фактологии баян,

http://aftershock.news/?q=node/360250 ,

http://aftershock.news/?q=node/366132 ,

ничего нового кроме живительной мантры "Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! "

 

 

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 10 месяцев)(20:08:42 / 25-01-2016)

"Соловьевщина какая-то!"

У Вас на Авантюре не удалось заставить формучан отрастить оселедцы и начать скакать,

так все здесь "славаукраините": "нытики, которым реальность глаза колет", "лунтики", "стыдливо через годик"...

Не нравятся мне защитнички мелки лавочников и паразитов...

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(20:41:11 / 25-01-2016)

Как китаец 60 годов ,утром посеим ,вечером сьедим ,, год прошел терпи еще год  потом выводы ,,а так нытье

 ну а сельское хозяйство это не аргумент ?

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(20:14:52 / 25-01-2016)

Релевант,

Если в притащенной тобой статье говорится про данные Росстата, почему ты не указываешь, где эти данные можно посмотреть, а указываешь только этот гадюшник рбк ?

По ссылке на статистику, приведенной уже в статье рбк, приводятся данные только за 11 месяцев 2015 года, и даже эти цифры искажены:

В 2015 году по сравнению с 2014 годом объем промышленного производства снизился на 3,4%. При этом объем продукции предприятий обрабатывающих производств упал сразу на 5,4%

 В декабре 2015 года объем производства сократился в годовом исчислении на 4,5%.

не 3,4%, а 3,3%, и не 5,4%, а 5,3%

И непонятно, откуда взята цифра в 4,5% за декабрь 2015 г. ?

Наброс ??

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(20:22:08 / 25-01-2016)

Релевант

Ник прочитайте правильно. Ревенант - та еще нежить.

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(20:56:43 / 25-01-2016)

Если зайти на гадюжник РБК, то там есть ссылка на сайт Федеральной Службы Государственной Статистики.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...

Там можно все посмотреть.

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(21:55:24 / 25-01-2016)

В своем предыдущем посте я именно об этой статистике и говорил.

Она переврана в статье.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(2 года 3 месяца)(22:42:48 / 25-01-2016)

Я так понимаю производителям нужно довести рубль до 200 долларов, чтобы пошевеливались. Вчера привезли, купленную мной мебель. Брала принципиально российскую,вроде как тоже решила внести посильный вклад в импортзамещение. Красивая мебель...Спрашиваю у сборщиков, а что в ней иностранного много, в моей мебели? Да почти всё: ткань, крепления, даже доски блин...Только рабочая сила российская ....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...