Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Капитализм и бизнес-классы

Аватар пользователя good-society

Капитализм и бизнес считаются взаимо-зависимыми понятиями, а так называемый «средний класс» из бизнесменов-собственников, согласно расхожим взглядам, представляется основой для стабильности и процветания российской экономики. Но на самом деле это неверно.



Историк-экономист Бродель, занимавшийся многие годы исследованием зарождения и развития  капитализма, и написавший о результатах своих исследований много интересных научных книг, пришел к выводу, что крупные капиталы зародились на основе развития «дальней» торговли между мир-экономиками, требовавшей значительных денежных вложений. Международная торговля у Броделя называется "дальней", в отличие от "ближней" торговли внутри самих мир-экономик. Поначалу крупные капиталы составляли лишь небольшую долю от общего богатства. Они начали зарождаться в городах Средиземноморья во времена крестовых походов и в начале развития международной морской торговли, но со временем эти капиталы укрупнились, а их владельцы сформировали свою власть в средневековых итальянских городах-республиках.

Согласно Броделю, рынок и рыночный обмен присущ любым общественно-экономическим формациям, а не только капитализму, а "бизнес"-классы возникли лишь после появления частной собственности, при переходе от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Т.е. они существуют в разных экономических формациях, а не только при капитализме. Но даже на стадии развитого капитализма, значительный по численности, так называемый средний класс, не является основой и гарантом капиталистического строя. Основу капитализма составляет власть над обществом владельцев крупного капитала, а не количество бизнесменов и не конкуренция между ними. Та же ФРС возникла не в результате конкуренции нескольких тысяч частных банковских бизнесов, а как структура, сознательно внедрённая крупными капиталистами, контролирующими власть. Тот же Ротшильд сумел занять крупный капитал и сделал состояние на международных операциях с сырьём и военных поставках. Именно власть крупных капиталистов и является гарантией сохранности капиталистического строя и самих крупных капиталов. При этом никакой «средний класс» не может влиять на власть крупного капитала, и находится полностью под её контролем.

Суть различий между средним классом и крупным капиталом наглядно выражается в следующих фразах:
"Главное - это деньги!", - девиз среднего "бизнес"-класса.
"Главное - это власть!", - девиз крупно-капиталистической элиты.

При капитализме более 80% общественных богатств принадлежит всего нескольким процентам людей, на долю среднего класса остаётся немного. И по другому быть не может. Нигде в мире так называемый «средний класс», даже сплошь состоящий из бизнесменов, не является основой власти и экономики, потому что не владеет большей частью общественного богатства. Поэтому идея, что экономической и политической основой капиталистического общества является средний класс, никаким реалиям не соответствует. А значит делать ставку на формирование в России среднего бизнес-класса, как гаранта сохранности и развития капиталистического общества ошибочно.

В любом капиталистическом обществе реальная власть принадлежит исключительно крупным капиталистам, элите. Недаром известный российский историк А.Фурсов много говорит о власти элит, но никак не средних классов. Поэтому строить теории и планы действий в расчете на создание так называемого «среднего класса», как основы общества, это значит строить песчаные замки, т.е. заниматься оторванной от реальности деятельностью.

Также и никакая «демократия» и "свобода" не может быть основой власти капиталистического обществе. Демократия, это прикрытие истинной власти крупного капитала. Власть предержащие для вида могут создавать разные модели государств: «социальную» модель с большими налогами, «демократическую» модель с экономическими «свободами», и т.д., но все эти государства всё равно будут оставаться капиталистическими, потому что находятся во власти крупного капитала.

Капиталистическая власть наиболее сильной мир-экономики, американской, с помощью своего капитала и своей денежной системы пытается расширить свою экспансию и установить контроль над всеми прочими мир-экономиками. Поэтому их власть становится глобальной.

Россия практически всю свою историю развивалась в своей отдельной независимой мир-экономике. Но эта мир-экономика ввиду обширности территории и удаленности от основных исторических перекрестков никогда не могла бы захватить контроль над другими мир-экономиками, т.к. у нас отсутствовали историко-географические условия для возникновения крупного капитала. А вот попасть под контроль сложившихся капиталистических мир-экономик она вполне может. После распада СССР мир-экономика пост-советского пространства ослабела и её активно попытались взять под свой контроль другие более мощные мир-экономики, в частности глобальная мир-экономика США. И сегодня российская экономика находится, если не под властью, то в значительной зависимости от долларовой денежной системы, от её хозяев.

И любой величины российский бизнес-активный «средний» класс не сможет обеспечить России достаток и нормальную жизнь, если у России не будет власти над собственной мир-экономикой. Кроме того наилучшее функционирование мир-экономике обеспечивается вовсе не монетизацией всех видов деятельности общества, внедрением сплошь платных отношений в образовании, медицине, культуре и т.д. и т.п., и созданием «среднего бизнес-класса» в обществе. Наилучшее функционирование мир-экономики в наших условиях обеспечивается созданием государства, отвечающего нашим конкретным условиям существования, нашему климату, нашим пространствам, нашим взглядам на жизнь, а не условиям другой мир-экономики.
Словом, власть в российской мир-экономике должна быть построена на принципах, отличных от капиталистических, в противном случае власть, устроенная по-капиталистически, безусловно будет перехвачена более сильными капиталистическими мир-экономиками. Нынешнее падение цен на нефть уже показало, насколько наши бизнес-капиталисты зависимы и слабы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(15:12:32 / 25-01-2016)

"При капитализме более 80% общественных богатств принадлежит всего нескольким процентам людей" - этому надо сказать "спасибо" только либерализму и либералам, кои продавили идею отсутствия влияния и контроля государства над бизнесом, гешевт от этого получил только крупный бизнес который и переварил средний класс как "основу экономики" - в обслугу.  

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:18:10 / 25-01-2016)

Средний класс - странное понятие, характеристика потребления, без анализа с каких хозяйственных цепочек тот или иной представитель "среднего класса" кормится.

А если провести этот анализ, быстро выяснится, что интересы одних представителей "среднего класса" противоречат интересам других.

Численность среднего класса характеризует лишь одно - сколько денег направляется на прокорм массам, но значительная часть этих масс вполне может быть занята непродуктивными видами деятельности, например, обслугой олигархии, а другая - заниматься продуктивным трудом.  Что между ними общего кроме размера потребительского пайка? 

Это понятие, ИМХО, имеет нулевую ценность для анализа перспектив развития общества, его противоречий и трансформаций.  

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(15:22:29 / 25-01-2016)

Хороший коммент! Полностью согласен.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(15:44:43 / 25-01-2016)

Вот именно, это как у нас сейчас есть, по крайней мере, два типа работников с доходом 50-100 тыр.:

1. Работники банков и страховых компаний

2. Высококвалифицированные инженеры, врачи, университетская профессура и т.п.

 

Аватар пользователя startrack
startrack(5 лет 2 месяца)(16:33:04 / 25-01-2016)

Самозанятое население не рассматриваете?

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 10 месяцев)(17:19:43 / 25-01-2016)

Согласен, пусть будет пункт 3.

Аватар пользователя startrack
startrack(5 лет 2 месяца)(16:31:04 / 25-01-2016)

Согласен. Поэтому и определения среднего класса выглядят одного другого безумнее:

- X долларов в год - в какой стране? В Швейцарии или в Монголии? До или после налогов?

- Высококвалифицированный профессионал или мелкий бизнесмен - принципиально разное отношение к средствам производства

- Владеет газонокосилкой - т.е. счастливый житель пентхауса миллионов за 10 долларов автоматом записывается в нищеброды :(

 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:23:25 / 25-01-2016)

> Международная торговля у Броделя называется "дальней", в отличие от "ближней" торговли внутри самих мир-экономик.

Пока я обнаружил только два периода, где плата за хранение денег (демерредж, в принятых в наших кругах терминах) постоянно использовалась на протяжении веков: европейские Средние века (с Х по ХIII) и династический Египет.

На самом деле в обоих случаях два типа денежных систем работали параллельно. Первой была хорошо известная денежная система "на длинные расстояния", которая рутинно использовалась торговцами, занятыми в зарубежной торговле, и эпизодически военной или королевской элитой для оплаты или получения подарков, дани или выкупа. Валюта этой денежной системы основывалась на редких и ценных товарах, и породила стандартные золотые и серебряные монеты, которые ныне с гордостью показывают нам нумизматы. Я бы назвал их валютой Ян тех времён. Но в этих двух цивилизациях (и только в этих двух, насколько мне удалось пока обнаружить) был второй тип денег, где применялся демерредж, плата за хранение. Эти деньги были менее привлекательны внешне, циркулировали преимущественно как "локальная" валюта (обслуживая интересы малых сообществ) и ныне практически неизвестны – их уместно назвать валютой Инь.

Бернар Лиетар "Душа денег".

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(11:50:24 / 26-01-2016)

Спасибо, уже читаю эту книжку (интересно и всё очень близко к деньгам Гезеля). Также понравилась часть из выступления Лиетара в Москве:

заставить корпорации задуматься о долгосрочной перспективе, создать такую валюту, которая бы выдержала любой кризис, в том числе и крах доллара.

Посмотрим, почему корпорации оперируют краткосрочными планами, для чего мы должны понять роль процента. Возьмем очень простой пример. Предположим, у нас есть выбор: инвестировать в сосны или дубы. Для упрощения скажем, что сосна через 10 лет стоит $100, а дуб стоит $1000 через 100 лет. Я могу получить один и тот же результат, продав в десять раз больше сосен. Но тут вступает процент – 5% годовых. Дисконтирование $100 по ставке 5% (т.е вычитание 5% от каждого предыдущего результата) дает $61,39 стоимости сосны через 10 лет, а стоимость дуба через сто лет будет $7,6. В обществе, в котором существует такой вариант денег, будут сажать только сосны, потому что их остаточная ценность больше . Мы мыслим краткосрочно.

Если же мы возьмем отрицательный процент – demurrage. Странно, правда? Кстати говоря, это когда-то существовало. При использовании подобного процента сосны стоят $167, а дуб стоит $168 000. И это не теория. Две цивилизации уже использовали этот принцип – Династический Египет и Средневековая Европа (X-XIII века). Они построили то, что пережило века. Вы по-прежнему можете поехать и посмотреть на египетские храмы, которым более 4000 лет, вы можете посмотреть на соборы Европы, построенные 1000 лет назад. А что останется от нашей цивилизации через тысячу лет? Кроме ядерных отходов? Если бы мы использовали валюту с такой природой, мы бы мыслили долгосрочно.

Представьте, что мы основываем валюту на корзине: 1 Terra = 1 баррель нефти + 10 бушелей пшеницы + 1/10 унций золота + 1 тонна выбросов CO2 и так далее (имхо, лучше выбрать компоненты по межотраслевому балансу). Все, что может быть стандартизировано, может быть включено в эту корзину, которая оказывается в четыре раза менее волатильна, чем доллар, более устойчива к инфляции, потому что инфляция определяет стоимость того, что включено в эту корзину, и полностью обеспечена. Таким образом, это здоровая валюта. Стоимость хранения составляет примерно 3,5% в год. Кто оплачивает эти расходы? Держатели валюты.

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(2 года 10 месяцев)(15:27:21 / 25-01-2016)

Считаю что классы должны иметь характеристику не по доходам,а по Знаниям и Вере.....и так три группы 1- люди которые знают что живут хорошо,но верят в то что изменения не нужны,2-люди которые верят ,что живут хорошо,а если будут стараться будут жить еще лучше,3- людт которые знают что живут плохо,но верят что если все поменять заживут еще лучше....Пока второй прошарок силен,ничего не поменяется...

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(1 год 10 месяцев)(15:29:12 / 25-01-2016)

Одни штампы и страшилки, чем абстрактное государство лучше абстрактного капиталиста?

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(15:46:16 / 25-01-2016)

Не Большеглаз, пока ты хотя бы год здесь не продержишься, вряд ли кто в трезвом уме удовлетворит твое любопытство по сабжу. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:25:43 / 25-01-2016)

yes

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(1 год 10 месяцев)(16:32:26 / 25-01-2016)

Это называется паранойей....

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:51:29 / 25-01-2016)

Пока за вами кроме вкрадчивых комментариев ничего не видно. Поэтому - видео с намеком

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(16:54:25 / 25-01-2016)

Да тише ты! Не спугни. Пусть сначала весь вылезет

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:59:11 / 25-01-2016)

Да ладно, еще проявит себя во всей красе, пущай обвыкает, языком болтает...

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:26:30 / 25-01-2016)

я как раз нигде государство не противопоставляю. при капитализме государство служит интересам крупного капитала, а нужно чтобы оно служило интересам всех граждан и не было капиталистическим. чтоб была работа, зарплата, здоровье, семья, образование, наука и т.д.

Нынче капиталисты вообще хотят государство отменить. Вот свежая новость:
В.Ю. Катасонов: Игры в демократию окончены. Фенита ля комедия...

 

Аватар пользователя plohmn
plohmn(2 года 10 месяцев)(20:11:12 / 25-01-2016)

результатом распределения полученного капитала:

- Капиталист купит себе яхту. 

- Государство выделит денег на благоустройство туалетов.

Задача государства возвращать полученный капитал обратно в население и повышать общее богатство граждан этого государства(богатство - медицина, образование, культура  и т.д.), а  у капиталиста оставлять капитала, как можно больше себе.

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(1 год 10 месяцев)(20:28:13 / 25-01-2016)

Капиталист наймет себе команду, закупит топливо и еще на много чего потратит эти деньги и соответственно кто-то получит зарплату и далее по кругу....а государство поставит туалеты где нибудь в тайге где их никто не увидит и не сломает и не украдет, короче так надежней. Или вот, собираются понастроить кинотеатров, кто туда пойдет, силой загонять будут что-ли? Не должно государство капиталами заниматься, у него другая функция - регулятора и арбитра....

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(2 года 10 месяцев)(21:41:53 / 25-01-2016)

"Капиталист наймет себе команду, закупит топливо и еще на много чего потратит эти деньги" - утрирую блэк-джек и шлюх. Задача государство потратить эти деньги на богатство нации к примеру: на науку. 

Из приведенного вами примера и перефразированного мною: - капиталист потратит капиталы на развитие шлюх(все будет вертеться вокруг плотских желаний поесть, потрахаться, получить кайф от жизни, померятся мелкими местами с себе подобными), а у государства задача потратит ресурсы, чтобы из этих девушек были мед.сестры или учителя и т.д.

Вы приводите, как благо для общества, что капиталист тратит деньги. и общество радостно прыгает вокруг него. я говорю о другом, что если убрать прокладку в виде капиталиста, а полученные ресурсы не аккумулировать в одних руках, а направить на богатство нации и на развитие всего общества, то люди будут радостно прыгать еще сильней, чем при первом варианте. 

2 задачи у государства - регулятора и арбитра...если в указанные две задачи, вы включаете: оборону, функцию МЧС, функцию по стратегическому развитию страны, функцию по развитию нравственности, патриотизма и т.д., то полностью согласен с вашими двумя задачами государства.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:30:44 / 25-01-2016)

В любом капиталистическом обществе реальная власть принадлежит исключительно крупным капиталистам, элите.

А почему не так:

В любом развитом обществе реальная власть принадлежит элите, а? Можно подумать, в СССР было не так...

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:28:47 / 25-01-2016)

В СССР было не так, элиты небыло, потому наверное он и развалился.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(17:55:57 / 25-01-2016)

Не было - сама стала. Сталин от семинарской доски стал Генсеком ВКП (б)? Хрущев с Брежневым, Горбачевым и Ельциным не управляли крупными областями/городами, не делали свой карьерный путь наверх - тоже от станка или комбайна стали генсеками? И не элита ли захотела приватизации того, чем управляла - или это так народ перестройку возжаждал?

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(4 года 3 месяца)(18:30:48 / 25-01-2016)

Всё так. Но они не были крупными капиталистами. Но захотели стать. И сейчас бодаются за своё место под солнцем с матёрыми.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(18:37:23 / 25-01-2016)

Я к тому, что страной все равно управляет элита - даже если она новая. Ну или не очень - как в нынешнем социалистическом КНДР, например

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 2 месяца)(21:31:35 / 25-01-2016)

как так не было? а номенклатура? Огорчу Вас еще больше: мои родственники по бабушке имеют отношение к нач. штаба Первой конной. И то да - он-то себя так не ощущал, а вот его потомочки - детки. внуки и правнуки, твердо уверены в том. что они "советская аристократия" . И как были в шоколаде при советсткой власти ( по сравнению с остальными, а не западной аристократией, откуда, ИМХО, у них когнитивный диссонанс и произошел), так и остались в нем же теперь.

Если знаете СССР по книжкам - будьте осторожны в утверждениях

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(23:27:04 / 25-01-2016)

Это не элита, это почетные граждане., а мы говорим про элиту власти, которой в СССР. небыло, там правил коллективный орган - КПСС.  

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:29:09 / 25-01-2016)

Это и была элита. И генсек как первый среди равных членов Политбюро. Ну не думаете же вы, что Обама лично рулит США, а Кэмерон - Британией?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(07:14:57 / 26-01-2016)

Если бы была элита, Горбачев не стал бы устраивать перестройку, ибо додумались бы до чего-нибудь получше. Элита, она ведь не только статус имеет, но и мозги, и стратегию действий. А если этого нет, то это не элита.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(08:20:45 / 26-01-2016)

Элита - разная. Часть элиты Российской империи свалила царя и за полгода просрала страну так, что другая часть предпочла пойти под реальную силу большевиков, чем допускать окончательной гибели государства. Часть украинской элиты побежала за кружевными трусиками в ЕС раскручивала и раскрутила таки русофобский проект - печальный пример последствий этого разворачивается на глазах. Американская элита тоже старательно, только более замедленно, спускает в унитаз достижения своих предшественников, увлекшись халявой и легкими деньгами. В своей время китайская элита не стала продолжать дело Мао, а предпочла договориться с Западом и стать его большой мастерской. Почему вы не допускаете, что и советская элита не захотела приватизации того, чем формально управляла, а элиты региональные - получить полноценную власть в руки, Алиев с Назарбаевым кем тогда были?

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(4 года 3 месяца)(17:48:56 / 25-01-2016)

А почему не так:

В любом развитом обществе реальная власть принадлежит элите, а?

а почему обязательно в развитом?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(17:50:10 / 25-01-2016)

Первобытные и примитивные все же откинул

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(4 года 3 месяца)(17:53:47 / 25-01-2016)

Иерархичность наблюдается у многих (если не у всех) животных, ведущих коллективный образ жизни.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(18:10:40 / 25-01-2016)

Спасибо за поправку, но сути это не меняет
Хочешь быть доминантным самцом лидером - стань им в борьбе, а не на халяву

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(17:47:14 / 25-01-2016)

делать ставку на формирование в России среднего бизнес-класса, как гаранта сохранности и развития капиталистического общества ошибочно.

строить теории и планы действий в расчете на создание так называемого «среднего класса» ... это значит строить песчаные замки

Краткая суть статьи.

Вопрос автору: а зачем России нужна гарантия сохранности и развития капиталистического общества ? Ведь вы далее замечаете, что "власть в российской мир-экономике должна быть построена на принципах, отличных от капиталистических". При этом доказываете ненужность т.н. "среднего класса" его непригодностью быть гарантом сохранности именно капитализма. Но если принципы построения российской экономики должны отличаться от капиталистических, о чем вообще ваша статья?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:22:19 / 25-01-2016)

ну это у нас сейчас государственная политика такая и я критикую её различные аспекты, чтобы показать ущербность этой политики, в частности ущербность идеи среднего класса, и что капитализм вообще основывается не на среднем классе, а на интересах владельцев крупных капиталов и это доказано историками-экономистами, что в нашей мир-экономике такой капитализм будет рахитичным, зависимым и нежизнеспособным, поэтому его вообще не следует создавать в России по западным образцам, а нужно строить общество не на капиталистических принципах.

Но вообще меня занимает совсем другая тема, очень обширная, и про которую я хочу написать написать большой материал, чуть ли не книгу, но на это уже просто не хватает здоровья.

А эта статья, просто так, возникла мысль и решил её опубликовать, конечно получилось весьма слабо, и не очень убедительно, вы вот вопросы задаете, значит не все понятно оказалось, ну что ж значит пока такой мой уровень, довольно слабенький.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(18:36:52 / 25-01-2016)

В России разговоры о среднем классе эта медийная акция, направленная на подавление классового сознания хомячка. Вкалывай больше, не бухти, плати ипотеку и когда-нибудь достигнешь желанного состояния с газонокосилкой.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(20:09:37 / 25-01-2016)

А со стройками коммунизма разве не так? Кто призывает - расслабься, не работай по-меньше, само как-нибудь...

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(18:52:08 / 25-01-2016)

Но вы ведь сами себе противоречите - если "нужно строить общество не на капиталистических принципах", то в чем же "ущербность идеи среднего класса" ? Ну не может он гарантировать сохранность капитализма, но где тут наш-то интерес?

Если я непонятно излагаю, такая аналогия: дерево непригодно для изготовления подводной лодки, но мы строим баню и пригодность/непригодность дерева для строительства бани от первого соображения никак не зависит.

Ну а что "сейчас государственная политика такая" - государство прекрасно осознает, что "делать ставку на формирование в России среднего бизнес-класса, как гаранта сохранности и развития капиталистического общества ошибочно". Поэтому вся эта государственная политика только на словах, реально же государство трамбует т.н. "средний класс" все более и более жестко. Т.е. вы критикуете не реальную политику, а пропагандистский мираж для задуривания мозгов некоторой части общества.

P.S. Лично я к т.н. "среднему классу" не отношусь никоим боком, не подумайте.smiley

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(19:09:33 / 25-01-2016)

Ну мысль-то на самом деле простая, ведь если показать нынешней российской власти негодность её инструментов для достижения желанного для неё капитализма, то может она вместо строительсва капитализма начнет создавать систему более полезную для общества :)

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(19:52:19 / 25-01-2016)

Наивность вашей мысли достойна изумления. Потому что:

1. Негодность инструментов для достижения желаемой цели ведет к смене инструментов, но не цели.

2. Инструмент, о котором вы написали, вполне себе годный. Просто это инструмент не для строительства, а для пропаганды.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(20:20:01 / 25-01-2016)

Согласен с вами :)  я ж говорю слабенькая статья, но спасибо большое за критику и обсуждение :)

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 9 месяцев)(21:08:07 / 25-01-2016)

Всегда рад :-)

Буду ждать вашей следующей статьи.

Аватар пользователя Ли Си-Цин
Ли Си-Цин(1 год 10 месяцев)(09:10:58 / 26-01-2016)

" ...такой мой уровень, довольно слабенький."

Абсолютно не согласен. Пост в и-нете, не научная работа. В данном случае тема актуальная, поскольку властные структуры прибегают по теме к манипулированию сознанием общества. Потому основная и огромная цель статьёй достигнута. Вторая сторона, коллективное обсуждение всегда даёт возможность посмотреть на проблему с разных сторон и устранить некоторую размытость довольно быстро, без длительных индивидуальных творческих мук и страданий. Т. о. достижение нескольких стратегических задач в одной статье - это успех автора не требующих излишних  ссылок на авторитеты.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(11:30:49 / 26-01-2016)

Спасибо! blushlaugh

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(17:55:30 / 25-01-2016)

Средний класс - это то, что у нас раньше называлось "прослойка". )))

Аватар пользователя Ли Си-Цин
Ли Си-Цин(1 год 10 месяцев)(23:00:32 / 25-01-2016)

"так называемый «средний класс» из бизнесменов-собственников, согласно расхожим взглядам, представляется основой для стабильности и процветания российской экономики."

Аффтар даёт своё толкование понятия "средний класс" и пост это "тихо сам с собою". Всё же упрощение, в данном случае, не отражает роль этой сложной по своей структуре социальной прослойки в обществе с любым социальным строем. Значительную часть среднего класса составляет самозанятая часть населения. Это мелкие ремесленники, люди творческих профессий (проектировщики, художники, музыканты). Разработки приисков, даже в СССР, продуктивно выполняли только старатели. Подобное коллективное производство так же длительно сохраняется на всей истории развития  капитализма. Кроме собственной ниши в обществе, малый бизнес - стартовый и для крупного капитала. Общий  вывод, что капитализм не для России - стоит отдельно от общей темы. И здесь уже тезис, без всяких доказательств, на собственном историческом опыте, говорит сам за себя, говорит о его бесспорности. При этом развитие экономики СССР в лучшие годы, всегда сопровождалось присутствием малого бизнеса, так как МБ давал УСЛОВИЕ ДОСТАТОЧНОСТИ  для УСПЕШНОГО  развития всего комплекса хозмеханизма. 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(07:34:08 / 26-01-2016)

Малый бизнес и самозанятая часть населения - создают местный рынок и рыночный обмен. Они существуют издавна и при любой экономической формации. И вы сами это подтверждаете примерами из СССР, т.е. из некапиталистической страны. В статье речь идет о структуре общества, которой принадлежит власть при капитализме, и это не МБ и не средний класс. Это класс крупных капиталистов. Бродель четко высказался по этому поводу.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...