Отдаленные томские села планируют снабжать электроэнергией возобновляемых источников: солнечной, ветряной и энергии биомассы. Цена на свет будет ниже, а качество выше - уверены в ТПУ, сотрудники которого подготовили проекты электрификации отдаленных сёл Томской области.
Около 70% территорий Томской области не имеют линий электропередач и живут за счет дизельных электростанций. Но себестоимость такой энергии велика. Использование в таких районах возобновляемых источников энергии, ветра и солнечного излучения позволит, по мнению специалистов, снизить себестоимость на 20%.
"Целесообразно внедрять такие установки в мелких населенных пунктах, в которых электроэнергия самая дорогая. И чем дороже тариф, тем больше эффект от применения таких энергоустановок", - сообщил журналистам "Часа Пик" доктор технических наук, заведующий кафедрой электроснабжения промышленных предприятий ТПУ Борис Лукутин.
На сегодняшний день план на установку ветросолнечной электростанции уже одобрен администрацией области в селе Алатаево Парабельского района. Там живут около 200 человек, и электричество от дизельной станции они получают неравномерно. Иногда всего по несколько часов в день.
Отметим, в ТПУ с ветросолнечной станцией знакомы не понаслышке: одна из аудиторий вуза освещается за счет энергии солнца и ветра. Шесть солнечных батарей расположены на стене восьмого корпуса Политехнического университета, на крыше установлен ветрогенератор. Данные о потребляемой энергии обрабатывает компьютер, и с него же можно управлять освещением аудитории. Этот принцип может быть использован и на очень большом расстоянии, что позволяет следить из Томска за существующими ветряными и солнечными станциями во всех концах области.
Напомним, в Томской области стартовал проект по изучению потенциала возобновляемых источников энергии: ветровой, геотермальной, солнечной и энергии биомассы. Сейчас специалисты изучают возможности использования отходов от сельскохозяйственных предприятий, лесоперерабатывающих компаний, пищевых предприятий и отходов станций очистки сточных вод. Уже сегодня ученые проводят первые опыты по выработке биогаза из навоза на племенном заводе "Заварзино".
http://www.tv2.tomsk.ru/real/vetryanoi-svet
Вот от кого не ожидал - так от родного политеха, да ещё и от родного факультета. Вместо внедрения проекта строительства новых линий и подключения к единой системе - в СИБИРИ собрались брать энергию солнца, ветра и... навоза. :(
Комментарии
Верным курсом идут, прямо в европку. Будут жить как немцы.
Как всегда сапожник без сапог...
Из дровишек вплоне реально. Леса вокруг перестоявшего много. Кстати очень много болот, а это торф. Только вот с солнцем и ветром погорячились))
С солнцем вроде все понятно,а с ветром - средняя скорость в году на высоте 10 метров - 1,2 м/с, т.е. ни о чем. Меньше 3 м/с можно даже и не фантазировать.привет томичам
Не рефлексируйте, не имеют линий электропередач и живут за счет дизельных электростанций.
Уж не думаете Вы, что в зону вечной мерзлоты будут строить ЛЭП на расстояние в тысячи КМ, для электрификации 30 домов ?
ИМХО как замену дизелю, вполне целесообразно.
Не мешайте людям ругать Путина.
>ИМХО как замену дизелю, вполне целесообразно.
если вы что-то употрбляете - завязываейте. Если не употребляете - обратитесь к врачу.
Томская область - какая мерзлота?
Там до ближайшего КРУПНОГО ПУНКТА - жалких 56 км. До ближайшего населённого пункта - 17 км.
Откройте Карту и посмотрите - сколько там населённых пунктов - сколько людей без нормальной электроэнергии и им предлагают ветряной свет. :(
В Якутии так и делают, и нет иного выхода... Кстати именно там - этот принцип и был опробован.
Ж\д в своё время туда тоже по этой причине не вели. Но сейчас ведут же.
И? Какой вы хотите получить вывод из сего? Что и на марсе будут яблоки цвести, ведь и в Якутию в своё время тоже ж/д не вели, по этой причине, что мол сложно, дорого, и не нужно???
А кто может решить - когда пришёл тот самый заветный момент - что уже и не дорого, да и нужно, к тому же?
Вы? Я? АШ? Или кто-то покомпетентней? Мы тут - видим тока вершину айсберга...
Кто может решить - второй вопрос. А вот внедрение зелёных технологий - это бред. Ибо стоят они недёшево, а проблему не решают.
Возможно... однако дизельное электричество - не дешевле...
Нефакт, но дизель точно надёжнее
Вы знаете как в Якутии сделали?
Ветродизельные генераторы:
так вот, когда ветра нету - включается дизель, а когда ветер есть - то мы экономим топливо...
понимаете к чему я клоню?
якутия - это возвышенность и простор. Соответветственно ветра нормальные.
А у нас же - низменность, а вокруг Тайга. Соответсвенно ветра нет.
А вот тут - http://kargasok.pogodavtomske.ru/forecast10.html - погода в районе, где собрались строить солнечно-ветряную станцию.
Ветра мало, да... но дизельные генераторы у вас то есть. Значит любая экономия дизельного топлива - это гуд.
Но ветер - рассудит такое решение. В Якутии - все в счастье, ибо теперь много экономят топлива, что будет у вас - будет окончательно ясно скоро, года через три.
И как вы думаете, что ветра у вас мало - это знаете только вы на всём белом свете?
>В Якутии - все в счастье, ибо теперь много экономят топлива
Нужно считать - окупает ли эта экономия расходы на ветряки и их обслуживание. Но если экономит - тоже хорошо.
>И как вы думаете, что ветра у вас мало - это знаете только вы на всём белом свете?
Думаю не только я. Но вот гложат меня смутные сомнения, что это просто попил программы.
Гложет, понимаю... но время покажет.
Томская орбласть это тайга и болота. Нет там никакой вечной мерзлоты.
"Вот от кого не ожидал - так от родного политеха, да ещё и от родного факультета."
Вот что грант зеленый животворящий делает ))
Отдаленные томские села планируют снабжать электроэнергией возобновляемых источников: солнечной, ветряной и энергии биомассы.
Вот уже довольно таки долго думаю о целесообразности существования отдаленных сел и иных населенных пунктов. Нахрена они нужны в отдалении??? что там такого они делают? не дешевли ли их переселить в др. населенные пункты тем самым их укрупниив?
О, единственный внятный комментарий. А то развеяли тут социальное государство, которое должно каждую попу в задрищенске подтирать.
Хочешь жить на природе - живи, но не отнимай ресурсы у страны на свои капризы.
Крупные поселения не пригодны для нормальной жизни человека.
если не ошибаюсь, может кто и поправит, но AY говорил что как раз наоборот в больших населенных пунктах проще выжить, инфраструктура и все такое...(больницы, школы, и т.д.), придерживаюсь того мнения из практики...
Вот от кого не ожидал - так от родного политеха, да ещё и от родного факультета. Вместо внедрения проекта строительства новых линий и подключения к единой системе - в СИБИРИ собрались брать энергию солнца, ветра и... навоза. :(
А вот внедрение зелёных технологий - это бред. Ибо стоят они недёшево, а проблему не решают.
До ближайшего населённого пункта - 17 км.
Нетрадиционные источники энергии -в нашей стране как раз и разрабатывались для снабжения небольших бъектов в отдаленных территориях, где нет доступа к единой энергосистеме, а строительство ЛЭП - экономически не выгодно (на порядки дороже НВИЭ).
Так что не понятен посыл Вашей статьи.
Вам бы следовало- просто прикинуть стоимость строительства 17-километровой ЛЭП 10 кВ с КТП 10/0,4 кВ и сопоставить со стоимостью предлагаемого решения. НВИЭ в данном случае будет на порядок дешевле.
Так что- политех прав,а Вы нет.
А мы учитываем природные факторы? В частности то, что ветряные станции почти не будут работать. Соответсвенно КПД всей затеи близко к нулю.
А в чём странность то ? Энергия им нужна на свет, радио и тв. Печки там наверняка на дровах, бойлеров нет. И вот ради света к каждому селу ЛЭП тащить ? Ветер и солнце в такой ситуации вполне нормальное решение.
повторюсь, нахрена они вообще там нужны????
Разберись с этим вопросом сам, подготовь доклад...
Мдяяя, Котовас... Вы как обычно.
Знаете сколько стоит 1 кВт, выработанный на дизельгенераторе? 8-10руб. и Это без учета доставки топлива до генератора, ТО самого генератора и з/п дизелисту, все вместе выйдет около 20 руб. за кВт. Это много или мало?
И кстати, никто не говорил о полной замене на возобновляемые источники. Только вместе, как приведоли выше на картинке.
Да пусть 20р, но это стабильные 20рублей. У нас, в Сибири, надеяться на солнце и ветер черезвычайно глупо.
Повторю - без планов о подключении к централизованной системе - всё это гавно.
Ну давайте посчитаем на пальцах.
1 км ВЭЛ 35кВ стоит около 9 млн рэ (на 6кВ дешевле - около 2 млн, но на такое расстояние не пойдет), пусть расстояние в 40 км - это уже 360 млн. Плюс стоимость трансов - по 6-0,4 это порядок 2-3 млн, а 35-10 (или 6) это порядок 10-14 млн. И это мы говорим про население, которому надо 1 мВт электрической мощности - это примерно на 200-300 человек (хорошая такая деревня). Складываем, и получаем:
360 млн - на ВЭЛ
12,5 млн транс
10 млн - проект и согласования
Итого - 382,5 млн рублей надо что б привести в эту деревню электричество.
А если в деревне 50 человек?
Какое нахрен подключение ???
35 кВ нужно доводить до крупного населённого пункта, а от него до ближайших деревень кидать 10 кВ.
В этой деревне 200 человек и в соседних ещё куча. Повторю - посмотрите карту - там куча деревнь и все мучаются без электричества, а им ветряки. Ну и самое интересное - аккумуляторная должна находиться в тепле. Т.е. Нужен на зиму постоянный истопник - даже если топить дровами, на которые тоже уйдёт бабло. Ну и интересно - а это всё вывезет морозы в -40...-60 ?
Охренеть, там еще надо переход через Обь делать??? Накидывайте еще 20млн, если не больше. И посчитайте, сколько надо построить еще 10(6) кВ линий и трансы в каждую деревню...
А дизель по вашему в чистом поле стоит?
Потратить несколько млн гос денег на снижение стоимости килловатта на 20-30% - это имеет смысл, затевать стройку ценой в пол миллиарда рублей.... за такое Королев сидел в свое время при Сталине.
На эти деньги эьт все деревни можно переселить в Парабель и мост построить на ту сторону...
>Охренеть, там еще надо переход через Обь делать??? Накидывайте еще 20млн, если не больше.
Там шпалозавод рядом. Там тоже хреново?
>А дизель по вашему в чистом поле стоит?
Просто ваши аргументы про дизелиста отпадают - ибо ветряки нужно также обслуживать. Ну и сами ветряки - будут стоять в чистом поле, а уж учитывая то, что они вращаться будут мало - то что там будет с их механизмами?
> Накидывайте еще 20млн, если не больше... Затевать стройку ценой в пол миллиарда рублей....
Или вы думаете - политех взялся делать что-то суммой меньше десятка миллионов?
>На эти деньги эьт все деревни можно переселить в Парабель и мост построить на ту сторону...
Это более правильный подход.
Перерыл всю литературу, все каталоги. Даже 3-5 м\с - считается низкой скоростью. А тут 3-4 м\с - это верхний пик. В чём же просчёт. Может AY пояснит?
http://energywind.ru/katalog/recomendacii/karta-rossii - оставлю тут.