Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

abrod: Нью Йоркские слухи

Аватар пользователя ВладимирХ

Продолженние. Начало здесь

2. Уже ни для кого не секрет, что борьба за цены на нефть приобрела характер мировой войны, но самое важное, это то, что она приобрела характер гражданской войны в США и внутрикорпоративной войны в ФРС. В частности в Российской политике США сформировались две точки зрения, связанные с цеными на нефть, причем надводная часть этого айсберга представлена борьбой двух изданий National Interest и Foreign Policy, и разница между этими точками зрения связана не столько с отношением к России, сколько с отношением к всемирному экономическому кризису и к капитализму, как социальной системе. (Я бы сказал с разным отношением к жизни у последователей разных миропроектов, являющихся квазирелигиями)



В принципе этот вопрос известен со времен Теслы и состоит в том, что дешевая нефть приводит к остановке технического прогресса в энергетической отрасли, так как делает передовые энергетические технологии неконкурентоспособными по сравнению с обычной нефтяной топкой. Между тем сейчас стоимость энергии для электромобилей, а также начальные затраты для установки солнечных батарей подошли к стоимости электроэнергии, условно вырабатываемой условной нефтью стоимостью $120/баррель. 

Но для всех этих технологий требуются редкие земли (металлы), самые крупные месторождения которых находятся в Китае, чье решение предоставить своим компаниям приоритетный доступ к этим ресурсам представляет собой немедленную угрозу доминированию США в мире. А это в свою очередь ставит под сомнение достижения группировки, которые выиграли холодную войну, сделав ставку на опережающее развитие КНР как противовеса СССР (Киссинджер и Ко) и на Саудовскую Аравию, как на идеологический центр ваххабизма, ставшего главным организатором и спонсором террористов в Афганистане, также известных как моджахеды, борцы за свободу, или попросту исламисты. (Бжезинский и Ко). 

У этих группировок в глазах американских элит было то оправдание, что в результате распада СССР уменьшилась ракетно-ядерная угроза США со стороны своего идеологического антпода, но Джордж Буш старший давно говорит, что, сбросив окраины в Средней Азии и Украину, Россия оказалась значительно более "концентрированным" государством, которое представляет для США значительно большую угрозу с военной точки зрения. Конечно пока Россия была слаба американские элиты отмахивались от этих соображений, так как союз Киссинджер-Бжезинский в ответ на эти доводы клал на стол дорожные карты распада России под грузом собственного либерализма, но когда Россия в Сирии показала свою военную мощь, к его словам стали прислушиваться со значительно большим внимание, а с учетом хороших личных отношений Джорджа Буша- младшего с Владимиром Путиным, его "провалы" на посту Президента США начинают выглядеть его достижениями и основой для заключения "сепаратного мира" с Россией, который National Interest презентует как Détente-2.0

Действительно если подвести черту сегодня, то за последние 30 лет положение США в мире значительно ухудшилось. В частности с учетом ядерного оружия военная мощь России возможно превосходит военную мощь США даже в большей степени, чем военная мощь СССР превосходила военную мощь США в середине 70-х, но тогда Китай был противником СССР, а сейчас он представляет собой угрозу в первую очередь для США. Между тем вышеупомянутая политика торговли редкоземельными элементами в перспективе делает США неконкурентоспособными в ключевой отрасли, уже сегодня перекрывая приток венчурного капитала научным исследованиям США в этой области, так как политика Китая делает их бесперспективными и ставит очень большой знак вопроса рядом с положением США в пост-кризисном мире.

Между тем именно эти технологии были основой плана Обамы выхода из кризиса перепроизводства доллара, первый но не последний удар которого мы видели в 2008 году. И если учесть, что кризис доллара это прежде всего кризис нефтедоллара - основы для взаимодействия США и Саудовской Аравии, которая позиционирует себя в качестве лидера Исламского, сунниткого мира, то у американских элит возникает подозрение в существовании тайной антиаамериканской оси Китай-Ислам. Положение осложняется тем, что единственным исламским государством, обладающим ядерным оружием, является ближайший союзник Китая Пакистан, а если к этой оси присоединится либо Европа, либо Россия, то это будет катастрофой для США, и никакой канцлер-акт не поможет.

В этом смысле политика Госдепа на Украине, поддержавшего план евроассоциации, разработанный в недрах 4-го Рейха Ангелы Меркель, имеет не только очевидный и потому малоосуществимый смысл части вышеупомянутой дорожной карты распада России, но и как клин, вбитый между Россией и Европой для предотвращения катастрофического для США сценария развития. Но временное совпадение Сирийской катастрофы, Украинского кризиса и наездов на Китай из-за островов в Южно-Китайском море, заставляющих вспомнить наиболее болезненный период в их истории - опиумные войны,- дефакто делают Россию и Китай надежными союзниками, а сирийские беженцы пинками загоняют в этот Союз Европу. И руководителем этого антиамериканского заговора де факто оказывается американский госдеп.

Конечно эта точка зрения является чистой воды конспирологией, но она звучит рефреном в размышлениях американских элит, выбирающих сейчас между Дональдом Трампом и, условно говоря, истеблишментами обоих партий. И точкой приложения этих размышлений является вопрос о президенте Сирии Асаде.

Логическая цепочка выстаивается следующая: Асад должен уйти, так как иначе невозможно сколотить сунитскую коалицию, которая разгромит ИГИЛ. А почему громить ИГИЛ надо руками именно суниттской коалиции? Потому, что суниттская коалиция была верным союзником США, помогла разгромить СССР в Афганистане, и следовательно будет необходима для выдавливания России с Большого Ближнего Востока в будущем. 
Но зачем выдавливать Россию с Ближнего Востока, если она может спокойно разгромить ИГИЛ вместе с Президентом Асадом? И мы возвращаемся к началу игры, к вопросу о том, что выдавливание России с Ближнего Востока, Афганистана, Украины, Европы и вообще планеты Земля является для вышеописанных группировок приоритетом номер один, целью а не средством, и отказ от коммунистической идеологии в сочетании с оправославливанием путинизма похоже сделали эту цель еще более приоритетной. 

С другой стороны Трамп не является исламофобом, и мусульман хочет дискриминировать не потому, что они мусульмане, а потому, что они не сообщают властям о терористах, и суниттская коалиция ему нужна постольку поскольку она выгодна США, а если из-за суннитов, которые в 2001 году разбомбили Нью-Йорк и Вашингтон, надо портить отношения с ядерной супердержавой, да еще и воевать вместо них, то зачем она нужна? Тем более он не является патриотом России и дружить с Путиным он хочет не потому любит президента России, который точно ему не жена, а потому, что с его точки зрения так выгоднее США, и если Россия вместа с Асадом разгромит ИГИЛ, то и слава Аллаху
И мы возвращаемся к знаменитому вопросу "Не жалеет ли он, что создал Аль-Кайду, Талибан и международный терроризм, "заманив" СССР в афганистан?" в интервью Збигнева Бжезинского Le Nouvel Observateur, на который Трамп, Карсон и Сандерс отвечают, что они не хотят повторять ошибки Бжезинского и Киссинджера.

Единственной загадкой является Джеб Буш, который идет против отца и против брата и на эту тему временами звучит как все остальные кандидаты истеблишментов, в том числе та, которую не стоит поминать на ночь глядя. Но с другой стороны он тоже является кандидатом истеблишмента, и ему не стоило подвергать сомнению этот статус, исходя из перспектив на будущее. Кроме того он католик, а Римская-Католическая церковь всегда имела большие интересы в Сирии, но самое главное, это то, что он сократил до минимума финансирование своей избирательной кампании еще в октябре. И вывод может быть сделан только один: он своей позицией по этому вопросу специально подставляется, по поручению своей семьи выкатывая мяч в штрафную площадку Трампу.

В этой связи становятся понятны Нью-Йоркские слухи, согласно которым эти выборы уже решены и следующим президентом будет Дональд Трамп, а партия войны распалась на собственно партию войны и партию экономического кризиса, которая до недавнего времени собиралась решать проблемы методом "война все спишет", а сейчас ищет другой выход. 

P.S. Партия войны тоже никуда не делась, и хотя планам горячей войны судя по всему пришел кирдык, но холодная война всегда была балансированием и даже подпрыгиванием на краю пропасти войны горячей. И целью этого балансирования всегда является провоцирование политического кризиса в стране-противнике аля 1982-1990 год в СССР, причем чем больше вероятность такого кризиса, тем более отчаянными будут эти прыжки и наклоны над пропастью, а мониториться будет эта вероятность в значительно мере по социальным статьям, в том числе она будет вычисляться как величина обратно пропорционая интеллектуальному уровню постов в жж и способности общества артикулировать свои интересы. Эта часть Нью-Йоркских слухов носила характер комплимента в мой адрес и я не хотел ее сначала публиковать, но по здравом размышлении пришел к выводу, что этот комплимент адресован не только мне. 
Короче: Пишите, Шура, пишите!

abrod.livejournal.com

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(09:07:03 / 25-01-2016)

Конспирология понедельничная таки отличается от пятничной.

События так стремительно меняются, что как бы Великая Депрессия не началась в США еще до ноябрьских выборов - на загорелого проще валить было бы, ну и твердой рукой отирать золото у обывателей и отправлять их строить дороги за миску супа и гамбургер пытаться исправить ситуацию. Посмотрим

Аватар пользователя koyot
koyot(2 года 11 месяцев)(09:18:58 / 25-01-2016)

abrod занятен, но уж очень конспирологичен....

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:47:31 / 25-01-2016)

Ну, как бы традиция. Он, вроде как в NY обретается - а там кафешки на Брайтон Бич, где подобное времяпрепровождение - старая советская традиция ;)

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(09:30:10 / 25-01-2016)

Потому, что суниттская коалиция была верным союзником США, помогла разгромить СССР в Афганистане

Тут старина abrod неправ (а точнее, использует лживый тезис навязываемый западной пропагандой ). СССР не был разгромлен в афгане. ВС полностью выполнили поставленные задачи. Вывод войск - это результат внутриполитических проблем внутри СССР, вызванных предательством "элит". 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(11:09:49 / 25-01-2016)

ВС полностью выполнили поставленные задачи.

Это не является достаточным условием для победы, более того, это не является да же необходимым условием победы. СССР проиграл в Афгане, перед тем как спорить, дайте ответ самому себе на такие вопросы:

1. Наполеон победил Россию в компании 1812 года?

2. Какое сражение Наполеон проиграл в России?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(11:34:04 / 25-01-2016)

Голубчик, вы наверное не в курсе, но СССР не объявлял войну Афганистану и не воевал с Афганистаном. Все поставленные задачи, ограниченный контингент советских войск в ИРА выполнил полностью. 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:23:21 / 25-01-2016)

Ну не объявлял СССР войну Афганистану и чё? Ты в курсе вообще что я ни разу нигде такого не утверждал? Милейший, СССР проиграл в Афгане, ибо тех целей, ради которых он вводил войска в Афганистан, он не достиг, а именно не смог сохранить просоветское правительство. А так да, сложно сохранить просоветское правительство в Кабуле когда в Москве его нету.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(13:04:13 / 25-01-2016)

Ну не объявлял СССР войну Афганистану и чё? Ты в курсе вообще что я ни разу нигде такого не утверждал?

Не трынди, к чему тогда твои аллюзии к Наполеону и Отечественной войне 1812г?

СССР проиграл в Афгане, ибо тех целей, ради которых он вводил войска в Афганистан, он не достиг, а именно не смог сохранить просоветское правительство.

Ещё раз для альтернативно одарённых - ОКСВ выполнил все поставленные на тот момент задачи. Все остальное - это твои фантазии, не имеющие ничего общего с действительностью

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 5 месяцев)(12:08:46 / 25-01-2016)

Наполеон, как и Гитлер, проиграл главное сражение в любой долгоиграющей войне - логистическое. ))

А крупнейшую логистическую военную операцию в истории провёл Сталин с переносом промышленности за Украл. Вот благодаря ей и выиграли. 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:38:41 / 25-01-2016)

В каждой войне свои особенности, где то на первом плане меч а где то ишак груженный золотом, где-то логистика, где-то идеология, а где-то колбасы или да же печенющек достаточно.

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(12:35:47 / 25-01-2016)

Хочешь сказать, что в итоге любого силового вмешательства одна сторона признается проигравшей, а другая - победителем и третий вариант невозможен?

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:40:15 / 25-01-2016)

Ни чё такого не утверждал.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(14:08:06 / 25-01-2016)

Я бы сказал, что да. 

Даже если одна сторона сильно нагнула другую, но не принудила ее к полной и безоговорочной капитуляции, и даже если они просто обе выдохлись и подписали некую мировую, в государственно-исторических мифах каждая из этих сторон объявляет себя победителем. 

А третейских судей, которые уполномочены присуждать победу по очкам или объявлять ничью, в войнах не бывает.  

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(14:22:38 / 25-01-2016)

Допустим: два игрока в результате обмена ядерными ударами в течении суток уничтожили друг у друга треть населения и половину инфраструктуры, что позволило им полностью сосредоточиться на внутренней ситуации, забыв о внешней политике лет на 200.

В случае "самоубийства" противников, кого из них считать побежденным?

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(14:52:01 / 25-01-2016)

А кто это должен считать? Что, кто-то третий в этом Апокалипсисе останется жив-здоров и при своем прежнем статус-кво, чтобы что-то там считать по поводу этих двоих? 

Ну и второй вопрос: а зачем? 

А выжившие представители "самоубившихся сторон", если сохранят признаки государственности, то будут строить свою новую жизнь на мифах о победе над врагом. Обе стороны. 

 

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(14:19:13 / 25-01-2016)

 СССР проиграл в Афгане, 

А в Восточной Европе СССР тоже "проиграл"?

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(14:32:56 / 25-01-2016)

Он проиграл везде, ибо это был системный проигрыш, думаю проигрыш был заложен где то в районе прихода Хрущёва к власти. Главное помнить всё, чтоб не повторять ошибки в том числе и чужие. Сегодняшняя власть ошибки наши не повторяет но есть большая опасность что повторит ошибки Запада.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(22:23:34 / 25-01-2016)

Он проиграл везде, ибо это был системный проигрыш

Поздравляю Вас соврамши (с) То есть, Вы признали, что никакого проигрыша СССР именно в афганской войне не было, а была глобальная сдача позиций по каким то иным, внутренним причинам.

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(11:26:39 / 26-01-2016)

Какая разница по каким причинам, внутренним или внешним была сдача позиций как везде так и конкретно в Афгане? Если полез в драку, а тело системно отказало во время драки, то типа нешитово? Ты иди это моджахеду расскажи что нешитово, пусть они все калаши сложат а пиндосы из Кабула уберутся, а чё нешитово же. Завязывай уже. Афган проиграли, а по каким причинам и где, на поле боя или в Москве под ковром, это уже вопрос деталей.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 2 месяца)(11:40:52 / 25-01-2016)

ВС полностью выполнили поставленные задачи.

Какие?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(12:17:53 / 25-01-2016)

Основная стратегическая задача - создание "санитарного кордона" на границе СССР-ДРА, для обеспечения безопасности южных границ СССР в условиях надвигавшейся угрозы распространения исламского фундаментализма на территории советских мусульманских республик. Тактические задачи - охрана и оборона народно-хозяйственных объектов, аэродромов, значимых дорог, прикрытие "караванов" на территориях подконтрольных моджахедам. Помощь в подготовке подразделений ВС ДРА. Помощь в уничтожении наиболее агрессивных банд.групп. 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:44:31 / 25-01-2016)

Ну вот видите какие стояли цели, теперь гляньте на результат по итогам окончания войны в Афганистане, ведь окончательные итоги войны всегда подводятся после войны?

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(13:17:41 / 25-01-2016)

Я то вижу, а вот у тебя похоже проблемы. Ещё раз, для альтернативно-одарённых - СССР не потерпел поражения в ДРА (как бы этого тебе не хотелось), все поставленные на тот момент цели и задачи ОКСВ успешно выполнил. Всё остальное - это твои фантазии.

СССР проиграл в Афгане, ибо тех целей, ради которых он вводил войска в Афганистан, он не достиг, а именно не смог сохранить просоветское правительство.

"Просоветский" президент Наджибулла оставался у власти до 1992г - т.е. к моменту, когда СССР уже перестал существовать. :)

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(14:24:17 / 25-01-2016)

По результатам корейской войны просоветская Северная Корея до сих пор существует, Наджибулла же продержался всего 3 года без Советской Армии и 1 год без поставок ГСМ и оружия. Для сравнения война в Кореи шла 3 года а Советские Войска в Афганистане были 10 лет + 2 года ещё потом помогали советниками и ресурсами. СССР не достиг тех целей какие ставил перед собой, всё получилось с точностью наоборот. Хорошо что в 1992 году нашей армии уже не было в Афгане. СССР проиграл в тот самый момент когда ввёл войска. Из двух вариантов плохой и очень плохой, выбрали очень плохой, не просчитали, бывает.

как бы этого тебе не хотелось

Я к телепатическим возможностям человека отношусь с крайним недоверием.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(14:59:36 / 25-01-2016)

"...Российская Империя проиграла Отечественную войну 1812г. - ведь в 1917 РИ развалилась....."

"....СССР проиграл гитлеровской Германии - ведь в 1991 СССР развалился...."

Вот это вышеперечисленное - это твоя альтернативная логика, забавный диванный стратег. :)

Для сравнения война в Кореи шла 3 года а Советские Войска в Афганистане были 10 лет + 2 года ещё потом помогали советниками и ресурсами. СССР не достиг тех целей какие ставил перед собой, всё получилось с точностью наоборот. Хорошо что в 1992 году нашей армии уже не было в Афгане. СССР проиграл в тот самый момент когда ввёл войска. Из двух вариантов плохой и очень плохой, выбрали очень плохой, не просчитали, бывает.

Да - да, именно так  аргументировали свои высеры "либеральные пидерасты"  в  90-х (а некоторые, по инерции продолжают это делать и сейчас).  Причины, по которым СССР ввел войска, и необходимость этого шага уже давно "пережеваны", можно рассуждать лишь в категориях "лучше или хуже". На момент принятия решения "лучше" было вводить.  Впрочем, конкретно тебе это объяснять бесполезно, ибо "дурака учить - что мёртвого лечить". У тебя же своя, альтернативная реальность.. :) К слову, на территории "советской средней азии", чтобы установить советскую власть понадобилось более 20 лет..

создание "санитарного кордона" на границе СССР-ДРА, для обеспечения безопасности южных границ СССР в условиях надвигавшейся угрозы распространения исламского фундаментализма на территории советских мусульманских республик. Тактические задачи - охрана и оборона народно-хозяйственных объектов, аэродромов, значимых дорог, прикрытие "караванов" на территориях подконтрольных моджахедам. Помощь в подготовке подразделений ВС ДРА. Помощь в уничтожении наиболее агрессивных банд.групп. 

ОКСВ достиг всех целей которые ставило на тот момент руководство СССР. :)  Задачи победить "все плохое во всем мире, на веки вечные, до конца времён" не ставилось :)

 

 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(15:16:19 / 25-01-2016)

1812г. - ведь в 1917

Чёт вас совсем растянуло по шкале времени, удачи.

Аватар пользователя uzbek
uzbek(4 года 4 месяца)(15:30:01 / 25-01-2016)

"Беги, Форест, беги !!! " :)

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(11:29:27 / 26-01-2016)

Аналогично, ну ты понял.

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:57:39 / 25-01-2016)

Вообще в таких спорах нужно просто правильно расставлять акценты, т.е:

суниттская коалиция была верным союзником США, помогла разгромить СССР в Афганистане

Слово "разгромить" в данном контексте не соответствует действительности ибо это слово обычно относится к поражению мечом на поле боя, СССР проиграл войну в Афгане, но корни поражения были не на поле боя а совершенно в другой плоскости, другими словами вместо слова "разгромить" нужно использовать слово "победить". Другими словами о ни каком разгроме СССР в Афгане не может быть и речи. Как-то так. Т.е. я просто не совсем точно прочитал смысл вашего первого поста, надо было вам в нём выделить ключевое слово разгром жирным.

Аватар пользователя Константин 49

Очень сложный политический слалом, да еще при плохой экономической смазке. Приходится учитывать и других слаломистов, не высокого уровня мастерства. Ох не наломали бы лыж и палок. Надежда на мастерство Российских слаломистов из МИД, при поддержке МО.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:42:25 / 25-01-2016)

Оказывается, главная проблема экономического базиса - нет редкоземов. Аффтар не в курсе, что одно только месторождение в Гренландии больше всех российских вместе взятых, т.е второе в мире после Китая. Хватит надолго. 

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(2 года 10 месяцев)(11:07:51 / 25-01-2016)

"Оказывается, главная проблема экономического базиса - нет редкоземов" - разве автор делает такой вывод?

"Аффтар не в курсе, что одно только месторождение в Гренландии больше всех российских вместе взятых, т.е второе в мире после Китая. Хватит надолго. " - На астероидах их ещё больше... Только вот там нет дешёвой рабочей силы и очень лояльного для крупных промышленников законодательства. В этом плане астероиды очень похожи на ЕС, куда входит Дания, чьей территорией, как мы помним из школьного курса географии, Гренландия и является. Зато в ЕС есть весьма жёсткое трудовое законодательство и высокие налоги. 

Другое дело, что TTIP как раз и должен продавить для янки такие условия по всей ЕС, но это дела грядущие, а пока имеем что имеем. Китайцы правильно разыграли эту карту. 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(13:56:33 / 25-01-2016)

Давайте все-таки исходить из наличия или отсутствия возможностей. 

Есть возможность добывать редкоземы? Есть.

Есть возможность отрихтовать законы под это? Есть.

А если есть возможности, то и дело будет сделано при необходимости.

Кстати, эта ситуация структурно напоминает ситуацию со сланцевыми углеводородами. Все под них сделали, когда появилась нужда. И законы, и субсидирование, и пиар. 

 

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 9 месяцев)(13:42:50 / 25-01-2016)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(16:14:49 / 25-01-2016)

Свежий анекдот:

Снежный циклон, сильный снегопад.
В России - всем пересесть на общественный транспорт!
В Америке - срочно закрыть движение общественного транспорта!

 

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(17:32:19 / 25-01-2016)

Но для всех этих технологий требуются редкие земли (металлы)

В последнее время было несколько сообщений про разработку чисто углеродных суперконденсаторов (графеновых и т. п.).
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...