В прошлой статье Государственные бюджеты в нефтегазовых странах продемонстрировал базовые показатели государственных бюджетов стран нефтегазовых экспортеров. Теперь собственно, нефтезависимость гос.бюджетов за последние 25 лет. Какая доля нефтегазовой ренты в бюджете?
Бюджет – представляет собой консолидированный счет бюджета центрального/федерального правительства и всех субъектов/муниципальных/региональных образований. Нефтегазовая рента – все доходы (прямые и косвенные), которые государство изымает непосредственно с экспортеров нефти и газа.
Критически высокая зависимость от нефти/газа в Ираке, Кувейте, Ливии, Омане, Гвинее и Брунее. Там под 90-95% формирования бюджета за счет сырья.
Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Нигерия, Ангола, Азербайджан и Конго формируют государственный бюджет в среднем на 70-75% за счет нефтегаза.
Алжир, Катар, Чад и Габон на 55-60%. Казахстан и Йемен на 50% В Иране до санкций и нефтяного эмбарго было в среднем 70%, сейчас 40-45%. Данные по Венесуэле оценочные. Сейчас у них вообще не поймешь, что с бюджетом и куда идут нефтедоллары.
В России нефтезависимость составляет в среднем около 30%, стабильно на протяжении 9 лет с 2005. Данные не охватывают 2015 год. В начале нулевых было 12-15%, а в конце 90-х около 5-10%. Как видно, структура бюджета практически не меняется, а доля нефтегаза в бюджете зависит от 2 составляющих – физический объем поставок, который вырос более, чем в 2 раза с конца 90-х и собственно цена.
По меркам Африки и Ближнего Востока зависимость в России не столь и высока, но это если сравнивать с недоразвитыми странами. Однако, учитывая амбиции и геополитические запросы – это непозволительно много. Ни одна развитая страна не имеет зависимость от одной отрасли более, чем на 8%. Норвегия с 35-40% зависимости, как исключение в виду размера и количества населения.
В целом все без исключения крупные страны нефтегазовые экспортеры показывают нулевую склонность к структурным трансформациям в отсутствии внешних или внутренних шоков, как например, войны, революции, санкции. Т.е. если цены стабильны, рынки сбыта стабильны, отсутствуют внутренние или внешние военно-политические катаклизмы, то доля нефтегаза на протяжении десятилетий не меняется, что как бы намекает на положении стран в мировом разделении труда и капитала.
Изменение доли нефтегаза в таблице, как правило, связано не с изменение структуры экономики и гос.бюджета, а с изменением объема экспорта сырья, либо из-за цены, либо по физ.объему.
Данные от источников МВФ и на основе моих расчетов.
Представленные страны – это под 93% чистого экспорта нефтегаза по миру (остальное Канада, Мексика, Малайзия, где доля ниже 50% от экспорта и Туркменистан, данных по которому нет). Все без исключения страны в таблице имеют доля нефтегаза свыше 50% от совокупного экспорта товаров. Зависимость от сырья критически высока, но что еще не менее важно – ни одна из представленных стран не имеет не то, что хайтек производства, но даже развитой промышленности высоких переделов. Т.е. это страны с чрезвычайно отсталой или отсталой экономикой, с полностью отсутствующими или слабо развитыми технологиями и под высокой зависимостью от конъюнктуры на товары, цены на которые под контролем США. Дефакто, страны, живущие с благословения США ))
Комментарии
Как для России, так и для Южной Америки, объем доходов бюджета от нефтегазовой отрасли также зависит от того, насколько власти смогли изъять их у транснациональных корпораций и локальных олигархов. С этим, например, связан скачок в России в 2004 году и в Боливии в 2005-2006.
Это все Примаков виноват, это он посадил нас на нефтяную иглу....
это всё виноват пропагандер спайдел, который с чего-то решил, что между наличием (и экспортом) углеводородов и т.н. "развитостью" страны (и это он перепевает с "Голоса Америки") есть прямая связь. И, следовательно, сила страны РЕГУЛИРУЕТСЯ БЕЛЫМИ ЗАПАДНЫМИ ПРАВИЛАМИ. Для этого Спайдел и работает, чтобы это гумно хавали на форумах, и с удовольствием его транслировали под видом своих убеждений. ему за это и платят.
зачётный батхерт.
Угу, с каким энтузиазмом США хотели сесть на сланцевую иглу.
ну, интересы государства США и интересы группы владельцев денег не совпадают уже давно и заметно. так что, никуда "США" не хотели сесть. вот пограбить изнутри богатую страну, постричь денег без открытия очередной Великой Депресии - это да, эта задача постоянная и разнообразная. возьмите их ВПК хотя бы.
да разве 30% зависимость это много? Хорошо ещё живём. Вот запустим вторую валюту в виде золотого рубля, или после 19 года газ в европу только за рубли бум продавать, ну что они нам сделают ?
Правда к тому времени пишут, что игил всю воду в европе отравят...жалко конечно...Но может быть живые потом ещё будут завидовать уже умершим...
Время золота уже прошло, а вот торговать за рубли уже пора, надо потихоньку приучать покупателей к этому. Здесь главное проявить волю. Можем и водой торговать, если хорошо заплатят.
Если сейчас дать слабину, так лет через 10 вообще деньги обещают картами заменить, вот тогда точно прощай свобода от долорова диктата.
Кризис нужен, встряска, перезагрузка, так чтобы с ног на голову амерские троглодиты сели...
Почему у Венесуэлы так мала доля нефтяных доходов в бюджете? Полагал обратное.
И Россия, и Норвегия - все-все? Ну-ну
И по Венесуэле какие-то странные цифры - там-то страна за счет чего живет если не нефти, и как снижение цен на нефть отразилось на ее экономике?
Еще автор изящно обошел Мексику с Канадой и США, а в последней благодаря сланцевым припискам весьма даже выросла добыча нефти, аж начали ее импортировать, впервые с 70-х.
Ну и к источникам тоже есть вопросы - автор сам сие нарисовал, а обоснования где?
ощущение, что Шпиёнчик с методички гуглом переводил... правильно будет так:
"У всех всех без исключения стран, указанных в таблице и имеющих долю нефтегаза свыше 50% от совокупного экспорта товаров, зависимость от сырья критически высока, но..." вот это будет и по-русски, и по логике )
В Иране нет хайтека? Интересно. Ну да, процессоры там не делают, но и, например, во Франции их тоже не делают. Всё остальное, насколько мне известно, в Иране делают. Кривенько, корявенько, но сами.
думается, что КСИР заткнет Хранцусский легион за пояс и без диковинных гаджетов )
любопытный обзор, благодарю