По итогам проведенных аукционов по уже объявленным банкротствам в "сланцевой отрасли", можно зафиксировать, что лохи смогли вернуть в среднем лишь 15% от своих вложений а аферу. Но это в среднем. У некоторых компаний, например, ERG Resources LLC, на аукционе вообще не удалось сбыть какие-либо активы, то есть возврат оказался строго нулевым, хехе (вероятно, их скважины даже свои *операционные* расходы не окупают).
Впрочем пока это лишь жалкое начало, много банкротств объявлено, но аукционы по ним еще не состоялись (полный список обанкроченных компаний энергетического сектора Канады и США на 6 января - на второй картинке), а многие банкротства впереди. В целом сейчас в отрасли 60 компаний, имеющих негативный денежный поток, и их совокупная задолженность составляет $325 ярдов резаной, так что основная сланцевая веселуха еще впереди.
Ну и напомню о деривативах, которые вполне могут стать мощным мультипликатором для эскалации этой раковой опухоли на всю мировую финансовую систему.
Комментарии
Понял, вы работаете на бурении скважин.
Познакомьтесь со статьями myak555, он тоже нефтяник.
Директор филиала компании Шлюмберже в Новосибирске, работал в Техасе и не понаслышке знаком со добычей сланцев.
Бомж может просто подловить Николь и изнасиловать ...(правда с риском для своей бомжовой жизни )
ну Овца в плане "ничего страшного" где-то прав: Объявят процедуру банкротства, банки выкупят "плохие" долги, фрс выкупит у них. Создается оператор факингНефтьТехнолоджис, и поехали по новой.
по сути сланцевые компании бессмертны. Меняется только собственник через банкротство. За то добыча сланц. нефти будет всегда, почти постоянна. А сам бизнес будет вроде имиджевой акции - " Я НЕФТЯНОЙ МАГНАТ"
Если есть бесконечные резервы сбережений, чтобы это дотировать бесконечно - почему бы и нет.
Но их нет.
Да ладно. Станок сбережения заменяет, а добавочная инфляция размазывается по всей зоне хождения доллара. Вот и скупаются
туалетныесланцевые бумаги "кредиторами второй очереди" и дальше скупаться будут. Ресурс станка будет использован полностью, но в соответствии с работающей экономической теорией, которая у ФРС есть, а у остального мира нет.Станок это не создание чего-то из пустоты. Это сжигание остатков длинных сбережений (пенсий, страховых денег и т.д.), это ограниченный ресурс.
Сжигаются сбережения не отдельно взятой страны, а практически всего мира. И процесс сжигания можно продолжать ещё не один год.
Верно.
Тоже не бесконечный ресурс. Не случайно ведь и разговоры о национальных валютах в торговле резко усилились, а тот же Китай сократил скорость выкупа ГКО США, взамен стал наращивать инфраструктурные проекты по всему миру.
Тоже верно.
На сколько хватит прочности мировой финансовой системы, если ей придется тянуть добычу сланца в глобальном масштабе, трудно сказать.
Показательно, что сланцевые энергоносители нигде, кроме США особо не добывают.
Хорошо подходит, как пиар-акция для одной страны, которая может это себе позволить печатать фантики и размазывать издержки по остальному миру.
Да хватит прочности, другой дороги вооще нет, кругом одни пропасти да обрывы. Амеры ещё прямого субсидирования своей экономики не запустили, отвязав эмиссию от создания долгов.
Прочность у этой системы уже мала, потому может не хватить. Слишком уж мир не стабилен.
В 2008 году вообще конец всему предрекали, однако "мир оказался прочней". Велика вероятность, что и сейчас извернутся, и похоже что за чужой счёт
Можно только гадать. Время покажет.
Очевидная реакция обираемых стран. Вот столько скорость ухода от доллара крайне низка, несколько лет (если не десятков) надо для освобождения. А пока печатали, печатаем и будем печатать( И сланец сильно падать не будет, хоть отрицательную цену у нефти сделай, его же фактически весь мир финансирует.
кто такой(ая) Овца?
вот он по ссылке - http://aftershock.news/?q=comment/2285566#comment-2285566 - прошу любить и жаловать, неофициальный рупор госдепа :-)
Пока не станет известно за чей счет этот банкет, говорить о том выгодна или нет эта афера для пиндостана - не возможно.
Кто нибудь владеет информацией в каком соотношение идет финансирование сланца за счет иностранных и американских денег ? С учетом разного рода страховых продуктов, которые могут висеть на европейских банках.
Если соотношение 5 к 95. То да мы можем говорить, что Америка проедает сама себя, пенсионный фонд овца разорится, и он будет на старости бомжевать на скамейке.
Если соотношение 95 к 5 . То Американцам насрать на убытки пенсионных фондов, и совокупная выгода которую получила организованная преступная группировка Пиндостан (так же известная как США) в разы превышает убытки пенс. фондов. За несколько лет этого банкета все (ВСЕ!!!) конторы пиндостана, включая те же пенсионные фонды, получали колоссальные деньги, которые для кого дали колоссальныую прибыль, а кому то дали возможность просто прожить несколько дополнительных лет (что тоже для них хорошо).
В каком соотношение находится точка безубыточности ;) для америки - я не знаю (Но где то она точно есть). Сколько иностранных денег было "инвестировано" я не знаю.
Знает ли кто нибудь это ? Можно ли вытащить эту информацию из лживой американской статистики ?
Но в любом случае без представления о том, насколько успешно кинула америка иностранных "инвесторов", говорить о том насколько плохо закончится эта афера для америки нельзя.
Не исключено , что как обычно будет показан фокус "Все вокруг в говне, а посередине я во всем белом".
Не вполне уяснил себе экономический смысл таблиц дурачков с зерохедж. Очевидно, что все факты ими высосаны из пальца и ничего не объясняют. Вот, к примеру, годовой (2015) отчет Шеврон http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/93410/000009341016000049/cvx-1231...
Из него я вижу только что компания получила чистую прибыль в размере $4,6 млрд. Кому могло прийти в голову, что компания генерирует отрицательный денежный поток? Вычитать из ебитда капекс - это не что иное как маразм и фантастическая глупость, поскольку интерпретировать полученное значение невозможно. Смотреть надо все денежные потоки, т.е. не только операционный и инвестиционный (да и то выборочно), но и финансовый.
Иными словами можно сказать и так: после выплаты почти $8 млрд дивидентов (к слову, доходность 5,2% годовых) денежный поток компании в 2015 году упал всего лишь на $1,7 млрд., а акционерный капитал на 1,5% (или на $2,3 млрд).
Но это дало "основание" (на деле конечно же оказавшееся тухлым) приписать миллиардов 40 долгов компании в почти безнадежные и в "будущие потери лохов-инвесторов".
Интересно, а остальными компаниями чудо-списка такая же история?
Где в заметке про Шеврон, ты что обсуждаешь???
Я обсуждаю т.н. "Список проблемных компаний, где банкротство еще не объявлено."
Там еще подпись фантастическая: "США: Первые итоги сланцевой аферы для лохов - аннигилировано 85% вложений"
Не знаю, нужно отчетность смотреть вникать, но как я понимаю у них большие долги, и проблемы с тем, чтобы созранить объемы добычи при нынешних ценах - так как капитальные инвестиции они позволить в надлежащем для воспроизводства объеме не смогут.
Что они могут сделать от отчаяния ? Не будет ли так :"Раз мне плохо , так пусть и вам будет очень плохо!" ?
Страницы