Лично я считаю, что СЕКтанты уже перешли грань. Ладно, x-notch в последнее время угомонился, но Катехон что-то обнаглел не на шутку. Напомню, этот уже не является жертвой холиваров: он пришел на АШ, расчетливо расчистил себе место для пропаганды (117 (!!!) забаненных им против 34) и пользуется этим. В итоге мы получаем на Пульсе следующее:
"основная цель выноса тела Ленина из Мавзолея это тотальная десоветизация, превращение населения в слизь и распад России. "
Остальные набросы под катом.
У Кургиняна полная истерика, с соплями и слюнями. Не ни логики, ни аргументов. Такое впечатление, что у СЕКа просто сорвало резьбу.
- ясно прослеживаются тенденции к реваншу Белого движения и даже к реставрации монархии в России
- 25 лет построения этого капитализма [в России] привели к тому, что Россия не может выйти пока даже на основные экономические показатели РСФСР, а по уровню жизни и социальному уровню и подавно
- бить по авторитету Ленина в стране с настолько сильными левыми симпатиями у населения, нужно очень большим авторитетом. 86% это очень большой авторитет так, что после Ленина, можно сразу рубануть и по Сталину, да и по всему советскому периоду.
Это что за хня?! Почему ЭТО на Пульсе? Желающие могут ознакомиться с истерикой СЕКа полностью, там еще много интересного.
Алекс, может пора и политику поменять?
Комментарии
Да ладно вам лубки перебирать, получается как в поговорке:
-Ах, как сладки гусиные лапки!
-А ты их едал?
-Я не едал, но мой дядя видал, как их барин едал.
А зачем они выбрали алкаша председателем? Это их городские евреи с Лениным заставили?
Вероятно большая часть деревни алкашами были, трудяги бы не выбрали алкаша.
Когда Пришвин писал о событиях в деревне после первой революции 1905 года (при царе, до всякой коллективизации-коммунизации) - его тоже удивляло, что крестьяне выбирали в гласные (депутаты местных дум) всяких бездельников, алкашей и сомнительных личностей.
Просто потому, что привыкшие к простым, природным отношениям, они не считали эту работу делом серьезным, и одновременно не видели опасности в засилии демагогов.
А кто их спрашивал? Странные Вы! Приехал обоз с города с красноармейцами и назначили председателя! Против ружей не попрёшь! Правда, через некоторое время эти же красноармейцы его и сняли! Но вреда он натворить успел!
Примерно так и было - идею обобществления на деревне поддержали в первую очередь беднейшие. Зачастую они были демагогами и сачками, но глотку драть умели.
А при агитации за колхоз не шутили, ломали через колено, прадед моего мужа посмел слово против вякнуть - комбедовец его шлепнул прямо на сходе, чтобы другим неповадно было.
А прадед забыл со времен гражданской обрез под полой припрятать, вот и поплатился.
Не кажется странным. что в начале двадцатых крестьяне поднимались на восстания против продразверстки в центральной России и в Сибири, а к периоду коллективизации - их шлепали безнаказанно?
Нет, прадед на сходе безоружный был. Хотя шашка дома у него имелась, да и ружьё наверняка было.
Прадед был весьма пожилым и безобидным человеком. Но по поводу коллективизации посмел задать вопрос.
Суть в том, что община в тот момент не взбрыкнула, смирилась с убийством. "Проломили" в той станице коллективизацию.
Печальная конеш история, но в жизни по-разному бывало. Мои прабабушки и прадедушки тоже жили в деревне до революции, у меня даже дедушка жил до революции (1910 года рождения), жили в с. Поворот Верхнеудинского округа Забайкальской области (ныне с. Поворот Селенгинский район Республика Бурятия). Так вот судьба у них сложилась по-разному, одного прадеда расстреляли как кулака по доносу, а второй прадед, не смотря на то что у него было 18 коров, прожил долгую жизнь, став председателем колхоза. А еще ценность истории состоит в том, что человек, который сделал донос на моего прадеда (которого расстреляли), прожил меньше месяца, потому как деревня не большая, а её жители очень не любили доносчиков, утонул доносчик, хотя и плавал хорошо, но зато больше никого в деревне не расстреливали. Жили трудно, но еды хватало. В колхоз всей деревней добровольно вступили, чтобы у властей повода не было для репрессий. Но зато потом советская власть помогала с Семеновцами бороться, те еще бандюки были, вот им на простой народ плевать было, за копейку убивали.
Главная фраза -"жили трудно, но еды хватало".
Деревенских предков в детстве детально расспрашивала о той дореволюционной жизни - одна линия из Тверской, другая - из Среднего Поволжья. Общий вывод такой - там, где много работали, еды хватало. Причём хватало её даже арендатору- испольщику ( не имевшему собственного надела и работавшему на барском поле " из половины" урожая).
В Тверской дела были похуже, там земля победнее, поэтому требовалось зимой подрабатывать - ездили на отхожие промыслы в Москву и Питер, на разные работы, причём не только мужчины. Женщины нанимались прислугой и кормилицами, среди деревенских младенцев была высокая смертность, не пропадать же молоку. И моя прабабушка в Питер кормилицей не раз нанималась...
Про колхозы... Дедушка тверской с властями спорить не стал - но и сходиться в одно хозяйство с самыми бесхозяйственными и ленивыми не захотел, уехал в город - он с малолетства Ванькой Жуковым в чужом доме работал. Вскоре и семью перевёз.
А вот в Поволжье образовался небогатый, но крепкий колхоз. Сошлись однолошадные. Когда спрашивала про голод в Поволжье, объясняли мне так - в нашем колхозе на работу выходили и мужчины, и женщины, а в посевную и мальчишки работали прицепщиками, поэтому у нас на трудодень получалось 3-4 кг зерна. И голода не было. А у соседей женщины в колхозе никогда не работали, летом в лес за грибами- ягодами ходили да по дому- огороду управлялись, поэтому там похуже было.
К чему все это говорю? К тому, что историю надо изучать детально, а не выхватывать цитаты.
У того же Льва Толстого есть описание жизни крепкой сельской семьи - можно сказать, подробный дневник. В котором часу вставали летом, что ели - что работали - как и когда отдыхали. Никакого ужаса в этом дневнике не просматривается.
Да, и не забывайте, что Толстой был барином, если сейчас какой-нибудь олигарх зайдёт к большинству из нас в дом, и увидит, то , что лежит у нас в холодильнике) Кем мы будем для него? Вспомнилась одна история... Бедная провинциалка приехала к богатому родичу в Москву! Он ей: " Как мы Вам рады, только мы не готовы к гостям, кушать не приготовили!", а у самого в холодильнике -копчёности разные, балык, икра. Для кого- то не приготовлено- нет горячего, а для кого- то такой холодильник- праздник)
Со временем, конечно, всё образумилось...
Как из ранцевого электрошокера окатило, ибо надо жидь неполжи.
Как будто при коммунистах развитие шло другими методами. Или голод был не потому, что коммунисты вывозили зерно, которое было единственным видом оплаты, за которую западники согласились поставлять станки и оборудование? Не надо наделять коммунистов качествами, которые им были не присущи, типа человеколюбия. Свою индустриализацию они тоже проводили на костях русского народа, так же как Петр новую столицу строил. Элиты и идеология меняются - методы остаются.
Ленин - фигура мирового масштаба. Справедливость для трудящихся, построение бесклассового общества - идеи великие, ну не для апологетов капитализма, само собой, но для громадного большинства - да. Странно не понимать этого. У нас к нему может быть сколько угодно претензий, это факта не меняет.
Сталин - личность, великая и значимая для нас, русских и россиян. Для мира он важен лишь как главнокомандующий Красной Армии во второй мировой. И это тоже понятно.
То, что из нас пытаются выбить память о том, что мы жили в обществе без буржуев, банкиров, владельцев заводов-газет-пароходов - это тоже факт, который обращает на себя внимание. Кого-то сильно заедает, что так жить было можно и люди это знают.
1912 году с конвейера сошёл миллионный экземпляр автомобиля Форд-Т. А тем временем в РИ общее количество рабочих не превышало 2,5 млн из 170 млн населения. Это всё, что требуется знать о российской промышленности начала 20 века. )
После этого поста заставил себя прочитать тот, выше упомянутый пост. Имхо правил он не нарушил, никто не заставляет его читать, я бы после слов о слизи просто закрыл бы вкладку, посему проблемы не вижу. На ресурсе у каждого есть возможность высказаться и этим он интересен, тот же Овца порой попадает на главную
Это скорее технический вопрос. Просто пока эта писанина не попадает на главную (или в Пульс), пусть всё есть как есть. Но вот когда это выходит за пределы блогов, значит редакторы считают текст важным, а значит текст должен иметь возможность пройти широкое обсуждение минуя систему банов и запрета комментирования. Правда возможно ли это - вопрос как раз технический.
Согласен, сектанты перешли грань. И методы у них- нет человека, нет проблемы. Позабанили кто против и руки потирают.
Может добавить рядом с комментариями количество забаненных? Чтобы читатели сразу понимали что это пропаганда. При 30 комментариях к статье 117 банов будут сразу бросаться в глаза..
Внутрь аватарки (поверх) вставить значок банхаммера и число забаненых.
Вот и Ленин уже оказывается бомбу в свое время заложил... Это была какая-то неправильная бомба - из "антиматерии", что-ли... гигатонны созидательной энергии. До сих пор никак хозяйство развалиться не может...
Бомба Ленина была в - "чтобы объединиться, нужно как следует размежеваться" (это не цитата, т.к. пишу по памяти). Размежевали Россию но национальному признаку, а сами в это время кричали о братстве и равенстве.
.. Ну и зачем было размежОвывыться?
...Так-то оно может и так. Но вот только крепость "заднего ума" сейчас даже высшее руководство пытается продемонстрировать. В то время проблем было столько, что некоторые погрешности
возникали регулярно. И вот уже прошла хренова туча лет, а ни у кого не хватило сил эти погрешности исправить? Мало того, "перестройщики" их еще усугубили !!! Почему об это молчок? Лишь только про Ленина слышно... Как-то двойными стандартами попахивает... Да и вообще .. просто попахивает (я не про Ваш пост, а про "посыл сверху") ...
В этой стране... мессии СЕКа и его сектантов, левые это Правые; а правые это Левые и все выглядит еще забавнее чем, можно
прочитатьпредположить:... вот такъ: СПАЛИЛИСЯ и одне
головешкиПЕПЕЛ сердец нацистов Класса от гражданских потомков недобитых "суровых"зольдатенСЕКтантов и их мессии из этой страны, остался.Волна просвещения убывает и на её место возвращается мракобесие. Каждый холивар рассчитан на регресс. Исчезнет балет, исчезнет портретное искусство, фртография, кино, медицина, современный транспорт. Холивар приведет к всеобщему замедлению похожему на кому.
Но с другой стороны, холивар необходим как сигнал, чтобы прогрессивные люди не уснули, думая, что прогресс необратим (как в своё время мы думали о невозвратимости дичайшего барства и князей из грязи).
Так что сектанству не надо затыкать пасть.
Ващемта # ффф-фгранит: "Каждый холивар рассчитан на регресс" т.е. тип общественного развития, физический переход от более высоких форм к более низким с помощью Пегестгойки (1956-й... 1985-й и т.д. 1991-й), понижение уровня Организации, изменения к худшему; противоположность прогрессу государства Россия-СССР и да, девочке "
сектанствуне надо затыкать пасть" - дура из этой страны вот-вот, окончательно напьется и физически... лопнет как мыльный пузырь, забрызгав всех находящихся в нью-йоркской штаб-квартире окружения гнилого трупа дяди Сэма из США с 36-го прошлого ВЕКа.тема заголовка в стартовом посте не раскрыта. так какой же всё таки вред то?
"перешли грань"
Это как в фильме "Кин дза дза" - "маячат". Ну и заодно прецедент затыкания ртов в виде персонального блек листа. Это как обосрать с ТВ ящика, когда комментарии невозможны. Тем более живые.
А при чем тут СЕК? Обычная левая риторика. Мне, например, известна масса людей которые считают пропаганду в медиа "России которую мы потеряли" поганеньким делом. Имеется ввиду фильмы Михалкова, нашего Никиты вроде "Утомленных..", "Солнечный удар", или тот же "Адмирал" и т.п. И, что их всех запретить?
P.S. Прочел, понял, что мой текст можно толковать в двух противоположных смыслах, но решил оставить.
В данном контексте так даже лучше.
P.P.S.
Есть техническая идея, для сытости волков и целости овец. Ввести техническое ограничение на количество забаненных. Скажем 12 человек. Или 33. Но не 100 и не 50-т.
Техническую идею поддерживаю.
Ограничить допустимое число забаненных. Штук 20-30 хватит "за глаза".
Все "сверхнормативные" баны относить на самого банщика - не хочет дискутировать, пусть самовыпиливается.
Как вариант - активных банщиков, злоупотребляющих этим наказанием, при превышение нормативного числа банов лишать права размещать статьи на Пульсе. В бложике пусть резвятся.
Очень правильный вариант! "Норматив" - удесятеренное "среднее" по АШ (большинство вообще никого не банит).
PS
Большинство не "банит", но это большинство ничего и не пишет.. Тогда "порог" - утроенное "среднее" от опубликованных на Пульсе!
Тогда уж первую производную от функции забанивания.
В сутки (или в час) не более .. банов. И/или чем выше скорость нарастания количества банов, то моментальное разбанивание всего личного списка банов. При разбанивании будет возможность кому-то высказаться и будет видно, что камрадец трус, боится увидеть противоположные взгляды или взгляды, которые ему кажутся противоположными, вредными.
Вспомните известную байку о том, как воровали спирт из опечатанной цистерны. Там просто заранее внутри цистерны подвешивали ведро.
Я к тому, что всех "нежелательных" можно "выпиливать" заранее и не торопясь - медленно и печально.
И первая производная не пострадает.
Упомянутые фильмы - это всё та же советская пропаганда, только отзеркалированная. Если в СССР штамповали "чёрные" мифы про царскую Россию, и "светлые" - про советскую власть, то антисоветская просто поменяла дискурс на 180 градусов, оставив собственно мифологемы неизменными. Т.е. за пределами пропагандистской мифологии их ценность почти всегда равна нулю, за редким исключением, типа первых "Утомлённых солнцем".
Можно просто открыть Гоголя или Чехова, чтобы это стало очевидным.
К "технической идее". Наверное будет удобно.
Есть техническая идея, для сытости волков и целости овец. Ввести техническое ограничение на количество забаненных. Скажем 12 человек. Или 33. Но не 100 и не 50-т.
Очень хорошая идея, кстати!
Суть дискуссии между условно "левыми" и условно "красными" - в примитивизации.
Какой вопрос ни возьми.
Например, объединение "белых" и "монархистов" в одну группу, хотя основу "белого" движения как раз и составляли люди, которые царя свергли и арестовали, обрекая на гибель. А восстановление монархии в образованном и светском обществе - и вовсе абсурд. Хотя, если и расценивать эту идею всерьёз, то склонные к авторитаризму "красные" вполне восприимчивы к подобным подходам.
Вынос тела Ленина из Мавзолея вряд ли отрицательно повлияет на его популярность среди сторонников, скорее, наоборот. А вот монументальное здание в центре столицы с мумией, которой поклоняются миллионы адептов, говорит про СССР больше, чем сотня книг. Картинка - вполне в стиле средневековой Европы, кстати.
Ну и т.д.
любопытно, что Вы так сагрились на эту реакцию "Сути"
---
а по делу
--
Конечно, отрадно, что наш президент любит историю и, как ему кажется, знает ее. Однако я уже не первый раз убеждаюсь, что его познания истории базируются либо давно устаревших трудах Карамзина и Ко, либо на спичах фолк-историков, которые трудно комментировать ввиду их явной патологии
Уважаемый Владимир Владимирович, Российскую империю развалили не Ленин и Ко, а столь милые сердцу наших либералов господа февралисты, костяк которых составляли масоны во главе с Керенским, Гучковым и Ко, в том числе и высший генералитет в лице Алексеева, Рузского и Гурко! Именно при них распад России принял не просто хаотичный, а вполне "законный" и "легитимный" характер, когда тот же Керенский стал вести переговоры с "украинскими самостийниками" из УНР о признании их ублюдочного государства. Кстати, это обстоятельство спровоцировало очередной правительственный кризис в августе 1917 г., когда большевики сидели по тюрьмам или в глубоком подполье.
Ленин и большевики, напротив, в горниле братоубийственной Гражданской войны смогли буквально по кусочкам собрать БОЛЬШУЮ часть Исторической России и объединить ее в рамках СССР. За что, кстати, им аплодировали многие белоэмигранты, в частности те же "сменовеховцы", которые сами признали, что спасти Россию от полного краха МОГЛИ и СМОГЛИ только большевики..
В тогдашних исторических условиях, когда был разбужен, заметим не большевиками, кровожадный "местечковый национализм", те вынуждены были пойти на оформление новой исторической России в виде ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ федерации, ибо делать это флагом "черносотенных лозунгов" Деникина и Ко "о единой и неделимой России" им было явно не с руки. Более того, это подстегнуло бы новый виток Гражданской войны, но уже с национальным окрасом.
Автором "плана автономизации" был не Ленин, а Сталин, и это план был отвергнут умирающим вождем именно с подачи троцкистов и зиновьевцев, которые все еще бредили идеей мировой революции.
После смерти Ленина у всех советских вождей было полно времени, чтобы законодательно миминизировать угрозу хоть малейшего законного распада СССР, но ни один из них не рискнул пойти на этот шаг, в том числе Сталин и Андропов, хотя достоверно известно, что такие планы прорабатывались в аппаратах того и другого вождей.
Наконец, совершенно очевидно, что развал СССР стал не следствием пресловутого принципа "права наций на самоопределение, вплоть до отделения", закрепленного во всех союзных Конституциях 1924, 1936 и 1978 гг., а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ разрушительной работы тех же партийцев-троцкистов (Горбачев, Яковлев, Ельцин) и местечковых нациков из всех союзных республик.
И в данном случае развал Союза не спасли бы никакие ФОРМАЛЬНО ЮРИДИЧЕСКИЕ НОРМЫ, в том числе юридическое верховенство союзного референдума 1991 г. о сохранении Союза и союзный закон "О порядке выхода союзной республики из состава СССР"
Именно рвавшаяся прихватизировать страну номенклатура взорвала ее своим хапком
Возможно, уважаемому Владимиру Владимировичу стоило бы напомнить, что практически в тех же условиях - кровожадного местечкового национализма и терроризма - руководство России в лице самого Владимира Владимировича пошло на соглашение с Ахматом Кадыровым, дававшее Чеченской республике преференции взамен лояльности
Я думаю, Президент знает об истории достаточно, причем о настоящей истории, а не политизированных мифах из учебников, и имеет доступ к таким архивным и секретным документам, о которых вы и представить не можете.
Поддерживаю предложение обозначать число забаненных, действительно хорошая идея. А то читаешь комменты и удивляешься, что все согласные ))
Но надо никого никуда гнать, пусть будут. Мне тоже СЕКтанты порой поперёк горла, но они не враги стране, в конце концов. Не надо их с пульса вычищать, я считаю
зы. Нахожусь в числе забаненных, кстати ))
Быть в бане у катехона,это как знак качества?
Страницы