Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Навязчивое заблуждение

Аватар пользователя prospector

Когда молодая "поросль" экономистов, критически настроенная к неолиберальному курсу буржуазной политической и экономической "элиты" России, пытается предложить новый экономический курс, то в подавляющем большинстве случаев предлагаются организационные мероприятия, включающие создание своей независимой финансовой системы, облегчение доступа к финансовым ресурсам, понижение тем или иным способом налогового бремени для предпринимателей, разбюрокрачивание системы делопроизводства и т.д. и т.п. Предполагается, что при этом станет возможным со временем  поставить на ноги национальную экономику, диверсифицировать её и сделать её конкурентно способной. То есть все помыслы реформаторов связаны с идеей создания так называемого цивилизованного капитализма в России назло буржуазной Европе и США. Что можно сказать по этому поводу? Безумству храбрых поём мы песню!
  Выход из тупика, в который сама себя загнала Россия, находится совсем в другом измерении, и это становится предельно ясно из рассмотрения структуры мировой экономической системы. Во-первых, в мировой экономике уже давно сложилось разделение труда. Ни одна из стран мира не может обеспечить себя самостоятельно даже малой толикой того, что составляет потребности современного человека. Роли распределены: страны «золотого миллиарда» занимаются созданием товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью, а остальные страны  - товарами с низкой добавленной стоимостью и сырьём. Такое положение дел закрепляется самим законом капиталистического развития мировой экономики: капитал движется по пути наименьшего сопротивления. Если в какой-либо стране или группе стран исторически сложилось так, что в период первоначальной экспансии капитала (при отсутствии конкуренции) эти страны начали заниматься производством товаров и услуг в более технологически развитой сфере производства, то такое преимущество перед другими странами будет со временем только усугубляться в условиях открытого рынка. Ведь для национального капитала важны только два фактора: скорость обращения капитала и гарантии его возврата с прибылью. В такой ситуации национальный капитал в технологически отсталой стране никогда не возьмётся за производство того, что в мире уже давно производится, поскольку не выдержит конкуренции. Роль аутсайдера такой страны в мировой капиталистической системе закрепляется.
  Напрашивается вывод, что если такая страна всерьёз желает вырваться из замкнутого порочного круга, то ей следует перестроиться кардинально. Кардинальная перестройка должна включать в себя два условия: устранение капиталистического закона «капитал движется по пути наименьшего сопротивления», то есть переход к рыночному социализму и ориентирование на внутренний рынок, что невозможно без выхода из ВТО. Возможно заключение торгового союза с дружественными странами, имеющими примерно одинаковый уровень технологического развития.  Другого пути нет.
  На эту тему у меня есть статья: http://www.proza.ru/2014/05/20/1901
 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(10:25:52 / 23-01-2016)

"Рыночный социализм".... Как это мило!!!!!!!!laugh

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(10:28:09 / 23-01-2016)

Серп и молот в подмогу! @(*!*)@
 

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(10:29:28 / 23-01-2016)

Ну, если бы кто-то дошел до такой простой мысли, что "социализм/коммунизм" это - Системный антикапитализм и он нужен просто в силу этого факта, легче было бы ему блуждать в канализации нынешнего мира? Знаете, а вот меня "цивилизация", построенная на Лжи, Алчности и Мракобесии, которая есть сейчас, не устраивает.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(10:32:20 / 23-01-2016)

Все беды человеческого общества происходят от отсутствия свободы, которую человечество интуитивно возвело в разряд высших ценностей, но так и не смогло или не захотело понять, что за этим стоит.

Позвоните после обеда, возможно, в палате Наполеона и Аристотеля есть свободное местечко.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(10:37:20 / 23-01-2016)

До обеда Вы заняты?
 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(11:21:27 / 23-01-2016)

нет у него свободного времени

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(12:30:26 / 23-01-2016)

В палату к Наполеону и Аристотелю никак не можно. Побьют!

Надо в палату к Хрущеву и Горбачеву. Там будет полный консенсус. Будут постоянно дискутировать убеждая друг друга: Хрущев с Горбачевым будут кричать - "Больше рынка!", а он им в ответ - "Больше социализма!"laugh

А в перерывах между диспутами все трое будут пытаться приготовить горячий лед и холодный кипяток ...laugh

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(13:25:26 / 23-01-2016)

Понятно, почему Вы Смешинка. Сами шутим, сами смеёмся. Прокладки теперь три слоя имеют, можно и посмеяться...
 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(14:02:49 / 23-01-2016)

Как же над  "рыночным социализмом" и не похихикать-то? 

Мне больше по сердцу НЕрыночный капитализм...laugh

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 неделя)(10:35:28 / 23-01-2016)

1. Никаких законов отменять не надо, а надо создавать условия для движения капитала. 2.Условия создает государство и называть это можно как угодно. Рыночный социализм или государственный капитализм, но суть одна - государство создает условия для движения капитала. 3. Выход из ВТО? Мы, считай и так вышли из-за санкций. Но в данном контексте подчеркну, что вступление в ВТО было большой стратегической ошибкой или вредительством. Ровно по тем соображениям, которые Вы изложили - закрепление неравенства. И последнее. 4. Ориентироваться только на внутренний рынок - абсурд. Никто не отменял другие виды спроса. Они работают, а стимулировать их может все то же государство.

Не надо здесь нагонять жути. Во-первых Россия далеко не в тупике, была бы в тупике - не было бы санкций, и разваливать свое детище ВТО тоже начали не мы, а они. Во-вторых, Россия никуда сама себя не загоняла. Ее пытаются загнать, это факт. Но вряд ли получится. В-третьих - я смотрю форумы либерастов (типа гайдаровского) делаются свое дело. В определенной среде вошел в моду уничижительно-снисходительный тон, когда речь заходит о России. Но, либерасты, что с них взять... А для серьезного экономиста это не годится.

___________________________

Я спокоен в смертельном бою

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 9 месяцев)(10:45:26 / 23-01-2016)

...форумы либерастов (типа гайдаровского) делают свое дело. В определенной среде вошел в моду уничижительно-снисходительный тон, когда речь заходит о России.

Верное наблюдение. Даже весьма внятные ресурсы с разумным контингентом стали демонстрировать иногда либерастический подход к оценке событий. Заметил это примерно с начала осени.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(11:22:00 / 23-01-2016)

создавать условия для движения капитала.

А  что такое капитал и каковы его свойства,не задавались себе вопросом?И куда двигаться то,если земля закончилась,пингвины не демократизируются,а инопланетяне,скоты,прячутся?

Неужели для "спокойного в смертельном бою от того,что кастрюля на голове, - это находится за пределами понимания?

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 неделя)(17:52:31 / 23-01-2016)

Про капитал и кастрюлю на голове мне сказать нечего, потому что трудно комментировать бред сумасшедшего. А что касается Вашего опуса по теме Ленин заложил бомбу под СССР, где Вы выдающегося русского философа Ильина называется фашистом, то похоже, у Вас в голове Герника, только в отличии от картины Пикассо, она не стоит выведенного яйца и лучше Вам ее никому не показывать. Наверное, Ленин, делая переворот в России, опирался на таких как Вы.Только песня тогда была другая, и слов "Великая Русь" от Ленина не услышишь. А песня была о том, что мы все "разрушим до основания" во имя Интернационала. Потом Сталину удалось более менее восстановить страну в ее границах, но потом в 90-е пришли новые ленинцы с книжкой Троцкого под подушкой, ну тут ленинская бомба и рванула.....  

________________________________________ 

Я спокоен в смертельном бою

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(18:27:18 / 23-01-2016)

Сколько пафоса и напыщенности прикрывающих невежество.Ильин - фашист. и его кредо фундаментального неравенства людей я презираю,точно также презираю и его последышей и невежд,пользующих его "великость" ради  красного словца.

А про капитал Вам действительно и не стоило ничего говорить,ведь корову и её седло не замаскируешь под Гернику.Здесь , в самый раз, про "корабль дураков" Босхи погутарить бы.

 И да,я горд таким сравнением:

Ленин, делая переворот в России, опирался на таких как Вы

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 неделя)(21:51:54 / 23-01-2016)

Ленин, как никто, любил равенство. Наверное поэтому всю свою сионистскую шоблу перетащил жить в Кремль, а действительно, где им еще жить как не в Кремле. Ну, а кто попроще, тех в Романов переулок, и тут же больничку кремлевскую для них соорудили (открыта в 1918 году) чтобы не болели. Романов переулок переименовали в Грановского, где и выдавали им кремлевские пайки за даром, объясняя это тем, что комиссары так много работают, что в голодный обморок падают. Вся остальная страна в это время, понятное дело, жировала в бараках и коммуналках. А чтобы такая "прекрасная" жизнь медом не казалась ленинская шобла придумала концлагеря, видимо, для пущего равенства.  Вот кто настоящие фашисты.

А вот кто прикрывает свое невежество, причем фундаментальное, словечками, фразочками, намеками и обвинениями, так это Вы, батенька, прямо по-лененски. Толком ничего не сказал, замазал и пошел. И Ваша партийная кличка в банде Ильича была бы Дупель Пусто.

_________________________________________________-

Я спокоен в смертельном бою 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(5 лет 9 месяцев)(10:37:45 / 23-01-2016)

Интересно, сталинский социализм не был ли рыночным в изрядной мере? При нём ведь поощрялась внегосударственнкя инициатива. Но регулирование цен шло всё-таки сверху.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(16:03:59 / 23-01-2016)

Не учитывается самый простой момент: кто делает рынок? И - главное: почему цены именно на эти товары имеют повышенную маржинальность? А рынок со своей невидимой рукой устроен очень просто: все товары, которые производятся в развитых странах априори считаются высокотехнлогичными и дорогими (новыми бусами для туземцев), цены на которые устанавливаются рукотворно. На это работает целая индустрия - рекламная и голливуд.

Вот что значит сделать рынок? Ну, допустим, я изобрёл самокатящееся колесо, и я хочу его продать. Так цена на него будет достаточно низкой до тех пор, пока права на производство этого колеса не перейдут американцам. И вот только тогда, о чудо!, цена на него взлетит до соотношения реального спроса и предложения. Потому что рынок делают на западных рынках, они имеют монопольное право на прихватизацию любых прав, в том числе - и на их кражу.

P.S. Вот почему цена на нефть долгое время держалась на высоких уровнях? Не потому ли, что сауды вошли в число "избранных"? Просто потому, что доля саудов в продаже своей нефти - невелика, основная маржа принадлежит западным нефтяным компаниям, которые и нащупали в 2008 году оптимальное соотношение спроса и предложения на нефть (помните скачёк до 144, провал до 35 и выход на "полку" в районе 120?). Доля катарцев в продаже своего газа примерно та же. Ну а то, что всё же перепадает "владельцам ресурсов", те спешат одолжить штатам, покупая их долги. На всё оставшееся они покупают товары и услуги. Товары делают на мировой фабрике в Китае, а услуги - особая статья ТНК. Китай, например, делает кроссовок за $25, из которых только $1 будет принадлежать китайцам, а всё остальное, за вычетом себестоимости (около $15) - собственнику прав, т.е. американцам. Круг замкнулся: все, за редким исключением, выпущенные в мир доллары возвратились на базу. Инфляция = ~0.

P.S. P.S. Теперь про ключевую ставку. Ведь это не правильно, когда честно заработанный доллар остаётся у туземца (дохтур саркастических наук). Они же своевольничать начнут... Поэтому эти доллары надо изъять. С помощью кредитной ставки, которая регулирует скорость отсоса долларов из их контуров обращения. Повышение ставки приводит к ликвидации избыточных долларов. Суть регулирования состоит в том, чтобы поддерживать баланс имеющихся в обращении долларов, с их долговыми обязательствами, т.е. сумма долларов должна быть примерна равна долгу. Тогда экономики разных стран процветают. Но если создаётся повышенная скорость отсоса, то доллар становится дефицитным товаром, и за него разгорается борьба методом понижения курса туземных валют. Это и есть политика дорогого доллара: вес доллара вне американского рынка существенно выше, чем внутри. И американцы начинают показывать чудеса производительности труда, хотя на самом деле они ничего выдающегося не совершают. Сокрее - наоборот.

P.S.P.S.P.S. Дочитавший до этого места может считать себя гроссмейстером геополитических наук, макроэкономики и нанополитики.

Аватар пользователя Praedicatus
Praedicatus(3 года 3 недели)(11:23:59 / 23-01-2016)

Все так, но с небольшим дополнением. Допустим мы управляем Евросоюзом. Евросоюз объединяет территории, различные по климату. В одной стране помидоры растут в открытом грунте и имеют при этом низкую себестоимость и отличные потребительские характеристики. В другой стране их можно можно вырастить только в закрытом грунте. Где более оптимально с точки зрения здравого смысла выращивать помидоры? Естественно, где и так все растет. Производственная себестоимость ниже.  Однако с точки зрения управления более правильно размещать производство в другой стране. Т.е. создать неестественную ситуацию и подчинять страны - производители шантажом возврата к естественному состоянию. По высокотехнологичной продукции ситуация аналогичная. Производство радиоэлектронных компонентов необходимо размещать в аграрных странах. Производство продукции, требующей большого количества материалов - в странах, бедных сырьем. Можно подогнать под это дело солидную теоретическую базу, теоретики, при этом, должны быть из стран, естественно, не имеющих общепризнанных теоретических школ. Так работает экономика абсурда. Поголовно вооружить торгашей и банкиров. Воинам оружия не давать, пусть тренируются на муляжах. Женщин делать мужественными, мужчин - женственными. А что? Прикольно.                  

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:48:48 / 23-01-2016)

Опять про "помидоры"! Это злонамеренная  подмена проблемы. Помидоры делаются Природой на 97% - не по "цене" разумеется, а по объему и сложности "манипуляций с веществом", осуществляемых биохимически, без участия "труда" (сравните цены килограммов помидор с ценой миллиграмов лекарственных веществ, получаемых "синтезом вручную", содержащихся в таблетках). В "рыночной" цене помидоров и отражены только те 3% "производственных операций" которые выполняются за счет труда и капитала при создании "продукта". Поэтому и роль именно природных условий произрастания для помидоров решающая. Все же, что "делается руками" (гвозди, например), где роль Природных процессов не выше 10...20%, может невозбранно делаться где угодно, при любом климате - "операционно" (по соотношению затрат труда к полученному "полезному" результату), по сравнению с "созданием помидоров", вся эта деятельность всегда заведомо безусловно убыточна и ее многократная  фактическая убыточность может быть "замаскирована" только выдуманными из головы "экономическими законами".

Аватар пользователя Сибирский турист

Из ваших несомненно верных аргументов следует простой вывод - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Все же просто - хотите определять цены сами а не подчинятся контролируемому странами Запада мировому рынку - не лезьте на не контролируемый вами мировой рынок. Просто по неизвестным простым людям причинам - наше руководство решило что Россия от вхождения в глобальную мировую экономику - что-то много выиграет. И вообще не важно, что хозяева рынка - выиграют существенно больше.

Не знаю, получается выигрывать или нет - для этого надо самому к руководству относится. Впрочем, вполне уверен - просто так они ничего никому не скажут - банально секретность планов, даже никакую конспирологию привлекать не надо. Так что вопрос простой - вы верите своему руководству или нет. Я, например, верю - пример целой кучи "диктаторов" вполне показывает - высшее руководство действительно в одной лодке со своим народом, бежать кроме как на виселицу - некуда. А дураками их считать - многовато на себя брать

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(11:54:24 / 23-01-2016)

Ну почему же "выхода нет"? Есть: надо научиться делать свой рынок, делать рекламу своих товаров, снимать их в красивом кино, где каждый стоп-кадр - изюминка. Перебороть их на их же поле - реально.

Аватар пользователя Сибирский турист

Я извиняюсь, а вы в казино тоже выиграть ходите?

Пытаться бороться с системой - средствами самой системы - это сказки для детей, если конечно таких возможностей в саму систему не заложено)))))))))))

Считаете что вам выгодно - действуете, не считаете - делаете что-то другое. Сейчас - считаем, при всех минусах, уже учтенных

Перебороть их на их же поле - реально

Если у вас цель - напасть и победить - то на нашем поле это гораздо удобнее и надежнее)))))))) 

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:49:51 / 23-01-2016)

Просто по неизвестным простым людям причинам - наше руководство решило что Россия (Прим.; Беларусь, Казахстан и т.д.) от вхождения в глобальную мировую экономику - что-то много выиграет.

Не исключено что руководство просто отождествляет "интересы страны" и "собственные интересы", считая только себя самих "страной и ее интересами" - хорошо исторически известный и документированный  т.н. "цесарский синдром" или "кесарская болезнь". "Простые люди" в "интересы страны" при таком "синдроме" заведомо не "включены" и потому для них "причины неизвестны" - "руководство" себя "в одной лодке" с теми, кто "на нижних палубах" (уже заливаемых ледяной водой через пробоину), не считает. Не исключено также, что "руководство" "жыстачайшэ"(С) просчиталось как относительно реализации своих "собственных" интересов, так и интересов возглавляемых ими стран.

Аватар пользователя Сибирский турист

Вариант ошибки исключать никогда нельзя, вы правы - но судить о том, что собственно ошибка произошла)))))))))))

Подчиненные и начальники принципиально не способны понять друг друга, у них разные интересы в принципе. А еще у них принципиально разная информация - и методы ее обработки тоже получаются разные, и выводы - тоже разные.

Вот и получается - 10 погибших - это жертвы, 10% - это потери.

Про историю - опять же исторически, кто не отождествляет страну с собой - обычно получает втык от представителей другой идеологии, что характерно вместе со страной)))))))) Всякие там индивидуальности, творческие личности и прочая чушь - никуда дальше насеста в курятнике не залазят, их мнение - незначимо.

Опять же, много вы видите публичных руководителей высокого ранга, кто не говорит о своих вроде как единоличных решениях и действиях - "мы"? И у буржуев в том числе?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(15:12:13 / 23-01-2016)

Отчего же это "принципиально"??! Понять то их немудрено: "большое" не "спрячешь", "крупномасштабный тенденции" легко "вычисляются" даже прямо в "модерируемом инфо-потоке", по-умолчаниям, например. Некая "детальная" информация, недоступная "массам" (типа "контраматов"), важна преимущественно для "внутриэлитной тактики", для возможностей оценки "крупномасштабных процессов" любым простым смертным она малозначима (какая нафик разница "кто там на ком стоял"). Парадокс нашего времени в том, что рядовым исполнителем требуются для выполнения своих рутинных функций на порядки больший объем знаний, на порядки большая квалификация, на порядки больший набор навыков и умений работы с "неформатированной информации" и ее анализа, чем для "управления" этими "рядовыми работниками". Поэтому "руководящие" слишком часто "совершенно прозрачны" для многих "подчиненных", даже не знающих о многих деталях "хитрых планов" своего руководства, зато прекрасно понимающих масштабы последствий их практических действий.  Еще в 90-м было ясно, что у"элит" имеется какой то "хитрый план" не только "самосохранения", но и даже достижения "мирового господства", который они сами считали (в силу прискорбной принципиальной ограниченности "бюрократического способа мышления") "совершенно неотразимым" (Разумеется, что никто даже предположить не мог, что "элиты" для этого пойдут на ликвидацию своей же собственной Империи(!), где они сами-хозяева и поменяют ее на "должности младших партнеров" своего Стратегического Соперника! Вот это было совершенно немыслимо - да и значимых причин для этого никаких совсем не наблюдалось! ). Но вот теперь уже очевидно, что просчитались и в том, и тем более в другом.. хотя неизбежность такого исхода была ясна даже ничего не знающим про "хитрый план" и его "детали", просто потому что и так понятно: Действующим Хозяевам Мира не нужны никакие "младшие партнеры" ни в каком виде, им нужны лишь "младшие менеджеры", назначаемые исключительно из "своих Западных - управляемых". И "переиграть" Хозяев Мира "по их правилам на их поле" в принципе никак невозможно, потому что "когда джентльмены больше не могут выигрывать по правилам, они меняют эти правила"(С).

Аватар пользователя Сибирский турист

А, так вы относите себя к конфессии конспирологов? Не готов продолжать дискуссию, боюсь законодательство нарушить

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(14:40:17 / 23-01-2016)

преимущество перед другими странами будет со временем только усугубляться в условиях открытого рынка.

Вотиманна! (с)

Все рассуждения автора применимы только и лишь для условий открытого рынка.

Не открывай рынок - не будешь иметь описанного геморроя. Будешь иметь другую бяку, но не эту.  

А вообще-то, рассуждения о структуре рынка как о неком несокрушимом и неизменном Богом данном завете, по которому все детерминировано на вечные времена, это просто ужос что за экономиксизьм. 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...