Как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет. Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.
И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских. Но правда ему нужно дать немножко денег на подъем.
И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!
Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) .
Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital) и прямо таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда - пара ракет взорвалась при взлете.
Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению.
Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз.
На те деньги что он пилит ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн.
А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта.
Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений.
Вопрос правда в чем...
Пример деятельности мериканского шпиёна Почтальон Печкин и его разоблачения камрадами АШ, а также куча новых агрументов в пользу российских ракет-носителей против ИлонМасковских.
Комментарии
То есть пиндостан намеренно посылал своих космонавтов летать на технике с выработанным ресурсом.
Читайте внимательно. Летали пока не выработался ресурс. Как был выработан, так и прекратили.
Да хватит врать то про ресурс, это уже не смешно ваши набросы читать. Один слетал 39 раз второй 33 третий 25. Челенджер слетал всего 10 раз, и грохнулся а Колумбия 28 и тоже грохнулась. Ну прямо какой разброс по ресурсу. Мне смешно как вы врете про ресурс , но это проверяется за 5 минут.
Еще раз - временной ресурс(период эксплуатации). А не ресурс по запускам.
У каждой конструкции свой ВРЕМЕННОЙ ресурс. Усталостная прочность и деградация материалов и т.п
Теперь понятно?
Теперь понятно что вы врете про ресурс. Нет там никакого временного ресурса.
Теперь Понятно?
У любого изделия есть предельный срок эксплуатации.
Например, холодильник. Указывается предельный срок. Вы можете эксплуатировать его и дольше, но не сможете предъявить претензии к фирме изготовителю, если возникнет пожар по вине холодильника. В пределах предельного срока - пожалуйста
Ну и где этот срок оговорен? Хватит врать то, приходит комиссия, ну что надо самолету летать, а давайте продлим эксплуатацию. Давайте, и продлевают, в пиндостане так куча авиатехники летает с продленной эксплуатацией. Б-52 уже 55-60 лет. Так же и с Шатлами. Говно оказалось вот и свернули так как трупов сильно много получается, а задним числом нарисовали мол срок вышел.
В документации.
Вот пример http://www.rg.ru/2009/10/14/lifty.html
А вот еще http://uhhan.ru/news/2015-03-14-11622
Жду благодарности за ликбез
У холодильника предельный срок указывается, потому что он работает ПОСТОЯННО. Шаттл работает только во время запуска. Если вы один шаттл в течении десяти лет запустите 40 раз, а другой запустите один раз, а потом поставите его на хранение на 10 лет, то у них предельный срок эксплуатации, по вашей логике, будет одинаковым?? Полный бред.
time of life
заржавели же:)
Те две катастрофы произошли не из-за за исчерпания ресурса.
Изз за тупой ненадежной конструкции. Ресурс считается по планеру, сколько посадок. Пиндосы понятно подтасовывали все эти ресурсы как хотели, надо нарисуют сколько надо, а надо задним числом нарисуют что ресурс кончился.
Не городите ерунду. Причины тех аварий известны - это обычный человеческий фактор, когда инженеры говорят - лететь нельзя, температура воздуха на космодроме ниже допустимой по регламенту, а лица, принимающие решения - говорят, а фигня ваш регламент, летим и точка. Раньше проносило и снова пронесёт.
Почтальон Печкин
(1 месяц 2 дня)(13:04:58 / 23-01-2016)
Читайте внимательно. Летали пока не выработался ресурс. Как был выработан, так и прекратили.
Все тут вас прекрасно понимают. Чушь, которую вы несёте и про Шаттлы и про Фальконы. И истинное мнение ваше, которое вы вместе со звёздно-полосатыми соплями размазываете все воспринимают именно так как вы думаете, а не как пишите. А именно: "Когда сверхчеловеки,
зассали более летать на говнеполёты на пепелацах прекратили, именно тогда внезапно и был ресурс выработан. Вне зависимости от того на сколько был изначально рассчитан.Я как то не по-русски написал. Были бы хорошие Шаттлы-их бы не снимали , а эксплуатировали. Ведь правильно? Хорошая серия экономит средства, да и вообще расширяется производство и снижается себестоимость. Вон сколько наши одноразовых Союзов наделали. ;)
Первоначально Шаттлы планировались для других нагрузок и режима эксплуатации.
Теперь США запускает только 20 нагрузок в год.
Смешно использовать Шаттл для вывода спутника в 500 кг или даже несколько тонн. А сейчас идет процесс уменьшения массы спутников
Оптимальным в этом случае вариант использования Атлас-5. Эта ракета может выводить минимальную нагрузку используя лишь один двигатель РД-180.
Когда нужна большая нагрузка - навешиваются от 1 до 5 твердотопливных ускорителей.
Экономия существенная
Погодите. А полёты экипажей да и грузов на МКС? Шаттл забрал бы больше. в разы.
Еще раз говорю. Не надо одномоментно забрасывать 25 тонн расходных материалов.
Да и когда был Шаттл, на МКС было ровно столько же человек ДОЛГОВРЕМЕННОЙ экспедиции.
Экипаж Шаттла был 7 человек. Но эти 7 человек не оставались на МКС. Сколько нужно, столько и сменялось
В последнее время было по 4 запуска Союза в год для смены экипажей. Вы предлагаете гонять махину Шаттла для доставки 3 человек?
Вот буде Драгон - он и будет возить такое количество.
"Вы предлагаете гонять махину Шаттла для доставки 3 человек?" Погодите;) МКС летает уже сколько, да и Шаттл летал ведь, и грузы возил до 2011. А всё равно сняли. Значит дело не в этом. А в чём? Полёты на "Союзах" для американцев это форс-мажор и унижение, все это понимают.
Ну может так и считает какое-то количество американцев. Может ВЫ даже знаете сколько. Но в угоду этим людям тратить миллиарды США не стало.
Как не посчитало зазорным разместить олимпийскую деревню в будущей тюрьме. Помните.
Когда нужно они умеют денежки считать.
А когда сами начнут с 2018 года пилотируемые запуски, то будет такая патриотическая шумиха, что все эти якобы "унижения" НАДОЛГО забудутся
"Когда нужно они умеют денежки считать." И снова: до 2011 года они деньги не считали?
Почему не считали? Считали
Но при проектировании Шаттла в начале 70-х были другие расчеты на грузопотоки, количество запусков и массы полезных нагрузок.
С тех пор количество запусков спутников уменьшилось на порядок. Масса нагрузок уменьшается. Типичный спутник ДЗЗ сейчас сотни кг, а не тонны, как это было недавно.
Нужны ракеты типа Атлас-5, которых для вывода разных нагрузок применяют разное количество трердотопливных ускорителей(от 1 до 5) присоединяемых к первой ступени
Знаете, потребность в таком супермногоразовом корабле всё равно существует. И потребность в доставке тяжёлых грузов никуда не делась, наши ведь делают Ангару и что то там ещё проектируют. А штаты такое совершенство своими руками уничтожили, ссылаясь на экономию средств. ;) Вы может говорить и писать что угодно, но никто в это тут на форуме не поверит.А патриотическая шумиха это хорошо, полечит комплексы.
До начала полномасштабной милитаризации космоса потребности именно в таких аппаратах, как Буран и Шаттл - нет. Они не для доставки грузов на орбиту делались, а для доставки грузов с орбиты.
Впрочем, я об этом уже много раз говорил...
Не предполагал и хотелось это писать.
Давайте и я вам глаза открою
Когда Россия последний раз запускала что-то к Марсу. И чем закончилось
А вот отсталая Индия с первого раза и Удачно.
Китай свой ровер на Луну доставил.
Кто осуществил посадку Модуля на Комету?
Чьи марсоходы бороздят просторы...
Продолжать?
Зачем вы провоцируете писать подобные аргументы.
Не будет подобных провокационных комментариев - не будет неприятных ответов на них. Это понятно? Или объяснить еще более доходчиво.
Когда последний раз амеры самостоятельно осуществили пилотируемый космический запуск?
Когда Россия последний раз запускала что-то к Марсу. И чем закончилось
Не бог весть какое достижение, с научной точки зрения вообще не представляет интереса. Поэтому и наши не запускают ничего к Марсу.
А вот отсталая Индия с первого раза и Удачно.
Опять же, бессмысленное достижение. Не представляет научного интереса. Обычный пустой флаговтык.
Китай свой ровер на Луну доставил.
А СССР это сделал аж в 60 годах. Тоже какой смысл повторять, только впустую деньги тратить.
Так же и по остальному можно сказать, сплошь флаговтыки без особой пользы.
Так ведь и США дела все тоже, что и СССР. Где-то отставая, где-то опережая на месяцы или годы.
Китайский ровер - это для подъема патриотизма внутри.
Как и Фалькон в США, кроме основной задачи(вывода грузов на орбиту) решает и пропагандистские задачи.
Ведь на последних запусках молодежь в студии кричала; США, США, США...
Ведь и наплыв КРИТИЧЕСКИХ(но неудачных) статей про Маска в рунете призван как-то ответить на этот успех.
Да и Рогозин забыл про батут и сказал
А нам пока похвастаться в этом смысле нечем
Нам можно похвастаться пилотируемой программой, а пиндостану нет. А про Маска читать мне уже смешно, чувак пилит бабки с хорошей рекламной шумихой, и не более. Никаких достижений нет, новизны ноль. Хвастаться нечем разве что посмеяться над убогими пиндосами как их разводят на бабло.
А сколько раз штаты посадили на Венеру аппарат? ;) Нисколько. Нету у них своего титана ;)
Да хоть-бы регулярные пилотируемые полёты в космос.
Я бы сказал бриллиантовое дерьмо золотого скунса, но пахнет много хуже. Но кадр, как обычно, ушел от ответа.
Если вы про меня. То я никого не защищаю. Я только высказываю свои соображения по спорным тезисам обсуждаемой статьи.
Я Почтальон Печкин, я принёс вам новую методичку от Гос.депа)
В чем суть методички?
+!
Метко!
О, опять вы.
Вы лучше по материалам статьи. С аргументами и фактами. А ярлыки клеить - работка не пыльная, но неблагодарная. Имидж, однако, портит
Мне просто забавно смотреть, как ты
писаешь против ветраборешься с ветряными мельницами, аки храбрый Донки Хот, а все цифры, расклады и доводы тебе уже камрады накидали. Зачем мне плодить сущности?..Твои юления и переводы темы разговора тоже прекрасно видны. И заметь, кроме Ламанчского (да и то, это не ярлык), я никаких ярлыков на тебя не клеил. Так что - обратно передёргивание и виляния.
Уважаемый, а разве такой ответ +!
Метко! на комментарии-ярлык
не является подтверждением вашего согласия с автором?
Значит и вы наклеили ярлык, что я агент госдепа.
Нехорошо с вашей стороны
Против "Этой страны" инфовойна ведётся, если ты не в курсе. И если какой-либо персонаж начинает хвалить пендосов, которые всю дорогу живут за счёт ограбления всего остального света, то лично я этого персонажа зачисляю в ряды даже не либерастов. В ряды предателей России их зачисляю. Соответственно с ними и общаюсь. Так что, - выдыхай, и чувствуй моё презрение и омерзение. И закончим на этом.
Я в курсе. Но вот статьи, подобные обсуждаемой, с подтасовками и передергиваниями, приводят к обратному результату.
За последнюю неделю, таких статей вышло 3.
И помимо меня, находились специалисты, хорошо знакомые с тематикой, которые замечали подтасовки и говорили о них.
Так что от подобных статей больше вреда.
Вы лучше учитесь вести инфовойну достойно, без ярлыков и омерзения к тем, кто может оперировать реальными, а не высосанными из пальца аргументами
Как тяжело доказывать цифрами и графиками правду людям, у которых моральные принципы находятся на уровне англосаксов. Ты им про Ивана, а они тебе - про Джона. Так понятней, уникум ты наш?
Господин ExMuser пересмотрите пожалуйста ваши посты и комментарии. Сколько раз вы приводили цифры, а тем более графики.
Извините, но на большинство ваших постов реакция пользователей, как бы это сказать помягче, связана с состоянием после принятия алкоголя
Я не очень хотел это приводить, но вы вынуждаете.
Помните, какой ваш комментарий, таков будет и ответ на него. И вам нечего будет возразить на него. Ибо тут же будет проанализированы(что я и сделал выше) ваши статьи и комментарии
Извините за прямоту. Но как вы пишете, так и получаете ответку
Товарищ Почтальон Печкин, я тут не для того, чтобы выкладывать цифры и графики, о чём уже много раз говорил. Здесь есть люди, владеющие информацией гораздо аже меня. Ментальных педерастов я здесь высвечиваю. И у меня это удаётся. Да, термин тоже я придумал. Пару лет назад.
Так вы ведь высвечиваете ТОЛЬКО НАКЛЕИВАНИЕМ ярлыков.
Поскольку ВЫ САМИ говорите я тут не для того, чтобы выкладывать цифры и графики. Спасибо за откровенность
Иными словами вы не утруждаете себя приведение хоть каких-то аргументов и фактов
А это клевета и сплетни.
Таков уж ваш удел господин ExMuser
Ой ты глупенький-глупенький Педро (С). Ты так и не можешь понять, что ты, и такие как ты - тут не приживутся. Просто глянь на свой срок, и на мой. Только не нужно говорить, что ты всё про меня прочитал в профиле и понял за эти 2.8 года. Это невозможно в принципе. Даже с помощью инфоподдержки. Так что вафельницу свою можешь закрывать смело, быстро и решительно. Тут ты никогда котироваться не будешь.
Мне кажется что и вы не очень котируетесь.
Ведь за почти за три года татей опубликовано редакторами других разделов: 7
У меня ВСЕГО ЗА 1 МЕСЯЦ - 23
Будем и дальше пиписьками меряться
Нет, не будем. Мне это неинтересно. Я даже не знаю, что это. Пишу иногда статьи, чаще - комментирую понравившиеся. За популярностью не бегу. И так все меня знают. Это ты, судя по всему, кушать не можешь, как хочешь выбиться в лидеры. На этом ресурсе, сын мой, ты можешь выбиться только в лидеры номинантов премии Алекса. Добро пожаловать. Первый кандидат в лауреаты.
Хе! Странно, что Федерал молчит. Выжидает, пока я сорвусь на упрощённый Русский?..
А хрен тебе! Я просто забавляюсь с игрушечным протестастом. Который позиционирует себя как незашкваренный врагами патриот. И тут все такие как давай ему верить.
Страницы