Президент России Владимир Путин заявил, что деятельность Владимира Ленина в конечном итоге привела к развалу Советского Союза. Он отметил, что "атомная бомба", заложенная под здание, именуемое Россией, "рванула потом". По словам главы государства, "мировая революция нам не нужна была".
Президент России Владимир Путин оценил результаты деятельности Владимира Ленина. По его мнению, идеи вождя пролетариата привели к разрушению исторической России, передает "Интерфакс".
"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была", - отметил глава государства в ходе завершения заседания президентского Совета по науке и образованию.
Так Владимир Путин ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь". В ней писатель анализирует Октябрьскую революцию. Про Ленина он написал: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица". "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - процитировал отрывок из поэмы Ковальчук, после этого предложив "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях" в научной среде.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто-то еще сомневается что Путин защищает в России интересы правящей буржуазии?
Полезная для ознакомления справка по вопросу - Сталин о необходимости существования национальных республик и о реальных источниках национализма
Комментарии
Странное заявление. Возможно, Владимир Владимирович забыл и нужно напомнить, в каких условиях руководил Ленин, и что ему необходимо было искать способы, чтобы местные / республиканские элиты его поддержали в идущей борьбе. Можно, конечно, рогом было упереться, и не идти ни на какие компромиссы, только каков был бы результат?
Иными словами, оценивать нужно не только последствия решений, но и последствия того, а что бы было, если этих решений не было?
В целом, ИМХО, руководителям не стоит усердствовать в критике своих предшественников - эдак кто-то и сравнивать начнет.
Например, если оценивать руководителей последствиями для грядущих поколений, можно подумать, например, как наши внуки оценят нынешний экспорт ресурсов низкого передела в обмен на бусы и оффшорные счета.
Так он и не усердствует, про ЕБНа никогда ничего плохого не сказал
Потому как ЕБН клоун и ничего сам не делал, нет смысла ширму критиковать.
Краткосрочные задачи Ленин решил, но в долгосрочной перспективе, именно что заложил бомбу. Другое дело, что в дальнейшем было необходимо проблему исправлять. В итоге же, имеем, что имеем.
А вот была ли возможность исправить?..
Так эту же логику можно и к экспорту ресурсов низкого передела применить.
Так ведь проблема-то не решена по сей день.
Ниже написал:
Жириновский об этом еще 20 лет назад говорил. Все уссывались.
Вангую скорый вынос мумии;)
Ну пора уже с этими остатками мраксистской религии кончать, не по человечески это - идолов создавать.
РПЦ вас внимательно слушает....
Они в теме.
вот поклоняться ЕБН - кошерно !
Ну, нельзя ж без кумиров - будет главный демократ , разрушивший страну . Зачем эти строители светлого будущего ...
А чем Вас не устраивает "союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь",какую "бомбу" Вы здесь усматриваете? Симфония разностей - не есть бомба.Если бы это было не так,то никто бы не вспоминал с теплотой об эвакуации в Ташкент(Узбекистан).Не так ли? Скорее стоит проанализировать причину разрушения этой симфонии("..... какая лядь это навалила"),а не уподобляться рыношному невежеству спящему с фашистом Ильиным под подушкой.
Это уже во времена войны запели. При Ленине все еще заклинали встать кого-то проклятьем заклейменным. При нем же развернулась программа всяческих коренизаций-украинизаций, в итоге воспитавшая вместо единого интернационального человека кучу национальных окраин
Достаточно сравнить карту России до СССР и после. Государства, которых никогда не было, появились за счет России и их административные границы "совершенно случайно" совпадают с национальными республиканскими.
Про симфонию разностей и сейчас поют. Только как это обязывает национальные образования возводить? ЕБН сделал то же самое - "жрите сколько влезет", те же грабли. И в 90-е снова были попытки разыграть эту тему, развалить по нацграницам, тоже "совершенно случайно".
Не все Союз воспринимали за единое целое, тем более когда власти дадено сверх меры.
Вопрос в том, как этой угрозы избежать в дальнейшем. Логично переформатировать, да противодействие неминуемо должно быть яростным. Вот у Сталина был шанс после ВОВ, это было бы вполне спокойно встречено.
В принципе, Путин прав. Именно ленинская национальная политика, с предоставлением максимум полномочий республикам, потом рванула в 90-е. Ни одна АССР от РСФСР не отделилась. Отделились именно что республики.
А так бы, глядишь, многие бы и не присоединились, ибо автономия была одним из значимых мотиваторов.
А потом отсоединились. После войны можно было легко упразднить республики, но этого никто не сделал. Чего уж теперь говорить. Вообще, есть очень интересный цикл книг тов. Влада Савина, "Морской Волк". Это альтернативная история, про провалившуюся в 1942 год подлодку. Первые три книги это, фактически, боевик, но после весьма интересно, как менялся Советский Союз, учитывая послезнание о распаде его в 1991г. Там много говорится о причинах распада и как всё можно было бы предотвратить. Довольно интересный анализ ошибок построения социализма в отдельно взятой стране.
Но в реале история сослагательного наклонения не имеет, увы.
дубль.
После войны можно было легко упразднить республики, но этого никто не сделал
--------------
Ленину трудно было отменить республики после войны, поскольку он умер в 1924.
Я в курсе. Зато был Сталин. Он бы мог неплохо с этим справиться.
А Путин не в курсе. У него Ленин виноват.
Который вообще-то в Разливе в стогу сена сидел, когда Украина независимость объявляла.
Ну, насколько я помню, максимум национальной самоидентификации это его придумка. Почему-то это считалось необходимой ступенью на пути к коммунизму.
Да ладно.
"Берите сколько сможете" - это Ельцин.
А Ленин - это "и на Тихом океане свой закончили поход".
И никакие "партнеры" не помешали. И даже цены на нефть.
А как же самоопределение наций вплоть до отделения?
что врать то. инициатором и исполнителем развала выступила россия вкупе с украиной и белоруссией. оформив все беловежскими соглашениями, оригиналы которых теперь найти не могут
Ленин Камчатку отдать хотел, так что еще тот младореформатор
А Харьков с Юзовкой кто к той Украине присоединил?
Так вот за это, помоему, он его и хает. Отдал, понимаешь земли русские хохлам, а он теперь в наше время мучается с этим Донбасом.
После войны Сталин Украину и Белоруссию в ООН вводил, не до того было.
Легко?Да вы мечтатель тбм
Алекс, в качестве возражения, обрати на евреев. они были реально движущей силой революции, много их было, очень, везде, но они так и не востребовали себе кусочек, ибо целились править _всеми_, и плевать они хотели на "хатынку да садочек". иметь возможность быть элитой империи горазбо более сильный пряник, нежели удельное княжение, но и более рискованный.
я, кстати, сомневаюсь, что ИВС не предвидел ограниченности некоторых элит, препятствующий им в понимании этого факта, и полагаю был готов объяснить всем, кто сменил бы эти элиты в вихре революции все плюсы и минусы. но, как я написал ниже, Сталина резко осадили, и Ленин лично, и Троцкий и вся его камарилья, ибо стратегически цели их были немного иными.
Только потом они отсоединились с очень жирными кусками российской земли.
Замечу, что и сейчас есть. Россия тем и хороша, что свободна, кто бы что не говорил.
Ну а зачем тогда исконно российские территории раздавали налево и направо: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B...
Вот никак не могу понять!
сотни тысяч людей моего народа были ЗРЯ? отвечай
Что зря сотни тысяч? Отвечаю.
погибло моего народа
(фейспалмЪ)
Какого народа? Ты кто вообще? Я почём знаю почему погибли сотни тысяч твоего народа?
ярай без ишеттек хям курзек!картаха кара ле
нишяй оннаймай хы мы?нишяп мин хине оннарга тииш
ладно я не прав!один вопрос-кто такой Салават Юлаев?
Салават Юлаев
Не понимаю!Вики рассказывай другим!Правду говори
Мил человек, ты странен, и ведёшь себя странно. Я подозреваю, что ты тролль. Знаешь, не отвечай мне больше, ладно? И странные предъявы мне выкатывать тоже не надо.
Вакаримас ка?
Нет таких слов в нашем языке!Вы ошиблись!значит лжец
Хоккейный КЛУБ, нет? )))
Да Брат!и нет просто выявление тбм что пишут но живут не нашей земле(не в России)
В СССР национальный герой башкирского народа времен царизма ,где то в башкирии есть памятник.Зачем в СССР его героем сделали?В татарстане Габдула Тукай.
Потому что Он наш герой!Вот такие мыи такие унас герои!и в честь Их мы называем города!Да Мы слабенький народ живущий на хребте Урала!спиваемся!спасибо Вам отделбно!когда то Мы сражались Вместе.Жаль что Вы об этом забыли
Страницы