По мнению генерального директора Deutsche Bank Джона Крайана, развитие цифровых технологий вскоре приведет к исчезновению бумажных денег из оборота.
В рамках дискуссионной панели 'The Transformation of Finance', организованной Давосским форумом, глава крупнейшего частного банка Германии заявил о том, что наличные деньги в бумажном виде, скорее всего, в дальнейшем уступят место цифровой валюте.
Глава Deutsche Bank, в частности, отметил, что наличные деньги "необходимо дематериализовать". По его мнению, цифровые деньги будет легче отследить властям, и "было бы, в принципе, лучше, если бы мы могли все отслеживать".
Тем самым основными плюсами в развитии цифровых денег, по версии Крайана, являются: более высокая эффективность транзакций, повышенная защищенность (фактически привязка определенных денег к определенному человеку) и возможность контроля за их перемещением.
В дискуссии о будущем денег и финансового сектора, помимо главы Deutsche Bank, также принимали участие другие представители западной финансовой элиты: гендиректор Morgan Stanley Джеймс Горман, гендиректор PayPal Дэн Шульман, председатель совета директоров Zurich Insurance Group Том де Сваан и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.
Cash, I think, in ten years’ time probably won’t exist. There will be no need for it: John Cryan https://t.co/CLzftH8c1X #wef #futurefinance
— World Economic Forum (@Davos) 20 января 2016
"Компаниям финансового сектора так или иначе приходится адаптироваться к изменениям. Стоит признать, что есть определенный риск того, что в традиционной сфере банковских услуг мы можем лишиться своего положения как связующего звена в процессе осуществления платежей или станем просто не нужными, из-за того что не успели за развитием платежных технологий. До определенной степени мы пока остаемся под защитой законодательства и регулятивных норм, например в плане осуществления клиринга. Компания PayPal, например, может проводить транзакции с довольно большими суммами, но в конечном счете клиринг, и в особенности в долларах США, довольно жестко контролируется.
Также довольно часто платежи осуществляются от одного банка к другому. В этом плане банки по-прежнему актуальны. Если посмотреть на брокерский бизнес многих банков, то мы видим, что здесь уже произошли довольно серьезные технологические изменения. Мы не торгуем бумажными деньгами, мы передаем электроны. Процесс торговли был дематериализован, и банки довольно успешно справились с этими изменениями.
А вот этот кусок - самое интересное:
Останутся ли в будущем бумажные деньги... Мы тратим довольно много времени на изучение этого вопроса. Я полагаю, что через 10 лет наличность в бумажном виде выйдет из обращения. Для бумажных денег не будет необходимости. Они неэффективны и очень дороги.
В этом плане, мне кажется, довольно интересна технология Blockchain. Именно сама технология, а не Bitcoin как валюта. Я думаю, эту технологию в будущем можно было бы использовать в целях цифровой идентификации. Для ее реализации в мировом масштабе потребуется согласие стран G20. Это, скорее всего, будет что-то вроде наднационального проекта.
В целом, если мы посмотрим на деньги, их используют как средство обмена. Но мы также обмениваемся и другими вещами, которые не являются деньгами, в том числе это касается Bitcoin. Это просто еще одно средство для бартера. Мы видим, что биткоин часто используется в нелегальных целях, до сих пор биткоин не получил широкого распространения. Как валюта он также немного сложен в использовании, и людей будет отталкивать подобная сложность. Деньги также используются в качестве средства сбережения. Но котировки биткоина очень волатильны, он не очень надежный и не очень ликвидный. Есть лишь ограниченное количество биткоинов, и их необходимо разделять на маленькие части, для того чтобы пользоваться ими.
Повторюсь, мы много думаем над вопросом будущего наличных денег. Я считаю, что они должны быть дематериализованы. На мой взгляд, существующая технология позволяет сделать это. Думаю, власти также будут заинтересованы в этом. Поговорка "Лучший друг фальшивомонетчиков – это банкнота в 500 евро" существует не просто так. Это довольно большая сумма денег, которые можно подделать, и в конечном счете бумажные деньги – это анонимные деньги. Я считаю, что было бы, в принципе, лучше, если бы мы могли все отслеживать.
Одна из проблем здесь заключается в том, что многих людей захватывают технологии сами по себе. Мы же должны рассуждать с практической точки зрения. Мы не планируем разрабатывать технологию новых денег самостоятельно, подобные вещи довольно сложны. Однако мы работаем над этим направлением с другими компаниями. И мы ищем удобные способы использования новых технологий. Я уверен, что технологии, подобные Blockchain, могут найти применения помимо использования биткоина. Речь идет о том, что это фактически защищенные уникальные идентификаторы и мы можем найти им применение в дальнейшем".
Комментарии
Нал никуда не денется. Отменят свои деньги, будут взаиморасчёты в иных валютах.
Рынок убить нельзя - до тех пор, пока в человеке живет рыночное сознание:)))
Скорее всего денется, только, кмк, это вопрос точно не ближайших 10 лет. Государство заинтересовано в контроле финансовых потоков своих граждан, другой вопрос как это будет реализовано на практике, но это уже отдельная тема для обсуждения.
Именно.
когда придумают, как заменить бумажный нал на небумажный с, как минимум, не меньшей степенью "анонимизации" (извинити), тогда можно будет рассуждать и конце эры бумажных денег.
Что касается блокчейна, то, имхо, такая схема завалится сразу же, как только количество операций будет достаточно велико.
Владельцам денег не нужна анонимизация сингулярного анона, так что никакого "извинити" не будет. А за попытку хранения и применения альтернативных денег полиция будет гасить как за экстремистскую деятельность.
Исчезновение нала неизбежно. Это факт.
Как только уничтожат теневую экономику и преступность. Когда это будет?
Ты попутал причину со следствием. Как только запретят нал, так сразу и сократится преступность и теневая экономика
Не-а. Они прост перейдут на другую систему взаиморасчетов. До тех пор, пока нал кому-то нужен (а он нужен, как минимум криминалу, да и не только ему) никуда он не денется, как бы банкстеры не дергались. Не будет "официального" бабла - найдется замена. Причем оная будет популярна.
Запретят нал, появится что то другое. Золото, ракушки, битконы, акции МММ, марки и прочие извращения. Самое простое это деньги других стран.
в 1960-е с такой же убежденностью говорили о яблонях на Марсе уже при жизни следущего поколения.
но не срослось, и вместо колоний на Марсе- деградация, ракеты образца 1960-х, и те на 50% летят вместо космоса на дно океана.
касательно борьбы с наличными деньгами - во-первых, странам Запада выгодны наличные, как средство вложения для лохов других стран.
в тех же США чуть ли не трюлик баксов - на руках у лохо-сберегателей и мафии вне страны.
во-вторых, даже самые упертые скандинавские страны, вереща о скорой отмене налички, тем не менее вынашивают и реализуют планы смены дизайна своих банкнот - Швеция уже меняет, Норвегия сделает это в 2016-17 гг.
хотели бы отменить наличку- зачем рисовать и печатать новые фантики?
и в -третьих, как я писал выше, мир деградирует.
и нас ждет откат к первой половине 20 века во всем, в том числе и сфере обращения денег.
В США и Европах налички мало, много её за пределами (в странах 3-го мира). Так что они идут к запрету нала у себя на территории
потому что бандитам нужно следить за своими рабами, а на чужих им плевать. макулатура итак представляет их интересы "за рубежом". такой мобильный филиал.
Посмотрим, каков будет ответ кризиса на эти вангования.
Исчезновение наличных денег поддерживаю, НО при одном условии - одновременное с ними исчезновение банков.
У меня "фин отношения" только с магазинами. Как и большинства населения. Так что это было бы удобно. Не знаю как с передачей денег в семье, но тут приложения мобильные какие нибудь внедрить можно.
Ну государства могли бы легко управлять спросом, например подкидыванием денег на счет(халява)), разделением возможности покупки импортных и отечественных товаров. Теневой экономике кирдык. Наркоторговле, проституциям, махинациям, мошенничеству, корупции кирдык.
не волнуйтесь, скоро нам всем введут удобные карточки.
отрезал кусок, дал продавцу в магазине- и очень удобно нам выдадут дневную пайку, грамм 500 черного хлеба из опилок.
ударникам подкинут кулек леденцов или отрез материала на брюки или юбку (как было при СССР в 1920-е-1930-е).
и денег не будет - никаких, они будут не нужны.
все к этому идет.
а отмена денег коррупцию не победит.
даже при Сталине не смогли побороть это зло, не будет денег - будут брать мехами, золотом.
на бытовом уровне- бутылкой водки и бабским телом (или мужским, дело вкуса).
При этом вывоз нефти из страны будет максимальным)) Причем будем доплачивать чтобы забрали))
Вот уж, в кои-то веки, соглашусь с Вами. Кажись к тому вся мировая экономика и идет семимильными шагами.
Рабовладельческие хотелки, не более. Надеюсь, ничего у них не получится
Не хочу быть пессимистом, но пока что, все медленно и верно к этому идет...
Когда-то читал книгу "Изобретения Дедала". Предлагаю отрывок.
Деньги любят счет
Старый «золотой стандарт»[28], ограничивавший количество находящихся в обращении бумажных денег золотым запасом государства, обладал немаловажным достоинством: он не позволял правительству печатать столько денег, сколько ему заблагорассудится. Развитие вычислительной техники подсказало Дедалу новый способ борьбы с инфляцией — «цифровой стандарт». Учитывая, что каждая банкнота имеет порядковый номер, Дедал рекомендует ввести в центральный компьютер номера всех банкнот, находящихся в обращении. В каждом банковском расчетном счете будет указываться не только общая сумма, но и конкретные номера банкнот. Соответственно бухгалтеры будут не только получать, выплачивать или переводить деньги, но и указывать, какие именно. Конечно, бухгалтерские операции сильно усложнятся, но современная вычислительная техника вполне справится и с этим. Пути обращения денег станут известны во всех подробностях, казнокрады и прочие мошенники столкнутся с непреодолимыми трудностями, а инфляция будет поставлена под жесткий контроль. Действительно, для выпуска новых денег правительству или эмиссионному банку потребуются новые порядковые номера. Однако количество разрядов в числах, с которыми оперирует вычислительная машина, ограничено. Обусловив с самого начала предельное число знаков в номерах банкнот, мы сделаем инфляцию невозможной; трудно даже представить, чтобы кто-нибудь взялся за невероятно сложную задачу — переписать заново все программы с целью найти место для новых порядковых номеров.
Не исключено, однако, что в наши дни инфляция вполне желательна и даже кое-кому необходима: она создает у людей иллюзию роста благополучия и материальной обеспеченности и вместе с тем, в отличие от подлинного экономического прогресса, не сопряжена с истощением природных ресурсов и развитием производства. При нынешней денежной системе инфляция находится под контролем правительства: оно печатает новые деньги и закупает на них все, что ему необходимо. Это, конечно, несправедливо по отношению ко всем остальным. С предлагаемой Дедалом цифровой системой, если изначально предусмотреть большой объем резервных номеров, дело будет обстоять совсем иначе. В качестве образца Дедал воспользовался одной из теоретических моделей Вселенной, согласно которой новые элементарные частицы спонтанно рождаются из вакуума во всем пространстве. Аналогично новые деньги будут самопроизвольно возникать повсюду: генератор случайных чисел будет время от времени вписывать новые номера банкнот во все банковские счета. Процесс появления новых денег будет зависеть от уже имеющегося их количества: чем больше сумма вклада, тем более обильно станут появляться на нем новые деньги. Таким образом, на все вклады будет начисляться одинаковый годовой процент и инфляция никому не принесет убытков. Даже те, кто предпочитает хранить деньги под матрацем, смогут приносить свои кубышки в банк и получать соответствующее количество новых купюр.
Наконец, Дедал хотел бы отметить еще одно любопытное следствие. В настоящее время все купюры одного достоинства полностью тождественны между собой, подобно элементарным частицам, подчиняющимся статистике Бозе — Эйнштейна. Если же мы начнем различать их по номерам, то они должны вести себя в соответствии с распределением Ферми — Дирака и проявлять гораздо меньшую склонность к «скучиванию». Это создаст предпосылки к более справедливому распределению богатства в обществе.
New Scientist, September 12, 1974
Тут описана система работы биткоина, до того как в нее пришли майнеры с большими вычислительными мощностями.
Даёшь тотальный тоталитарный контроль над индивидом. Халва!
Тихий бартер ещё ни кто не отменял, как и создание конечного продукта самим индивидом.
Джонни 2,5%.
Для тех, кто не в теме - с КАЖДОЙ вашей покупки с карты банк сходу списывает столько за услуги. Ладно если это вы жрачки на тысячу накупили, а когда вы машину покупаете, скажем за 2 млн? Что за услуги такие непосильные на 50 тыс рублей?
Не гони, с зарплатной карты банк ни чего списать не может, кроме-как за обслуживание раз в месяц или раз в год, а не проценты от сумы, что Вы снимаете с неё , если конечно Вы не снимаете деньги через неродной банкомат, в таком случае за перевод с Вас возьмут.
и то в комментах пишут, что по факту до 5%
плюс "доп.услуги"
Он правильно пишет. Просто эквайринг ложится на плечи продавца, а не покупателя.
Все расходы по эквайрингу просто закладывают в цену.
А некоторые даже этого не делают.
Никогда не видел цену в интернет-магазине по безналу дороже, чем при наличном расчете? Как раз поэтому.
Странно что большинство об этом не знает или не задумывается. Понимаю дети не знают, для них и пакеты в гастрономе бесплатные, но взрослые то должны знать.
Работа с наличкой тоже не бесплатная.
Господа, очевидно, подзабыли, как в конце 90-х зарплату по предприятиям развозили этакие банковские броневики. Не бесплатно, разумеется - предприятия за услугу платили. Альтернативой были собственные сотрудники с сумками денег и с риском ограбления прямо на пороге банка. На предприятиях держали специального человечка - кассира, зарплату ему выплачивали. Кроме того, приходилось покупать аппарат для пересчёта денег и приборчик для проверки подлинности купюр. Затраты эти предприятия относили на себестоимость продукции.
Рассуждать можно только насчёт оптимизации стоимости услуги. Хоть по пересчету нала, хоть по стоимости услуги по списанию средств с карточек.
Роман, когда ж ты повзрослеешь?
А золото тогда куда девать, на унитазы пустим?
На западе все к этому идет. Во Франции местным не разрешено платить за покупку в магазинах наличными если сумма превышает тысячу евро ( иностранцы 15 тысяч). Несколько лет назад это было три тысячи для французов.. Потолок снижают постепенно. Причем все это прописано на официальном сайте администрации.
Зачем отменять наличность? На каждой купюре есть уникальный номер, достаточно его сканировать и сохранять при каждой передаче нала. Добро пожаловать в дивным новый мир.
(мечтательно) А сколько бабла можно распилить на внедрении этого проекта...
Тут давеча была интересная заметка, как в Греции с лета 2015-го местным можно было снимать по 60 евро в день, и как люди жили в условиях ну не то что отмены - серьезного ограничения поступления наличности. Познавательно, знаете ли, особенно в преддверии прихода северного пушного зверька. Это как "Черный обелиск" Ремарка читать как пособие по борьбе с гиперинфляцией.
Безналичные расчёты выгодны только банкам и крупным корпорациям. Банки стригут
шерстьбабло сбаранов"любителей" пластика, крупные корпорация убивают с их помощью мелких конкурентов и опять же стригут бабло. А так да, это очень удобно, прямо как ошейник раба...Критики этой инициативы пропустили важшейший аспект проблемы: наблюдаемый упадок культуры абстрактного мышления.
Т.е. виртуализация денег стимулирует потреблядство и упрощает распространение финансовой кабалы.
И ничего личного.
Не говоря об ошибках и справедливости в юридической системе западнизма.