Манифест киберкоммунизма(alexandr_rogers)

Аватар пользователя вилюй

Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит


а) глобальная война;
б) скатывание в новое средневековье;
в) истощение природных ресурсов;
г) превращение планеты в огромную мусорку.
Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую.

Постановка проблемы
давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы

Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики
а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;
в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;
г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;
ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.

Причины кризисов
поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями

1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам).
2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие.
3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально.
4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик.
5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике.
6. Ослабление диктатуры государств не приводит к росту личных свобод, а приводит к усилению диктатуры корпораций. При этом в формально демократических странах граждане формально могут влиять на политику своих государств (через выборы и представительские органы), а в частных корпорациях они лишены такой возможности – там чистая диктатура собственников. Поэтому ослабление государств приводит лишь к усилению диктатуры (этот парадокс сформулировал ещё Гегель). Именно поэтому «либералы» и «анархисты» являются самыми яростными сторонниками репрессий.
7. Голосование по методу Пуанкаре более демократичное и эффективное, но именно поэтому его нигде и не внедряют.
8. Практически все корпорации широко используют элементы плановой экономики, но то же самое доктринально (догматически) запрещается делать большинству государств.
9. Ресурсы, средства производства и капиталы сосредоточены в одних и тех же руках, что приводит к существенному замедлению мировой экономики (тем, у кого всё есть, незачем что-то покупать, а тем, у кого ничего нет, покупать не за что).
10. Wellfare, в отличие от настоящего социального государства, порождает паразитизм и тунеядство.
11. Империалистическая мир-система, когда страны и народы разделены на сорта и «первосортные» грабят «второсортные», неизбежно приводит к нищете, войнам и терроризму. Массовые миграции, порождающие ультраправый национализм – это также прямое последствие неравенства стран и регионов.
12. Использование заёмных средств для игры на бирже неизбежно приводит к появлению финансовых пузырей и их последующему лопанию. Эффективность использования капитала при этом постоянно падает.
13. Доминирование «ускоренного устаревания» приводит к чрезмерному расходованию ресурсов, обнищанию населения (люди вынуждены чаще покупать вещи, поскольку они часто ломаются) и проблеме экспоненциального роста количества свалок и промышленного мусора в частности.
14. Существование крупного капитала, владеющего крупными медиа-холдингами и спонсирующего большинство крупных партий планеты (а кто платит – тот и диктует политику, а вовсе не избиратели), делает настоящую демократию в этой системе невозможной.
15. Виртуальная денежная масса в десятки раз превосходит объёмы мировой физической (реальной) экономики.
16. Высокая производительность труда, достигнутая благодаря современным технологиям, должна приводить к сокращению продолжительности рабочего дня (как ранее он был сокращён с 12-14 до 8 часов), а вместо этого приводит к росту безработицы – в этом виновата исключительно жадность капиталистов, не желающих платить большему количеству рабочих за тот же объём труда.
17. Реклама навязывает людям товары и услуги, которые им не нужны и зачастую противоречат их естественным потребностям.
18. Когда существуют значительная безработица, недозагруженные производственные мощности и одновременно вам рассказывают о низкой производительности труда в качестве причины существования нищеты, то кто-то банально врёт. Проблема явно не в производительности труда, а в управлении производством и системе распределения благ.

Из истории киберкоммунизма

1. Эксперименты кибернетика Энтони Стаффорда Бира в Чили по компьютерному управлению экономикой в реальном времени показали чрезвычайно высокую эффективность – по некоторым направлениями КПД вырос в 4-6 раз, как в производстве, так и в логистике.
2. В 1950-х годах экономика СССР демонстрировала рекордные темпы роста. Плановая экономика в сочетании с комбинатным принципом производства показывали высочайшие результаты.
В какой-то момент советским математиком, кибернетиком и экономистом Виктором Михайловичем Глушковым было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии, поэтому вместо этого было принято пагубное решение «об усилении элементов рыночной экономики в советском народном хозяйстве». Вскоре после этого отлаженная система советского хозяйствования была разбалансирована, и темпы роста существенно снизились. Закончилось всё это падением Советского Союза. Подчёркиваю, советская экономика пришла к упадку и «застою» ПОСЛЕ введения в неё рыночных элементов.
3. Известный математик, инженер и интеллектуал Анатолий Вассерман когда-то написал теоретическую работу, которая показывала, как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения и поставленные сверхзадачи.
После этого работу Вассермана основательно дополнили, упростив и оптимизировав его матрицу, что позволило снизить число необходимых вычислений на порядки.
Главной проблемой для реализации всех этих идей была низкая вычислительная мощность существовавших тогда компьютеров. Сегодня созданы суперкомпьютеры, вычислительная мощность которых достаточна для управления экономикой не только отдельной страны, но и всей планеты в целом. Более того, наличие интернета, охватывающего уже почти всю планету, решает проблемы как сбора необходимой для расчётов информации, так и доставки без посредников управляющих сигналов конечным исполнителям.
Поэтому киберкоммунизм на сегодня превратился в доступную и реализуемую возможность, которую можно воплотить в реальность.

Принципы киберкоммунизма

1. Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.
2. Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей с одной стороны, и наличные ресурсы с другой.
3. В основе экономики должно лежать удовлетворение естественных потребностей людей, а не погоня за эфемерной прибылью.
4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).
5. Решение любой проблемы – это вопрос ресурсов и технологий.
6. Информация принадлежит всем.
7. Планета принадлежит всем.

Выбор предельно прост: сингулярность, планетарное человечество, физическое бессмертие и космическая экспансия – или хаос, нищета, войны, мракобесие и самое тёмное средневековье.

источник http://alexandr-rogers.livejournal.com/581618.html?view=20806642
 

Комментарии

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 3 месяца)

над анекдотами не смеялись бы, если бы не было основания 
 

Аватар пользователя мамонт молодой

"Сначала они шутили над социальными табу - и это было смешно, потом шутили над идеологией - и это было здорово, потом стали шутить над культурой - и это стало глупо, потом стали шутить над страной - и это стало противно. А потом над народом - и это сделалось отвратительно"http://www.pereplet.ru:18000/text/kantor05jun13.html

 

Аватар пользователя dimashi
dimashi(11 лет 3 недели)

Для дальнейшего покорения пространства и времени, в абсолюте так наверное и должно быть...Но при ..."открытом коде" всегда будут желающие его закрыть и иметь ключи...

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Присоединяюсь к вопросу - что такое "голосование по методу Пуанкаре"?

Угу, спасибо за ответ. Всё равно это проблемы не решает. Так будет даже ещё проше манипулировать. И что делать, когда рейтинг двух и более кандидатов будет одинаковый? Это аналогично проблеме "против всех". 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> И что делать, когда рейтинг двух и более кандидатов будет одинаковый? Это аналогично проблеме "против всех". 

Второй тур очевидно.

> Всё равно это проблемы не решает.

Это решает проблему противоречивости голосования. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0...

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.

просто в смысле отметить некоторые нюансы... я знаю случаи, когда попробовали выложить материалы в ВИКИ, скажем так, не соответствующие представлениям тех, кто следит за ее наполнением... ничего толком не вышло...

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Цензура у либерастов? ай-яй-яй!

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(8 лет 4 месяца)

спорить можно до усёру, но когда КК будет внедряться и показывать свою состоятельность, то владельцы планеты просто переведут свои активы в другой вид. в какой- это уже надо подумать.

Аватар пользователя iUser
iUser(9 лет 9 месяцев)

Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.

Каким боком здесь Выпукедия? - Уж она-то не является свободной и независимой.

 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Отличный текст. Только дополню - экономика СССР покатилась вниз не после реформ Косыгина-Либермана(они лишь усугубили), а еще раньше: в 56 году были "реформы" Хруща.

И таки да, вся планета сейчас идет по первому пути -хаос, войны, ресурсный голод и т.д. вплоть до полного фалаута, и чем раньше мы свернем, тем лучше. Однако пока даже попыток сформировать альтернативу нет.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Постановка задачи неплохая - можно использовать отдельные приципы (впрочем они самоочевидны). Текст не тянет на манифест. Это среднего уровня постановка проблемы без ответа.  С таким же успехом можно сформулировать проблему необходимости создания нового энергоуклада и приписать себе любые решения на основе постановки вопроса. К примеру как ответ - зеленая энергетика не катит.

Название имеет окрас (разжигает рознь) - соответственно не правильное. Аналогично не подходит Православное или Христианское. Это ставит крест на всей идее. Ей не хватает глобальности.

Upd.
Иными словами (и если утрировать) если у кого-то уже есть идея которая решает большинство указанных противоречий мира и в части постановки задачи - чья-то идея пересекается с данным текстом, а у кого-то уже стоит задача (например по инсайду - компьютерная безопасность это миф) дискредитировать условно новую идею - то данный текст прекрасно с задачей дискредитации любого возможно решения справляется. А как только будет описано решение(возможно даже без публикации) - пойдут тексты по его дискредитации.
 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Ок! Киберимперия. Суперкомпьютер тупо обсчитывает все хотелки, ресурсы, раздаёт плановые задания и фиксирует их выполнение. Это неизменно и никакие внешние силы в процесс вмешаться не могут. А дальше народ прямым киберголосованием решает, что делать с теми, кто плановые задания не выполнил. Варианты: поставить на вид, пожалеть за голодное детство при Ельцине, стереть в лагерную пыль, лишить права на профессию на срок....

Правительства нет, -измов нет, Империя стоИт тысячу лет.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

На основе программы складского учета, или программы минимизации складских остатков при производстве машин разной комплектации и цветов - само производство машин - не построить. Это фейк. На это даже не надо тратить свое время. Есть бухгалтерский учет на счетах калькуляторе, есть компьютерный, есть одни методы математики, есть другие более современные - на них производство машин не основано. Это может уменьшить издержки. Но решения о дизайне о том какой вид транспорта развивать и в каком направлении двигаться (предположим для глобальной экономии) - изначально придумывают люди. Компьютер может обсчитать нюансы и седлать глобальную экономию - еще более экономной. Может улучшить существующую задачу. Например в транспортной при компьютерном управлении - может улучшить безопасность, уменьшить потерю времени, экономию топлива.

Компьютер может быстрее чем человек найти идеальное решение при заданных параметрах. Но компьютер не может сам ставить задачи, которые надо обсчитывать. Другими словами не может решать за людей глобальные задачи.

В данном контексте это утопия. И как бы не надо приписывать компьютерам то, чего они заведомо выполнить не могут.
 

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 3 месяца)

Совершенно верно! Но!

1 не до жиру, быть бы живу. Дизайн помпы в затопленном отсеке подводной лодки "Земля" роли не играет. Важно, чтоб командир БЧ-5 (энергетика) подавал нужное количество ампер на её питание.

2 Постановка глобальных задач = надимперский уровень. Опять же очень скучный, прагматичный, типа ООН или мирового прогностического центра из специалистов, можно разбавить дизайнерами. Но не политиканами или гуманитариями-интеллихентами.

3 Вы не поняли: дизан-казан, технический прогресс и прочие изменения как раз и заложены в описанную мной модель: Вася Пупкин заказывает у киберимперии гравицапу новой модели. Кибермозг анализирует спрос и при высоком прогнозном спросе передаёт заказ в гравицапное ОКБ, там её разрабатывают, сообщают кибермозгу, тот передаёт документацию на заводсельхозгравицап. Завод выпускает пробную партию. Народ испытывает,  эксплуатирует и либо отказывается, либо берет минимум и кибермозг вычисляет, что это не рентабельно производить, либо ажиотажно заказывает ещё. В последнем случае общество получило НТП, что и требовалось.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Надо было сразу добавить конкретный пример который напрашивается. Есть или появилась проблема в частности энергодефицит глобального уровня. И решить можно только или сокращение издержек (с этим компьютер справится) или через создание нового источника энергии (или давно забытого старого). С последним - могут справится только ученые. Реальные проблемы решают люди и ученые, а не машины. Вы обесцениваете в ноль - труд ученых, политиков, художников, поэтов, режиссеров и прочих людей связанных с творческим трудом. Компьютер не может творить и заменить человека. Ставить компьютер выше человека - это унижать себя или людей это идеологическая ошибка. Компьютер это вспомогательная система, но ни как не основная(и еще сотню другую лет этого не изменить). 
 

Аватар пользователя Святослав
Святослав(12 лет 3 месяца)

Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей - Такой алгоритм невозможно будет реализовать в принципе.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Вот-вот. Ежели только и делать, что спрашивать у проживающих на определенной территории людей, что будет строить, то куда сложнее построить  автомагистрали и аэропорты, нужных всему обществу - зато мешающих тихому проживанию конкретных людей.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(11 лет 2 месяца)

Один очень известный исследовательский институт НИИпЁт обнаружил, что если малята в саду хотят кто супчик, кто какать, хто  мячиком грать, то всех устроит на завтрак манная каша с маслом .

Аватар пользователя Masamune
Masamune(8 лет 4 месяца)

Похоже, Вассерман не читал Талеба.

Аватар пользователя Орлушин Тарассий

Довести концепцию до ума можно, но для этого нужно чётко определиться с целями. ИМХО беды наши не оттого, что рынка много, а оттого, что его фактически нет, а есть плановая система, только частнохозяйственная и управляемая через административные разборки (собсно, до этого под конец жизни и Егор Тимурыч догадался, потому и умер безвременно). В доказательство можно привести то, что Бир строил по сути дела рыночную экономику с киберрынком без латентностей и посредников, а не плановую экономику.

Комментарий администрации:  
*** Ходор прав! ***

Страницы