Манифест киберкоммунизма(alexandr_rogers)

Аватар пользователя вилюй

Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит


а) глобальная война;
б) скатывание в новое средневековье;
в) истощение природных ресурсов;
г) превращение планеты в огромную мусорку.
Старое и неэффективное должно уйти, давая дорогу новому и прогрессивному. Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую.

Постановка проблемы
давно назрела ввиду очевидных дисбалансов мировой экономической и политической системы

Доминирующая сегодня «рыночная/монетаристская» модель экономики
а) не способна обеспечить стабильное и достаточное обеспечение благами значительной (во многих регионах мира преобладающей) части населения планеты;
б) не решает проблем нищеты, голода, терроризма и так далее;
в) регулярно приводит к серьёзным системным кризисам;
г) тормозит научно-технический прогресс;
д) не работает тем образом, который бы соответствовал её же теоретической базе;
е) крайне неэффективно расходует ресурсы;
ж) регулярно приводит к войнам и прочим бедствиям.

Причины кризисов
поддаются математическому и кибернетическому анализу, и в большинстве уже описаны различными исследователями

1. Свободная конкуренция неизбежно ведёт к монополизации рынков (в промежуточном варианте – к картельным сговорам).
2. В конкуренции, согласно теории игр, побеждают не лучшие, а самые большие.
3. Фондовые рынки не ведут себя рационально, а ведут себя эмоционально.
4. Фондовые рынки не регулируют экономику, как должны согласно неолиберальной экономической теории, а наоборот, вытягивают ресурсы из реального сектора экономики в спекулятивный, замедляя рост национальных и мировой экономик.
5. Примат частного над общественным приводит к множественным проявлениям «дилеммы заключённого», что наносит огромный вред мировой экономике.
6. Ослабление диктатуры государств не приводит к росту личных свобод, а приводит к усилению диктатуры корпораций. При этом в формально демократических странах граждане формально могут влиять на политику своих государств (через выборы и представительские органы), а в частных корпорациях они лишены такой возможности – там чистая диктатура собственников. Поэтому ослабление государств приводит лишь к усилению диктатуры (этот парадокс сформулировал ещё Гегель). Именно поэтому «либералы» и «анархисты» являются самыми яростными сторонниками репрессий.
7. Голосование по методу Пуанкаре более демократичное и эффективное, но именно поэтому его нигде и не внедряют.
8. Практически все корпорации широко используют элементы плановой экономики, но то же самое доктринально (догматически) запрещается делать большинству государств.
9. Ресурсы, средства производства и капиталы сосредоточены в одних и тех же руках, что приводит к существенному замедлению мировой экономики (тем, у кого всё есть, незачем что-то покупать, а тем, у кого ничего нет, покупать не за что).
10. Wellfare, в отличие от настоящего социального государства, порождает паразитизм и тунеядство.
11. Империалистическая мир-система, когда страны и народы разделены на сорта и «первосортные» грабят «второсортные», неизбежно приводит к нищете, войнам и терроризму. Массовые миграции, порождающие ультраправый национализм – это также прямое последствие неравенства стран и регионов.
12. Использование заёмных средств для игры на бирже неизбежно приводит к появлению финансовых пузырей и их последующему лопанию. Эффективность использования капитала при этом постоянно падает.
13. Доминирование «ускоренного устаревания» приводит к чрезмерному расходованию ресурсов, обнищанию населения (люди вынуждены чаще покупать вещи, поскольку они часто ломаются) и проблеме экспоненциального роста количества свалок и промышленного мусора в частности.
14. Существование крупного капитала, владеющего крупными медиа-холдингами и спонсирующего большинство крупных партий планеты (а кто платит – тот и диктует политику, а вовсе не избиратели), делает настоящую демократию в этой системе невозможной.
15. Виртуальная денежная масса в десятки раз превосходит объёмы мировой физической (реальной) экономики.
16. Высокая производительность труда, достигнутая благодаря современным технологиям, должна приводить к сокращению продолжительности рабочего дня (как ранее он был сокращён с 12-14 до 8 часов), а вместо этого приводит к росту безработицы – в этом виновата исключительно жадность капиталистов, не желающих платить большему количеству рабочих за тот же объём труда.
17. Реклама навязывает людям товары и услуги, которые им не нужны и зачастую противоречат их естественным потребностям.
18. Когда существуют значительная безработица, недозагруженные производственные мощности и одновременно вам рассказывают о низкой производительности труда в качестве причины существования нищеты, то кто-то банально врёт. Проблема явно не в производительности труда, а в управлении производством и системе распределения благ.

Из истории киберкоммунизма

1. Эксперименты кибернетика Энтони Стаффорда Бира в Чили по компьютерному управлению экономикой в реальном времени показали чрезвычайно высокую эффективность – по некоторым направлениями КПД вырос в 4-6 раз, как в производстве, так и в логистике.
2. В 1950-х годах экономика СССР демонстрировала рекордные темпы роста. Плановая экономика в сочетании с комбинатным принципом производства показывали высочайшие результаты.
В какой-то момент советским математиком, кибернетиком и экономистом Виктором Михайловичем Глушковым было предложено руководству СССР перейти к полностью автоматизированному компьютерному управлению экономикой.
Но тогдашняя партийная бюрократия убоялась, что после этого окажется ненужной и потеряет свои привилегии, поэтому вместо этого было принято пагубное решение «об усилении элементов рыночной экономики в советском народном хозяйстве». Вскоре после этого отлаженная система советского хозяйствования была разбалансирована, и темпы роста существенно снизились. Закончилось всё это падением Советского Союза. Подчёркиваю, советская экономика пришла к упадку и «застою» ПОСЛЕ введения в неё рыночных элементов.
3. Известный математик, инженер и интеллектуал Анатолий Вассерман когда-то написал теоретическую работу, которая показывала, как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения и поставленные сверхзадачи.
После этого работу Вассермана основательно дополнили, упростив и оптимизировав его матрицу, что позволило снизить число необходимых вычислений на порядки.
Главной проблемой для реализации всех этих идей была низкая вычислительная мощность существовавших тогда компьютеров. Сегодня созданы суперкомпьютеры, вычислительная мощность которых достаточна для управления экономикой не только отдельной страны, но и всей планеты в целом. Более того, наличие интернета, охватывающего уже почти всю планету, решает проблемы как сбора необходимой для расчётов информации, так и доставки без посредников управляющих сигналов конечным исполнителям.
Поэтому киберкоммунизм на сегодня превратился в доступную и реализуемую возможность, которую можно воплотить в реальность.

Принципы киберкоммунизма

1. Код должен быть открытым. Он может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы. Open Source, Linux, Википедия и системы с распределёнными вычислениями могут использоваться в качестве образцов при разработке.
2. Принимаемые компьютером решения всегда опираются на рассчитываемые потребности людей с одной стороны, и наличные ресурсы с другой.
3. В основе экономики должно лежать удовлетворение естественных потребностей людей, а не погоня за эфемерной прибылью.
4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).
5. Решение любой проблемы – это вопрос ресурсов и технологий.
6. Информация принадлежит всем.
7. Планета принадлежит всем.

Выбор предельно прост: сингулярность, планетарное человечество, физическое бессмертие и космическая экспансия – или хаос, нищета, войны, мракобесие и самое тёмное средневековье.

источник http://alexandr-rogers.livejournal.com/581618.html?view=20806642
 

Комментарии

Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

" как с помощью матрицы Гаусса можно осуществить точный расчёт численности всех необходимых товаров, полностью удовлетворяющих потребности населения"

А не будет ли такого:

- Мне бы масла

- На сегодня у вас нет потребности в масле.

- Почему?

- 42

 

Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(5 лет 10 месяцев)

Предзаказы через интернет (единую торговую систему) и краудфандинг решают основную проблему социализма - несоответствие плана реальным потребностям. Но деньги - нужны. То есть киберкоммунизм - невозможен, но возможен - киберсоциализм, поскольку частная собственность на средства производства при такой системе - не нужна.

Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(5 лет 10 месяцев)

А заодно и частные банки, как и банковский процент - тоже оказываются не нужны. Получится супероптимизированная с точки зрения эффективного расходования ресурсов экономическая система, своего рода "потенциальная яма", и в случае продолжительного глобального недостатка ресурсов именно к подобной системе (киберсоциализму) будет происходить дрейф всех сохранивших свое существование стран.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

Понимаете, даже при такой системе кто-то будет хотеть грубо-говоря айфон.

Понадобится как-то определять - кому можно иметь потребность в айфоне, а кому нет.

Опять понадобится некая мера вещей и труда. И это опять будут деньги. А где появляются деньги, там появится и все остальные проблемы. Как писали классики - "Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много".

Поэтому результат - либо  уравниловка, либо тотальный контроль и диктатура. Кибердиктатура.

Аватар пользователя T-Rex Undead
T-Rex Undead(5 лет 10 месяцев)

Ну так я согласен, что киберкоммунизм утопичен, потому что без денег не обойтись. Но уже сейчас есть все технологические предпосылки для киберсоциализма. В том числе и те, которые решают главную проблему обычного социализма - несоответствие плана реальным потребностям. Кому понадобится "айфон" - предзакажет его через единую торговую систему, или, если в ней этого товара еще не существует, соберет группу со схожими желаниям и начнет краудфандинговый проект по его проектированию и созданию (а затем, ограниченное время, будет с группой товарищей-краудфандеров получать небольшие лицензионные платежи с производителей вновь созданного товара, если он найдет широкий спрос).

При отсутствии частной собственности на средства производства и ростовщичества количество денег в чьих-то конкретных руках значения не имеет. Да и не накопится их в таком случае у кого-либо слишком много. А потому не будет никакой уравниловки (будет каждому - по труду), как и не нужна будет никакая (кибер) диктатура.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(5 лет 1 месяц)

Понадобится как-то определять - кому можно иметь потребность в айфоне, а кому нет.

Странная логика, да и логика-ли?

Заработал, имеешь право купить, заказать.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

>> Заработал, имеешь право

Так я ровно то же самое и написал - понадобится мера вещей и труда - сколько заработал, сколько стоит айфон.

Аватар пользователя Metz
Metz(5 лет 10 месяцев)

Чем, собственно, плоха "уравниловка"?

Пусть айфон будет у каждого.

Если планета не может позволить айфон у каждого, пусть у каждого будет полуайфон.

Аватар пользователя vassia
vassia(8 лет 10 месяцев)

Но если кто-то хочет яхту за 100 000 000 евро, то идет на ТБМ, айфоны не тот масштаб проблемы. Концентрация капитала и его наследование, вот с чем бороться нужно, а не с деньгами.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

не вижу тут проблемы. Вводные данные если они необходимы кто запрещает менять(в режиме реального времени или киборг пластмассовый?)
 

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(6 лет 6 месяцев)

Уже скоро наступит время выбирать: в гроб или выжить. Боюсь, не до масла будет. Да и хотелки придется ампутировать. Не о том забеспокоились, уважаемый.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(5 лет 6 месяцев)

Школу заканчиваете, уважаемый?

Мне после 90ых смешно такие речи слушать.

Да и то, что вы не узнали анекдот конца эпохи развитого социализма - намекает на возраст.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(5 лет 6 месяцев)

+++++++++

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(5 лет 9 месяцев)

Существующая монетаристкая/рыночная/капиталистическая система должна быть заменена на киберкоммунистическую.

Почему? Почему именно на киберкоммунистическую? Кто это решил? Ему можно доверять?

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(5 лет 4 месяца)

Предложите свой вариант, а мы посмотрим, сравним.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(5 лет 9 месяцев)

Я бы для начала предложил коммунистам (или их кибернетическим собратьям) построить фабрики по изготовлению честных людей. Иначе - влажные мечты, ибо человека не воспитать до такой степени, чтобы от каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Хоть расшибись.

Это было реализовано только однажды, да и то ненадолго:

Мой вариант реализации коммунизма вам не понравится, это муравейник.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(5 лет 4 месяца)

Стало быть, альтернативных предложений у вас не имеется.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(5 лет 9 месяцев)

Это совсем не значит что надо внедрять именно эту утопию.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(6 лет 2 месяца)

муравейник, это сверхорганизм, если вы не в курсе. И я не вижу никаких проблем, если люди объединятся в человеческий сверхорганизм. Собственно, к этому всё постепенно и идет. Это не значит, что люди перестанут быть людьми. Это значит, что люди станут "телом" некоего сверхразума. Что тут плохого?

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(5 лет 9 месяцев)

Я про плохое не говорил.

Муравейник я бы не назвал сверхорганизмом. Социальный организм, то бишь иное определение общества - ещё куда ни шло.

Аватар пользователя невежда
невежда(8 лет 7 месяцев)

Киборг- коммунист, член партии

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

А где ссылка на английский первоисточник

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

мне неизвестно что автор скомуниздил данный текст. Есть ссылка, выкладывайте.
 

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

Я только вижу очевидное:

1) Основа текста - англоязычная, многие термины даже не переведены. Опоры на советский опыт как таковой нету, есть вкрапления, вероятно уже от этого автора.

2) В интернете полно страшилок про этот сайберкоммюнизм и борьбы с ним. Вероятно это просто жупел для американского народа, которым его старательно пугают (холодными бездушными схемами коммунизма на контрасте с тёплым ламповым светом капитализма). Сам термин совершенно очевидно надуманная пропаганда капитализма. Советскому человеку не придёт в голову объединять гуманизм советской эпохи с приставкой кибер, если автор всерьёз рассуждает о кибергуманизме - он больной.

3) Если знаете английский, просто смотрите сами.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

спасибо за полмиллиона ссылок. Термин есть, как его используют разные стороны(стакан наполовину полон или наполовину пуст) это уже дело хозяйское и не благодарное. Обсуждайте идею, а не термин и появится смысл для разговора.
 

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

Идея простая - параллельно раскручивать термины киберпреступник и киберкоммунист. Объявление угрозы кибертерроризма, собаки, вой сирен.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

А по существу есть что сказать(любой пункт выбираем и вперед)? Или уводим тему в сторону?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

замена термина не поможет. Капитализм придумает и другому термину темный смысл.
 

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

Ещё раз, для тупых: это и есть существо вопроса. Классовая борьба называется, может слышал ?

Но если хочется обсуждать менее важное, то вот:

1. Код [..] может обсуждаться и утверждаться так, как сегодня обсуждаются и принимаются законы

А может и не обсуждаться ? Ну во-первых, из обсуждения исключаются все, кто не может/умеет читать код запредельной длины и сложности.

2. Принимаемые компьютером решения

Решения ? Ну если вы коммунизм трактуете как антигуманизм, то да. Но вы тогда, собственно, анти-коммунисты. В классическом коммунизме код должен просчитать сценарии развития, а люди - проголосовать.

и т.д.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

//Классовая борьба называется, может слышал ?//

честно говоря не знаю поддерживает ли автор идеи коммунизма. Я рассматриваю его пост как новый способ управления общества, на отличных принципов от существующих.

Зачем так нервничать?
 

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

Ну так и надо писать: кибер-анти-коммунизм, а подмена терминов это нехорошо.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(7 лет 11 месяцев)

Ну во-первых, из обсуждения исключаются все, кто не может/умеет читать код запредельной длины и сложности.

А как же!(С). Разумеется! Тот, кто не может адекватно понять проблему, не может ее и обсуждать. Что в этом неправильно-несправедливо?!?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(6 лет 8 месяцев)

Какие именно термины не поддались переводу, по-вашему?

И чем напуганы конкретно вы?

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 8 месяцев)

Я это - не американский обыватель, меня слово коммунизм не пугает, а от кибергуманизма и киберкоммунизма просто смеюсь.

10. Wellfare,

4. Competition vs. Conquer.

Сильно похоже на русский ?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(6 лет 8 месяцев)

>>10. Wellfare,

Термин "велфер" (социальное пособие) вам, эрудиту, выходит, не знаком. Наверное, вам можно не знать.

>>4. Competition vs. Conquer.

Строка полностью у автора выглядит вот так:

4. Competition vs. Conquer. Соревновательность, а не конкуренция (завоевание, поглощение).

Людям попроще легко заключить, что за английскими словами написан их перевод и истолкование, но вы явно не ищете легких путей.

Аватар пользователя Далёкий
Аватар пользователя Царь
Царь(4 года 12 месяцев)

Ресурсов дефицит сильный. Так что кардинальных изменений не будет.

Комментарий администрации:  
*** Лживый поганец ***
Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

кардинальный как раз будет, потому что не будут расходоваться ресурсы на всякии мрии идеологического вида.
 

Аватар пользователя Царь
Царь(4 года 12 месяцев)

Какие такие мриии? Нефть, газ металлы сейчас используются по назначению с максимальной эффективностью.

Комментарий администрации:  
*** Лживый поганец ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(7 лет 11 месяцев)

..С максимальной эффективностью для все большего и большего получения "сверхбогатств" и без того уже сверхбогатыми! Типа "прибыль" - "пережигание" ресурсов в "дензнаки" ("бумажные"!!!). Это далеко не эквивалентно максимальной эффективности использования ресурсов для человечества в-целом.

 

Аватар пользователя Царь
Царь(4 года 12 месяцев)

Сверхбогатых очень мало. Основные потребители это средний класс.

Комментарий администрации:  
*** Лживый поганец ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(7 лет 11 месяцев)

Ну и не важно, кто "основные потребители", хоть бы и марсиане. Цель этой "экономики" - "деньги", вернее власть, которую эти деньги "символизируют". Ради получения "денег" и "жгут ресурсы" в тех количествах, которые максимизируют получение именно "денег". А не в тех количествах, какие реально нужны для полноценного жизнеобеспечения. Самих то супербогатых действительно немного - зато денег, которые они получают и ради которых было "сожжено" эквивалентное количество ресурсов (оказавшихся на свалке, кстати), Очень Много.

Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 2 недели)

А есть ли этот дефицит ресурсов вообще? Как раз таким способом оптимизируется потребление, а при необходимости организуется добыча дополнительных ресурсов. Впрочем, оптимизировать потребление можно и поставляя в плановом порядке газ в крематории.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(7 лет 11 месяцев)

что такое "голосование по методу Пуанкаре" ?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

из комментов: "Если упрощённо, то из списка выбираются все, кто нравится.
А потом считают, кто нравится наибольшему количеству голосующих.
Тогда нет манипуляций "за это говно против другого говна" и "этот не проходной"

что то типа рейтинга как я понимаю, то есть не выбран президент Ельцин, а выбран президент Елцин с рейтингом 20( выбран, но все равно гавно).
 

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(7 лет 11 месяцев)

Спасибо,

сказанное значит лишь то что и этот метод - ерунда полная.

 

Обманутые и невежественные выбирают такого же обманутого и агрессивно-невежественного, который заводит своих избирателей в тьму.

 

Демократия -  метод  хороший среди сильных, нравственных и искушенных.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Речь идет лишь о системе выборов. Существующая говно в квадрате. Как повысить политическую грамотность населения -  другой вопрос.

Аватар пользователя КиевлянинЪ
КиевлянинЪ(7 лет 11 месяцев)

"Как повысить" ? Никак.

Сколько не повышали грамотность советского населения на политинформациях, а  анекдоты на кухне победили.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(9 лет 5 дней)

когда теория и практика не совмещаются, всегда побеждает юмор.


 

Аватар пользователя мамонт молодой

Мне ещё в 80-х годах мой отец- коммунист (парторг был кстати на военном заводе) мимоходом однажды сказал:все анекдоты придумываются в Америке- там целые институты есть ,которые работают над этим...я тогда тоже над его словами поржал..

и только спустя  три десятилетия  я  прочитал у Сергея  Кара-Мурзы "манипуляцию сознанием". И многое понял. В том числе и просил прощения у отца за детское своё недоверие.

Страницы