Статья большая, даю только несколько абзацев на ваше рассмотрение.
В конце 2015 года премьер-министр Дэвид Кэмерон удивил парламент, заявив в том, что в Сирии присутствуют по меньшей мере 70 тысяч «умеренных» повстанцев, которые готовы вступить в формирующуюся коалицию в рамках борьбы против «Исламского государства». У него были основания для оптимизма. Такие группировки, как исламистская «Джейш аль-Фатх» и нерелигиозная в своей основе Свободная сирийская армия, доблестно сражаются с боевиками «Исламского государства». Американские официальные представители, а также бывшие сотрудники администрации Обамы, такие как отставной генерал Дэвид Петреус и Леон Панетта, согласны с утверждением Кэмерона о том, что среди повстанцев имеются потенциальные партнеры, в частности среди арабов-суннитов, которые силой своего влияния способны лишить легитимности «Исламское государство». Региональные союзники также говорят о необходимости создать такие силы, а турки на прошлой неделе предложили Пентагону заняться подготовкой суннитских войск на сирийской территории.
Но честные намерения различных повстанческих сил суннитов, настроенных на борьбу с ИГ, не имеют особого значения в Сирии, где российский президент Владимир Путин решает, кто террорист и каких повстанцев следует бомбить, при этом больше оценивается их решимость бороться с режимом, чем степень их преданности «Исламскому государству». На практике это означает, что русские переняли тактику сирийского президента Башара аль-Асада и его режима, который терроризирует суннитские общины и без разбора сбрасывает боеприпасы на густонаселенные городские районы, поддерживающие суннитских повстанцев. Хотя американские чиновники говорят о некоем совпадении целей Москвы и Вашингтона, Россия со своей авиационной кампанией отвращает сирийских суннитов от Запада и внешнего мира.
........................................................................................
Вашингтон со своей стороны постоянно уклоняется от ответа на вопрос о целях российского вмешательства в Сирии, называя загадкой путинские мотивы. В действительности же администрация Обамы прекрасно понимает его намерения: защитить режим в Дамаске, обеспечить безопасность своих объектов в этой стране, а также демонстрировать силу России и оказывать влияние на ситуацию на Ближнем Востоке, который стал неуправляемым. За закрытыми дверями чиновники из администрации рассказывали мне, что они прекрасно осведомлены об этих целях и понимают, что они не имеют никакого отношения к разгрому «Исламского государства».
Но давая Путину возможность устанавливать правила в Сирии, Белый дом позволяет ему помогать Асаду в проведении кампании террора против общин арабов-суннитов. Эта кампания не является непреднамеренным последствием. Этой стратегией режим пользуется с 2012 года, а русские взяли ее на вооружение и усовершенствовали в 2015 году. Асад сможет выжить лишь в том случае, если его режим со своими спонсорами сделает невозможным партнерство с арабскими суннитскими группировками. Но Белый дом уже позволяет это.
Читать полную версию: http://inosmi.ru/politic/20160120/235110111.html
Комментарии
До Путина Америка и Запад решали, что террорист там один - Асад. Так что Путин ситуацию выровнял и нехай они заткнутся
Здесь поражает то, насколько сейчас слабы США и их союзники. Им перепутали все карты, бомбят выкормленных ими террористов, а американцы только сопли вытирают и стонут.
Обаму лицом по столу водят, а он только: хнык хнык и плак плак. Вот уж точно хромая утка
В Штатах щас идет нешуточная борьба между консерваторами, от имени которых выступает Обама, и неоконами, партией войны, которых олицетворяет Клинтониха. Время от времени берет верх то одна партия, то другая. А снаружи кажется, что Америка мечется, сама не зная чего хочет:)))
Кстати, Путин, как нетрудно догадаться, - на стороне Обамы. Поэтому Нуланд на него так взъярилась.
Упрощаете. В нынешней ситуации неоконы тоже являются консерваторами (собственно, они и есть неоконсерваторы). Их цель – отменить восстановление многополярного мира, оставить все как було последние четверть века. Так что, они там все консерваторы. Борьба идет, скорее, между "бешеными" (которых представляет Клинтониха) и "прагматиками", которые готовы идти на компромисс с Россией и Китаем. Проблема штатов в том и состоит, что у них нет позитивной стратегии на будущее. Обама ведь пытался запустить реформы, но лишь глубже утопил страну. В такой ситуации Путин не может быть на чьей-то стороне. Он ведет диалог с "прагматиками", потому что с "бешеными" говорить, в общем-то, не о чем.
ИМХО, пружина то рано или поздно разожмётся, ждём конца 2016 года и выборов в США. Там накал русофобии будет зашкаливать и действия тоже последуют. Вот и забегали Сурков и Лавров, т.к. надо уже сейчас мириться на каких-то приемлемых условиях. Путину ведь тоже в 2018 надо избираться, так что желательно нас в клочья не рвать до этого срока и дать хоть какую-то передышку.
Если Путину в 2018 избираться, то какой смысл не рвать нас в клочья до этого срока?:))) Вы были бы правы, если бы Путину НЕ избираться.
ВВП - условная говорящая голова, которая держит тут какой-то порядок. Цель Запада - поддерживать в РФ выгодный Западу порядок, а кто у власти - дело десятое. Если Путин пойдёт на уступки, то какой смысл рвать всё в клочья? Да и нельзя загонять в угол даже врага. Думаю, им достаточно будет нового витка приватизации и дани в размере пары триллионов долларов и наших активов. Ну, и заодно заберут "мозги" и спецов за бесценок, как в 90-е. Зато агония РФ продлится на некоторый срок - чем не вариант для спасения Путина и его окружения? Ну, или помирать прямо сейчас: в стране кризис, а Запад настроен против текущей власти - это безнадежный вариант, раскачать страну - дело нескольких месяцев. У того же Ельцина за спиной как раз Америка была, так что можно было хоть дефолт объявлять, хоть Парламент расстреливать из танков, хоть избираться с 4% рейтинга.
тут, на АШе, про "если" уже задолбались байку спартанскую рассказывать
Думаете, никаких "если" быть не может? Тогда осталось узнать размер уступок. Потому как пошёл 3-й год конфликта с Западом, а у нас даже для галочки ничего не хотят менять ни в государственном устройстве, ни в экономике, ни в сознании. А значит вера до сих пор в одно: помиримся с Западом и заживём. Нефть и пассивная геополитика в обмен на возможность существования РФ.
Вот как узнаете - приходите
Понравилась байка, да?
Удобна своей лаконичностью
Набросы на вентилятор, которые практически без изменений можно отнести к любой стране. Только идиот может подумать, что руководство России развалит страну из-за дефицита бюджета.
Ну если по вашему "раскачать страну дело нескольких месяцев" то чего же все никак не раскачают вот уже 2 года. И санкции и нефть опустили и русофобскими статьями закидывают кажен день и армию дорогостоящих троллей запустили в российский интернет , а майдана на горизонте никак не видать. Куда то и дальнобойщики исчезли. Как-то неумно вы троллите россиян
Москва не сразу строилась.
Сначала девальвация в 3-4 раза, потом гиперинфляция и рост безработицы, затем истощение резервов, а потом финиш - идти просить кредиты у МВФ. Вот этого явно на Западе и ждут. Я не знаю, сколько точно для этого понадобится времени. Но вот в финале раскачать и вывести на улицу голодное население в условиях наших реалий - это явно дело месяцев. Вопрос в том, заинтересованы в этом США или нет. Ельцину вон прощали всё и никаких протестов. Ориентир - весна будущего года, а проба пера и демонстрация будет после осенних выборов 2016. Вспомните: в 2012 году вообще без всяких видимых причин выводили десятки тысяч "оппозиционеров" и на куда лучшем экономическом фоне. И не Госдеп выводил, а та часть Кремля, которая конфликта с Западом не желает.
Если сценарий реально такой и возможностей противостоять у РФ нет, то логична интенсификация переговорного процесса с США. В итоге Путин уже говорит о благе в виде приватизации и слабого рубля (т.е. в целом согласился, что против лома нет приёма), а в Госдепе синхронно намекнули, что могут снять санкции. Кнут заменят на пряник. Путин - умный политик и вряд ли будет доводить всё до обострения, если выигрыш не светит.
Вы уверены, что голодное население выйдет свергать Путина, а не жечь американское посольство?
Я уверен, что свергать точно выйдут. А те, кто даже горой за Путина (если такие останутся), будут сидеть тихо дома. Проходили уже в конце 80-х, когда рушили СССР. Как известно, организация бьёт и численность и класс. У большинства никакой организации нет и не будет, а меньшинство быстро организует рукотворный протест. Пример Майдана перед глазами.
Вопрос ведь не в том, хочет большинство майдана или нет, а в том, сможет ли ему организованно противостоять. По-хорошему, это задача силовиков, а вот если там созреет наверху заговор, то эту компоненту просто обнулят.
В конце 80-х никто уже не хотел драться за СССР, кроме горстки высокопоставленных чиновников.
Говорю как свидетель.
Однако, времена изменились.
Опять наброс. Как раз организация на этот раз будет на стороне России. Очень глупо предполагать, что такие траты на армию и силовые структуры в последние годы были сделаны в сумеречном состоянии сознания. Конечно нет, и лучшая в мире армия, и внутренние войска в первую очередь призваны защитить треть мировых ресурсов от любых посягательств. Так что все революционеры будут утилизированы быстро и эффективно. Промышленными методами. Без оглядки на какое-либо общественное мнение.
++
Я не буду. Пойду в эту толпу с пикой. И самых крикливых буду метить в печень. Похер, что рано или поздно вкрепят. Хоть не на диване сидел/балаболил.
И я выйду со своими пацанами, да еще вооружу добровольцев из своих сотрудников, благо оружия в семье на взвод хватит.
Ха! Если целый БЕРЕС выйдет при случае, то мне сам чёрт не брат.
Пусть, суки, гадают, откуда прилетит благодарность...
Вопрос не в конкретной личности, а что подобные взгляды поддерживает большинство в разных слоях общества.
Вопрос о каждом конкретном потенциальном жертвенном скачущем поросёнке.
Могу развернуть мысль, если непонятно выразился.
Да, разверните пожалуйста.
Я уж думал, что никто не спросит.
Да и приметны организаторы баранов, в толпе всегда выделяются цветом.
"Я дам вам парабеллум"(с) Нет, лучше Сайгу и 100 картечных патронов. На дистанции до 70 м равно 23 рожкам АК74.
*застёгивая патронташ: Благодарю. Кого
первымвалить?:)
Стреляйте на голос. Если не поможет, то на поражение.
Ты убиты. Таки.
ТБМ, не то хотел сказать. Хотел подъе...подковырнуть, да Алекс жжот матершину своим лезвием, ТБМ...
Беда. А не то я мог бы липерди билдинг построить за пять секунд безо всяких шахид жинянов..
ОБН.
Валите НаВального, камрад!!!;-)
Бойан. Я про этот неудачный пендопроект давно уже забыл, как и его кормильцы.
..
Как первое связано со вторым и уж тем более с третьим??? С цифрами/примерами плиз.
Я думаю прививки "404" хватит лет на 10..тем более ее каждый день по экрану показывают... типа.. "успехи".. даже у уборщицы хватит ума понять что даже если "мы в дерьме по горло... то вот, тем, кому помогли уже и маковки не видно". А самое интересное: данный "памятник" демократизации общества ликвидировать у "создателей" ради примера для России ну никак в планы не входило, да и бюджет данной ликвидации с каждым днем растет. Такшта сказки не рассказывайте ...
А какая разница, как это связано? Этот сценарий просто уже реализуется: по доллару цель 90 и 120 (в лучшем случае), почти выполнено. Инфляция уже двухзначная, а к лету ЦБ и Минфин, скорее всего, установят таки валютный коридор (моё предположение) и начнут эмиссию (об этом уже сообщалось). Рецепт тот же, что после дефолта 1998 года. А значит гиперинфляции вряд ли удасться избежать. Производство оживёт, но 99% населения жить станет точно хуже. Резервы подходят к концу - это тоже не секрет. Займов из-за рубежа нет.
Безработица даже официальная растёт последние 2 года, и что может такое положение дел исправить?
Полная фигня. Сдача России нашим руководством не спасет Россию от последующего разграбления и уничтожения. И само руководство не гарантировано от уничтожения. Отсюда простой вывод - сдачи не будет никогда ни при каких условиях.
Если станет невозможным жить по существующим правилам экономики, то будет выбран вариант не прекратить жить, а изменить правила. По-моему это ясно идиоту в любом правительстве мира.
Вот именно! Перед нашей высшей властью есть простой выбор: 1. Владеть самой сильной и богатой страной в мире, 2. если не грохнут, то получать подачки от победителей.
Причем первый вариант подразумевает много чего хорошего и для мира вообще. Второй - тоже много чего, и тоже для мира, но сильно плохого.
Неужели печальный опыт меченого забыт власть имущими???
Опыт меченого - это параллельный проект, направленный на развал государства. Не довели они его до конца, нынешний проект не дал.
Займов из-за рубежа нет.
Займы стараются не брать, пока в этом нет острой необходимости. Будут нужны - Китай даст.
Да нечему тут удивляться. У амеров банально нет денег на все их хотелки на БВ. Это Шойгу может полгода бомбить террористов за каких-то 150 млн долларов, а американским генералам на их потребности вынь да полож трюлик. А где его взять-то, если вон даже Овца хвалится, что дефицит бюджета снижается.
Какая странная логика у автора статьи "Россия своей авиационной кампанией отвращает суннитов от Запада". Автор пишет что Россия якобы бомбит суннитов, но "отвращаются" они почему-то от Запада , а не от России.
немарксист - да+. если путин просто платный администратор, то всё встаёт на свои места. платный- в смысле он не самостоятелен в решениях
Не обязательно платный. Просто есть система, а ты в ней лишь винтик. И остаётся действовать в рамках правил, которые не мы пишем. СССР 25 лет уже как нет, а Путин всё бредет про какие-то ООН и международное право (из серии: вспомнила бабка...). Мы свою самодостаточную систему - СССР - намеренно сломали. Поломать нынешнюю систему - значит начать строить свой полюс силы. А где он? ЕАЭС уже угасает, ничего другого нет. Так что просто выбираем, под какого клиента ложиться: есть ускоглазый, а есть в ковбойской шляпе.
Страницы