Предновогодние недели, которые традиционно обеспечивали российским ретейлерам бум продаж, остались в прошлом, пишет «Коммерсантъ».
Согласно данным компании Watcom, посещаемость торговых центров на 52-й неделе прошлого года (21–27 декабря) сократилась на 1,5% по отношению к аналогичному периоду 2014 года и на 20% в сравнении с показателями двухлетней давности.
Рынок достиг дна, считает президент Watcom Роман Скороходов. «Посещаемость в период перед новогодними праздниками в этом году не оправдала ожидания ретейлеров, которые рассчитывали на значительный рост продаж», — сказал он.
В период каникул снижение продолжилось: за первую неделю 2016 года торговые центры потеряли 7,26% клиентов по сравнению с предыдущей неделей и 5,9% по отношению к аналогичному периоду прошлого года, отмечают в Watcom.
По данным совместного исследования Fashion Consulting Group и KupiVIP, еще в начале декабря на фоне роста цен в торговых сетях 76% покупателей планировали сэкономить на покупке одежды этой зимой и еще 60% рассчитывали сократить свои расходы на обувь. Все больше людей переходят в так называемый режим экономичного, осторожного потребления.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/569f0d069a7947ab08eadb48
Комментарии
Санузел дома - это новая функция. Возможность не бегать на улицу
Появился в Германии в те времена, когда про маркетинг ещё не слышали... Чайник, кстати, появился ещё раньше...
"Задача маркетолога, понять (или навязать) вам хотелки" - да, именно это и плохо. То, что с "хотелками" работает кто-то другой...
Зачем выбигать, яму можно сделать и дома. Такие дома до сих пор есть, называется дом с хозблоком. Я вам не о функциях, а о потреблядстве, о котором здесь так любят мифологизировать. Никто даже определение не может дать этому самому сверхпотреблению. Такого явления на самом деле и нет, более того идет деградация и проблема однотипных вещей.
У меня в квартире (многоэтажный дом в городе) иметь яму - не совсем удобно...
Потреблядство существует, хотя чёткое определение в обществе ещё не устоялось. У него много признаков. Например - покупка вещей ради "понтов".
Потреблядство очень дорогая штука. Гражданам СССР оно обошлось в потерю страны и все прелести "девяностых". Потреблядство американцев сейчас может привести нас к мировой войне...
Существуют вещи полезные, а помимо них - свистелки и перделки, без которых жизнь хоть сколько-то принципиально не изменится. Если посмотреть на тот же санузел, то он, как минимум полезен - просто в силу гигиены и учета особенностей климатических условий. Поэтому относить его к маркетинговым хотелкам я бы не стал. Если же посмотреть на примере той же стиральной машины (сама по себе она тоже не относится просто к хотелкам - ибо реально удобна и полезна), то явно прослеживается желание впарить не нужные, в целом функции. Ну да, экранчик, сенсорные кнопочки, отложенное включение и т.п. Что из этого хоть сколько-то принципиально сказывается на ее основной функции? Основная мысль маркетинга - создание нового рынка сбыта, за счет внушения потребителю мысли о необходимости той или иной функции НЕЗАВИСИМО от реальной нужды в ней. Обратите внимание, это не я придумал, это практически дословная цитата директора по маркетингу, с которым я некогда работал. И он прав. Суть в том, что маркетинг сам по себе имеет функцию ПРИДУМЫВАНИЯ новых рынков сбыта. И никакой связи между полезностью новинок и их впариванием, как правило, не существует.
99% окружающих вас вещей бесполезны.
Вот уж неправда. Не выдавайте свои фантазии за истину, плиз. :)
Ну почему такие крайности ? Вот у меня стоит чайник из нержавейки на газовой плите, и я им доволен. Он меня полностью, типа, удовлетворяет... Не помню, сколько ему лет, но давно удовлетворяет...
А "пещера" - это неудобно...
чайник это тоже маркетинг. Маркетологи вам навязали что воду можно греть в чайнике, а не пить из ручья.
Нет. Чайник - это функция. Он позволяет вскипятить воду, заварить чай (кофе, какао, цикорий) и выпить !
Когда я рассматриваю что-то на предмет покупки, я задаю себе вопросы :
1. Какие возможности это мне принесёт.
2. Что мне будет это стоить.
У меня получается, что "чайник" - выгоден, а "чайник с наворотами" - нет
Воду можно кипятить в ведре на костре. И заварить чай с кофем, хоть вместе, хоть по отдельности. Зачем вам эти излишества и потреблядство ?
Когда мне было двадцать, я страшно любил споры
И вот такие "аргументы" - это оттуда...
Я же "чёрным по белому" написал (читать умеете ?) - чайник дома (а не на улице на костре) - это функционал.
Не нужен "спор ради спора".
Это у вас так получается, у кого то другого по другому. Капиталисты не делают вещи без спроса, а если делают, сами за это платят. Может мне нужен чайник с вайфаем, мне так удобно, почему ради вас я должен себя лишать нужного мне функционала ?
Только сейчас зашёл водитель с поездки. Какая нужная вещь оказывается зеркала с подогревом. У нас просто с утра ледяной дождь - всё коркой льда покрыто. Год назад он доказывал, что это всё излишества не нужные. =)
"почему ради вас я должен себя лишать нужного мне функционала ?" - что значить "ради вас" ?! Покупаете Вы унитаз с вайфаем или нет - Вы делаете это только ради себя.
Глупости вы говорите. Не путайте удобство/требования гигиены с навязыванием бесполезных функций/вещей.
Какие еще требования гигиены ? Люди жили все было нормально. В деревнях и сейчас хлоркой посыпают и усе нормуль.
Хлорка, не иначе, тоже маркетинг. :) А если серьезно, то в деревнях, зачастую, существует проблема просачивания гуана в водные слои (мало кто рискует в деревнях радостно пить воду их сважин и колодцев без предварительного кипячения в том самом чайнике), плюс мухи, разносящие все, что угодно. Но это так, грубо. На самом деле там факторов может быть намного больше.
О. Я догадался. Гигиена, это ведь тоже маркетинг, да? :)
>Вот у меня стоит чайник из нержавейки на газовой плите, и я им доволен.
Ну на газе это плохо, портится микроклимат помещения, газ опасен, взрывается и прочее, купи лучше электрический с защитой от детей и красивой подсветкой))))
На самом деле, чайник нужен для чая, а чай это маркетинговый ход, чтобы ты купил чайник и чай постоянно покупал, а чай разный ещё есть и в пирамидках тоже))) Маркетологи не зря работают))))
>А "пещера" - это неудобно...
А ведь так хочется жить в пещере, правда? Можно построить дом из камня по современным технологиям, будет уютно, тепло, первобытно и очень не похоже на другие дома, соседи удавятся от зависти и будут хотеть себе такие же дома!!! Ты задашь новый тренд! Да, дорого, но ведь оно того стоит! Вот, смотри, у меня есть для тебя пять вариантов домов...
Дом из камня это крутяк, я не шучу.
Ну так, новый тренд, чо))))
Нет ну как вы спелись ! ©
У меня на кухне - газ. Конкретно чайник на микроклимат не сильно повлияет, тем более, что вытяжка рулит...
Живу с газом с самого рождения - ни разу не взорвался. А вот электричество может "пробить на корпус", "замкнуть" и т.д. Не знаю никого, кто взорвался бы от газа, но есть родственник, который погиб от удара током у себя дома (неисправная стиральная машинка). Так что я лучше баз красивых лампочек...
Дети у меня выросли, а когда росли - их обучали обращаться с разными предметами. Когда были совсем маленькими - к чайнику не лезли...
Строить каменный дом ? Нет, спасибо. Либо в городе квартира, либо в деревне - дом из дерева... Дом из натурального камня - дикий бред...
В старой стиралке все дисплеи и расплюи с отсрочками и кучей режимов, ни разу за 10 лет не применявшихся, уже были. Сказочки про энергосбережением стиральной машинки рассказывайте кому- нибудь другому, в любой стиралке есть водогрей, на нем вся энергоэффективность и заканчивается. Дизайн - ну разве что корпуса цветные появились, но мы покупали на место старой, там классическая беленькая требовалась.
Что до долговечности - мои соседи на даче пользуют полуавтомат Эврика Ленинградского производства, достался им от бабушки. Работает, с пятого ребятеночка пеленки стирает. Зимует на даче в неотапливаемых помещении.
У меня проработала 15 лет. Завизжал подшипник, сменил на другую. Из нового и действительно нужного - сушка. И самое интересное что максимальная потребляемая мощность 1800Вт. Раньше с сушкой машинки были дикой мощности и в обычную розетку в квартире особо не воткнешь - проводка могла начать греться, а теперь вот появились. А так как была та хорошая машинка и хорошо стирала, так и эта хорошая и хорошо стирает. Главное, что-бы не ломалась тоже лет 15.
Не хотел спорить, но свои 5 копеек не могу не вставить ).
Ваша тёща такая же жертва рекламы / эпохи потребителей.
Чем она отличается от ТП с губами, накачанными силиконом и меняющими свои айфончики каждый год?
(Извините за аналогию, ничего не имею против Вашей уважаемой тёщи :-)
Если стиралка работает - зачем покупать новую???
У меня стиралка пашет в интенсивном режиме > лет 12, пару раз пережила небольшой ремонт.
Мастера, которые её ремонтировали, сказали, что у нее конструкция лучше в силу отсутствия электронного блока (с экранчиком и прочими рюшками-наворотами).
Потому что, при выходе из строя электроники, легче поменять всю машину, чем её ремонтировать.
В цене "подороже" слишком часто есть премиальная составляющая "за дизайн" и "за бренд", что не всегда сказывается на качестве.
ну еще от того, где сделано зависит. помнится зашел как то давно еще в магазин бытовой техники, стиральные машины стоят рядком, в конце стиральная машина за 70 тысяч. надписи на немецком, но от стоящей рядом ни хрена по сути не отличается. ради интереса спросил че такое. консультант сказал, что обычная машинка, только сделана в Германии, функционал ровно такой же, что и у стоящих в несколько раз дешевле.
Ну знаете, если за газовый котел в дом я еще вижу смысл переплачивать за место производства, то за стиральную машину уже как-то нет. Хороший бренд да российское производство - вполне сойдет, у меня в именно так и есть.
"Немецкий" газовый котел могли собрать в Китае криворукие рабочие. Так что еще большой вопрос, что лучше.
Могли. Но давайте все-таки исходить из того, что он - действительно немецкий, собранный в Германии из немецких деталей.
У меня был электрочайник стеклянный. Стекло - немецкое, калёное с нордическим характером, сделанное исключительно арийцами, сертификат даже прилагался. Хороший чайник был, упал и стекло разбилось... Разбилось по-нордически, оказалось действительно калёным. Хороший был чайник.
Пичалька... Купите себе новый, более крутой чайник!
Так я так и сделал!)))
Откуда вы эту траву берете ? Вещи разные, причем не обязательно дорогие. У каждого своя стратегия.
Чтобы через год столкнуться с необходимостью закрывать производство?
Да его задолго до этого закопают конкуренты. Свободный рынок такой свободный. Особенно для принципиальных альтернатив (ну как свобода конкуренции на рынке мировых валют де-факто).
См. замечательный памфлет про копроэкономику http://aftershock.news/?q=node/337257
Могу ещё поделиться (в смысле пересказать) наблюдениями о т.н. «антипригарной» посуде для приготовления пищи.
Я вам отвечал на это. Половина этого рассказа - домыслы. Правда только в одном, мы живем в экономике гвоздей, где миграция товаров от плохих к хорошим остановлена. Имеется ввиду не надежность, а уровень исполнения.
Тот ответ был по частному каналу.
Публичное использование информации, полученной по частному каналу не вполне этично.
Потому для обсуждения предлагаю продублировать в теме.
И да: требовать сугубой точности в деталях от *памфлета* — не вполне корректно.
А кирзачи, спецовки и сейчас продаются - кто их мешает покупать?
Ткань крепкая, ноская и не маркая.
Чугунные или алюминиевые сковороды - на века, сносу нет! Телефону вот 8 лет - как новенький работает.
Ну кстати в хозяйстве полезно иметь и спецовки с ватниками, и чугуниевые сковородки тоже. И если кому охота менять телефон каждый год - его дело, пусть на свои понты бабла зарабатывает и тратит, кто же запрещает-то
Кстати, в 90-е у нас много народу в армейских зимних куртках ходило, и не только демобилизованные офицеры. Молодёжь покупала, дёшево и тепло. На луев виттонов не у всех денег хватало.
Вот вполне не исключаю, что в 2020-е опять будет ходить. Чего понтоваться-то если не хватает денег - функционал рулит
А этот показатель говорит нам о реальном падении так называемых "премиальных выплат".
мне кажется не штрафовать надо работодателей, расстреливать, с тем условием, если они в сфере строительства, деньги уплочены, капиталы выводят а зарплату задерживают - это не серьезно.
тем самым они еще больше сжимают экономику, делают других беднее
в свою очередь те, у кого мало купили, тоже беднеют и меньше потребляют товаров, в том числе производимых и продаваемых таким вот "осторожным покупателем"
То есть, люди всего лишь отказались от не самых нужных покупок, а торговцы уже стонут?
Да, на этом во многом и держалась вся эта система. То ли ещё будет.
За счёт внедряемого потреблядства и держалась система.
Йожик, у тебя сколько пар летней и зимней обуви?
Интересный вопрос... Поскольку ответ на него пока не дали, скажу за себя :
I. Обувь зимняя.
Одна пара. Как только изнашивается - выкидываю и покупаю новую.
II. Обувь летняя.
Пара ботинок. Пара кроссовок. Пара совсем лёгких "тряпичных" туфель.
Режим смены - как у зимней обуви.
Какие из этого можно сделать выводы ?
>Какие из этого можно сделать выводы ?
Кирзачей нет, значит ты жертва маркетологов и потреблядства.... Неутешительный вывод, согласись((((
Одна пара зимней на все случаи... мало.
Страницы