Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Загадка Навального

Аватар пользователя bom100

Вячеслав Володин на недавней встрече с политологами внезапно заявил о светлых перспективах развития демократии в России. Во всяком случае, согласно мнению первого заместителя главы кремлевской администрации, Путин считает нужным допускать к выборам всех ярких оппозиционных кандидатов. Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто Навальных

Изучение володинских откровений оставляет сложное впечатление. Как будто бы волк собрал на полянке зайцев и торжественно объявил, что официальным курсом во вверенном его попечении лесу является вегетарианство. Сам он питается исключительно морковкой, ушастым подданным гарантирована полная безопасность. Более того, они будут беспрепятственно допускаться к выборам на должность царя зверей, где смогут соперничать с львом. Пусть победит сильнейший.

С одной стороны, нельзя сказать, будто бы мы услышали что-то принципиально новое: и Путин, и Медведев, и Сурков всегда клялись в любви к демократии, к свободе, которая лучше, чем несвобода. Отчего же не демократизировать страну, когда в распоряжении власти есть Следственный комитет, Центризбирком, а также "данилкин суд" со всеми вытекающими для демократии последствиями?

С другой стороны, Володин явно сделал сейчас свое заявление не случайно. Он попытался объяснить российским элитам странную историю с Навальным, поскольку никто не понимает, должен ли тот согласно последним инструкциям кремлевской администрации сидеть в кресле московского мэра или же на нарах. Власть своими противоречивыми действиями создает Навальному имидж известного и гонимого правдолюбца, причем после этого не отсекает от политики, а позволяет участвовать в важнейшей избирательной кампании.

Попробуем разобраться в происходящем. Для этого надо принять во внимание принципиально важную вещь. Историю с Навальным нельзя рассматривать отдельно от ряда других политических историй, формально вроде бы с ней совершенно не связанных. Давайте рассмотрим две таких истории по отдельности, а затем наложим их друг на друга.

История первая: давить и не пущать

С возвращением Путина к власти в прошлом году было принято решение, что в отношении всяких внесистемных бандерлогов следует проявлять жесткость. Не сопли жевать, как при благословенном правлении задней части тандема, а найти каждому соответствующее дело, и по этому делу либо посадить, либо поприжать.

По итогам реализации жесткого курса быстро выяснилось, что Навальный русский лес украл, Удальцов продавал родину грузинам, Гудков отмывал деньги на болгарском побережье в водах Черного моря, Пономарев потрошил "Сколково" гонорарами за липовые лекции, Собчак прятала в своей квартире миллион евро и Илью Яшина, а сам Яшин в свое время имел дело с девушкой легкого поведения по кличке "Катя Муму".

Все эти дела в отношении оппозиционеров раскручивались столь демонстративно, что становилось ясно: власть откровенно дает понять – достанем каждого. Не мытьем, так катаньем. Либо посадим, либо бизнес отнимем, либо карьеру испортим. Причем сделаем это в рамках закона, благо закон стал усилиями нынешней Думы, что дышло: куда повернешь – туда и вышло.

Проект "Достанем каждого", естественно, был организован как серьезная государственная кампания, имеющая своего куратора, свое финансирование и предполагающая сотрудничество различных структур, начиная с тех, которые собирают секретную информацию, и заканчивая теми, которые отправляют в места, не столь отдаленные.

В рамках данного проекта Навальный, естественно, должен был быть запуган и, в случае отказа от прекращения оппозиционной деятельности, – пострижен и посажен.

Вроде бы все ясно, и нет никаких подвохов. Однако мы помним, что разные политические истории надо рассматривать в совокупности. Путин ведь должен для укрепления власти как-то разбираться не только с несистемной оппозицией, но и с элитами, которые до поры до времени формально сохраняют лояльность.

История вторая: в стране есть лишь один политик

Для того чтобы оставаться бессменным лидером страны, Путин всегда выдвигал на крупные политические посты лишь людей слабых, безликих, неспособных соревноваться с ним по харизме (Фрадковы-Зубковы и т.п.). При этом потенциально сильных лидеров он мог вовлекать в правительство, но оставлял исключительно на министерских постах, т.е. предоставлял им статус технических исполнителей политики, единственным автором которой в глазах миллионов избирателей оставался сам Путин.

Шла ли речь о социальных выплатах гражданам, или о стабилизации финансов, или о ликвидации чрезвычайных ситуаций – всегда достижения страны становились следствием реализации очередного "плана Путина", а отнюдь не действий Кудрина или Шойгу.

Осуществление подобной стратегии делало Путина абсолютно незаменимым для элиты. Режим, при котором быстро росло число миллионеров, как среди бизнесменов, так и среди чиновников, покоился на единственном основании – личной харизме Владимира Владимировича. Это полностью защищало его от возможности государственного переворота типа путча-1991. Для любых представителей элит (деловых, силовых или политических) было бы безумием свергать с насеста курицу, несущую им золотые яйца. Выгод – никаких, а головной боли потом не оберешься, поскольку общество, обожающее своего вождя, подобных действий никак бы не поощрило.

Проведение подобной стратегии в отношении элиты для Путина стало особенно важно, когда наметился спад его популярности. Пусть он по-прежнему на порядок авторитетнее любых своих конкурентов, уменьшение числа сторонников (и почти полное исчезновение адептов-фанатиков) формируют пространство, в которое потенциально может вдруг вторгнуться неожиданный конкурент из числа представителей элиты.

Сегодня этот потенциальный конкурент еще абсолютно лоялен Путину, но в какой-то момент может вдруг оказаться для элит привлекательнее нынешнего президента, поскольку находится на подъеме, а не на спаде своей политической карьеры.

Проще говоря, если к очередным президентским выборам выяснится, что Путина поддерживает лишь 15% избирателей, то, несмотря на чуровщину, способную превратить эти 15 в 51%, подобный лидер перестанет быть надежной опорой системы. Ведь откровенно нахальная чуровщина заставляет власть, по сути дела, сидеть на штыках, а это, как известно, не самая удобная опора для президента.

Собянин и клоуны

А теперь давайте рассмотрим эти две истории вместе. Кто нынче главный потенциальный конкурент Путина среди элит? Отнюдь не Медведев, который по своим личным качествам не способен рискнуть в борьбе за власть. И не Шойгу, потенциал которого элитам не вполне ясен. Естественно, к числу конкурентов не относятся нынешние силовики, поскольку Путин сделал все возможное, чтобы ярких самостоятельных фигур среди них не было.

Главный конкурент – Сергей Собянин, причем совсем не потому, что он – особо крутой, и не потому, что рвется к власти. Если Собянин выиграет московские выборы с преимуществом, которого не было у Путина даже в лучшие годы, то объективно в элитах возникнет представление, что его можно использовать для сохранения системы в кризисной ситуации.

Путина Собянин вполне устраивает как мэр Москвы, но только если он победит с не слишком большим преимуществом, а лучше даже – во втором туре. При таком раскладе нынешний президент будет оставаться единственной надеждой и опорой системы даже при падении своего рейтинга.

Но что же Путин видит на выборах мэра к моменту завершения регистрации кандидатов? Картина страшная. Надежные спарринг-партнеры власти Зюганов и Жириновский, всегда способные что-то собрать на электоральном поле, нахально самоустранились, не желая, видимо, подвергать риску свою репутацию в относительно интеллектуальной и демократичной Москве. "Яблоко" откровенно слабо, поскольку власть слишком долго выжимала из него сок. Навальный со дня на день отправится на нары. А самое главное, Прохоров, который процентов 20 у Собянина отобрал бы, даже не выезжая из Куршевеля, ни сам на выборы не пошел, ни сестру свою любимую не послал.

С Прохоровым, заметим попутно, возникла третья параллельно развивавшаяся и своевременно не принятая во внимание история. Понятно, что когда наш "взбесившийся принтер" выплевывал в законодательную сферу всякие запреты на заграничные активы, никто не соотносил эти новшества с грядущими московскими выборами. Эти истории считались самостоятельными и никак не связанными друг с другом. А потом оказалось, что Прохоров, которому в мэры Москвы сам бог велел идти, не имеет формального права баллотироваться.

Если бы выборы проводились в срок, то он спокойно избавился бы от зарубежных активов. Однако на фоне стагнации российской экономики Собянину логичнее переизбираться сейчас, чем в то время, когда москвичи начнут терять работу и зарплату. Эту четвертую историю с организацией досрочных выборов никто, конечно, не соотносил с тремя другими. Хотели, как лучше, а вышло…

В итоге мы видим картину под условным названием "Собянин и клоуны". Митрохин с яблоком, Левичев с болгаркой, Мельников с серпом и молотом. В подобной компании Собянин такой процент наберет, что Путин будет долго рыдать на плече у Суркова, вспоминая светлые времена суверенной демократии, когда выборов мэра Москвы вообще не существовало.

Сажать нельзя помиловать

Что делать? Единственным вариантом придержать Собянина в этой ситуации оказалась реанимация Навального. Но как ее осуществить? Во фразе "сажать нельзя помиловать" безумная запятая стала метаться между тремя словами.

Если "сажать, нельзя помиловать", то Навальный на выборах не игрок, Собянин триумфально побеждает, а затем приходит к Путину с виноватым видом и говорит: "Простите, Владимир Владимирович. Так вышло".

Если "сажать нельзя, помиловать", то Навальный отбирает у Собянина, сколько может, и вроде бы все в порядке. Но вдруг отберет слишком много? Вдруг неожиданно победит? Конечно, вероятность этого ничтожна. К тому же, избирком не дремлет. Но слишком уж велик риск. Навальный-то при таком обороте событий придет не с виноватым видом, а с совершенно конкретными видами на президентские выборы 2018 года. Что тогда делать? Искать еще какой-нибудь украденный лес?

И вот принимается соломоново решение, которое, на первый взгляд, выглядит идиотским. Больной, скорее, жив, чем мертв. Навальный ныне, скорее, свободен, чем несвободен. Но точная информация есть только у реаниматологов. Если парень отберет у Собянина, сколько нужно, Верховный суд его, глядишь, и помилует. Если же возьмет голосов "не по чину", то сидеть отправится не в мэрское кресло, а нары.

Скандал, ясно, будет страшный, но все же Кремлю лучше иметь контролируемый скандал, чем неконтролируемый. Раз уж довели дело до столь неприятного политического кризиса, необходимо минимизировать потери.

Впрочем, сегодня уже понятно, что неожиданностей не будет. И вот Володин объясняет политологической публике, у которой уже от интеллектуального напряжения мозги заплелись в косичку, что вся эта история, оказывается, представляла собой не бардак, вызванный неспособностью авторитарной власти одновременно решать несколько сложных задач, а планомерное развитие демократии, происходящее по высочайшему повелению.

Дмитрий Травин

Росбалт

http://www.tks.ru/politics/2013/08/28/0002

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 8 месяцев)(06:46:14 / 30-08-2013)

Ещё один верхогляд.

Хозяйственная деятельность разительно отличается от предвыборной болтовни. Знаю это по себе, так как был депутатом. (г. Энгельс хоть и является районным центром, но население как никак - 210 тыс. плюс база с знаменитыми ТУ-160)

А Навальный всё-таки больше говорун, не руководивший в своей жизни даже бригадой кролиководов. Выборы не в счёт, это тоже некая игра, к тому же денех ему ЦРУ отвалило немеряно. (Видели кортеж, на котором он передвигается? Даже бугай специальный за ним свежие рубашки на вешалке носит!)

Так что он запросто утонет во всей этой хозяйственной рутине. А если попробует выплыть, то всегда найдутся способы оттолкнуть его от желанного берега. Так что к президентским выборам, если всё-таки станет мэром,  он придёт не в ореоле своей сегодняшней дутой известности, а как надоевшее всем чмо вроде актёра Евдокимова.

Так что раельной опасности он никому не представляет. 

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 9 месяцев)(09:38:28 / 30-08-2013)

"А Навальный всё-таки больше говорун, не руководивший в своей жизни даже бригадой кролиководов." 

Кое-какой хозяйственный опыт имеется- он помогал губернатору разворовывать бюджет кировской области, отжимать спиртзаводики ставить на счетчик кировлесы и т.д. 

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(07:19:38 / 30-08-2013)

 "Однако на фоне стагнации российской экономики Собянину логичнее переизбираться сейчас, чем в то время, когда москвичи начнут терять работу и зарплату." - наиболее реалистическая часть поста.  А вот насчёт Шойгу автор не прав. Ежели случится какая-либо заваруха (БП), то это готовая кандидатура в диктаторы......

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(07:34:14 / 30-08-2013)

В диктаторы - да, но сегодня правящий класс не нуждается в реальном диктаторе. Реальный диктатор может же и собственность отнять и посадить .. Так что пока не наступил БП - Шойгу будет стоять под парами - так сказать "наш бронепоезд на запАсном пути .. "

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(08:24:31 / 30-08-2013)

а Путин решил править вечно? Здесь почему то выставляется версия, основанная на мировозрении, видимо дорогом и самому автору, что президент страны озабочен только тем, как бы его не скинули. А то как же, "мне 60, а я без дела".

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(08:29:05 / 30-08-2013)

А при чем здесь Путин ? Он устраивает правящую верхушку, но фразу - "Акела промахнулся" слышать никому не хочется

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(08:35:54 / 30-08-2013)

а что за правящая верхушка? сам он в неё не входит получается?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(08:44:48 / 30-08-2013)

Был в России царь, а была и верхушка. Входил царь в верхушку или нет ? Могла верхушка сместить царя ?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(09:11:21 / 30-08-2013)

Был в России Сталин. Верхушка, дальше некуда. Сместили.

О чем пост-то?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(09:16:36 / 30-08-2013)

Версия. Почему не посадили Навального. Мне так кажется, если коротко.

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(09:54:17 / 30-08-2013)

не посадили потому что это приколы такие :)

Амеры только рот расскрыли, приготовились, уже наверное статьи во все говножурналы были готовы о политическом диссиденте Алэксэе, а тут облом такой. )))

после таких дел они уже сами не знают к чему готовиться.

а по факту они работают хреново, реакция слабая, начинают доставать замшелые методички прошлого века, что сразу видно.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(10:02:10 / 30-08-2013)

Политика, это методология сохранения власти.

Не посадили, значит, сочли нужным сделать именно так. Подробных мотиваций этого мы не узнаем, да оно нам и не надо. А вот придумывать эти мотивации - пытаться манипулировать мнением читателей.

С какой целью? В глаза смотреь!!!

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(09:12:01 / 30-08-2013)

Унылая статья. Автор собрал в кучу и реальность и хомячковые представления о реальности, подкрепил это слухами и выдал на гора "анализ".

А ведь начало было таким многообещающим...

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 6 месяцев)(11:27:42 / 30-08-2013)

Согласен и по начало, и про конец статьи..(

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 9 месяцев)(09:36:36 / 30-08-2013)

 что Путина поддерживает лишь 15% избирателей, то, несмотря на чуровщину, способную превратить эти 15 в 51%

Аффтару невдомек, что это не чуровщина, а арифметика за 3 класс. Справедливости ради замечу, что подобной арифметикой (вычисление пропорций, процентов) не владеет большинство населения страны.

Для невладеющих поясню - если на выборы приходит только 30%(от общего количества), то кандитат набравший 15% (от общего количества)в итоге получает 50%(от числа проголосовавших). 

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(09:40:55 / 30-08-2013)

Откуда следует что Чуров накрутил 1 % (в пределах пограшности измерения) ..

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 9 месяцев)(10:15:32 / 30-08-2013)

Собственно так и есть взе замуты с подсчетом голосов, вбросами и т.д.  не превышаю (даже в самых запущенных случаях) 5% от общего числа избирателей. Если пришли голосовать только 25% - соответственно получается максимум +25% к результату голосования. Отсюда например простой вывод чем меньше ходит на выборы, тем проще их фальсифицировать.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(10:27:35 / 30-08-2013)

В пределе, если придет один человек, то подтасовав его голос можно будет подделать 100 % голосов :-)

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 9 месяцев)(10:39:17 / 30-08-2013)

Поэтому и установлен минимальный порог явки. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:44:35 / 30-08-2013)

Месть либероидов. Часть ХХ.

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(10:44:22 / 30-08-2013)

Помимо анальной оппозиции есть ещё и люди, которым не нравится бизнючья власть. Вообще не нравится. Вся.

И вот о них то как раз нет никакой информации. А они были на болотной площади. А вдруг появится лидер, который их всех соберёт и поведёт куда-нибудь? А под каким лозунгом и под каким флагом-это кремлёвские онолитеги вычислить не могут.

Поэтому они делают очень простую вещь. Они перекупают все флаги и лозунги.

А Навальный-это нечто универсальное. Борцун за всё хорошее против всего плохого. То есть под этот бренд как раз и должны собраться все неопределившиеся. Вот поэтому Лехаима сначала зашкварили компроматом, чтобы он стал подконтрольным, а теперь запустят как вечного "борцуна ниачом".

Но его ведь и дураком выставили. Притом неоднократно. И сам он не особо умён. Кто пойдёт за идиотом? Никто не пойдёт. Поэтому надо его показать рядом с Собяниным. Типа не так то уж и туп наш Лехаим.

Имхо конечно...

P.S. А вообще всё это уже надоело если честно. Выборы-шмыборы, политика-шмулитика. Я вот вчера в поликлинику ходил. В Москве. Окулистов нет. Одна старая тётка на всю поликлинику и та в отпуске. В Москве! А что в провинции творится? ВотЪ.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(11:34:02 / 30-08-2013)

То что такие люди есть - 100% правда.

То что они были на болотной - ну извините, это значит эти люди 100% тупы. Биомасса.

Нет никакого смысла их принимать в расчет.

Аватар пользователя Kvazar
Kvazar(4 года 9 месяцев)(11:59:47 / 30-08-2013)

". И сам он не особо умён. Кто пойдёт за идиотом? Никто не пойдёт. Поэтому надо его показать рядом с Собяниным. Типа не так то уж и туп наш Лехаим."

Типа Собянин совсем тупой?

"Выборы-шмыборы, политика-шмулитика."  

Если вы не интерисуетсь политикой, то политика все равно интересуется вами. 

У нас как ни покажется смешным - демократия. Что подразумевает ОБЯЗАННОСТЬ всех граждан интересоваться политикой - знать  партиии и их программы, голосвать на выборах за нужных ему кандидатов/партий. А если три четверити гражда кладет болт на политику, то в ответ получае такой же болт от нее. Ибо если большинству граждан насрать на содержание программ, то нахрена парится над их составлением и уж тем более их выполнением? А потом граждане насравшие на политику ходят на болотную возмущатся, типа че за херня, почему политика срет на наши интересы? Т.е. таким гражданам нужна диктатура, где один(или группа) будет думать и принимать решения за всех, ибо они не хотят ни думать, ни принимать решения.  


Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 6 месяцев)(12:02:03 / 30-08-2013)

они не хотят ни думать, ни принимать решения

Вообще мало кто хочет заниматься и первым, и вторым. Что во власти, что в организациях, что ещё где бы то ни было.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...