По итогам Гайдаровского форума, на котором системно-либеральные министры упражнялись в жанре коротких рассказов о всевозможных ужасах, один мой знакомый политолог сказал мне, что "в результате форума выиграл Шувалов". На резонный вопрос "При чем тут Шувалов, когда все СМИ пишут о том, что министры пророчат нам конец света, а главный государственный банкир заявляет о том, что мы — проигравшая страна?", мой визави не менее резонно ответил: "Вот в том-то и дело, что не при чем". Оказывается, пока медийная тусовка и "лидеры общественного мнения" обсуждали, кто кого сильнее напугал, президент подписал указы о создании "суперведомства", которое будет заниматься всеми налоговыми и неналоговыми платежами в адрес государства. Запуск в жизнь этого "шуваловского проекта" является очень важным событием для российской экономики.
В период экономических сложностей в чиновниках особенно ценится способность приносить деньги в бюджет. Если чиновник умудряется сделать это без того чтобы что-нибудь урезать и вызвать социальный взрыв, то котировки его "административных акций" резко идут вверх. Суть нового "суперведомства", в котором рулить работой будет Федеральная Налоговая Служба, заключается в создании системы платежей и единой базы данных, через которую можно будет полностью проанализировать деятельность каждой компании, участвующей в экономической деятельности страны, а также проследить путь любого товара от производителя до потребителя или от таможни до прилавка магазина. Это только на первый взгляд кажется, что такой "Экономический Яндекс" — бесполезная игрушка. Скорее, такая система для государства — это настоящее золотое дно и впору спрашивать почему такую систему не построили раньше.
Коммерсантъ описывает новое "суперведомство" следующим образом:
"Владимир Путин вчера подписал два указа, направленных на создание единого администратора налоговых и неналоговых платежей. Роль такого фискального суперведомства возложена на Федеральную налоговую службу (ФНС). Для этого ей будут переданы полномочия Пенсионного фонда и фонда ОМС по сбору страховых взносов, а также фискальные обязанности Федеральной таможенной службы (ФТС) и Росалкогольрегулирования (РАР). Последние два ведомства сохраняются, но понижаются в статусе — переводятся из подчинения правительству в ведение Минфина...
Саму идею единого фискального органа изначально лоббировал первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, считающий, что новация позволит повысить качество администрирования платежей и прозрачность ведения бизнеса. ФНС назначена "старшей" в новой схеме администрирования потому, что далее других продвинулась в сфере IT-технологий, необходимых для создания единой информационной базы, говорит федеральный чиновник. "В ней будут видны все платежи, что сделает использование серых схем почти невозможным",— сказал он "Ъ"- Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2894682
Фактически, объединение в одну систему баз данных ФНС, таможни и Росалкогольрегулирования является удавкой для теневой экономики, особенно для черного и серого импорта, а также для черных схем, связанных с алкоголем.
Когда можно будет проследить в одной системе весь путь конкретного товара от границы до потребителя, то проверяющие органы гарантированно узнают много интересного. Например, будет очень занятно посмотреть на то как некоторые импортеры будут объяснять волшебное превращение грошовых "деталей и запчастей", а также дешевых "персональных компьютеров" в топовые серверы, которые за баснословные деньги продаются различным госкомпаниям и государственным структурам. Не менее интересными будут ситуации при которых различные бары и магазины будут ловить на продаже алкоголя, который в Россию официально не ввозился и также не производился на территории нашей страны. Хитроумным бизнесменам или придется показывать, как они превращают воду в спирт магическими пассами или все-таки выходить в белый сектор экономики. Конечно, любую систему можно обмануть и коррупцию еще никто не отменял, но в новой схеме обманывать государство будет гораздо сложнее.
Кстати, сам подход, который предполагает объединение всех налоговых, таможенных и акцизных баз данных придумали в Великобритании, где с 2005 года все структуры по налоговым и неналоговым платежам объединены под руководством Агентства Ее Величества по доходам и пошлинам, что привело к экономии средств за счет сокращения количества чиновников и повышению сборов за счет прозрачности всей системы. Хочется верить, что мы и дальше будем перенимать с Запада только хорошие идеи. Пускай медленнее, чем хотелось бы, но мы постепенно приходим к ситуации, когда бизнес вынужден играть по правилам. В своих экономических пожеланиях на 2016 год, первым пунктом я поставил именно прекращение серого импорта всего, от серверов до белорусских креветок и, вроде бы, мечты начинают сбываться.
Есть подозрение, что скоро мы услышим горестные стенания в СМИ и блогосфере о том, как власть душит бизнес и вообще всячески мешает ему жить, причем виновато будет новое ведомство, которое якобы будет средоточием всех возможных зол. Судя по количеству чиновников, которым резко урезали права, полномочия и возможности получения нетрудовых доходов, желающих испортить имидж новому "суперведомству" будет предостаточно. Если добавить к списку пострадавших всех серых импортеров и "алкогольную мафию", то легко себе представить какой шум они могут поднять. На шум желательно не обращать внимание. Есть такая народная примета: "когда бизнес заставляют платить налоги, бизнес плачет и рассказывает о том, как ему плохо и будет еще хуже". Надо четко понимать, что никакие заградительные пошлины, а также элементы тарифного и нетарифного протекционизма не работают, если в системе есть "дырки" и серый импорт. Без закрытия этих "дыр" никакого замещения импорта просто не будет из-за того что оно будет нерентабельным.
Кстати, первый шуваловксий "мегарегулятор", созданный на базе ЦБ, которому передали функции надзора за страховыми компаниями и частными пенсионными фондами, сыграл очень важную роль в своевременной зачистке рынка пенсионных фондов от недоброкачественных игроков. Страшно себе представить, что произошло бы, если фонды и дальше могли бы работать без адекватного надзора.
Кризис — это идеальное время для усиления государственного контроля, который не душит, а заставляет играть по правилам и платить по счетам. Когда чиновники говорят о значительных резервах нашего государства в плане повышения доходов, они не лукавят, ведь если удастся сократить возможности для коррупции и ведения бизнеса "в черную", то доходы государства можно значительно увеличить даже в кризисное время. При реализации оптимистичного сценария, именно новые контролирующие и регулятивные возможности государства станут главным наследием нынешнего кризиса. Как говорится "Для капитализма нет врага страшнее, чем честный свободный рынок. Честный свободный рынок понижает маржу. Для того чтобы рынок был по-настоящему честным и свободным нужно вмешательство государства".
Комментарии
Понятно. Обналичке и серым ЗП - кранты...
И это очень даже гуд.
отличная новость, давно думал и ждал когда же хоть как-то в этом вопросе сдвинемся.
любой школьник сделает простые выводы: чем больше денег будет у страны, тем больше денег будет у людей.
Да, помню СССР. Денег у людей было много.
Всего остального было моло
голодал?
соболезную
это значит, что ваша серая зарплата уменьшится на величину налога.
хорошо это для вас или не очень, решать вам.
и я вас уверяю, налоги у нас совсем не 13% как некоторые наивно полагают.
У меня не серая зарплата. И в ПФР мой работодатель заплатил за меня в 2014 году 99840.01 рублей. За 2015-ый пока данных у меня нет.
Зарегистрируйтесь на Портале государственных услуг Российской Федерации
Подключите в личном кабинете нужные вам услуги, в том числе об отчислениях вашего работодателя на ваш счет в ПФР, и в режиме реального времени отслеживайте когда и сколько вам перечисляют, и будет вам счастье.
Зарегистрирована. На этой неделе справку запрашивала. Не даёт пока 2015-ый.
А в режиме реального мне не нужно. Нафига?
На каждый рубль белой зп работодатель платит 51 или 52 копейки налогов.
Вы у стариков спросите, которые пенсии получают - как они относятся к наполнению ПФ отчислениями с нынешних серых зарплат?
Да старикам то пофиг, как наполняется ПФР. Пенсии платятся, да и ладно. Вот бюджету РФ (в частности Фонду национального благосостояния) да, совсем нехорошо, поскольку именно из этого фонда происходит субсидирование ПФР, который хронически дефицитен. В том числе и по причинам, описанным выше. Поэтому, устранив, хотя бы частично, причины недоимок в ПФР, государство сможет более эффективно использовать свои резервные фонды.
Дефицитен он потому что ещё в совдепе сгубили детишек. А потом прихватизировали и сгубили рабочие места.
Но по факту получается именно удушение.
Ну нет, конечно.
Это усложнение работы в первую очередь для "черного и серого импорта, а также для черных схем, связанных с алкоголем".
Ну, тут всё, как я понимаю. И импорт алкоголя и всего остального, и серые схемы и серые зарплаты.
Ещё один нюанс, который меня весьма порадовал: если предположить, что Кримсон таки вращается в тех сферах, то по статье очень хорошо видно, что гайдаровская камарилья не нравится очень многим в тех же башнях. Пусть это до нас и не доходит практически, но отношение к гайдаровскому шабашу по присказке "я вас 10 лет на один корабль собирал" - заметно очень хорошо.
Серые схемы не по импорту прижали еще раньше, когда с начала 2015 года ввели новую декларацию по НДС с приложением всей книги покупок и всей книги продаж каждой организации, с номерами и датами всех счетов-фактур.
В курсе.
Обратите внимание: "ФНС назначена "старшей" в новой схеме администрирования потому, что далее других продвинулась в сфере IT-технологий, необходимых для создания единой информационной базы,"
Таки не зря ФНС центр обработки где-то в Подмосковье мощнейший построила.
Ну да, все эти сведения по НДС сводятся ведь в одну базу по всей стране, вот у ФНС опыт работы с едиными информационными базами и появился)
Ох, не так все здорово в "королевстве датском".. Имеется источник информации не рядового калибра в IT-структурах ФНС, перешедший туда из Ростехинвентаризации, говорит бардак у ФНС по сравнению с Ростехинвентаризацией нереальный...
Всё решаемо, однако. Такого масштаба махины так быстро не приведёшь к единому знаменателю. Жернова государственного молоха мелют медленно. Но верно)
Проблема только в том, что жернова эти перемалывают ресурсы (особенно людские) без толку. Это очень прискорбно. Уровень энтропии в системе критически высок. Проблема не в каком-то одно детерминированном факторе, а в общем уровне.. Не видно "русла". Слышали о теории "русел" и "джокеров" Малинецкого?
С одной стороны хорошо, что государство возвращает контроль над основополагающими процессами в экономике, а с другой есть немаленький шанс, что полезные обществу "структуры", построенные по принципам 90х вымрут вместе со своими полезными возможностями, ресурсами. В общем будет бег по граблям, сначала в рынок не вписалась социалистическая промышленность, теперь капиталистическая..
Вот в догонку от Кримсона второй пост:
"Вопрос "А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?", применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ:
Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь. Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они - плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах.
Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии - это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи - "бароны-разбойники", британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские "принцы" и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I, - в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло.
Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет.
Потому, когда мне говорят, что я "за кого-то", то это смешно. Я за Родину и за себя :) А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать "хороших" - гиблое дело."
http://crimsonalter.livejournal.com/85317.html
Уважаемая, Anisiya, вы живете в плену иллюзий. Дело вот в чем: жизнь социума подчиняется объективным законам ровно так же как и жизнь биоценоза. Если к обществу, и его экономической жизни подойти так, то оценки хороший-плохой (кстати это дихотомия, очень вредный принцип - устойчиво делит, но очень неустойчиво синтезирует) лишены всякого смысла. Вопрос скорее можно задать по-гумилевски: принадлежит системе или анти-системе! Так вот, неуемная жажда определенного круга чиновников внести детерминированный контроль во внутреннее устройство нашей экономики как СИСТЕМЫ, скорее всего приведет к ее системной деградации, а может еще и к смерти.. Контроль безусловно быть должен, платить налоги необходимо, и серые зарплаты это зло. Но сейчас и здесь, есть работающий организм, а в него пытаются вставить (для его улучшения) инородные детали (трансгуманизм в полный рост), не очень понимая к чему это приведет. Может быть надо бы его - организм полечить, потренировать, в конце концов применить эволюционный метод модификации.
Я точно знаю одну вещь: если в сложной системе (хаотическом гомеостате) возникает строго детерминированный режим, то через короткое время система умрет (для человека этот промежуток времени 6 часам)! Социум, экономика, государство это примеры хаотических гомеостатов. Именно по этой причине все потуги радетелей о социальной справедливости из прошлого пошли прахом.. "Солнышку можно приказать взойти только на рассвете"
Это прекрасно! Целая готовая философия в защиту теневой экономики. Она же работает. Руки прочь. А то солнышко не взойдет)
Да я считаю, что теневую экономику надо не уничтожать, а выводить из тени. А сделать это карательными и запретительными мерами нельзя. Да у меня есть свои аргументы, и что? Да, есть основание полагать, что то что "взойдет" вместо Солнышка Вам не понравится!
Благими намерениями вымощена дорога в ад!
)))
А что будет с теневой экономикой, если ее вывести из тени, а? Теневая - уничтожится как раз. Станет белой и пушистой. Именно это сейчас и пытаются сделать, хотя бы частично.
Кстати, что в системе создания единого центра администрирования платежей карательного или запретительного?
Вывести из тени, это значит создать условия при которых будет возможно и может даже выгодно работать "без тени", а не создать условия при которых невозможно будет работать "в тени". Это разные вещи с точки зрения функционирующего экономического агента.
Касательно же карательных и запретительных функций, все просто, если вы думаете что передача ФНС функция администрирования платежей носит чисто формальный характер, то это вы зря. Осуществляется попытка создать систему тотального экономического контроля, и вся бы ничего. Я за! Но вот есть мелкая сложность - экономическая деятельность это не детерминированный процесс.И командно-административные приемы могут иметь очень ограниченное применение в данной области.
Управлять всякой сложной системой - сложно. Боюсь быть капитаном очевидность.. Посмотрите на себя в зеркало, вы знаете что Вы на самом деле хаотический гомеостат с бесконечным хаотическим автоматов в качестве системы управления. И при всем при этом Ваша система управления дает сбои. Знаете как они выглядят? Каждый день у здорового человека бывает до пяти экстрасистол.. Но благодаря фантастическому запасу прочности вся эта система позволяет вам жить не тужить, так вот этот запас прочности и сокрыт в нежестком характере управления реализуемом в организме. И все же организм остается высоко интегрированной системой!
Нет, вывести из тени - это значит вывести из тени) Не важно, кнутом или пряником. Вы хотите пряник, это понятно, государство выбрало кнут.
Речь идет всего лишь об администрировании платежей (как раз ограниченное применение), а вы пишете так, как будто покусились на основы экономики)) Рынок остался, частная собственность тоже. Солнышко взойдет)
Меня не интересует форма собственности, меня не интересует вообще формальная сторона дела. Я вижу, что государство пытаясь сделать как лучше делает нечто, чего не понимает, и что в конечном счете приведет к.. Я бы не хотел об этом даже говорить. Когда Хрущев ликвидировал артели и национализировал колхозы превращая их в совхозы, а так же уничтожал МТС, он был уверен что к 80_ому году будет коммунизм, а это все паразиты, мелкобуржуазные пережитки... Ну а результат известен.
Я просто имел "несчастье" учится уму-разуму у настоящих корифеев системного анализа и нелинейной динамики. Плохо, что люди не понимают, что мир вокруг устроен не так как рассказывают в школе. Вот, постом ниже Федерал, решил меня к уголовке привлечь. Это нормально. Мой родной ФПМ разогнали (специалисты со специальностью прикладная математика народному хозяйству не нужны), ведь Федерал_ам не нужны те кто пытаются понять объективные законы мироздания (и применять свои знания).
Самое главное, что у меня есть возможность посмотреть на все происходящее со стороны, я никаким боком не заинтересованное лицо. Просто мелкий носитель знания. Так что я поступлю как мудрая китайская обезьяна, согласно принципу У ВЭЙ!
Тов. ascold говорит мудро. Респект. Я бы так не сумел объяснить для меня вещи очевидные, но большинству деятелей, желающих "поломать всё плохое" - непонятные.
Я от души желаю лично вам почувствовать это "неважно" на вашей собственной шкуре!
Как всегда.
Будут пореже изменения всякие вводить, чтобы система была устойчива. И это хорошо. Будут понятные и прозрачные правила, а не куча всяких дополнений и изменений. Сбербанк же справляется, а у него охват ой, какой большой.
Прежде, чем внести изменения в налоговое законодательство - будут систему готовить к данным изменениям.
Ещё бы подумали как бухгалтерам в фирмах где бухгалтер один в отпуск ходить. Сейчас не принял письмо, отключили р/с, даже в отпуск не сходить.
Теневая экономика это криминал под той или иной личиной. Она не может стать белой и пушистой. Если она изживается, то заканчивает своё существование. А вот тем, кто будет отмечен и попадёт в чёрный список, белым и пушистым уже не стать. К ним уже другие вопросы возникнут, в виде недоплаченных налогов, проверки стоимости имущества фигурантов и их семей и прочего сопутствующего. Поэтому лобби против новой системы может быть только криминальным, это нужно чётко понимать. Любой, кто выступит против - потенциальный преступник, требующий внимания Следственного Комитета и Прокуратуры.
Что есть "криминал"? "Криминал" - это когда против воли официальных властей. Но какое отношение воля властей имеет к благу населения? Никакого. Вот и получается, что, в ряде случаев, теневая экономика полезна и выгодна населению. Вот только властям она не нравится, ибо доить её сложнее. Вот и накидывают на предпринимателей государственную удавку.
Но ведь обществу необходима согласованность действий? Как в вашем понимании это должно достигаться? (безотносительно к теме данной статьи)
жизнь социума подчиняется объективным законам ровно так же как и жизнь биоценоза + Именно по этой причине все потуги радетелей о социальной справедливости из прошлого пошли прахом.. + Может быть надо бы его - организм полечить, потренировать, в конце концов применить эволюционный метод модификации.
- Вам не кажется, что Ваша позиция противоречива? Если есть объективные предпосылки к существующему порядку вещей, то даже "потуги радетелей" не могут исправить эту ситуацию, верно? Так о чём Ваша печаль? Не взлетит, так не взлетит, а взлетит, так тому и быть - это вытекает из Ваших постулатов.
Ой, да ладно.
Еще не разу не встречал бизнюка, не жалующегося на тяжесть бизнеса, и новичка, не жалующегося на бардак :)
=и новичка, не жалующегося на бардак :)=
Мои аплодисменты
Этот человек далеко не новичек в деле. Хотя если вы хотите слышать только победные реляции, это ваше право..
Тонкость в том, что "приказать Солнышку взойти можно только утром".. Экономика это СИСТЕМА. А у систем наличествует онтологическое инобытие. Т.е. она просто сама субъект, а вы ее за загривок, нехорошо!
Поддержу Вас. Но к сожалению мало кто это понимает в том числе и на этом ресурсе и очень радуются показухе ручного управления, когда главный за рычаги дёргает. Что ручное управление экономикой - это затыкание дыр в решете пальцем и по сути провал руководителя (как управленца) мало кто понимает.
Спасибо. Действительно, большинство так хочет слышать хорошие новости, что голос разума им кажется шепотом врагов. Отрезвление будет болезненным!
Темнейший прекрасно понимает историю с солнышком (многие из-за этого и верещат, что "Путинслил"). И если он идёт на создание такого механизма, потенциально позволяющего оценивать реальное положение дела, то должно быть им просчитано, что к моменту, когда эта система будет в рабочем состоянии, ситуация потребует жесткого контроля и принятия определённых управленческих решений. И я с Вами согласен, что если эту дубину применить в сегодняшних условиях, то результат м.б. негативным.
Объясните, пожалуйста, почему вы называете создание единой системы администрирования всех платежей ручным управлением?
Если вопрос ко мне, то попробую как можно проще на примере. Серые ЗП это очень плохо. Это проблема - как её можно решить? С одной стороны можно изобретать всё более изощрённые способы выявлять и наказывать. А с другой стороны создавать такие правила и давать такие возможности при которых выгоднее платить белую, а не серую ЗП. Второй способ очень сложный, чтобы по нему идти надо понимать суть, как работают сложные системы, как они живут.
Второй способ предпочтительнее - у него меньше побочных негативных эффектов. Например, Вы не можете поднимать бесконечно штрафы ибо как только размер штрафа сравняется с годовой зарплатой того, кто этот штраф выписывает - он просто перестанет это делать и начнёт брать взятки. И Вам придётся придумывать как проконтролировать его. А потом контролировать того кто контролирует того, кто выписывает штрафы... =)
Вы не объяснили как можно проще на примере, вы увели разговор в сторону)
Почему ручное управление? Или любое карательное и устрожающее для вас - ручное? Или что? Что вы понимаете под ручным управлением?
Что касается
здесь я с вами соглашусь. Второй способ хорош, и реализация его понятна - просто снизить налоги с ФОТ. Когда у упрощенцев были 22% с ФОТ пенсионные взносы, многие стали переводить зарплаты работников в белые. Повысили - зарплаты опять спрятались.
Но понизить налоги сейчас государство не может\не хочет. Кризис, и дыра в бюджете.
Поэтому идут по пути улучшения администрирования сбора уже существующих налогов.
Да. Карать это последняя возможность. Всё - Вы не справились как руководитель с проблемой и всё, что Вам остаётся это бить дубиной по голове. Как с коноплёй, к примеру - сажают, анализы заставляют сдавать, чтобы выявить, запреты разные на вещества и лекарства. Но родители многих ещё помнят как целые поля были засеяны коноплёй и люди знали, что её можно употреблять, но она мало кого интересовала и она не была законом запрещена. Как так? Сейчас такая строгость, а результат всё страшнее - вот уже от спайса люди гибнут.
Это как с ребёнком, если Вам пришлось его бить это значит раньше Вы где-то просчитались, ошиблись, не предусмотрели.
Мы не можем заработать больше потому, что мы больны. Чтобы вылечиться нужны деньги. И чтобы их заработать надо выздороветь. Понимаете это замкнутый круг, который можно только разорвать создавая систему.
Не знаю, у хорошего руководителя всегда оба метода работают, и поощрения, и наказания. Смотря что необходимо.
Страницы