Президент Давосского экономического форума Клаус Шваб:
"Падение цен на сырье и вызванные им экономические проблемы в развивающихся странах могут вызвать новую волну беженцев, способную затмить по своим масштабам нынешний миграционный кризис. Посмотрите, например, на страны Африки, доходы многих из них зависят от экспорта нефти. А теперь представьте миллиард жителей, представьте, что они все двинутся на север. Снижение цен на сырьевые товары отражается не только на мировом экономике и рынке, но и грозит вызвать масштабный развал общества в странах, зависящих от их экспорта. Кроме того технологические инновации могут привести в ближайшие годы к потере 20 млн рабочих мест в мировой экономике, так как функции работников будут выполнять машины. Это может привести к опустошению среднего класса, который является опорой нашей демократии. Обычный гражданин сейчас подавлен сложностью и быстрой происходящего, не только в политическом мире, но также и в технологической сфере. Это в свою очередь, приводит к потере доверия к людям, принимающим решения, что ведет к росту популярности радикальных политиков".
О долговых пирамидах на Западе и коллапсе платежеспособного спроса, вызванного как раз тем, что долги достигли естественных лимитов - как водится, ни слова. Как и о том, что энергии для масштабной роботизации нет и не предвидится.
Комментарии
В 1998 году цена нефти была 11 долларов за баррель. И что-то никто не заикался о беженцах в Европу.
С поправкой на инфляцию нынешние цены ниже, чем когда-либо в обозримом прошлом (Цена на нефть с учетом инфляции доллара находится на историческом минимуме. Что в таких условиях делать России?).
А себестоимость выше.
Экспорт сырья из России с Января по октябрь 2015 года.
Файл по ссылке с таможенного сайта: http://customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=22227&It...
азотные
калийные
смешанные
Табличка плохо отображается. Но смысл - в основном нефть и очень мало бензина и солярки. Почему?
По вашей же ссылке:
нефть сырая - 76 738,3 мегабакса
нефтепродукты, бензины и топлива - 106 128,4 мегабакса.
То есть уже продукты переработки уже превысили сырую нефть. Где вы тут увидели "в основном нефть и очень мало бензина и солярки" - непонятно.
Бензина мало
Даже если исключить нефтепродукты, получается 76 мегабаксов сырой нефти против 48 мегабаксов бензина и солярки. Уже сопоставимые цифры. Сравнивать то надо не в тоннах, а в стоимости, главная цель продажи - получить больше денег, а не продать больше тонн.
Вообще, если добавить колонку "Цена (мегабакс/тыс.тонн)", то по цене получаются две группы.
В первой группе бензин - 0.53, соляра - 0,52
Другая группа - нефтепродукты - 0,41, сырая нефть - 0,38, мазут - 0,31.
Хм, получается бензин только в 1,4 раза дороже сырой нефти, а нефтепродукты сопоставимы по цене.
Интересно, каковы тогда затраты на производство бензина?
Цены на продукты переработки падают медленнее, чем цены на нефть, и стоят дороже. Вот сырую нефть вообще не стоит продавать.
Уровень переработки нефти достиг 53% ( или около того) только в прошлом году. За последние несколько лет уровень переработки рос по несколько %% в год. Тенденция пока сохраняется. На дня кто-то таблицу постил, но ссылки не могу дать.
Год назад ( или уже 2 года?) Сечин выступал даже с прогнозом, что нам самим не хватит бензина по новому Евростандарту через пару лет(на который мы тоже должны перейти) - нет нужного кол-ва современных НПЗ. Не знаю, как дела сейчас.
НПЗ наращивают мощности, но медленно
Вы поинтересуйтесь, когда в США строили и реконструировали большие НПЗ
Нефть только по объемам, а не по сумме. Нефтепродукты и топливо принесли больше денег.
Как и о том, что энергии для масштабной роботизации нет и не предвидится.
Я не уверен что для роботизации нужно прямо так много энергии. работаю в этой области.
Вопрос на мой взгляд в другом - роботизация подразумевает скачок производительности. А рынки для произведенного товара есть? Если средний класс исчезнет, кто будет покупать эти миллионы штук произведенных робототехникой продуктов?
т.е. противоречие кроется в самом стремлении автоматизировать производство. Больше автоматизация - меньше покупательная способность людей (безработных больше). Меньше роботизация - больше спрос. На каком-то уровне будет найден баланс. Будет ли он на том уровне чтобы назвать его "масштабная роботизация" ?
Если роботизировать выплавку стали и других металлов, то очень много энергии потребуется.
Роботизация это в первую очередь появление автоматики, которая управляет сначала имеющимися (!!) уже приводами. Сама автоматика много не потребляет. а имеющиеся приводы дополнительную энергию не потребуют.
Если с такой точки зрения рассматривать, то да. Но в целом энергия нужна
То что можно сделать легко и недорого, как правило давно уже сделано.
Купят. Цены будут мизерными.
хорошо, возможно. но именно потому и мизерными, что энергетическая составляющая для роботизации не такая большая как все боятся.
Примерно такая же, как расход энергии на нужды работающих людей (освещение рабочих мест)
Не забудьте добавить затраты на оборудование.
Сельское хозяйство тоже зря улучшали. Лучше бы так и было 90% крестьян. А то теперь некому продавать то, что производят все эти трактора.
Ради своего ответа и рассуждения на вашу запись, я создал запись в блоге:
http://aftershock.news/?q=node/365158
Совершенно верно подмечено,но Мы упускаем главное,задача роботизацию сделать взамен кого,правильно человека,тут такие вещи пишут что а кто будет покупать что робот сделает,наивные.робот делается для замены человека,вывод что делать с человеком,утиль,вот и вся проблема,земле легче от сокращения потребления и загрязнения,элитам легче,голова теперь не болит об революциях,Вы поймите 6 энерго уклад в корне меняет структуру мира,человек должен жить в гармонии с природой, а гармония это определенное количество только особей,простите меня но МЫ уже вирус на планете,и в нутри все мы понимаем это,выход пытаемся найти в технологиях,они будут найдены но не для всех,странно думать что 7-8 млрд будут потреблять в 10 раз больше что будут производить роботы,вопрос а для чего Мы тогда нужна будем элитам,которые будут потреблять только,нет уж цель другая и хаос по их сценарию запущен.
А ведь Авантюрист про это писал ,, тогда смеялись
Не ручаюсь за точность цитаты, но было что-то вроде "вы увидите новое Великое переселение народов".
А что писал?
не следит за базаром пацан. вероятно, успех кружит голову, вот и проговорился насчет истинных целей ))
Здравствуйте. Россия в рамках СССР, на душу населения имела практически минимальный доход из 15 республик, поддерживали "братские" республики. Англосаксы же, как геноцидили все свои колонии, так и продолжали в 20 веке. А теперь они "очнулись", видите ли, проблемка нарисовалась - грабить некого и нечего. И что-то рынки не растут...)) Плохо конечно, что Земля маленькая, - наверняка подумали в ФРС. Верёвочке конец пришел.
"Долги достигли естественных лимитов"
"Падение цен на сырье и вызванные им экономические проблемы в развивающихся странах
Вот мне непонятно. Ежели сырьё продавали в долг за хорошую цену, а теперь не в долг за меньшую цену, то какая разница продавцам, на своё потребление должна оставаться одинаковая сумма.
А раз проблемы, значит, сырьё по- прежнему отдают в долг и пределов долги ещё не достигли.
Нынешняя цена не совместима с мировым воспроизводством добычи на среднесрочном горизонте (коллапс инвестиций), отрасль в режиме самопожирания.
Фактически вырастили в странах множесвто рабов, которых если не кормить, то жди революции.
Такого разворота событий не предполагали амеры и европейцы.
Оказывается ничего не изменилось с ростом цивилизации предметов потребления.
В самом деле, чем выкачивать ресурсы да закрывать границы - а западные буржуи не пробовали переносить производства и развивать эти самые недоразвитые рынки, чтобы миллионы безработных к ним не лезли? Ну как это делал Советский Союз со своей Средней Азией и Закавказьем? Нет - ну тогда что сетовать-то. А когда те же африканские рынки пытался подмять под себя Китай и по-своему развивать - надавали по шапке и ему, устроив ряд "цветных революций" в тех странах, куда он лез. Убрали конкурента, молодцы - получите орды безработных в свои пенаты. Тут должны быть две цитаты, Путина с генассамблеи ООН, и Лаврова после прочтения своего сотового телефона.
Смеётесь, что ли? Чтобы обустроить всех африканцев на территории самой Африки, надо затратить ресурсы не то что на триллионы, а квадриллионы долларов. А где их взять? Вон даже Саудовская Аравия прекратила поливное земледелие, слишком много нефти сжигалось в опреснителях.
"слишком много нефти сжигалось в опреснителях" - не, ну а чо, саудия страна малосолнечная, хмурая, небо затянуто тучами и день короткий - солнечные станции им ни к чему))))
Ну по крайней мере здесь пишут, что 1,5 млн баррелей в день сжигают для опреснения.
http://www.atominfo.ru/newsl/s0611.htm
Страницы