Здоровье ваших детей – в ваших руках! Или вся правда о прививках

Аватар пользователя medward

Честно говоря, мне весьма надоело читать малограмотные статьи о прививках, скопированные людьми, совершенно не разбирающимися в вопросе, с различных сайтов, частенько появляющиеся и здесь. Кроме этого, я считаю развернутую некими силами активную «антипрививочную» борьбу крайне вредной в общественном плане.

Именно поэтому я и решил написать эту статью. Сразу же хочу предупредить: я не считаю себя очень большим специалистом в иммунологии и эпидемиологии и тем более совершенно не хочу преподнести приведённое ниже как истину в последней инстанции (чем частенько страдают авторы «антипрививочных» статей), это всего лишь результаты моих собственных наблюдений и размышлений, которым я делюсь с вами. А уж выводы из этого делайте сами.

Коротко о себе и о том, откуда взялись данные, приводимые в статье (чтобы не было лишних вопросов). Я – врач, сейчас занимаюсь медицинской статистикой и организацией здравоохранения в крупном ведомственном лечебном учреждении, обслуживающем более ста тысяч человек. В силу своей работы и имеющихся связей у меня есть доступ к реальным статистическим данным и не только своего учреждения. В связи с некоторыми особенностями, наше учреждение занимается активной прививочной работой (в год прививается различными вакцинами до 15-20 тысяч человек) с очень жёстким контролем состояния привитых, так что статистические данные по этой работе набраны очень обширные (свыше 500 тысяч прививок различными вакцинами). Правда, касаются они только взрослых, с детьми мы не работаем, но поскольку у меня есть доступ к реальной статистике по детским учреждениям и возможность сравнить, сразу могу сказать: данные по взрослым от данных по детям практически не отличаются. Все цифры, которые я буду давать ниже, взяты из моей собственноручно набранной статистики.

Начнём с короткого ликбеза. Писать постараюсь простым языком, без углубления в термины и теорию. Желающие более подробно ознакомиться с проблемами могут обратиться к специальной (медицинской) литературе.

От чего прививаемся?

По российскому национальному календарю прививок плановая иммунизация производится от 11 заболеваний: туберкулёз, корь, вирусный гепатит В, дифтерия, столбняк, полиомиелит, коклюш, краснуха, эпидемический паротит, пневмококковая инфекция, грипп.

Коротко рассмотрим каждое из этих заболеваний.

Туберкулёз: хроническое инфекционное заболевание, вызываемое бациллой (палочкой) Коха (микобактерией туберкулёза). Весьма коварное заболевание. Основная особенность – скрытое бациллоносительство. Попавшие в организм человека микобактерии (при первичном инфицировании) уничтожить практически невозможно. При этом человек может и не заболеть, но риск развития заболевания при неблагоприятных социальных условиях (недостаточное питание, стрессы, снижение иммунитета) остаётся достаточно высоким. Согласно официальным данным инфицированность взрослого населения России к 40 годам составляет примерно 80%. При этом примерно каждый десятый носитель заболевает активной формой туберкулёза. Нужно принять во внимание, что микобактерия туберкулёза очень устойчива во внешней среде, она сохраняет жизнеспособность в пыли до 3-4 месяцев. Погибает только при воздействии прямого солнечного света. Общественный транспорт в мегаполисах (особенно метро) является самым настоящим рассадником туберкулёза, в смывах из салонов общественного транспорта рост микобактерий наблюдается более чем в 90% случаев. То есть каждый житель любого мегаполиса имеет очень высокие шансы сконтактировать с туберкулёзной палочкой.

По данным официальной статистики заболеваемость туберкулёзом составляет 0,063 на 1000 населения. Однако это «средняя температура по больнице». В мегаполисах заболеваемость туберкулёзом гораздо выше. По данным, которыми я располагаю, усреднённая заболеваемость туберкулёзом за 2010-2014 годы (5 лет) в Москве составила 0,13 на 1000, что почти в 2 раза выше официальной статистики. Причём эта цифра остаётся достаточно стабильной из года в год. Возможно, столь высокая цифра заболеваемости в нашей статистике связана с тем, что контингент проходит жёсткую диспансеризацию с обязательной флюорографией, т.е. выявляются все случаи активных заболеваний среди нашего контингента.

Нужно отметить ещё одну немаловажную деталь: активный туберкулёз в большей части случаев протекает без ярких клинических проявлений, заставляющих обратиться заболевшего за медицинской помощью. Мало кто обратит внимание на небольшое повышение температуры по вечерам, слабость, разбитость. Обычно эти явления списывают на общую усталость. Но при этом человек выделяет микобактерии и служит источником заражения для других.

Корь: острое инфекционное заболевание, возбудителем которой служит РНК-вирус человеческой кори. Вирус малоустойчив во внешней среде, быстро погибает вне человеческого организма. Распространяется воздушно-капельным путём.

Следует отметить очень высокую контагиозность (заразность) кори. При попадании в организм даже минимальных количеств вируса заболевание происходит практически в 100% случаев. Причём, несмотря на нестойкость кори во внешней среде, заболевание очень легко и быстро распространяется, например, через систему вентиляции в жилых домах. Как пример могу привести последнюю вспышку кори в нашей статистике (2013 год), когда от заболевшего ребёнка заразились все не привитые взрослые (14 человек) проживавшие в одном подъезде 12-тиэтажного дома.

Как особое коварство этого заболевания следует отметить, что наибольшее выделение вирусов происходит ещё до развития клинической картины заболевания, в последние 2 дня инкубационного периода. То есть, к тому времени, как человек «заболеет», он уже успеет заразить всех контактных.

Корь до сегодняшнего дня остаётся одной из основных причин смертности детей до 5 лет в мире. В 2014 году в мире зарегистрировано 114900 случаев смерти от кори, большинство из которых составили дети до 5 лет.

Нужно отметить, что в Советском Союзе к 1990 году корь была практически уничтожена. В 1989-1990 году наблюдались лишь отдельные случаи заболевания от «привозной» кори. Однако с развитием «антипрививочной» компании, заболеваемость корью начала неуклонно расти, и сейчас мы наблюдаем «вялотекущую» эпидемию кори, по крайней мере, в мегаполисах. Сдерживать её удаётся только за счёт так называемой «подчищающей» иммунизации, когда прививаются все контактные в очагах.

По нашей статистике регистрируется от 3 до 5 случаев кори в год (у взрослых), т.е. заболеваемость составляет 0,08 на 1000 прикреплённых, причём заболеваемость медленно но неуклонно растёт. В 2005 году заболеваемость корью была 0,02 на 1000. Это связано с уменьшением «иммунной прослойки», сейчас как раз выросло «непривитое» поколение, то есть те, чьи родители не давали прививать детей в начале 90-х годов. Они как раз и служат материалом для вспышек кори.

Вирусный гепатит В: хроническое инфекционное заболевание, вызываемое вирусом гепатита В (HBV). Вирус отличается крайне высокой устойчивостью к различным химическим  и химическим факторам, в том числе и к кипячению. Во внешней среде при комнатной температуре вирус сохраняется до нескольких недель.

Механизм передачи заболевания – парентеральный, то есть вирус должен попасть в кровь. При попадании на здоровую (неповрежденную) кожу и слизистые вирус безопасен. Но если на коже (слизистых) имеются микротравмы или какие-то другие повреждения, то попадание в них вируса приводит к заражению практически в 100% случаев.

Следует отметить, что далеко не все заражённые заболевают вирусным гепатитом, около 65% заражённых являются вирусоносителями, т.е. в их организме вирус присутствует, но симптоматики заболевания нет. При этом само заболевание может возникнуть у вирусоносителя в любой момент при ослаблении общего иммунитета. Около 25% вирусоносителей в дальнейшем (в период от 5 до 20 лет) заболевают вирусным гепатитом. Все переболевшие продолжают выделять вирус до самой смерти.

Вирус содержится в крови и биологических жидкостях (слюне, моче, сперме, влагалищном секрете).

Основным путём передачи вирусного гепатита до относительно недавнего времени была передача от матери к ребёнку либо при парентеральных вмешательствах. Однако в последние десятилетия резко выросло число случаев передачи при половых контактах, особенно нетрадиционных. Так, при гомосексуальном контакте с вирусоносителем вероятность заражения составляет более 90%. Вместе с тем и традиционные сексуальные контакты не исключают вероятность заражения, которая составляет при контакте с вирусоносителем около 70%.

Растёт и число заразившихся бытовым путём. По статистике в семьях, где имеется вирусоноситель, все остальные члены семьи заражаются со 100% вероятностью в течение 5-7 лет.

По нашим статистическим данным число вирусоносителей вирусного гепатита В составляет 5,6 на 1000 прикреплённых, причём в последние 10 лет это число остаётся примерно на одном и том же уровне, хотя перед этим росло, хоть и не высокими темпами. Хочу обратить ваше внимание на то, что активно прививать от вирусного гепатита В начали именно в последние 10 лет.

Дифтерия: острое инфекционное заболевание, вызываемое бациллой Лёффлера (дифтерийной палочкой). Распространяется воздушно-капельным путём, но возможен и контактно-бытовой путь (для кожных форм). Течение болезни характеризуется крайне выраженной интоксикацией вследствие выделения дифтерийной палочкой очень ядовитого токсина. С выделением этого же токсина связано и большое количество осложнений, даже в тех случаях, когда само заболевание протекает достаточно легко. Особенно опасны развивающиеся постдифтерийные миокардиты, которые часто приводят к инвалидизации больных.

Следует отметить, что для дифтерии весьма характерно носительство, т.е. выделение дифтерийной палочки без наличия симптомов заболевания в течение довольно длительного срока (до нескольких лет). При этом носитель может являться источником заболевания. Именно в связи с распространением носительства и не удается полностью уничтожить данное заболевание.

С середины и до конца 90-х годов в России бушевала самая настоящая эпидемия дифтерии, вызванная массовыми отказами от прививок. К началу 2000-х с эпидемией удалось справиться, проводя массовую иммунизацию (в том числе и принудительную) населения, в том числе и взрослого. Однако заболевание дифтерией встречается и в настоящее время.

За последние 5 лет в нашей статистике зафиксировано 3 случая заболевания дифтерией (один – токсической) и 8 случаев бактерионосительства. Из 3-х случаев – 2 случая дифтерии вызвано заражением от бактерионосителя (ранее не выявленного).

Столбняк: острое инфекционное заболевание, вызывающееся столбнячной палочкой. Распространяется контактным путём, при попадании на повреждённые ткани, лишённые доступа кислорода. Особенно в этом отношении опасны колотые раны.

Столбнячная палочка обитает в кишечнике человека и животных, не вызывая при этом заболевания. Во внешней среде образует крайне устойчивые споры, остающиеся жизнеспособными в течение многих лет (до 100). Наибольшая обсемененность столбнячной палочкой отмечается в сельскохозяйственных районах с достаточной влажностью.

Смертность при заболеваемости столбняком составляет порядка 40%, а при отсутствии лечения до 100%.

В России ежегодно регистрируется 30-35 случаев заболевания столбняком, практически все – у не привитых. Практически все случаи возникновения столбняка связаны с мелкими травмами, с которыми больные не обращались к врачу до начала развития заболевания. Зарегистрированы случаи заболевания столбняком при отказе от противостолбнячной профилактики после полученной травмы.

Полиомиелит: острое инфекционное заболевание, вызываемое полиовирусом, относящимся к группе энтеровирусов. Вирус устойчив во внешней среде, в воде сохраняется до 100 суток, в испражнениях до 6 месяцев. Хорошо переносит замораживание. Не разрушается желудочным соком. Разрушается при нагревании до 50 градусов Цельсия в течение 30 минут. Быстро погибает при кипячении, под действием ультрафиолета и при высушивании.

Источник заражения – человек (больной или переносящий заражение бессимптомно), при заражении в течение нескольких суток вирус выделяется через рот, затем с испражнениями (от нескольких недель до нескольких месяцев).

Заражение чаще всего происходит при попадании активного вируса в рот, через пищу, загрязнённые руки и прочее.

Эпидемиологическая ситуация с полиомиелитом весьма интересна. Россия в 2002 году получила от ВОЗ сертификат страны, свободной от полиомиелита. Последний официально зарегистрированный случай «дикого» полиомиелита был зарегистрирован в России в 1996 году.

Однако, у наших «соседей»: Афганистана и Пакистана имеются так называемые «эндемические» очаги и полиомиелит там является довольно распространённым заболеванием. А если учесть, что значительная часть сухофруктов, которые весьма часто обсеменены вирусом полиомиелита, поставляется нам как раз из этих стран, то расслабляться не стоит.

Кстати, на Украине в сентябре 2015 года было зарегистрировано 2 случая заболевания «диким» полиомиелитом (впервые в Европе с 2010 года). Учитывая то, что на Украине привито от полиомиелита чуть больше половины детей, вполне можно ожидать дальнего распространения вспышки.

На этом, пожалуй, и остановимся. Рассматривать остальные инфекции, входящие в календарь, не вижу особого смысла в виду гораздо меньшей их опасности для того контингента, с которым я имею дело.

Продолжим ликбез.

Что такое иммунитет?

Сам термин произошёл от латинского слова «immunitas» – освобождение, избавление от чего-либо. В медицине под этим термином понимается способность организма избавляться от любых чужеродных объектов, попавших в него, в том числе и от различных болезнетворных агентов (вирусов и бактерий).Реализуется иммунитет действиями иммунной системы. Функций иммунитета достаточно много, разбираться во всех них в данном случае не имеет смысла, поэтому более подробно остановимся только на одной – защите организма от инфекционных заболеваний. Эта функция обеспечивается двумя механизмами, которые тесно взаимодействуют друг с другом: антителами и специальными клетками крови.

Антитела – это специфические белки, находящиеся в плазме крови и взаимодействующие с чужеродными белками, т.е. с теми, которые не являются белками самого организма. Специальные клетки крови – это белые кровяные тельца (лейкоциты) различных разновидностей. Детальное описание работы этих механизмов займёт слишком много места и вряд ли будет интересно, поэтому опишу то, как все происходит очень коротко и упрощённо.

Инфекционный агент (бактерия или вирус) попадает в организм обычно через какой-то из органов, это могут быть кожа, слизистые оболочки дыхательных путей, пищеварительного, мочеиспускательного и полового тракта и прочее. У всех этих органов есть свои механизмы защиты, поэтому далеко не каждый инфекционный агент, попавший в организм, вызывает заболевание. Признаки заболевания возникают тогда, когда в кровь попадает либо достаточно большое количество самого инфекционного агента, либо достаточно большое количество продуктов его жизнедеятельности и (или) распада.

При попадании в кровь чужеродного белка, а бактерии и вирусы (и продукты их жизнедеятельности и распада) представляют собой, грубо говоря, белки, он в первую очередь сталкивается с антителами. Если в организм уже попадали подобные белки и в крови присутствуют антитела к этому (или похожему) белку, то чужеродный белок связывается и разрушается антителами, после чего получившиеся продукты выводятся из организма. Если антител мало для полного разрушения инфекционного агента, то в действие вступают лейкоциты. Они поглощают часть инфекционного агента и передают после это информацию в иммунную систему для выработки соответствующих антител или усиления выработки уже имеющихся. Так происходит до тех пор, пока инфекционный агент не будет уничтожен, либо не перейдёт в форму, безопасную для организма.

Описание процесса, конечно, очень приблизительное, но даёт общее представление, о том, что происходит в организме при инфекционном заболевании.

А что же происходит дальше? Какое-то время после того, как организм избавился от инфекционного агента, продолжается выработка антител к нему. В это время попадание в организм того же инфекционного агента уже не страшно, так как он уничтожается очень быстро, не успев вызвать признаков заболевания.

Время, в течение которого вырабатываются специфические антитела, может быть очень разным – от нескольких недель до многих десятков лет. Именно поэтому какие-то заболевания, такие как корь, краснуха, эпидемический   паротит и некоторые другие, вызывают пожизненный иммунитет, а другими можно повторно заболеть через несколько недель или лет.

Иммунитет может быть врождённым и адаптивным (приобретённым).

Врождённый иммунитет передаётся по наследству и способен уничтожать чужеродный белок, с которым организм ранее не встречался. Именно благодаря врождённому иммунитету определённая часть населения (достаточно небольшая, от 1-2% до 15%) не заболевает даже самыми контагиозными (заразными) инфекционными заболеваниями.

Адаптивный (приобретённый) иммунитет может быть активным и пассивным. Активный адаптивный иммунитет возникает после встречи организма с чужеродным белком. Пассивный адаптивный иммунитет возникает при передаче в организм готовых антител. Это может происходить внутриутробно (передаётся от матери к плоду), при передаче с молозивом от матери (у новорождённых) или при введении готовых антител в виде сыворотки. Пассивный адаптивный иммунитет гораздо менее устойчив, чем активный, поскольку выработки собственных антител при нем не происходит, а чужие готовые со временем разрушаются. Пассивный иммунитет может сохраняться от нескольких недель до 2-5 лет.

Хотелось бы затронуть ещё один аспект – так называемую «тренировку» иммунитета. Дело в том, что у человека со здоровой иммунной системой при столкновении с небольшим количеством инфекционных агентов, не способных вызвать заболевание, происходит усиление неспецифического иммунитета, т.е. увеличение выработки антител, действующих на любой инфекционный агент. Кроме этого, как бы «взводится» (приводится в готовность) и система специфического иммунитета. То есть организм как бы подготавливается к тому, чтобы столкнуться с инфекционным заболеванием и как можно быстрее с ним справиться. Если такой «тренировки» достаточно регулярно не происходит, то система иммунитета «засыпает», что может привести к фатальным последствиям при столкновении с инфекционным агентом в количестве достаточном для возникновения заболевания.

Как пример можно привести семью Лыковых. Это семья староверов, в 30-х годах ушедших в глухую тайгу и проживших без контакта с другими людьми более 40 лет, до 1978 года, когда они были обнаружены геологической экспедицией. Контакты с людьми для семьи закончились достаточно печально: из четырех членов семьи, ранее не встречавшихся с другими людьми, трое одномоментно умерли от пневмонии, развившейся, как осложнение банального ОРВИ, которое у любого современного горожанина вызовет лёгкое недомогание на 3-4 дня.

Что такое прививки?

  1. Введение готовых антител к какому либо инфекционному агенту. При этом создаётся пассивный иммунитет. В этом случае обязательно через некоторое время требуется повторять прививку, поскольку пассивный иммунитет не способен удерживаться достаточно долго.
  2. Введение инфекционного агента для создания иммунитета к нему. При этом инфекционный агент может вводиться как в убитом виде, так и живым.

Что происходит в организме при введении прививки?

При введении прививки в виде готовых антител ничего особого не происходит. Антитела начинают циркулировать в крови, производство собственных антител не начинается. Но организм при этом готов к поступлению инфекционного агента, если он попадет в организм, с ним справятся введённые антитела.

Совсем другая картина при введении прививки в виде инфекционного агента. Начинается выработка антител к введённому агенту. Надо заметить, что организм начинает производить не только специфические антитела (приспособленные к истреблению именно этого агента), но и усиливать производство неспецифических антител, иными словами тех антител, которые действуют на любые попавшие в организм чужеродные белки. То есть получается, что при проведении прививки устанавливается не только иммунитет к тому агенту, против которого проводилась прививка, но и усиливается общий иммунитет, против всех других инфекционных агентов.

Но следует заметить, что все происходит таким образом в том случае, если организм здоров. Если имеются какие-то неполадки в системе иммунитета, либо система иммунитета находится в напряженном состоянии (что бывает, например, после перенесенного недавно инфекционного заболевания), то введение дополнительных раздражителей в виде инфекционного агента может привести к определенным проблемам.

Именно поэтому, перед тем как делать какую-либо прививку, следует пройти тщательный медосмотр. По той же причине не следует проводить прививки в течение месяца (как минимум, а лучше после трех месяцев) после перенесенного инфекционного заболевания, включая ОРВИ и банальный насморк. Кроме этого, людям, имеющим различные аллергические реакции (что тоже говорит о проблемах с иммунитетом), следует провести аллерготест на прививочный материал. Если он отрицателен, то прививку проводить можно.

Почему употребляются живые вакцины?

По сути, введение живой вакцины вызывает заболевание в легкой форме, причём оно может протекать как очень легко (практически незаметно), так и с достаточно выраженными признаками (температура, недомогание, легко выраженные симптомы заболевания, от которого прививаются).

Все дело в том, что по некоторым заболеваниям, введение в организм убитых микроорганизмов выработку иммунитета не вызывает. Как пример можно привести корь. Поэтому по этому заболеванию прививаются только живыми вакцинами.

Какие осложнения бывают при проведении прививок?

  1. Аллергические реакции. Они могут возникать на введение чужеродного белка. У здорового человека с нормальной иммунной системой аллергическая реакция возникнуть практически не может. Если у человека имеется любая аллергия – это говорит о проблемах со стороны иммунной системы. У таких людей – любая прививка только после проведенного аллерготеста. В нашей статистике зафиксировано 7 случаев аллергических реакций на прививки (из них 3 на моей памяти в течение 7 лет), причём ни в одном случае данных об аллергических реакциях у пациента не было и, соответственно, аллерготест не проводился. Самый тяжёлый случай аллергической реакции на моей памяти (тотальная крапивница) был у пациента, который сознательно скрыл от врача, что у него имеется пищевая аллергия на цитрусовые, в чем сам он и признался, покрывшись крапивницей. Хочу заметить, что примерно 55% аллергиков у нас получают постоянный медотвод от прививок, а у остальных аллерготест проводится обязательно.
  2.  Прививочные реакции. Могут возникнуть у любого человека и особой опасности для жизни и здоровья в дальнейшем не вызывают. Бывает как местная реакция, в виде некоторого зуда, покраснения, подкожного уплотнения в месте введения вакцины, увеличение близлежащих лимфоузлов, так и различного вида общие реакции (небольшое повышение температуры, лёгкое недомогание и прочее).

Чаще всего прививочные реакции возникают при использовании некачественных вакцин и нарушении технологии прививки (например, при подкожном введении вакцины вместо внутрикожного). Местные реакции возникают с вероятностью 0,0035% (3-4 случая на 100 тысяч прививок), причём вероятность их возникновения выше, если прививка производится «убитой» вакциной.

Общие реакции возникают крайне редко, с вероятностью около 0,0002% (примерно 1 случай на 500 тысяч прививок) при прививках убитыми вакцинами. При прививках живыми вакцинами вероятность их возникновения несколько выше и составляет около 0,00025% (примерно 2-3 случая на 500 тысяч прививок).

Сразу могу сказать, что в нашей статистике случаи местных прививочных реакций можно пересчитать по пальцам (8 случаев) и ни одного случая общей прививочной реакции не зафиксировано. Мало того, в приватных беседах ни наш инфекционист (общий стаж более 30 лет, из них более 20 работает у нас), ни наш аллерголог (общий стаж более 40 лет, более 25 лет работает у нас) ни одного случая общей прививочной реакции припомнить не смогли.

      3. Прививочные осложнения. Они гораздо более опасны, чем прививочные реакции, но и случаются гораздо реже. Ориентировочная частота прививочных осложнений составляет от 0,00002% (1 случай на 5 млн. прививок) до 0,00007% (примерно 1 случай на 1,5 млн. прививок.). Опять же, по имеющейся у меня статистике, прививочных осложнений не зафиксировано. Наш инфекционист тоже не припоминает, чтобы они были.

Правда ли, что вакцины содержат соединения ртути?

Да, для обеззараживания ряда вакцин применяют одно из органических соединений ртути – мертиолят. Концентрация мертиолята ртути в части вакцин составляет 1:10000, в другой части – 1:20000, т.е при введении вакцины (0,5 мл – стандартная доза) вы получите  от 0,025 до 0,05 мг. мертиолята что примерно соответствует 0,035 мг. ртути. То есть примерно столько, сколько вы получите ртути, съев 300 граммов шоколада (содержание ртути в шоколаде – 0,1 мг/кг). Только вот, как ни странно, никто не призывает отказаться от употребления шоколада.

Что такое туберкулиновая проба («реакция Манту»)?

Внутрикожное введение туберкулина, направленное на выявление наличия специфического иммунного ответа. Наличие выраженной кожной реакции свидетельствует о наличии напряжённого иммунитета, то есть, что организм активно взаимодействует с возбудителем туберкулёза. Реакция Манту – это своего рода иммунологический тест, который показывает, есть ли в организме туберкулёзная инфекция.

Туберкулиновая проба прививкой не является!

Зачем её проводят? Для выявления лиц с высокой вероятностью развития туберкулёза.

Есть ли другие методы? Есть и немало. Существует только одно но: все эти методы на порядки дороже, чем туберкулиновый тест. Поэтому для скрининга (массового обследования) они не подходят.

Нужно ли проводить туберкулиновую пробу моему ребёнку? Дело ваше. Если вы хотите знать, нет ли у вашего ребёнка высокого риска заболеть туберкулёзом, то нужно провести если не туберкулиновую пробу, то любой другой тест на туберкулёз. С одним единственным отличием: туберкулиновую пробу вашему ребёнку будут делать бесплатно, любой другой тест – за деньги. Если вам все равно – то можете не делать вообще ничего.

Чем и зачем прививаемся?

Туберкулёз.

Чем прививаемся: БЦЖ (Бацилла Кальметта-Герена) – вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки (лат. Mycobacterium bovis BCG), которая практически утратила вирулентность для человека, будучи специально выращенной в искусственной среде.

Зачем прививаемся: прививка БЦЖ не даёт 100% гарантии защиты от туберкулёза. Проведённые исследования показали крайне интересную ситуацию с эффективностью данной прививки: чем южнее расположен регион, в котором проводятся прививки, тем их эффективность ниже. В целом, самые высокие показатели защиты (60-80%) были достигнуты в Северной Америке и Северной Европе. Вместе с тем рандомизированные исследования показывают, что эффективность прививки в среднем составляет около 50%.

В многочисленных исследованиях по эффективности делается вывод о том, что вакцинация БЦЖ детей грудного возраста не предупреждает инфицирования, однако обеспечивает существенную защиту от туберкулёзного менингита и диссеминированного  туберкулёза среди детей грудного и раннего возраста.

То есть тут решать полностью вам. Хотите снизить для своего ребёнка риск заболеть – прививайтесь. Не хотите – как хотите.

Вирусный гепатит В.

Чем прививаемся: в настоящее время используется несколько различных вакцин против вирусного гепатита В. Объединяет их одно: основным действующим веществом во всех вакцинах является так называемый «австралийский антиген» (HBsAg) – поверхностный антиген вируса гепатита В, полученный с использованием технологии генной модификации рекомбинантной ДНК, при которой были созданы специальные дрожжевые культуры, продуцирующие данный антиген.

Все вакцины требуют достаточно жёсткого соблюдения графика иммунизации: прививка проводится в 3 этапа с достаточно жёстким соблюдением сроков. Вторая прививка должна производиться в сроки не позднее, чем через 1-2 месяца после первой, третья не позднее чем через 4-6 месяцев после второй. При соблюдении графика прививок в 100% случаев вырабатывается иммунитет, полностью предохраняющий от заражения вирусным гепатитом В.

В 85-90 % случаев вырабатывается долговременный иммунитет, не требующий ревакцинации. У 10-15% вакцинированных для сохранения достаточного уровня иммунитета требуется ревакцинация в срок 5-7 лет.

Зачем прививаемся: прививаться имеет смысл всем, кто может контактировать с вирусом гепатита В. В том числе детям в семьях, где имеется хотя бы один вирусоноситель. Крайне необходимо прививаться медработникам, особенно имеющим контакт с кровью и биологическими жидкостями.

Корь.

Чем прививаемся: ЖКВ (живая коревая вакцина) – содержит аттенуированный штамм вируса кори Ленинград-16 (Л-16) на первичной культуре клеток эмбрионов перепелов. Эта вакцина не содержит мертиолята ртути!

Зачем прививаемся: полностью проведённая вакцинация по Национальному календарю прививок (двухкратно) даёт 100% защиту от заболевания корью. Если прививка сделана однократно, то возникший иммунитет является нестойким и через 6-8 лет вероятность заражения корью приближается к 100%. Введение противокоревого иммуноглобулина вызывает нестойкий иммунитет – на 2-3 года.

Опять же, прививать ребёнка или нет – решать вам, только помните, что подцепить корь он может в любое время, даже не сталкиваясь с больным непосредственно.

Не привитым взрослым я рекомендую привиться обязательно.

Дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит.

Чем прививаемся: вакцинация по национальному календарю прививок в раннем возрасте от этих заболеваний сейчас проводится импортными многокомпонентными вакцинами: инфанриксом, пентаксимом, инфанриксом гекса. Для первичной вакцинации полиомиелита в основном используется полиорикс.

Все данные вакцины высокоочищеные, практически не дающие поствакцинальных осложнений. Мертиолята ртути в данных вакцинах нет!

Зачем прививаемся: полностью проведённая вакцинация по национальному календарю даёт 85%-90% защиту от коклюша и дифтерии и 100% защиту от полиомиелита и столбняка. Минусом является то, что данные вакцины дают относительно нестойкий иммунитет по дифтерии, столбняку и полиомиелиту, для поддержания необходимого уровня иммунитета к данным заболеваниям требуется ревакцинация каждые 7-10 лет.

Прививать своего ребёнка или нет – решать вам, только нужно помнить, что по эпидемиологическим критериям угроза эпидемии по дифтерии, коклюшу и полиомиелиту возникает при снижении «иммунной прослойки» ниже 85%. , то есть достаточно иметь 16 не привитых человек из 100, чтобы среди них вспыхнула эпидемия.

По нашим статистическим данным, сейчас среди взрослого населения «иммунная прослойка» по дифтерии составляет чуть меньше 85%, причём с каждый годом она уменьшается, подрастает поколение «отказников» от прививок, т.е. мы можем в любой момент столкнуться с вспышкой дифтерии.

Взрослым, особенно живущим в мегаполисах и имеющим частые контакты с новыми людьми (медперсонал, продавцы и прочее) я бы посоветовал привиться от дифтерии обязательно.

Ну и последнее, о чем хотелось бы сказать – это прививка против гриппа. Вопрос достаточно сложный и неоднозначный, в первую очередь потому, что вирус гриппа является очень изменчивым. На настоящий момент вакцины

, вызывающей иммунитет против любого штамма гриппа попросту не существует. Все выпускающиеся на сегодняшний день вакцины вызывают иммунитет к 2-3 самым распространённым в последние годы штаммам. Но совершенно не обязательно, что вы столкнётесь именно с этими штаммами гриппа, и, соответственно, не заболеете. Остаётся весьма высокая вероятность, что вы столкнётесь именно с тем штаммом, к которому иммунитета прививка не дала. С другой стороны, вовремя сделанная прививка, за 3-4 месяца до наступления «гриппозного сезона», т.е. в августе – сентябре даст «тренировку» вашему общему иммунитету, что может позволить избежать заболевания и при столкновении с штаммом, от которого вы не прививались. Хотя, на мой взгляд, тренировать общий иммунитет можно и другими способами.

Вот и все, что мне хотелось бы сказать. Выводы из изложенного делайте сами.




 

Комментарии

Аватар пользователя mgear
mgear(8 лет 11 месяцев)

Моя любимая тема :)

"Прививаться" против "не прививаться" - абсолютно религиозный спор, кто бы что ни утверждал и как бы ни обосновывал. Даже у врачей, включая уважаемого автора статьи, имеющего доступ, видимо, к закрытой статистике, информация неполная и довольно-таки однобокая. Тем более, скуднейшей достоверной и обширнейшей недостоверной информацией обладает пациент. При том, врач всегда судит субъективно, исходя из собственных и корпоративных интересов, в соответствии с медицинским образованием и опытом работы, а пациент всегда судит субъективно, исходя из личных и семейных интересов, в соответствии с вовсе не формализуемыми соображениями.

Прививочники утверждают, что государство в лице каждого медицинского работника заинтересовано в здоровом населении и действует потому всегда в интересах пациента. Непонятно, однако, как это соотносится с продажами табака, алкоголя, платным лечением и отсутствием в школьной программе полноценного курса ЗОЖ и первой помощи. Антипрививочники утверждают, что прививки убивают чуть не половину привитых, а у оставшейся половины вызывают вредные побочные эффекты, заявленный же эффект не достигается. Непонятно, однако, откуда они берут такие данные, не имея доступа к полноценной отчётности и статистике.

Как ни крути, с той и другой стороны ничего, кроме голословных утверждений, не приводится. Медики же - лица заинтересованные, скажем так, на подписке о суровой ответственности, и потому их высказываниям по определению нельзя доверять на 100%.

Так куды ж бедному крестьянину податься? Лично мне правильный ответ не известен. Могу только подозревать, что истина, как всегда, где-то посерёдке. То есть, правы отчасти и те, и другие.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Прививки это средство -средство профилактики в данном случае, а как и любое средство может быть применено как во вред так и на пользу. Потому если подходить к проблеме с умом и не впадая в крайности то вероятность достичь цели-хорошего здоровье и долголетия намного выше. Вот и вся эта самая середина.

Аватар пользователя mgear
mgear(8 лет 11 месяцев)

Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Подходить с умом к прививкам, конечно, хотелось бы, однако, для этого надо быть примерно так главным санитарным врачом городского масштаба. А лучше бы - ещё повыше в должности.

Что толку пользоваться умом, если нет достоверных исходных данных? Вот и приходится гаданиями на кофейной гуще заниматься: действительно ли нужна эта конкретная прививка в конкретном применении и контексте? Хучь семи пядей во лбу будь, а вычислить не получится.

Это ведь даже не из серии "мойте руки перед едой" и "соблюдайте ПДД". Там хотя бы наперёд известно, каким именно образом происходит статистическое снижение угрозы жизни и здоровью, и очень мало тонкостей, которые влияют на результат.

Аватар пользователя d_Serge
d_Serge(10 лет 1 месяц)

+++ (обилие вменяемых и конструктивных антипрививочных комментариев заставило присмотреться к автору статьи---а он оказывается ещё и за табакокурение/точнее не обнаружил в нём вреда)

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Прививки принуждают потому что от вашего здоровья зависит и здоровье окружающих. Прививка это средство профилактики не самое лучшее, но других пока(от тех болезней) к сожалению нет.

Жаль что у нас с открытой формой туберкулеза не заставляют хотя следовало бы...

 

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Как называется этот прием софистики? Я НЕ говорил о превентивном введении антибиотиков, я говорил, что ВСЕ Ваши аргументы ("можете ли Вы гарантировать...") могут быть использованы против ЛЮБОЙ инъекционной формы - препарат не качественный, не стерильный, медперсонал нарушает инструкции.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

Эти приёмы софистики называются "притяни за уши лекарство от одной из болезней, требующееся одному человеку из тысячи, к программе массовой вакцинации" и "припиши оппоненту заведомо ложное утверждение и с блеском опровергни его".

Мы говорим о массовой всеобщей вакцинации. Я указываю на огромные косяки в этой системе, базирующиеся на безответственности, безнаказанности и жажде наживы, а Вы мне про антибиотики - одно из многочисленных (и эффективных) лекарственных средств от ряда заболеваний. Лекарство принимают больные люди, прививки ставят здоровым, это совершенно разные случаи. Это Вы ставите их в один ряд, а не я. Дальше ваша риторика разбивается об элементарную логику.

Мы продолжим этот диалог после того, как Вы укажете, где именно я приводил ложно приписанный Вами моему авторству аргумент:

"можете ли Вы гарантировать..."

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Есть болезни к примеру сердца они не заразны в отличии от дифтерии или там гепатита. Болезнь легче предотвратить чем лечить. При чем как 1  так и 2 надо делать грамотно.

Аватар пользователя Nikola
Nikola(10 лет 4 месяца)

Спасибо. Давно ждал такой обзор. Утащу к себе.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 11 месяцев)

кстати о бумажках - когда получал справку для школы от ребенка врач в поликлинике узнав об отказе от прививок говорит "пишите, что уведомлены о возможных последствиях" отказа....  в этот момент входит другой папа с фразой - дайте направление на манту... угадайте что было дальше ? правильно - пишите "о рисках проведения предупрежден".

удобно ни за что не отвечать

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Это называется информированное согласие. Выбор всегда за Вами.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 3 месяца)

Слышал похожую историю, только там было еще веселее.

Сказали написать бумажку "я такой-то беру на себя полную ответственность за любые последствия".

Попробуй врачу, ставящего прививку, предложить написать аналогичное: "беру на себя полную ответственность за все последствия от прививки".

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 дня)

Спасибо! Считаю, что пропаганда отказа от прививок - одно из средств уменьшения численности населения. Мои дети - все привиты! 

Аватар пользователя 9C40
9C40(12 лет 3 месяца)

Мде? Знакомый многодетный папаша (пока 7), не единственный к слову, детишкам своим прививки не делает. А иммунитет "тренирует", как тут выразились, здоровым питанием и физкультурой. Все как огурцы, дай бог им по 100 лет каждому.

А вот другой знакомый после прививки получил сына-инвалида.

И да. Я не против прививок в принципе, но доверия к системе нет — это бизнес, кровавый бизнес на будущем нации. 

А статья ни о чём — точно такие же по эмоциональному накалу, но с другой стороны баррикад кишат в сети.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 дня)

Честно говоря, эмоций в статье практически нет. Ну может про туберкулез немного.

Здоровое питание и физкультура - это просто прекрасно. Но, к сожалению, против кори, например, иммунитет особенно не натренировать.

А так согласен. Нужен жесткий контроль за качеством прививочного материала. В статье, кстати, про это вскользь сказано.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

а теперь вопрос на засыпку: перечислите, от чего именно привиты все Ваши дети, а я Вам расскажу, от чего они НЕ привиты. 

С ходу: от энцефалита и ветрянки не привиты 100%

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Да ужжж..  Тебе никакая прививка не поможет, от тупости ещё не изобрели вакцины...    laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Roman_m
Roman_m(11 лет 9 месяцев)

Слушай Скорпион, давай с нашего детства достанем "индивидуальные карты ребенка" и ответим всем гражданам:

прививки которые мы получили (70-79 гг.)

1-я БЦЖ - 3-дня - 2 года от рождения.,

2-я Корь 0.5 - 6 лет,

Всё....

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Если честно, то я даже и не знаю - какие и когда мне прививки ставили, давно это было....  На руке только "шрамы" остались, больше никаких воспоминаний о них нет....  

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

Зато хамство легко вылечивается. Правда, особо хитроделанные хамят только в интернете - там хамить не так страшно. 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

У меня прививка на таких как ты, я её на Афтершоке получил и мне насрать на твои потуги извратить смысл поста.

Понимаешь, ты увёл обсуждение в сторону, а это флудом называется.  Я к тебе так и отношусь.  В посте написано русским по белому - никто не может тебя заставить прививаться!  ВСЁ!  

О последствиях с не привитыми - изучай статистику (Украина и Таджикистан в помощь) и не обижайся на резкость, ты просто достал своими "умными" комментариями...        Отдыхай, можешь не отвечать....

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Скорпион, смените, пожалуйста, тон.

 


 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Приношу извинения. Удаляюсь.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 дня)

Городские детишки от энцефалита? Рука-лицо.

Я сам, кстати, от энцефалита был привит, потому как работал в энцефалитном районе.

Сейчас уже не упомню, какие прививки делали, надо в карту смотреть. Но все обязательные сделаны.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

Так и пишите "все обязательные сделаны, не помню какие, я всё сделал, как доктор сказал". Если не понимаете разницы, то она Вам и не нужна. )

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Т.е. прививка от ветрянки вас не смутила? А по поводу энцефалита - вы не правы. В разных городах разная ситуация.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 4 месяца)

Я от клещевого энцефалита сам просил прививку, в нас есть опасность подцепить энцефалитного клеща.

Только прививаться надо примерно раз в год-два, точно не помню.

Т.е. это не тот случай, что один раз привился и больше не надо.

 

Аватар пользователя Комиссар Рекс
Комиссар Рекс(9 лет 7 месяцев)

Автору - большое спасибо за статью. Вопрос (я прочитал, что по детской вакцинации Вы не работаете, но, может быть, знаете): а как скоро появятся у нас в клиниках вакцины типа "Инфарникс Гекса"? По слухам, их перестали с введением санкций ввозить, а детёныша прививать надо.

Аватар пользователя dnick
dnick(8 лет 8 месяцев)

Спасибо - в закладочку. И по мне, так эта "антипрививочная" истерия - наилучший способ естественного отбора, среди тех, кто, видимо, утратил разум, раз тупо не верит в "научный принцип" и сотни (скорее даже тысячи и больше) клинических исследований.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Люди несите все свои деньги в банк особенно там где дают % в 2 раза выше чем в других банках. В этом банке - 100% кристально честные люди - ничего себе все людям.

Мошенничества и лоббизма(в т. ч. в медицине) - не существует. Это все навет на природу человека.

Золотой миллиард заботится о вас бесплатно в ущерб себе, без всяких корыстных интересов и не думает что земле грозит перенаселение.

Поговорка "бесплатный сыр бывает только в мышеловках" - к прививкам не относится.

Гугл ничего не выдаст, если в поиске задать "лоббирование интересов фармацевтических компаний". К данной статье нет комментариев от лоббистов и спама от них, а сама статья не проплачена.
 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Все это имеет место быть так же как и противоположный результат. Напомнить как была поборена оспа?

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Мы живем в век капитализма где в большинстве случаев человека рассматривают как дойную корову или лоха. Век альтруизма и социализма - это из другой эпохи. Нельзя слепо отказываться от прививок, но и слепо доверять кому-либо или чему-либо - может быть чревато.

В Европе и США лоббируют обязательные прививки с уголовной ответственностью или штрафами за отказ. Там наверное и в мед страховке пара пунктов про прививки есть (как куча пунктов в водительской страховке), неудивительно что мед страховка не всем по карману.
 

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(8 лет 9 месяцев)

Тут тоже объявился поц выше с предложением вводить УК за непривитость. Тоже наверное в Турцию путевку получал на маркетинг лекции, за то что определенные препараты выписывает.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя Roman_m
Roman_m(11 лет 9 месяцев)

Назовите его его именем - vleo

Вот ссылка на каммент...

Аватар пользователя Amor vincit omnia
Amor vincit omnia(8 лет 4 месяца)

Ндя? Это в какой именно европе? И, кстати, в некоторой европе медстраховка для всех обязательна, для не имеющие средств оплачивается из бюджета

Аватар пользователя Roman_m
Roman_m(11 лет 9 месяцев)

Молодец, брат-белоРус, несите подобные аналогии "на свет", люди их собирать будут...

Аватар пользователя Базис
Базис(9 лет 11 месяцев)

del

Аватар пользователя Pioner
Pioner(9 лет 12 месяцев)

Спасибо за материал.

Пожалуйста, дайте ваш коментарий на вот этот пост:

 За что убивают врачей-натуропатов? http://t-kamin.livejournal.com/920949.html

Целью нагалазы являются центры синтезирования белка GcMAF (Globulin component Macrophage Activating Factor) на поверхности Т и В лимфоцитов, которые она просто уничтожает. GcMAF соединяется с витамином Д, образуя необходимое соединение для активации макрофагов, – основных уничтожителей раковый клеток. Тем самым, блокируя этот механизм, нагалаза убирает способность иммунной системы предупреждать и бороться с такими серьезными заболеваниями, как рак.

Интересно, что у детей с аутизмом отмечено значительное присутствие нагалазы.

Таким образом, GcMAF является единственным абсолютным средством уничтожения раковых клеток в нашей иммунной системе. При этом, нагалаза является абсолютным уничтожителем белка GcMAF, тем самым убирая контроль иммунной системы над раковыми клетками, что приводит к развитию рака и агрессивному его течению.

Однако самым главным в исследовании д-ра Брадстрита и его коллег был факт попадания нагалазы в организм с вакцинами...

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Целью нагалазы являются центры синтезирования белка GcMAF (Globulin component Macrophage Activating Factor) на поверхности Т и В лимфоцитов, которые она просто уничтожает. GcMAF соединяется с витамином Д, образуя необходимое соединение для активации макрофагов, – основных уничтожителей раковый клеток. Тем самым, блокируя этот механизм, нагалаза убирает способность иммунной системы предупреждать и бороться с такими серьезными заболеваниями, как рак.

Малограмотный блуд со словом. Макрофаги - это, вообще, основной элемент иммунной системы, если они перестают работать, то жить такому человеку недолго. Функция уничтожения раковых клеток, это всего лишь одна из многих.

Написано лживо и тенденциозно.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Здесь речь не о классе макрофагов, а о конкретном. Статья в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/GcMAF  хоть и не 100% - подтверждает информацию по ссылке  Pioner'а, за которую респект.
 

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Уже комментировал на Конте... Околонаучный бред... Особенно меня умилил вот этот пассаж:

Она нарушает связь между 2мя электронами 420й аминокислоты в огромной белковой молекуле

 

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Да, это посильнее Фауста Гёте :-) 

и что касается нагалазы:

Nagalase is an enzyme present in normal cells and its use to diagnose or follow-up the diseases claimed to be cured by GcMAF has not been validated. Nagalase deficiency, however, is associated to a rare congenital metabolic disorder called Schindler/Kanzaki disease.

Смысл тот - отсутствие этого фермента описано как вполне определенное (редкое) заболевание. Соответственно - одним из множества симптомов этого тяжелого заболевания является не выраженное аутизмоподобное состояние. Вот и все из чего сделан вывод о том, что "прививки вызывают аутизм". То, что прививки влияют на уровень нагалазы тоже не доказано. 

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 3 месяца)

Как функционирует организм, медицина не знает. Вы можете с этим поспорить? Регулярно делаются открытия в этой области. Если они делаются, значит, там еще поле непаханное. Если даже механизм наследственности является неизвестным науке. Так что ваше утверждение о необходимости прививок при незнании, как функционирует организм - это просто ложь. А список ядов, входящих в состав прививок, легко гуглится. В ваших постах есть злой умысел.

Кому и за что присуждена Нобелевская премия 2015 года по физиологии и медицине - тыц.
Нобелевскую премию дали за открытия в области иммунитета (2011г.) - тыц.
Российские ученые сделали революционное открытие в области кишечного иммунитета (2013г.) - тыц.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Зато эффект от функционирования к примеру полиомиелита очень даже изучен-паралич или смерть. То что медицина бортся с болезнями не до конца понимая всех последствий тоже факт. Медицина очень сильно развивается методом научного тыка особенно до 20 века. Сейчас этот метод тоже применяется но более научно обоснованно путем многократных экспериментов над животными и в том числе над людьми (чаще добровольцами), а после апробация и отсутсвии вредных последсвтий уже применяется на шир нар массах.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

Метамизол натрия и его производные официально запрещён в США, Японии, Швеции, Индии. В Германии продаётся только по рецепту врача. Обоснуйте научно, почему этот препарат находится в свободной продаже в РФ, находится в списке льготных лекарств и даже применяется в детских учреждениях ? Если он смертельно опасен, почему я спокойно его покупаю в российской аптеке, если он безопасен - почему он запрещён у них?

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Х-м-м... Мы вообще-то тут о прививках беседуем, а не о доступности фармпрепаратов. Не нужно развивать здесь эту тему...
 

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

товарищ использовал в качестве аргумента тезис о многократно проверенных научным методом лекарственных препаратах, я просто указал на некоторые очевидные логические неувязки в его построениях. Согласитесь, не очень хорошо коррелирется с научными методами тотальный запрет на анальгин у них и повсеместное его использование у нас )

Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

В принципе наш диалог является нарушением установленных мной правил ведения дискуссии в блоге, но уж коли зацепили тему анальгина, отвечу, только просьба: дискуссию здесь не продолжать, если интересно - стукнитесь в личку.

Так вот насчет анальгина: тотальный его запрет вызван как раз не его вредностью, как это пытаются представить, а чистейшим лоббирование фармкомпаний, которым не нужен весьма действенный и крайне дешевый обезболивающий и антипиретический препарат. Им гораздо выгоднее втюхивать гораздо более дорогие и гораздо более вредные "нестероидные" обезболивающие и аспирин под разными марками. А что касается агранулоцитоза, который якобы массово вызывается анальгином, то за всю свою медицинскую деятельность (а это на минуточку с 1977 года) при широчайшем употреблении анальгина в практике не могу припомнить ни одного случая возникшего агранулоцитоза... Ну хоть убейте...
 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Хороший пример как под надуманным поводом запрещается действенное средство. Это относится и к прививкам тоже.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 7 месяцев)

Я понимаю, что Вы в курсе. Но, как видим из комментариев, не всем читателям очевидны мотивы и последствия действий фармакологических корпораций. Вся дискуссия, а она, как уже отмечалось, переросла в канонический прививкосрач, крутится вокруг принципиальной невозможности для прививаемого осуществления хоть какого-нибудь контроля за этим сложным и требовательным процессом. Ни медицинских знаний не хватит, ни технических возможностей. В относительно надёжной системе здравоохранения, по типу советской, такая неопределённость ещё терпима, но когда доверия к системе здравоохранения в целом отсутствует (я сейчас не про отдельных врачей), а коррупционный фактор встречается повсеместно, то риск становится необоснованно высоким. Я сейчас не про врачебные ошибки, а про халатность, разгильдяйство и откаты за лицензирование новых препаратов без всесторонней апробации.

Собственно, обсуждение на этом, наверное, следует закончить, если Вы не возражаете, поскольку оценка степени доверия незнакомым людям в белых халатах - вопрос сугубо субъективный и качественному измерению определённо не подлежит.

Страницы