Мнение Старикова
1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.
2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).
3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.
4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.
5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.
6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.
7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.
8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным
9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.
10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».
11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.
12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.
13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.
14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.
15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.
16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…
В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.
Комментарии
отчего же? когда "мухоморыч" заикнулся про золотой динар, что с ним стало через полгода ?
детский сад какой то он описыват. Разговор в песочнице:-
- мы с китаем построим валютный союз.
- Нет, только не это. Я тогда начну бомбить Сирию
- ну тогда мы не будем его строить ок?
- ладно, тогда и я не буду бомбить Сирию, просто продам оружие повстанцам
бггг
бгг
- Я построю африканский союз на золотом динаре.
- Нет, только не это. Я тогда тебя убью, если другие не против.
- Мы воздерживаемся.
- Тогда я его убиваю.
Именно такой детский сад уже состоялся как факт пару лет назад.
Да-да, убрав красивые слова, мировая политика превращается в большой детский сад.
Каддафи убрали не из-за золотого динара. Даже учитывая уровень соседей Ливии на тот момент - ничего бы у них с этим динаром не вышло. Центральная Африка так вообще еще под колониальным контролем. Для начала надо бы экономическую независимость Африки как то организовать, вышвырнуть оттуда все иностранные компании по вывозу всего ценного. А уж потом динаром заниматься... Но это оффтоп.
А по сути конечно Стариков ведет себе как учитель среди первоклашек. Но не да такой же степени все упрощать. Версия с торговлей тыды-сюды ты мне этого не делай а я вот этого не сделаю повеселила просто. Этого конечно не бывает
Вставьте причину, которую считаете нужной. Ваш якобы "детский диалог" от этого никак не изменится.
>Версия с торговлей тыды-сюды ты мне этого не делай а я вот этого не сделаю повеселила просто. Этого конечно не бывает
Память больше килобайта не держит? Совсем же недавний пример: вы не ставите ПРО в Польше и Чехии, мы не ставим Искандеры в Калиниграде.
А если покапаться в истории, таких примеров наверное стотыщмиллионов.
Оперативный план названный идиотом стратегией (США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона) описан красиво, выглядит даже фундаментально, а вот дальше ... когда надо выдать так ожидаемое — главное, стратегическое — началось: « создание нового «коллективного Гитлера»» в резиновых тапках, который пойдёт всех крушить и конечно же Россию.
Как же я устал от этих словоблудливых, многословных инет-пидарасов ... Я не они, сразу отмечаю, потому, как свои мощные мысли могу уложить в несколько предложений, в отличии от.
Стариков перепечатал Авантюриста. У них в плане "коллективный гитлер" будет именно тотальный хаос, а не кто то там конкретно. То есть не просто талоны на еду, а четыре всадника апокалипсиса в полном составе. Чтобы потом прийти в белом и сказать, "я могу решить ваши проблемы, но вы мне потом должны". Хороший пацанский прием
Считаете его реализуемым?
адназначна. делов то (см. Ливия 2011)
Единственно-осуществимый план — это не квартет из всадников или гитлер в тюрбане с тапочками, а рождение на всём этом замесе одного конкретного фюрера — в сша. Я считаю, что: план их, - ими по большому счету реализуемый и никакого «коллективного гитлера» они рОстить не собираются. Возня на ближнем востоке — это уже чистая оперативная тактика.
.
ну это да. Гитлер по сути они сами.
Наш Величайший, через много времени, уехал решать внутренние проблемы. Дип языком, он забил на атаку на С. Он., что-то знает!
Что такое "коллективный гитлер"? Какая это такая могучая сила, сумеющая собрать под знаменем ислама и бросить на Россию и Китай мусульманские "орды поработителей"? Как аналитик Стариков несет бред. Он неплохо справляется с созданием "картины мира", причем со значительными упрощениями и многочисленными умалчиваними.
халифат епта
А епта - халиф?
Гитлер был сам себе руководитель. А что такое "коллективный" гитлер? Кто будет рулить? Саудовский прынц, али катарский эмир? Расскажите об этом "ливийским силам правопорядка", которые подгребают под себя нефтяную отрасль в стране и кладут с прибором на "законно избранную ливийскую власть" http://aftershock.news/?q=node/35805, а уж на какого-то там халифа тем более.
хитлер был подконтрольный пиндосам большую часть войны.
рулить, как всегда, будут пиндожиды.
Вы же сами пишите, что с одним гитлером справиться не смогли. А тут их будет целый коллектив. Эту свору местных халифчиков с их собственными местечковыми целями организовать в боеспособную силу возможно только учинив между ними войну. Из этой войны должен выйти один победитель, который, как водится, возьмет все. На это потребуется не один год, и не факт, что этот победитель окажется лояльным пиндожидам и пойдет воевать Россию и Китай. Хаотизация арабов и разрушение существовавших государств укрепляет позиции Израиля и ослабляет позиции Европы. БВ и сев.Африка - место разборок америки и ЕС.
Кастинга проводить не нужно. Достаточно ввергнуть их всех в глубокую нищету, а потом одному из них дать деньги. Остальные сами встанут под ним как миленькие.
Значит вы согласны, что не будет "коллективчика", а "должен остаться только Один"?
Теперь о деньгах. Их ведь кому попало не дашь. Нужно, чтобы это был сильный колдун лидер, чтобы более сильный у него эти деньги не отжал. Вот для выявления сильнейшего и нужен "кастинг", а вернее кровая бойня между арабами. Все это требует тех же пошлых денег, а главное - времени. Вот именно со временем - основная беда у америкосов.
Задача хаотизации С.Африки и БВ - создание гемороя для ЕС, который и должен был бы заниматься строительством новых государств для арабов, в то время как америка ззаймется перегруппировкой внутренних сил для борьбы с европой
"Коллективный" в смысле всей этой кучей стран, халифатом.
Как отожмут деньги? Их же сразу не привезут десятью танкерами. Выдавать будут адресно по мере надобности. "Сильным и харизматичным" из адресата сделает пиар отдел. Планы операций будут разрабатывать в пятиугольнике и рассылаться по почте и пр.
Хаотизация всего и вся, кроме них самих, вот их задача, как обычно.
"Коллективный" в смысле всей этой кучей стран, халифатом.
Там нет стран, там есть куча бандформирований полевых командиров со своими интересами и маленьким свечным заводиком бизнесом по доению населения и остатков инфраструктуры. Им хорошо и тЁпло, и глобальные замыслы по построению "халифата" их ниипут. Объединить их и организавать можно только силой и кровью (все государства именно так и строятся). Вот когда начнется кровавая баня этот процесс "объединения", вот тогда и можно говорить о строительстве халифата. Сейчас все "полевые командиры" заняты распределением и перераспределением сфер влияния. После окончания дележа возникнет ряд обиженных, которые начнут новый передел и так до изнеможения. В ходе этих локальных действий возникнет "Один" который сможет всех нагнуть. Вот ему-то и надо будет помогать деньгами, чтобы он был обязан кредитору. Еще раз повторю, это очень растянутый по времени процесс. Никто сейчас в этот процесс не лезет и не подстегивает его. Там все идет своим чередом.
О пиаре. Образ "объединителя" не создется пиар отделом. Человеку с ружьем пиаром голову не затуманишь. Он четко знает свои цели и задачи. Это не хомячок, который верит в "экранный образ" героя. Когда сформируется "объединитель", тогда да, подключение пиара надо, а раньше - нет.
Стариков когда то наванговал, что сначала бардак будет в Турции, а потом в Ливии. С Турцией всё в порядке. Было ещё несколько таких проколов.
Вот из этих фактов я делаю вывод, что Стариков ни разу не аналитик. Он делает "предсказание" когда событие уже произошло. А потом занимается толкованием уже произошедшего события.
Ах да, вспомнил. Когда была разборка в Северной Корее он сидел, засунув язык в задницу. И когда Березовский внезапно помер у Старикова тоже ступор вдруг приключился.
Вот эта статья как раз тот случай когда Стариков информацией не владеет вообще, а сказать что то надо, поэтому закидывает версию. Вдруг найдётся дурак, который за него подумает и всё на блюдечке выложит.
Припоминаю, что Стариков как-то высказывался о возможности вхождения Турции в союз с Россией. Вот мол мы как чернморские проливы получим.
>Ах да, вспомнил. Когда была разборка в Северной Корее он сидел, засунув язык в задницу. И когда Березовский внезапно помер у Старикова тоже ступор вдруг приключился.
песдеть не мешки ворочать, да?
Зачем врать, когда твое вранье проверяется на раз, два, три.
береза:
http://nstarikov.ru/blog/24532
http://nstarikov.ru/blog/24481
корея:
http://nstarikov.ru/blog/1063
http://nstarikov.ru/blog/24734
>Стариков когда то наванговал, что сначала бардак будет в Турции, а потом в Ливии.
Ты на Марс летал, когда в указанных местах был бардак? Какой в турции порядок, про курдов вообще не слышал никогда?