Взгляд на возможную войну в Сирии.

Очень интересный анализ происходящего в Сирии представлен в статье "Intelligence insider: Syria, World War III & the hidden objective" ("Развед-инсайдер: Сирия, Третья мировая война и скрытые цели"), опубликованной за подписью Douglas J. Hagmann на сайте Northeast Intelligence Network.
Далее - некоторые фрагменты этого интереснейшего материала:
"Вот глобальная картина. Когда вы увидите ее, тогда вы все поймете. Речь идет о перестройке всей структуры власти не только на Ближнем Востоке, но и в мире".
"Помните, что теракты 2001 года против США были катализатором наших военных операций в Афганистане, а затем якобы в Ираке при Джордже Буше, так называемыми «консервативными республиканцами».
«Мы могли бы пойти в Афганистан, очистить, что нам нужно, и вернуться домой. Вместо этого, мы все еще в Афганистане, мы вошли в Ирак после того, как убедили мир, у них было оружие массового уничтожения. Помните, что Джордж Буш-старший, также «консервативный республиканец», «занимался Ираком», «войной в Персидском заливе I», в 1990 году.
По сути, мы находились в Ираке последние четверть века! Почему? Подумайте об этом".

"И мы были в Афганистане в течение последних десятков лет или около того. Почему? Нефть и опиум. Это война «международных банкиров». [Обратите внимание, что недавний отчет«Guerrilla Economist» связывает это]: «...военные базы США находятся на самом пути и нацелены на [каспийскую нефть] трубопроводы. Также некоторые из доходов от прибыльной торговли опиумом возвращаются обратно в банки США, которые занимаются отмыванием денег для того, чтобы помочь финансировать проекты Union Oil Company of California по созданию трубопроводов. Двойной выигрыш».
"Да, и, кстати, если вы упоминаете ядерные амбиции Ирана, почему мы так долго ждем, чтобы действительно решить эту проблему и уберечь Израиль от любых действий, которые потребует очень затяжной военной кампании? Имейте это в бэкграунде вашего ума".
"Теперь вот еще одна важная часть магического действия. После восьми лет Джорджа Буша, американцы устали от войны.
Так, малоизвестный человек по имени Барак Хусейн Обама был выбран, чтобы выступить против Джона Маккейна в 2008 году.
Почему Обама, а не Хиллари? Потому что реальным игрокам во власти был необходим человек со связями в движении «Братья-мусульмане», чтобы выполнить то, что было необходимо на Ближнем Востоке.
Вспомните его речь в Каире. Считаю, что все его предвыборные обещания об окончании войны были не только нарушены, но войны и беспорядки только расширились благодаря его политике, или политике тех, кто поставил его во власть".
"Таким образом, мы остановились в Афганистане и в Ираке".
Затем наступает «арабская весна», которая планировалась на годы вперед. Это была не какая-то счастливая случайность, спонтанное движение угнетенных народов в стремлении к демократии, но и план Саудов и «Братьев-мусульман», чтобы восстановить контроль, как было когда-то в Османской империи, на этот раз со скоростью стероидов.
Люди должны думать шире и смотреть за пределы границ на Ближнем Востоке".
"Мне не очень нравится это говорить, но Путин был прав, задаваясь вопросом, а в чем смысл дестабилизации всего Ближнего Востока, особенно Сирии, клиента Российского государства? В контексте региональных дел, это не имеет абсолютно никакого смысла.
Теперь мы собираемся отправить крылатые ракеты в Сирию... ударить… Что? По запасам химического оружия, которые хранятся в густонаселенных районах? Каким образом это может помочь сирийцам? Беженцам из Сирии?"
"Я сказал вам, и вы написали, что мы реализуем повестку дня Саудовской Аравии по всему Ближнему Востоку. Но кто стоит за Саудовской Аравией?
Это международный банковский картель, это "слишком большие, чтобы оказаться в тюрьме," те, кто стоит за Саудитами. Это их война, и они финансируют все стороны конфликта. Независимо от результата, они победят. Но в чем их выигрыш?"
"Правда, это трудно, если не почти невозможно сказать, если все игроки не идентифицированы, да еще при том, что игроки меняют свою форму по ходу поединка, чтобы держать всех в состоянии конфуза и неясности.
Но есть очень важный момент. Сирия является прокси-страной для России, как и Иран. Китай также имеет интересы в Иране. Если вы посмотрите на все основные силы, все они имеют интересы на Ближнем Востоке.
Так с кем мы, в конечном счете, боремся, когда США взрывает Сирию? С Россией.
А что будет в ответ? Это важно понять, потому что это также является целью".
"То, что вы видите, это не борьба с терроризмом, или «помощь» народу Сирии.
Речь идет о нефти, энергетики и глобальной экономической системе.
Конфликт существует для глобалистов в достижении своих целей, и их целью является внедрение новой экономической системы, которая будет строиться на корзине валют, или СПЗ (специальные права заимствования).
Если вы не слышали о СДР, просто приравнивайте это к евро, но и в глобальном масштабе".
Они введут ее, нанося удары по Соединенным Штатам так же, как США развалили бывший Советский Союз.
Они выстроили американскую экономику за счет нефти, дешевой нефти из Саудовской Аравии. Помните, что Россия является крупнейшим в мире экспортером нефти, голова в голову с Саудовской Аравией. Но, скважины нефти Саудовской Аравии были повреждены и их «затраты возрастают».
"Итак, то что мы собираемся увидеть и испытать - есть самый болезненный путь разрушения экономики США, умышленное убийство доллара США, путем замены его в качестве мировой резервной валюты, и заменой корзиной валют (СПЗ), которую намного легче контролировать".
"Это все делается во имя преобразования мирового экономического торгового механизма, основанного на долларе США, в систему, базирующуюся на СПЗ.
Ближний Восток и Сирия являются лишь катализатором этих преобразований. "Флэш-взрыв" магического действа.
И как только это каталитическое действие началось, мы уже не можем вернуться к тому, что было.
Война на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии является катализатором, который нарушит транзакции и торговлю во всем мире.
И мало кто понимает, что надвигается, или знает, что по нему ударит".
http://serfilatov.livejournal.com/1291172.html