Эксклюзивное расследование ZH (тем, кому вопрос реально важен, рекомендую прочитать первоисточник целиком, я лишь наиболее существенные моменты сообщаю):
1. То, что заявила сегодня Япония (Сланцевая афера в США принесла нам убытки в 57 центов на каждый доллар вложений) касается, очевидно, всех остальных инвесторов и кредиторов, вложившихся в аферу. Банки США повсеместно заявляют о крупных списаниях, связанных со сланцами (смотри, например, свежую статью в WSJ на эту тему), но полный масштаб катастрофы пока неясен (примечание alexsword - лично мое мнение, для финансовой системы США это будет аналогом краха сабпрайм-аферы в 2007-2008, только гораздо большего масштаба).
2. Крупнейший банк США JP Morgan впервые с первой волны суперкризиса "почему-то" начал наращивать резервы на случай списаний долгов:
3. И вот теперь реальная бомба - ZH получил информацию от нескольких независимых источников, что функционеры ФРС проводят неформальные встречи (бизнес-ланчи) с банкирами, на которых запрашивают оперативную информацию о *реальных* зависимостях от сланцевой катастрофы, а также "настоятельно рекомендуют" не сливать облигации сланцевых компаний на рынке и не "форсировать" их банкротства, а вместо этого предлагают искать лохов-покупателей на сланцевые активы. Иными словами, ФРС пытается задержать публичную эскалацию проблем, т.е. занимается их сокрытием.
4. Масштаб сланцевой катастрофы, согласно информации ZH от участников встреч, достигает у некоторых банков 18% от всех выданных ими кредитов (примечание alexsword - помимо непосредственно "плохих долгов", есть еще деривативы, завязанные на сланцы, и во сколько раз они мультиплицируют проблему - не ведает никто, кроме самих банков).
5. В официальных отчетах банков проблема пока системно занижена, находится "под ковром", но по-тихому, без особой огласки, банки вовсю режут кредитные лимиты сланцевым компаниям:
6. ZH отослало официальный запрос засвеченному функционеру ФРС (это руководитель отделения ФРС в Техасе - кстати, 22 года перед этим проработал в Goldman Sachs, а это участник многих коррупционных скандалов и афер по всему миру :-)), но комментария не получено.
Комментарии
Долго тормозить процесс все равно не смогут. Сланец и будет началом острой фазы общемирового кризиса. Ну а поскольку явных голубых фишек нет, то валится будет все. Похоже что этот год будет началом конца.
Беда в том, что никто не знает во что переводить свои резервы-накопления. Доллары всех устраивали как такое средство. Юань еще не вырос, евро привязано к доллару. Нац. валюты все пляшут от доллара и боятся нац.валюту брать. Заявка саудитов о возможном отказе от доллара - еще один свисток. А для нашего гайдаровского стада доллар вместо иконы..
Но тем не менее повышение учетной ставки доллара создает благоприятные условия для хранения резервов-накоплений в долларе.
Мы последнее время много золота покупали. В 2015 около 171 тонны вроде. И это только официальные данные. Сколько золота мы скупили реадльно, одному Богу известно. Из инсайда есть слух, что еще и редкоземельные металлы копили...
Если, искусственно поднять цену золота, то в какой-то степени можно обеспечить нац. валюту. Но золота мало для современных потребностей обеспечения фин. операций. Золото можно использовать только как нац. резерв.
Нац валюта обеспечивается 2 взаимосвязаными вещами: нац экономикой и нац военной силой.
Более - ничем.
Количество денег в кошельке не обеспечивается битой и пустой головой.
Я, кстати, чё подумал: а не является ли нынешний "кризисЪ" всегод лишь прикрышкой для обрушения сланцевой и "эко-энергетической" афёры?
Все больше напоминает :
Чёткое описание начала мировой войны.
Интересно, а кто будет той покойной старушкой с керосинкой, которую все и обвинят в пожаре "Вороньей слободки"?
Врут и на вранье зарабатывают. И так во всём. Страна брехунов.
Были и, сколько осталось, будут.
Правильно будет - " Империя лжи" !
кто их породил тот их и убьет
надо просто верить
Н-да, похоже проблемы наших нефтяников по сравнению со сланцевиками США - цветочки. Так и напрашивается масштабный QE. Но тогда пылесос выключится, опять непруха. Неужто ФРС не знает про главный финансовый принцип "...резать к чёртовой матери не дожидаясь перитонита"?
Они не дураки, и понимают, что это может дать лишь небольшую задержку, но не отменить процесс раскрутки.
Скорее всего, хотят подгадать все к каким-то датам, возможно, завязанных на эскалацию каких-то геополитических процессов.
Представляйте это - и перезагрузку финсистемы, и третью мировую (Реконкисту) как единый проект, со связанными майлстоунами.
Перезагрузить не удастся - предыдущие перезагрузки были преодолены с расширением системы на территории с новыми потребителями. Торговля с инопланетянами - не видно их на горизонте.
тебе ли не знать, что перезагрузка финсистемы это в первую очередь очитска от долгов?
Кто-то смог уже когда-то проделать этот фокус?
в некотором роде, да.
Филипп IV Красивый (1285—1314) сильно задолжал тамплиерам и чтобы не отдавать долги, обвинил тамплиеров в ереси и всех казнил (54-х сожгли во Франции, еще в Италии, несколько на пж) ,а их имущество было передано их конкурентам - госпитальерам, но вскорости было у них забрано в счет судебной компенсации...
а сам Филип4 после этого жил долго и счастливо ?
к теме ответа на поставленный вопрос это уже не имеет никакого отношения.
Думаю те кто планируют не только свершить, но и воспользоваться плодами свершенного, с вами категорически не согласятся .
Умер через полгода.
Ага, а так как вменяемых наследников не оставил,то предоставил Англии повод устроить Столетнюю войну, которая с перерывами велась 137 лет. Не сказать что шибко удачно избавился от долгов...
Парень к успеху шел, чо.
Да уж, не свезло. А начиналось так неплохо, но - жадность Билла погубила
Обалденное решение, чо. И результат тоже обалденный - 100 лет войны))))
Деньги - это всего лишь инструмент управления и организации. Собственно на производственную сферу они прямо не влияют. Обнуляй долги не обнуляй - если проблема не лежит в сфере управления и организации - это просто мертвому припарки, никак не поможет
Считай, подпись у тебя уже имеется )))
"Деньги на производственную сферу прямо не влияют. "
А что, на необитаемом острове деньги вам прям так промышленность забабахают?
Или может ты считаешь что вся экономика безнала - это чья-то фантазия?
В общем говорим а - говорим и б: если деньги не считать товаром(есть любители), то это просто такой метод управления. Можно например в натуральном хозяйстве управлять, а можно - в рыночной экономике.
Про столетнюю войну и обнуление долгов я так понимаю возражений нет, обнуление долгов никак не помогло?
ты разницу между влиять и "забабахать" понимаешь?
если да, то выражайся на понятном языке.
Прямое влияние - оно либо есть либо его нет, причем мы сейчас говорим не про корреляции, так любимые рыночными экономистами, а о самых банальных причинно-следственных связях. В некоторых условиях - определено что его нет. Соответственно нет его и в других условиях. Понятный язык это какой, символьную запись привести? А оно мне вообще надо, на уровне 6 класса какие-то дискуссии вести? Я так-то совсем не учительством занимаюсь
Я так понимаю на неудобные вопросы про выход из кризиса обнулением долгов или все-таки Столетней войной - ответа ждать бессмысленно?
Мне бы ваш оптимизм.
ВЫ смеетесь? У них термин есть такой специальный - нуллификация.
В любом случае исходя из этой логики ,и не исходя то же,,писец уже рядом ,,
Дата - это выборы нового президента, "валим все на черного"?
Им нужно "перевести стрелки". Это психологически важно для перезапуска. Чтобы потом сказать:"Да, мы упали, но нас толкнули." С 2008 года наблюдаю, как прокатываются информационные волны поисков крайнего. Сначала это был Китай, потом Россия. Затем они определились - Россию назначат ответственной за большую войну в Европе, если таковая всё-таки начнётся, а Китай будет виноват в начале новой волны кризиса. Но нужно сделать всё убедительно. Ждут от китайцев какого-то резкого движения.
Согласен под каждым вашим словом, по Мне отсрочка загонянием ло..в в эти бумаги может только с началом хаоса в ЕС, в итоге отток средств в США и даст время на удержание,но время идет на месяцы как делал анализ Я все начнется осенью,вариантов нет у США,ЕС подрывать нужна весной,чтоб дура..ки побежали в США.
Они сейчас перед выбором - включить станок и заткнуть дыры либо не включать станок и дыры постепенно перейдут в стадию чёрных.
Это может быть попыткой продержаться до нового взлета цен на нефть, тогда банкротство сланцевиков может не состояться.
банкротство уже состоялось, при новом взлете цен определяются новые лохи, банкротство которых определяет следующая волна падения цен. вопрос лишь в высоте волны.
Новый взлет цен даст возможность рефинансироваться.
Для нового взлёта нужно столько же, сколько было съедено за всё предыдущее время вместе взятое.
На самом деле, это не так уж и много... Для владельцев печатного станка:) Но, думаю, что столько не понадобится.
А откуда возьмется платежеспособный спрос?
В 2008 его напечатали, но это ограниченный ресурс.
А что по большому счёту мешает ФРС выкупить все эти плохие долги сланцевиков, как она сделала с ипотечными долгами в 2008?
Да ничего не мешает. Разница с 2008 годом будет только в том, что в 2008 году помогали банкам официально (первый КУЕ), а в этот раз могут это сделать по-тихому - спасут свои банки, залив их ликвидностью, в то время как остальной мир будет загибаться в дефляции
Страницы