По данным газеты The Telegraph, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, столкнувшись с сильнейшим давлением со стороны оппозиции, согласился отсрочить начало военных действий в Сирии до начала следующей недели.
По словам Кэмерона, он собирается дождаться доклада экспертной комиссии ООН, расследующей случаи применения химоружия, а уже затем вынести на голосование в парламенте вопрос о вооруженном вмешательстве во внутренние дела Сирии. «Это решение вызвано глубоким беспокойством и озабоченностью по поводу войны в Ираке, которое до сих пор не утихает в Британии», - отмечает издание.
Кроме того, к решению отложить начало военных действия и предпринять попытки мирного разрешения вопроса Кэмерона подтолкнуло заявление, с которым накануне выступил лидер партии лейбористов и всей парламентской оппозиции Эд Милибэнд. Он заявил, что его соратники будут голосовать против любого решения, одобряющего военную интервенцию в Сирию.
По данным последних опросов общественного мнения, перспективы военного удара по территории Сирии не пользуются поддержкой среди британцев. Такие меры одобряют лишь около четверти респондентов, сообщает ИТАР-ТАСС. Многие депутаты парламента и министры правительства также говорят, что хотят избежать вовлечения вооруженных сил Соединенного Королевства в сирийский конфликт.
Комментарии
Первый пошел, сейчас и остальные страны сольются. Клоуны.
Первонах и слив защитан))))))
А как дысал, как дысал!
Интересно, что ж ему такого Путин по телефону намедни шепнул?
всё было хуже - Путин, как и в официальных сми, просто молчал по телефону. После восстановительной психотерапии британец сказал, что нападать не будут.
Когда Путин молчит, Чак Норрис плачет.
Интересно, что они придумают что б хоть как то сохранить лицо.
Египет закрыл Суэц! Воевать никак нельзя. Пусть сначала откроет
Угу, под давлением оппозиции, так мы и поверили ))) Скорее под давлением кишечных газов в своём очке )
))))) +
Видите, как полезна оппозиция - всё можно свалить на нее.
ничтожество, .. как вытянут хуй изо рта так и орать начинает
А все просто, нету единства даже в одной стране у них. ТАМ люди во власти делятся на несколько груп. Первая те кто владеет безнесом в России, вторая те кто переводит перевел или начал тока переводить сюда бизнесс, и третья те кто не может, не хочет или кого не пускают.
На Западе все просто есть денги = есть влияние, вот одна из групп и Шмогла перемочь другую.
Все эти громкие высказывания насчет бомбежек и прочего фактически это обьявление войны, а кто сказал что война будет только на территории Сирии. У французов и мелкобритов значительное количество населения мусульмане, они это понимают чем может закончится?
Мальенкие победоносные войны начатые странами, находящимеся в социально напярженной фазе, череваты сильными изменениями внутри самой старны агрресора. Пример: СССР Афганистан. Для нас Сверх Державы это было сильным ударом, не первым и не решающим, но всеже сильным. А для карликовых уродцев в Гейропе могут быть послдествия с летальным исходом.
В целом же картина напомниает начало Второй Мировой, кстати смотрите на даты.
http://goo.gl/quKSbf
А вообще разве не англичанка должна топнуть ножкой и взмахнуть скипетром, чтобы одобрить любую затеваемую войну? Или эта висящая на бюджете мумия чисто для антуражу, она в маразме что угодно подпишет?
PS Им новая креативная отмазка -- у королевы монаршья диарея, ей не до войны.