Письмо 10-го года

Президенту Российской Федерации

Медведеву Д.А.

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мировой порядок первой половины XXI века во многом будет определяться тем, как будет решена общая для всего человечества энергетическая проблема.

Энергетика, построенная на углеводородах, исторически себя исчерпала, и в течение ближайших десяти лет её рост будет закончен. Новых месторождений будет открываться всё меньше и меньше. При этом в ближайшие 30–50 лет замена углеводородной энергетики на любые виды альтернативной неядерной энергетики невозможна. Мировое энергопотребление к 2050 году по различным прогнозам достигнет до 25 млрд. т.н.э. (тонн нефтяного эквивалента), что при сохранении неядерной в своей основе энергетики ведет человечество к ситуации катастрофической энергетической недостаточности в связи с истощением природных ресурсов и опасным потеплением климата.

Человечество стоит перед выбором: либо будет обеспечен переход к принципиально новому уровню энергопотребления и энергоэффективности - либо мир будет вынужден идти на ограничение потребления энергии, и наименьшим злом при подобных обстоятельствах станет кардинальное снижение материального благосостояния человечества. Наиболее же вероятным результатом нерешения энергетической проблемы станет погружение мира в пучину бесконечных войн за ресурсы и, прежде всего, за основной ресурс - энергию.

США и ведущие международные организации в настоящее время однозначно полагают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останутся углеводороды.

США, которые являются абсолютным лидером по потреблению энергии (около 40% мирового потребления), в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать энергетическую проблему на 20–30 ближайших лет за счёт захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского залива.

Население Земного шара в ближайшие полвека будет неуклонно расти и, согласно последнему отчёту Комиссии ООН по населению, к 2050 году его численность достигнет уровня 9 миллиардов человек (в настоящее время данный показатель составляет около 6,5 миллиардов человек).

Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью Россия и мир будут вынуждены иметь дело с продолжающимся и нарастающим экологическим кризисом. Согласно единодушным прогнозам специалистов, рост населения в условиях недостатка энергии приведёт к резкому снижению уровня обеспечения элементарных потребностей жизни и к одновременно резко усиливающемуся загрязнению окружающей среды, которое при этом будет сопровождаться естественным ростом индустриального загрязнения биосферы в развитых странах по причине использования в качестве основного источника энергии углеводородов.

Даже при условии благополучия «развитых» стран, «давление» нищеты и безысходности со стороны «неразвитых» стран на «развитые» уже сегодня становится разрушительным. Во время посещения нами США мы часто слышали, что Китаю и США вместе на этой планете места нет. Действительно, душевое потребление энергии в США составляет 16 тонн условного топлива, а в Китае немногим более одной тонны. И это есть основная проблема современности, которая предопределяет жёсткое противостояние этих стран в ближайшей перспективе. Поражение США предопределено, но произойти это может либо в результате экономических действий, либо в результате актов государственного терроризма, о чём будет сказано в разделе, посвящённом ЯРТ.

В случае пассивного поведения России её судьба весьма печальна в силу двух обстоятельств. Первое. Ликвидация США, как основного потребителя углеводородов на международном рынке, приведёт к резкому падению цен на энергоносители (в этом крайне заинтересован Китай в целях ориентации своего производства в основном на внутренний, практически неограниченный рынок) и ликвидации доллара в качестве основной резервной валюты. Валютные резервы и поступления валюты от продажи энергоносителей для России останутся в прошлом. Второе. В этом случае весьма вероятен сценарий отделения от России «Сибирской Республики», способной обеспечить себя при любых ценах на энергоносители и гарантировать поставки в Китай энергоносителей и других ресурсов. Сепаратистские настроения в Сибири уже начали проявляться. В этом случае судьба Европейской части России и Европы будет весьма печальной. Диктат Китая будет гораздо более жёстким, чем диктат США. Сценарий с отделением Сибири смог бы найти поддержку Китая, если бы Россия не обладала технологиями, которые обеспечат выживание человечества в XXI веке. При встречах с китайцами мы всегда говорим: «Удавите, удавите всех. Мы в этом никогда не сомневались. Сейчас многие тоже стали понимать это. Но к середине века, когда сожжёте органику, будете подыхать в одиночестве». При современном уровне развития Китай уже не успеет создать самостоятельно «технологии выживания» к середине XXI века. И только в этом заключается шанс спасения всей человеческой цивилизации во главе с Россией.

 

Современная энергетическая программа России.

Для России как северной страны невозможно полагаться на развитие так называемой «альтернативной энергетики» на возобновляемых энергоресурсах (ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.). Почти тридцатилетний опыт развитых стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов производства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечивать базовые потребности в энергии даже в условиях тёплого климата.

Также важно осознать, что в настоящее время Россия не является энергетической супердержавой. Существующий в настоящее время экспорт углеводородов не восстанавливает международного статуса России и не заменяет собой наукоёмкий советский ВПК. Ставка, прежде всего, на углеводородное сырьё в ближайшие десятилетия является для страны абсолютно неперспективной и однозначно проигрышной. Технологии типа нано или программного обеспечения не гарантируют стабильности страны. Примером этого являются США, в которых данные технологии развиты наиболее сильно. Однако это не спасает их от финансовых и геополитических проблем. Ключевыми сегодня являются только энергетические технологии, обеспечивающие выживания человечества. Страна-создатель таких технологий будет лидером человечества.

Очевидно, что для России и мира на ближайшие десятилетия подлинной альтернативой углеводородной энергетике является только ядерная энергетика. В данной мировой политической ситуации у России на ближайшие полвека не существует альтернативы ставке на решительное развитие ядерной энергетики.

1. Решение данной задачи в нашей стране связывается с переходом к середине века всей мировой атомной энергетики на замкнутый ядерный топливный цикл (так называемый уран–плутониевый, а в будущем и ториевый, цикл) на базе реакторов-размножителей на быстрых нейтронах, когда извлечённые из отработанного ядерного топлива уран и плутоний повторно используются в качестве нового ядерного топлива. Ядерные реакторы-размножители, по замыслу их разработчиков, способны включить в топливный цикл U²³⁸, запасы которого в 140 раз превосходят запасы U²³⁵. В реакторах-размножителях U²³⁸ превращается в Pu²³⁹, который является ядерным топливом.

При этом принимается, что организация перехода к замкнутому ядерному топливному циклу, наряду с использованием быстрых реакторов, позволит уйти от критической недостаточности ресурсной базы ядерной энергетики («природно–урановой зависимости»), построить расширенное воспроизводство ядерной энергии, в частности, использование гигантского количества уже накопленного сырьевого материала U²³⁸ и плутония.

Хотя идея бридеров (реактор - размножитель делящихся изотопов) была предложена Лео Сцилардом в 1943 году, первый экспериментальный бридер, тепловой мощностью 0,2 МВт был введен в действие 20 декабря 1951 года в Айдахо, США. В СССР похожий реактор – четырьмя годами позже - в г. Обнинске. Сегодня идея реакторов на быстрых нейтронах однозначно связывается только с расширенным воспроизводством ядерного топлива.

В 1956 г. консорциум компаний США начал сооружение 65 МВт бридера "Ферми-1". После его пуска в 1966 г. из-за блокады в натриевом контуре произошло расплавление активной зоны. Реактор демонтирован. Больше США к идее бридеров не возвращались.

Германия построила бридер в 1974 г. и закрыла в 1994 г. Промышленный бридер, SNR-2, сооружение которого началось еще в начале 70-х годов, завершила его строительство в конце 90-х годов, но в эксплуатацию так и не ввела из-за неконкурентноспособности и нерешенности проблемы РАО.

Франция в 1973 г. ввела в эксплуатацию "PHENIX", а в 1985 г. промышленный "SUPERPHENIX", стоимостью 5 млрд. USD. В настоящее время их работа прекращена.

Япония в 1977 г. построила опытный бридер "Дзее", на работу которого до сих пор не получена лицензия. Большой промышленный бридер "Мондзю", введенный в эксплуатацию в 1994 году, в декабре 1995 г. закрыт после пожара из-за утечки теплоносителя (натрия).

Причины того, что во всех странах отказались от идеи бридеров заключаются в следующем:

            Проблемы БР связаны с гораздо большими технологическими сложностями, большими проблемами с РАО, с проблемами нераспространения. Сегодня даже не обсуждается вопрос о строительстве БР в третьих странах, поскольку на каждом бридере должно существовать радиохимическое производство для выделения наработанного плутония. Причём в этом производстве на каждые миллион киловатт электрической мощности будет циркулировать более двадцати тонн плутония, а бомбу можно сделать из 6 кг. В промышленно развитых странах вопрос строительства БР даже не обсуждается. Во время посещения нами США и Китая специалисты этих стран просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Этот вопрос надо задать С.В. Кириенко.

Одним из основных требований к топливу БР является обеспечение его глубокого выгорания (до 100 МВт сутки/кг.), поскольку малая величина выгорания неприемлема с точки зрения экономической эффективности БР. Большая энерговыработка (примерно в три раза больше, чем в ВВЭР) приводит к значительному накоплению продуктов деления и выходу газообразных продуктов деления, распуханию топлива, что ужесточает требование к радиационной стойкости топлива. Примерно 15% общего количества продуктов деления составляют благородные газы – ксенон и криптон. Из-за высокой удельной мощности (в четыре раза больше, чем в ВВЭР), топливо должно выдерживать большие температурные градиенты, что связано с малым диаметром твэлов (d ~ 9 мм).

Идея, лежащая в основе создания БН, а именно получение электроэнергии и воспроизводство делящегося материала, сводится на нет тем обстоятельством, что среди физических процессов, реализуемых в реакторах на быстрых нейтронах, существует лишь один процесс, который в состоянии погасить цепную реакцию в экстремальных аварийных условиях, а именно доплеровский эффект, приводящий к резкому увеличению захвата нейтронов сырьевым материалом (²³⁸U) при росте температуры. Доплеровский эффект обеспечивает эффективную мгновенную отрицательную обратную связь в случае разгона реактора. Стабильная работа БР возможна, когда в спектре нейтронов в значительном количестве присутствуют низкоэнергетичные нейтроны с энергией 0,1 – 10 кэВ, т.е. спектр нейтронов мягкий. Однако в этой области энергий нейтронов коэффициент воспроизводства не велик, а с учетом потерь при выгрузке, переработке и т.д. эффективности воспроизводства ожидать не приходится. Коэффициент воспроизводства тем больше, чем жестче рабочий спектр нейтронов, но тогда в обеспечение безопасной работы реактора работает лишь инерционная механическая система управления и защиты (СУЗ). Сегодня основным топливом бридеров являются окисиды урана и плутония, потому что они дают более мягкий спектр нейтронов. UC - PuC, UN - PuN имеют более жесткий спектр нейтронов из-за того, что на один атом нуклида приходится один атом замедлителя, однако технологически эти виды топлива практически не проработаны.

Коэффициент воспроизводства в проектах реакторов-размножителей принимается равным Кв = 1.3, то есть при «сжигании» в активной зоне реактора 1 кг ²³⁹Pu или U²³⁵ в ²³⁹Pu превращается 1.3 кг. ²³⁸U. За топливную кампанию (время, которое топливо находится в активной зоне реактора), выгорает около 20% загруженного топлива. Это максимальная величина, так как при выгорании топлива происходит изменение физико-химических свойств тепловыделяющих элементов и их деформация. Кроме того, как уже говорилось, в топливной композиции накапливаются продукты деления ядерного топлива, которые поглощают нейтроны и уменьшают коэффициент воспроизводства. Ядерное топливо из активной зоны реактора-размножителя нужно периодически выгружать, транспортировать на радиохимический завод, очищать от продуктов деления и вновь возвращать в реактор. То же самое нужно проделывать и с загруженным в реактор²³⁸U – периодически возить на радиохимический завод для извлечения из него накопившегося Pu и для очистки от продуктов деления. Предположим, в центральную зону реактора-размножителя загружено 100 кг ²³⁹Pu а в периферийную зону загружен²³⁸U. После окончания компании в центральной зоне выгорит 20 кг загруженного²³⁹Pu, а в периферийной зоне наработается 20×1.3 = 26 кг нового Pu. После выгрузки топливных сборок из реактора и выдержки в бассейне-охладителе топливные сборки доставляются на радиохимический завод. Топливо из центральной части реактора очищаются от продуктов деления. Из периферийных (урановых) топливных сборок извлекается наработанный Pu. Из 26 кг наработанного Pu более 20 кг. пойдут на восполнение выгоревшего ²³⁹Pu в центральной части реактора, и менее 6 кг Pu можно использовать для загрузки в новый реактор-размножитель. Итак, за компанию (без учета потерь топлива при переработке) накапливается менее 6 кг Pu. Для запуска же нового реактора-размножителя такой же мощности при трехгодичном (теоретически минимальном) топливном цикле требуется 100:6х3=50 лет. На самом деле гораздо больше при учёте ²⁴⁰Pu. В обычной практике обычно используется реакторное время удвоения. Примерно 16 лет (100:6=16 лет). Однако реальным временем удвоение является так называемое системное время удвоение, учитывающее все процедуры с урановым топливом вне реактора. Оно равно минимум 50 годам. Таким образом, запуск второго реактора-размножителя при самых благоприятных условиях (и без учёта влияния ²⁴⁰Pu) возможен только через 50 лет после начала работы первого! При таком темпе наработки нового ²³⁹Pu каждые 50 лет происходит удвоение мощности реакторов-размножителей. Если в 2010 году ввести в эксплуатацию первый реактор мощностью 1 000000 кВт, то суммарная мощность реакторов-размножителей 2 000000 кВт будет достигнута только в 2060 году, а мощность 4 000000 кВт – в 2110 году. Конечно, приведенные расчеты весьма приблизительны, в действительности возможны отклонения от полученных значений, но общая картина понятна – в XXI веке создать крупномасштабную энергетику на реакторах-размножителях не получится. По имеющейся у нас информации специалисты Курчатовского института в ответ на запрос Администрации Президента в целом подтвердили справедливость данных оценок.

Человеку, не знакомому с тонкостями ядерной энергетики не понятно, почему же мир до сих пор не перешел на этот чудесный источник энергии, на который делает ставку наша ядерная доктрина.

В развитых странах с самого начала все проекты реакторов-размножителей делались с плутониевым топливом (UO₂-PuO₂). Это Феникс (73 г.) и Суперфеникс (85 г.) во Франции; PFR (74 г.) и CDFR (90 г.) в Англии; SNR-300 (90 г.) в ФРГ; MONJU (87 г.) в Японии и CRBRP (88г.) в США. Сегодня все эти реакторы закрыты. Скорее всего, причины этого близки к перечисленным выше.

Самым удивительным является то, что все реакторы-размножители, построенные у нас в стране работают только на уране. Уже около тридцати лет на Белоярской АЭС работает реактор на быстрых нейтронах БН-600 (Белоярская АЭС, Россия). Облик реакторов – размножителей, основные принципы конструирования, физические процессы, определяющие работу реактора, топливо, теплоноситель и др. составляющие проектов БР были полностью определены и экспериментально подтверждены к концу 80-х годов. БН-600 - это уникальная машина, потребовавшая при создании огромных денежных средств и труда большого количества высококвалифицированных специалистов. Но он не является реактором с замкнутым циклом по ²³⁹Pu и не может нарабатывать топливо в режиме расширенного воспроизводства. Вся программа бридеров развивается уже около 60 лет. Казалось бы, что при том, что демонстрация процесса расширенного производства делящегося вещества является основной в проблеме реакторов-размножителей, надо было бы за это время продемонстрировать хотя бы принципиальную возможность решения этой проблемы. Но, по факту, в ответе ноль. Только разговоры о самой передовой технологии, которую во всех других странах закрыли.

Таким образом, по факту сегодня с уверенностью можно утверждать, что промышленного освоения БР, как во всём мире, так и у нас в стране, не будет. И совсем не по причине уникальности, дороговизны и многочисленных трудностей, возникающих в процессе создания и эксплуатации.

            2. Российская ядерная программа ориентирована на широкое строительство реакторов типа ВВЭР, использующих в качестве топлива уран-235.

Швейцарский ученый- физик Микаэль Диттмар провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с дефицитом урана-235.

Прямым подтверждением этого является то, что практически ни одна из развитых стран запада не строит ядерных реакторов, использующих этот изотоп урана. Большинство реакторов, работающих на западе, к 2013 году выработают свой ресурс и будут выводиться из эксплуатации. Поэтому западные страны выйдут из этой ситуации с минимальными потерями.

Российская программа, наоборот, ориентирована на масштабное строительство АЭС с реакторами ВВЭР-1000, использующих в качестве топлива уран-235. Данное направление с подачи «Росатома» было провозглашено в докладе Президента в качестве основного направления развития атомной энергетики в России на ближайшую перспективу. Но после 2013 года построенные АЭС останутся без топлива.

  3. Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами. Вероятность получения положительного результата, как минимум, в этом столетии практически равна нулю. К тому же, Россия является одним из наиболее активных и эффективных участников этих работ. Предложение о создании своей собственной термоядерной программы в таких условиях является полным абсурдом.

            Подводя итог оценки официальной ядерной программы России, приведём цитату из работы Диттмара.

            Michael Dittmar (ETH Zurich), (Submitted on 13 Nov. 2009)

            The accumulated knowledge and the prospects for commercial energy production from fission breeder and fusion reactors are analyzed in this report.

            The publicly available data from past experimental breeder reactors indicate that a large number of unsolved technological problems exist and that the amount of "created" fissile material, either from the U238 --> Pu239 or from the Th232 --> U233 cycle, is still far below the breeder requirements and optimistic theoretical expectations. Thus huge efforts, including many basic research questions with an uncertain outcome, are needed before a large commercial breeder prototype can be designed. Even if such efforts are undertaken by the technologically most advanced countries, it will take several decades before such a prototype can be constructed.

            We conclude therefore, that ideas about near-future commercial fission breeder reactors are nothing but wishful thinking. We further conclude that, no matter how far into the future we may look, nuclear fusion as an energy source is even less probable than large-scale breeder reactors, for the accumulated knowledge on this subject is already sufficient to say that commercial fusion power will never become a reality. (Следовательно, мы заключаем, что идея о близкой коммерческой реализации бридеров, основанных на реакции деления, является не более, чем «хотелками».  Далее мы заключаем, что, независимо от того, насколько вперёд мы заглянем, энергетика, основанная на реакции синтеза является ещё менее вероятной, чем широкомасштабная энергетика на бридерах, более того можно утверждать, что коммерческая термоядерная энергетика никогда не будет реальностью).

            В свете сказанного ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) сегодня, безусловно, являются наиболее продвинутыми по сравнению со всеми другими ядерными технологиями.

            Мы говорим об этом в нашей стране пятнадцать лет.

 

Фундаментальная программа научно-технологического развития России и мира в XXI веке.

            Основной программой научно-технологического развития России и мира в XXI веке будут ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) и ускорителестроение, в качестве инструмента их реализации, и ядерно-космические технологии. В данных технологиях Россия является абсолютным лидером в мире. Именно это и только это обстоятельство является гарантией сохранения человеческой цивилизации от катастрофических угроз текущего века.

            1. ЯРТ энергетика полностью соответствует фундаментальному энергетическому тезису, озвученному В.В. Путиным на саммите тысячелетия ООН, поскольку в ЯРТ реакторах используются уран-238 и торий, которые непосредственно делятся высокоэнергетическими нейтронами.

Ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) используют в качестве топлива в ядерных реакторах уран-238, торий и, вообще говоря, любые ядра актиноидной группы. ОЯТ и большинство РАО в своём составе содержат от 95% до 97% материалов актиноидной группы, в первую очередь, уран-238. Поэтому, по крайней мере, на первом этапе развития ЯРТ реакторов ОЯТ, РАО и отвальный уран будут наиболее дешёвым («готовым-отложенным») топливом для ЯРТ реакторов. ЯРТ реакторы будут не только производителями энергии, но и трансмутаторами огромного количества накопленных в мире радиоактивных отходов атомной промышленности. В силу сказанного задача переработки ОЯТ и РАО вполне может послужить первым этапом создания ЯРТ энергетики.

            Для реализации ЯР технологий нужны релятивистские протоны, т.е. протоны с энергией больше 1 ГэВ, поскольку в области более низких энергий протонов становятся существенными ионизационные потери энергии протонов в веществе мишени, а это приводит к снижению эффективности процессов взаимодействия протонов с ядрами мишени. Наиболее эффективной энергией с различных точек зрения будет, по-видимому, энергия протонов в области 10 ГэВ. Возможное требование к величине энергии протонов более 10 ГэВ будет определяться максимально большим током ускорителя и требованием к мощности блока АЭС. Эффективность взаимодействия протонов, например, с энергией в 10 ГэВ с актиноидной мишенью может быть продемонстрирована с помощью следующих рассуждений. Выход нейтронов из ядра при одночастичном (не групповом) взаимодействии внутри ядра налетевшего на ядро релятивистского протона с ядерными протонами и нейтронами просто пропорционален отношению числа нейтронов и протонов в ядре. Поскольку энергия в этом процессе сохраняется, то нейтроны унесут с собой энергию, равную примерно 2/3 энергии налетевшего протона, т.е. примерно 6,6 ГэВ. В области энергий 10 ГэВ становятся существенными процессы образования мезонов при нуклонных столкновениях. Но этот процесс сильно не повлияет на величину и энергию нейтронной компоненты, покинувшей ядро, поскольку времена жизни мезонов существенно меньше времени нуклонных взаимодействий внутри ядра и, кроме того, 2/3 мезонных столкновений (заряженных мезонов) с нуклонами внутри ядра снова приводят к образованию нейтронов. Поэтому энергия нейтронной компоненты в ядерном каскаде будет сохраняться. Ядерный каскад в актиноидной мишени развивается примерно до энергий нуклонов в 30 МэВ. Поэтому в конце каскада из первичной энергии нейтронов 6,6 ГэВ образуется примерно 220 нейтронов с энергией в 30 МэВ. Выделение энергии за счёт деления ядер мишени каскадными нейтронами и протонами мы для простоты рассуждений не учитываем. После энергии 30 МэВ в каскаде превалируют процессы делении (примерно 90-95%). Деление актиноидного ядра нейтроном с энергией 30 МэВ приводит к образованию осколков и не двух, как для «тепловых» нейтронов, а примерно 5 нейтронов со средней энергией 6 МэВ. Т.е. после этой стадии первичный протон произведёт уже 1100 нейтронов. Каждый нейтрон, имеющий энергию 6 МэВ произведёт 4 нейтрона с энергией 1,5 МэВ. После этого мы получим обычный «спектр деления» нейтронов (хотя реально он будет более жёстким). Усиление на спектре деления, как известно, составляет примерно 2 за счёт размножения в 3-х поколениях нейтронов с энергией больше 1 МэВ. Таким образом, выделение энергии в мишени составит примерно 1100х3х2х0,2 ГэВ=1320 ГэВ. Поскольку первичный протон принёс в мишень 10 ГэВ энергии, то коэффициент усиления в системе составит 132 раза. Далее можно легко показать, что при к.п.д. ускорителя равном 70% и к.п.д. тепловой схемы АЭС 30% данная схема даёт положительный выход при коэффициенте усиления мощности пучка протонов в мишени равном 5, а при к.п.д. тепловой схемы АЭС 50% - при 3-х.

            Трансмутация в ЯРТ реакторах опасных изотопов эффективна в связи с тем, что ЯРТ реактор имеет жёсткий спектр нейтронов. Его рабочий диапазон выше энергии в 1 МэВ. В таком спектре доминируют следующие процессы:

            а. Выход нейтронов деления при росте энергии делящего нейтрона тем выше, чем выше энергия нейтрона, инициирующего деление. Так, если при спектре деления тепловыми нейтронами выделяется немногим более 2-х нейтронов, то при энергии 20-30 МэВ – 5-6 нейтронов. В силу этого деление ядер высокоэнергетическими нейтронами приводит к образованию осколков, которые являются «более нейтронно-дефицитными» по отношению к осколкам, полученным в результате деления ядер «тепловыми» нейтронами. Так, например, вместо стронция-90 образуется короткоживущий стронций-88. Время жизни «нейтронно-дефицитных» радиоактивных ядер является коротким по сравнению с «нейтронно-избыточными» ядрами.

            б. Эффективность реакции n – 2n, в результате которой также образуются «нейтронно-дефицитные» ядра, в том числе и ядра радиоактивных осколков, тем выше, чем выше энергия нейтронов. По схеме n – 2n могут трансмутировать любые опасные изотопы РАО и ОЯТ.

            в. Спектр деления нейтронов в области больших энергий становится не «двугорбым», а симметричным. В области массовых чисел, соответствующих максимуму этого спектра отсутствуют долгоживущие радиоактивные изотопы.

            г. В области энергий нейтронов выше 1 МэВ все сечения деления ядер актиноидной группы равны примерно поперечному сечению их ядер. Поэтому самые опасные продукты ОЯТ – долгоживущие, радиоактивные актиноиды будут «гореть» в ЯРТ реакторах, так же, как и основное топливо ЯРТ реакторов. Таким образом, в ЯРТ реакторах будет естественным образом ликвидироваться самая продолжительная и опасная компонента ОЯТ и РАО – актиноидная активность.

            д. И, как было уже сказано, ЯРТ реакторы по мере их внедрения начнут разрешать «неразрешимую» сегодня задачу ликвидации ОЯТ и РАО.

            Сегодня трансмутация ОЯТ и РАО с помощью ускорителей является магистральным направлением, реализация которого определит перспективность развития ядерной энергетики в мире. Так США связывают возможность дальнейшего развития ядерной энергетики на своей территории исключительно с реализацией программы ATW (трансмутация радиоактивных отходов с помощью ускорителей). Они выделяют на эту программу 30 млрд. долларов до 30-го года. На тот же путь встали и остальные наиболее развитые в технологическом отношении страны, Япония, Германия, Франция. Начинает подобные работы и Китай.

            По нашей информации сегодня готовится программа работ по ЯРТ на базе Международного института физики высоких энергий в г. Дубна. Подобные работы направлены на несанкционированную передачу другим странам ЯР технологий.

    2. ЯРТ используется в программе «Испектор», разрабатываемой по контракту с ЦРУ США в течение 4-х лет при полном попустительстве Совбеза и «Росатома» РФ. Данная технология является технологией двойного назначения, поскольку легко может быть трансформирована в чрезвычайно эффективную программу создания пучкового оружия. Данное направление ЯРТ в настоящее время получило положительное заключение Минобороны, Росатома и Минобра РФ, а также совещания у С.М. Миронова в конце 2008 г. с участием авторов, 12-го ГУ МО РФ и представителей Арзамаса. Такие программы при их передаче другим странам по закону должны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Совбез и «Росатом» полностью игнорируют это обстоятельство. За время работы по контракту в США передано около 1500 стр. материалов по теоретическому и экспериментальному обоснованию программы. Материалы прошли экспертизу Лос-Аламосской и Брукхэвенской лабораторий США. Цель работы создание мобильного средства контроля на базе самолёта «Руслан» за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов в целях предотвращения угрозы государственного ядерного терроризма против США по схеме, предложенной А.Д. Сахаровым в 1961 г. (современное наименование «Тайфун»). На базе темы «Инспектор», с нашей точки зрения, следует создать международную организацию по борьбе с ядерным терроризмом в мире во главе с Президентом Российской Федерации, которая обеспечит, в силу идентичности экспериментов по всем направлениям ЯРТ, финансирование работ по ЯРТ энергетике и другим направлениям ЯР технологий без привлечения финансирования со стороны РФ. В силу того, что инспекция с помощью протонного ускорителя связана с облучением людей, она должна регламентироваться международными соглашениями. Поэтому инспекция ядерных материалов принципиально не может быть ориентирована только на одну страну.

Любая страна, в которую Россия поставит инспекционный комплекс, приобретёт уникальное средство борьбы с военно-морскими силами США, являющимися основой их стратегической мощи. Важно то, что уничтожение любого реактора и, следовательно, его носителя будет внешне восприниматься просто как неспровоцированная авария реактора. При этом Россия предстанет во всём мире, как истинный борец с ядерным терроризмом. США же столкнутся с неразрешимой для себя проблемой обеспечения безопасности своей главной ударной силы и средств давления на «непослушные» страны. Это типичный пример эффективного «не симметричного» ответа на военное усиление США.

            3. Необходимо реанимировать в России работы по ядерно-космическим программам в целях выживания человеческой цивилизации в нашем веке. Насколько мы понимаем, это предложение принято. Однако сегодня формы выполнения работы не являются оптимальными и не приведут к успеху.

            4. В России необходимо начать фундаментальную программу работ по созданию ускорителя протонов на обратной волне А.С. Богомолова, в качестве единственного и основного инструмента реализации ЯРТ. Сегодня весь мир стремиться к созданию эффективных ускорителей для решения энергетических задач.

            5. Построенное в г. Протвино 21-километровое кольцо ускорителя протонов должно быть использовано для создания единственного в мире эффективного инструмента (по сравнению с коллайдером в ЦЕРНе) для изучения фундаментальных процессов в физике микромира. Освоение алгоритма, в соответствии с которым был создан наш мир, позволит человечеству выжить в следующем и последующих столетиях с помощью создания по проектам Коллективного Разума Человечества новых мирозданий, более приспособленных к жизни людей и неограниченному развитию Разума, которое предопределено Богом Отцом.

 

            Предложения.

            1. Создать рабочую группу под патронажем Президента РФ с целью разработки мероприятий по созданию на базе ШОС международной организации по борьбе с ядерным терроризмом.

            2. Определить ускорительный центр в г. Протвино Московской области в качестве основы для работ в рамках ШОС по ЯР технологиям.

            3. Несанкционированная передача ЯР и ядерно-космических технологий другим странам должна быть строжайше запрещена.

 

России необходимо уйти с задворок гибнущего западного мира. Она должна возглавить развивающийся мир на базе ядерных энергетических технологий XXI века.

 

            Просим принять нас для подробного доклада по данным предложениям.

 

            Д.т.н., профессор                                        И. Острецов.