Еще одна новость о "восстановлении" экономики США, бухыхы - индустриальное производство сократилось на 1.8% по сравнению с тем же месяцем год назад. Это самое масштабное сокращение за год с мая 2008! Такая динамика в прошлом всегда сопровождалась официальным объявлением рецессии, с которым в этот раз наш загорелый скоморох почему-то не спешит.
Комментарии
ИЧСХ дешевая нефть никак не помогает :-)
Кому-то облегчает жизнь и кошелек:
и минус 250000 сотрудников отрасли
блумберг врет, что SP500 растет на 1.67% в моменте
пруф ?
В минусе все на Блумберг:
http://www.bloomberg.com/markets
Разумеется в минусе, если бы был плюс то тут 2 варианта:
уже не могу - видимо, в начале торгов на http://www.bloomberg.com/quote/SPX:IND поймал какой-то локальный пичок.
Как я и писал дня два назад. Команде поддержки рынка сложно выкупить столь активный спекулятивный настрой на снижение.
По сипи, ещё пол % четверть вниз и интересная ситуация выходит, если уходим на выходные чуть ниже верхней красной линии, то весьма вероятно что валимся на следующей недели сильнее до нижней линии, почти наверняка. 1865 -1864 вполне норм для "продолжения банкета" А шанс до конца сессии есть. Посмотрим.
пусть кетайцы индустриально производят, креативные менеджеры руководят ими через новенький айфон.
ждут какое-то событие, чтоб объявить и свалить на какого-то "козла отпущения". Судя по новостям складывается ощущение, что вроде, как Китай хотят КО сделать.
Событие уже давно началось - наступление на Украину и Сирию - два форпоста РФ, две иностранные военные базы.
Данные за предыдущий месяц пересмотрели в худшую сторону. Ранее было озвучено снижение за месяц на 0,6%. Сегодня изменили на минус 0,9%.
И несмотря на это месячное падение оказалось "хуже ожиданий", вот ведь клоуны :-)
Да. Точно. Пересмотр данных за предыдущий месяц сформирована более низкая сравнительная база. Иначе значение сегодня вышло в -0,7%, а не -0,4%.
Предлагаю брать вторую, третью или даже пятую производную, чтобы объявить о катастрофе!
По факту же, даже по графикам, истерия о катастрофе не идет ни в какое сравнение ни с 2008 годом, ни уж, тем более, с более глобальными экономическими потрясениями...
Если б Алекс играл на фондовом рынке, он давно уже был бы без штанов.
Все ништяк, клоун, США на пути к Успеху - слушай Обаму, не читай АШ.
Только причем тут вторые и третьи "производные" я не понял - речь тут идет о фундаментальном показателе "индустриальное производство", и его годовом изменении.
А, понял, кажется! Первичный показатель - это биржевые котировки. А реальный сектор - пятая производная от него. Рукопожимаю!
Давай, клоун )) копай землянку )
Нужны доводы чтобы копать землянку и покупать тушенку? )) Это - к Алексу! ))
Не ври, это я никогда не пропагандировал, а наоборот - высмеивал выживальщиков, это тупиковая стратегия.
На недельку покинь комменты к моим записям за наглую дезинформацию.
А как же эти ребята? Им где искать дно?
Для сведения, тем временем доходность трежерей стремится к нулю, спасайся кто может:
http://ru.investing.com/rates-bonds/usa-government-bonds
"Заганяют в тихую гавань"
1-3 месячные Наоборот поперли вверх от 1января, с краха Леман Бразерс в 2008 они всегда были 0,01-0.02. Сейчас выше 0,20
Подскажите, что все это значит? Когда можно смело говорить о необратимых негативных процессах в мировой экономике?
PS Индекс "страха и жадности" сегодня резко скакнул в красной зоне "страх", с 18 на 9. Смотрел только что - http://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
> Когда можно смело говорить о необратимых негативных процессах в мировой экономике?
C 2007, когда лопнул последний финансовый пузырь, надутый не печатным станком, а реальными сбережениями. С тех пор, ты видишь не живую экономику, а гниющий трупик, который дергается как живой при помощи электрошока :-).
Циферблат неправильный. Там где 0 должно быть 100%. Там где 50% должно быть 0.
Подмена понятий - в графическом исполнении.
Так что страх в районе 80% .
чет все неоднозначно. так вот на первый взгляд шибко упали только mining (привет свидетелям сланца, рассказывающим о том, что все замечательно) и utilities (с чего комуналка падает хз), остальное вроде в слабом минусе.
А final products почему пропустили?
ну final products (готовая продукция?) с ее -1.2 как то на фоне снижения добычи на 11% и комуналки почти на 7% смотрится еще бодрячком.
вообще парадокс. показатели падают, но при этом типа никакого кризиса нет официально, Овец вон вообще соловьем заливается, что все просто отлично. правда уже как то без огонька, видать, себя не обмануть.
Я
Райнхард Мей - Корабль дураков
"Титаник" атмосферней
Тем не менее, даже относительно меньшее сокращение конкретно этой группы говорит о:
1. Что даже коллапс цен на ресурсы не способен поддержать спрос на конечную продукцию.
2. Что корень происходящего вовсе не в ресурсах.
:-).
Тогда возникает порадоксальный для либероидной части интеллектуалов вывод: не только вся Россия, но и весь "прогрессивный мир" - ресурсозависим.
Ибо, если на ресурсы цена упала, а покупатели ничего не стали покупать больше (а цена на готовые изделия, типа, упала, вслед за ценами на ресурсы), то получается, эти самые покупатели брали денюжку для покупок с продажи ресурсов брали???????????????????????????????????????
Если вы всерьез спрашиваете, а не шутите, подробный ответ и схема процесса детально разжеваны здесь:
OFW: 2016 будет гораздо хуже, чем 2008 - пик нефти и конец долгового суперцикла, мы наблюдаем конец нашей экономики
"привет свидетелям сланца, рассказывающим о том, что все замечательно"
====
никто никогда не говорил, что бурение и добыча будут расти при цене 30$. говорили только, что бред рассуждения о том, что никаких сланцев нет и они лопнут вот-вот даже при нормальной цене. как видим, даже и при 30$ этот сектор показывает относительную устойчивость.
> даже и при 30$ этот сектор показывает относительную устойчивость.
Смеешься что ли?
Бурение сократилось уже более чем в три раза. Если говорить о добыче, то деградация скважин не происходит мгновенно, поэтому коллапс бурения не сказывается на добыче немедленно. Плюс есть запас пробуренных, но незавершенных скважин, который может поддержать какое-то время добычу даже при полной остановке бурения.
Из этого следует, очевидно, что между коллапсом бурения и добычей имеется приличная пауза.
Но никакой "устойчивости" из этого не следует, так как устойчивость это, как минимум, способность системы к самовоспроизводству. Если бы таковая способность имелась, то инвесторы бы и не разбежались кто куда :-).
козе понятно, что при падении цены ниже себестоимости добычи - бурение и добыча падают.
но разве это имели в виду многочисленные рассуждатели о пузыре и фикции сланцев???
Я говорил и говорю о том, что это афера, напечатанная печатным станком ФРС. Афера не могла состояться в ситуации когда длинные инвестиции достаются честно.
Также я говорил что сокращение сланцевой нефтедобычи начнется примерно через полгода после начала сокращения бурения (оно примерно так и началось - в марте того года).
Но когда будет достигнуто дно нефтедобычи - т.е. как сильно это падение будет растянуто по времени - я не знаю, не хватает данных и много мутных факторов, типа того же резерва из незавершенных скважин.
может, афера. а может - не афера. но наблюдаемое сокращение бурения НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о том, пузырь сланцы или не пузырь. потому что вызвано падением цены ниже себестоимости.
как может что-то производиться дешевле себестоимости - будь это пузырь или не пузырь. неужели ты не видишь нелогичности своих рассуждений?
Это обсуждалось все много раз. Если коллапса бурения недостаточно, финансовые цифры посмотрите, начиная отсюда, отчетность реальных компаний и расчет для усредненной скважины на Баккене:
Экономика сланцевой нефтедобычи в конкретных цифрах
Если даже при ценах $99 за баррель на горизонте 3 лет скважина не окупалась, пузырь это или нет?
это всё теории. на практике добыча росла. вот когда НА ПРАКТИКЕ добыча начнет падать при цене 99$ - тогда можно будет признать ваши выкладки верными.
Это не теории, это цифры из индустрии.
В общем я не знаю, как с вами разговаривать, цифры вы игнорируете, и ваш аргумент сводится к тому, что раз добыча еще не рухнула, это не пузырь. Так и акции МММ не сразу рухнули, а долго перед этим росли.
В общем, вы тратите мое время впустую. Почитайте следующий месяц мои записи молча, а высказать свое ценное мнение, можете у себя в блоге, не отнимая мое время - мне оно неинтересно.
легко. Тесла Моторс уже почитай 12 лет существует, все это время планово утыточна, продажа автомобилей не окупает их производство, и ничего живее всех живых.
а чем сланцы не пузырь? раздули истерику в духе "Сланцевая революция", завтра зальем весь мир дешевым газом, нахапали кучу бабла, теперь пузырь сдувается. вдруг оказалось, что добыча сланцев шибко переоценена. щас банки пожинают плоды очередного пузыря.
ещё раз: ТЕПЕРЬ не пузырь сдувается, а в 3 (в ТРИ, КАРЛ!) раза упала цена.
и чего? цена упала в три раза, сланцевики кое как перекредитовались, к 2017 году Блумберг ожидает минимум треть из них увидеть банкротами. я чего то не видел ни одной статьи в духе "Сауди Арамко" или "Роснефть" банкрот. очередная пропаганда в духе "мы всех зальем дешевой нефтью и газом" оказалась пузырем. ну вот, нефть и газ дешевле некуда, а они банкротиться собрались)))
з.ы. я смотрю вас забанили, ну напишите свою статью почему сланцевая авантюра это не пузырь, и можно будет дискутировать дальше.
Не понятно другое - в чем профит от того, что мы назовем это аферой, пузырем, коллапсом? Добыча год держится на 9100-9200... то есть по факту у них есть нефть и печатный станок. В чем проблема еще сколько надо раз хотя бы 3 крупнейших сланцевых конторы? Ну станет долг не 19, а 19,5 трюлика. В чем безысходность то поясните? Мне кажется в случае штатов аферой это можно будет назвать тогда, когда внутренняя добыча у них вернется хотя бы к 8000, в это кто-то верит?
Печатный станок - это обесценивание остатков пенсий, страховок и прочих длинных денег, это не бесконечный ресурс.
Кроме того, возобновление QЕ ускорит выкидывание доллара иностранцами из резервов и международной торговли.
По поводу сланцев - ну набурили за счет печатного станка, как скважины отработают ресурс, так все и закончится. Новых-то скважин сейчас бурят в разы меньше, причем, подозреваю, бурят то сейчас больше не сланцы, а нормальное, что осталось :-).
Страницы