Города, как основа безопасности. Точки над i.

На пост «Города, как основа безопасности» собралось достаточно много комментариев, поэтому посчитал возможным ответить не на каждый, а отдельным постом. Так как считаю формирование критического мышления у читателей не маловажной задачей. И чтобы расставить точки над i я обосновал своё утверждение постулатами.

Первый очень простой и основывается на том факте, что без носителей морали, нет самой морали. Следовательно - безопасность (не частная а, как существование рода, цивилизации), превалирует над моральным и духовным развитием.

Второй постулат следует из факта существования в мире разных цивилизаций. Есть среди них агрессивные и миролюбивые, но на данный момент доминирует агрессивная цивилизация, назовём её Англо-саксонской, а нашу Русской цивилизациями. Не буду вдаваться в подробности становления именно Англо-саксонской цивилизации, но  к слову скажу, любая островная цивилизация, не имеющая ресурсов, но имеющая защиту в виде водной преграды, либо зачахнет либо займется разбоем. В целом формирование характера цивилизации происходит под действием окружающей среды. В Русской цивилизации основой является борьба с климатическими невзгодами. У нас говорят, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», сума – сумка с которой ходили по домам собирать сухари и отказать просившему хлеб, если у тебя он есть было нельзя. Ходили с сумой не нищие, а крестьяне у которых весной не хватило еды. (на АШ тоже вроде была хорошая статья про это).  У нас говорят, «по миру пойдешь», хотя уже многие забыли, что мир – это люди, а ходить по миру значит жить сначала у одного соседа, затем у второго и так далее. То есть когда горел дом зимой, семья жила по очереди у односельчан и могла дожить до лета и отстроиться. В России нельзя было выжить одному, поэтому происходила коллективизация людей.  Европейская цивилизация имеет мягкие климатические условия, поэтому основная борьба здесь велась между собой за ресурсы. Более того периодически излишки населения, которые в Европе формировались, выплескивались из нее. Индейцы, арабы и мы это знаем не понаслышке. Энергоресурсы и НТП конечно меняют со временем картину, но пока не так кардинально. Отсюда следует второй постулат – в мире есть агрессивные цивилизации и если у какой либо из них будет возможность уничтожить Русскую цивилизацию, то она это сделает.

Третий постулат, достаточно очевиден, но принять его мешает изъян мышления. Мы не осознаём, что даже простейшие вещи это результат труда множества промышленных предприятий. Что касается оружия массового поражения, то его надо разработать и создать, а потом модернизировать и производить. Если мы сейчас все расселимся в поселения, то через лет 50 наше оружие всё равно выедет из эксплуатации, технологии и оборудование будет утеряно. К примеру, создание информационных технологий в поселении потребует создать вычислительное и коммутационное оборудование, а так же микросхемы, а  также чистый кремний и т.д. При этом очень много производств не может быть масштабировано. Применении поселением каких то технологий, без поддержки города, возможно только на уровне 18-19 века. Даже если при военном конфликте цивилизаций с применением ОМП, будут уничтожены одномоментно все города на планете, доминирующее положение займет та цивилизация, которая быстрее создаст высококонцентрированное сообщество с производственными мощностями. Потому что уничтожить запасы промышленного оборудования и военной техники не так долго (ЭМ удар, авиация и т.д.), а вот создать вновь без тяжелой промышленности уже будет не возможно. Следовательно, можно сформулировать последний постулат – города имеют подавляющее превосходство, над поселением, в получении и использовании технологий.

Поэтому утверждение – Город, как основа безопасности,  считаю обоснованным. Значит ли это, что поселениям нет места вообще. Нет, не значит. Поселения могут продолжать являться для города, тем, чем были - источником  текущих людских резервов и базой для создания (воссоздания) городов. Естественно это означает большие семьи и низкий уровень комфортабельности, но думаю найдется достаточное количество людей согласных на такой обмен. Какова же должна быть доля городского населения, вопрос сложный, ответа на него я не знаю. Я знаю точно одно, когда исчезнет последний город в России, наступить конец Русской цивилизации.