Сбербанк, в сентябре 2015 года завершивший централизацию IT-систем банка, собирается полностью поменять новую платформу. «Мы очень сильно гордились своей программой централизации IT-систем, тем, как мы серьезно продвинулись за последние годы, инвестировали колоссальные деньги. Это был самый крупный и быстрый проект централизации IT-инфраструктуры в мире. Но как только мы построили наш супер data-center, все закончили, мы пришли к выводу, что мы абсолютно неконкурентоспособны», — сказал президент Сбербанка Герман Греф во время выступления на Гайдаровском форуме в РАНХиГС.
«Это был ужасный вывод для меня лично, это был удар. Мы бежим семимильными шагами, но видим, что не успеваем», — отметил Греф, добавив, что Сбербанк проигрывает конкуренцию не другим российским банкам, а IT-компаниям, которые «отбирают у него самый сладкий кусок пирога».
«В прошлом году мы сделали 40 тысяч изменений нашей системы в год. Если посмотреть на другие банки, мы в шоколаде. Но если смотреть на Amazon, Google, мы ужасно отстаем. Amazon делает 10 тысяч изменений своей системы в день. И ключевая задача, которая стоит перед Сбербанком в этом году, — это увеличивать скорость, мы опаздываем», — объяснил Греф. По его словам, время от разработки продукта до его внедрения должно занимать часы, как у IT-компаний, а не месяцы.
Греф рассказал, что в ближайшее время Сбербанк полностью поменяет свою платформу. «Мы покупаем пакет акций в российско-американской компании, которая выиграла тендер у Oracle, IBM, у всех, оказалась на порядок выше этих крупнейших компаний», сказал он, добавив, что речь идет об «open source с использованием облачных технологий, искусственного интеллекта, машинного обучения».
«Все процессы должны быть перестроены. Нам нужно вывернуть себя наизнанку, мы абсолютно не готовы к этому. Нам нужна гибкая платформа, не такая огромная как сегодня. Если мы сейчас меняем какую-то часть своей платформы сейчас, нам нужно два-три месяца тестировать, непонятно, где и что вылезет при этом, это катастрофа», — сказал Греф.
Расходы Сбербанка на IT в 2014 году, составили около 65 млрд руб., рассказывал РБК первый зампред Сбербанка Лев Хасис. Это больше всех расходов компании «Яндекс». «Сбербанк — это крупнейшая в стране IT-компания, мы занимаем 10% российского рынка IT, из 450 тысяч программистов 22 тысячи работает у нас», — отметил Греф
«Это был ужасный вывод для меня лично, это был удар. Мы бежим семимильными шагами, но видим, что не успеваем», — отметил Греф, добавив, что Сбербанк проигрывает конкуренцию не другим российским банкам, а IT-компаниям, которые «отбирают у него самый сладкий кусок пирога».
«В прошлом году мы сделали 40 тысяч изменений нашей системы в год. Если посмотреть на другие банки, мы в шоколаде. Но если смотреть на Amazon, Google, мы ужасно отстаем. Amazon делает 10 тысяч изменений своей системы в день. И ключевая задача, которая стоит перед Сбербанком в этом году, — это увеличивать скорость, мы опаздываем», — объяснил Греф. По его словам, время от разработки продукта до его внедрения должно занимать часы, как у IT-компаний, а не месяцы.
Греф рассказал, что в ближайшее время Сбербанк полностью поменяет свою платформу. «Мы покупаем пакет акций в российско-американской компании, которая выиграла тендер у Oracle, IBM, у всех, оказалась на порядок выше этих крупнейших компаний», сказал он, добавив, что речь идет об «open source с использованием облачных технологий, искусственного интеллекта, машинного обучения».
«Все процессы должны быть перестроены. Нам нужно вывернуть себя наизнанку, мы абсолютно не готовы к этому. Нам нужна гибкая платформа, не такая огромная как сегодня. Если мы сейчас меняем какую-то часть своей платформы сейчас, нам нужно два-три месяца тестировать, непонятно, где и что вылезет при этом, это катастрофа», — сказал Греф.
Расходы Сбербанка на IT в 2014 году, составили около 65 млрд руб., рассказывал РБК первый зампред Сбербанка Лев Хасис. Это больше всех расходов компании «Яндекс». «Сбербанк — это крупнейшая в стране IT-компания, мы занимаем 10% российского рынка IT, из 450 тысяч программистов 22 тысячи работает у нас», — отметил Греф
Комментарии
Вы разработчик PSQL? Видите ли, уважаемый, не зная человека судить о его возможностях может лишь, простите очень неумный товарищ. Вы не того матчасть учить послали. Я лично PSQL дальше 1с базы на 50-70 клиентов просто не пущу. Газпром, видите ли, большой...
Я не являюсь разработчиком PostgreSQL, но у меня есть некоторый опыт использования и администрирования данной СУРБД.
А ещё у меня есть уже достаточный опыт работы с СУРБД Oracle. И достаточный опыт наблюдений, что бывает при попытке воткнуть на его место MS SQL.
Приводимый Вами пример ну просто феерически прекрасен. Потому что эпизод с _многократным_ (относительно заявленных 100%) приростом производительности наблюдался в эпизоде с ФИКСИРОВАННЫМ числом числом клиентов (<10).
Так что Вы проиллюстрировали в лучшем случае совместимость навыков администрирования MS SQL с принципами администрирования PostgreSQL. Могу обратить внимание на то, что многие степени свободы пользователя PostreSQL в случае MS SQL принципиально недоступны.
Ну, PGSQL далеко до Oracle, но тоже кое-что могёт, особенно если ставить pgsql из исходников...
Смотря на что смотреть и как оценивать.
В части интеграции с ОС ситуация обратная (Oracle с большим и практически безнадёжным отрывом отстаёт).
В прочем, при _правильном_ подходе (не ТРЕБУЕМ воспроизводимости привычного РЕЦЕПТА, а ищем оптимальное решение ЗАДАЧИ) я бы утверждал потенциальную равноценность PostgreSQL и Oracle.
Хотя оно суть функция стиля и вложений в администрирование. Ибо при других вводных PostgreSQL можно рассматривать в качестве альтернативы MySQL.
ЗЫ: Только вот «ставить из исходников» (что-либо, не только PostgreSQL где-либо кроме LFS) — НЕЛЬЗЯ! Ибо суть ересь.
Не согласен с данной конфигурацией — мигрируй на соответствующую платформу или собирай свой пакет.
Просто есть специфические задачи, когда можно несколько править исходники для оптимизации скорости выполнения, а-то и расширения функционала.)))
Фигасе!
С такими примерами не встречался.
Там точно нужна правка исходников (задания индивидуальных параметров сборки недостаточно)?
В любом случае: патч с требуемыми изменениями, пакет, опционально — локальный репозиторий. И вперёд в светлое будущее. ☺
Расскажите это Skype.... Что-то мелкомягкие не решились их структуру после покупки переводить на MSSQL
Держи лайк, камрад.
Вы просто не умеете его готовить
У версионной и у блочной БД есть свои недостатки и преимущества.
Бесплатные свободные решения не так сильно увеличивают капитализацию. Ваш Кэп.
Конфигурирование и настройка — далеко не бесплатны. А надлежащее конфигурирование (приведение к работоспособному состоянию) сколько-нибудь сложного ПО часто требует нетривиальных навыков.
Правда агитаторы за ППО обычно «забывают» о том, что те же вложения и действия _необходимы_ и для купленного ПО.
При этом самое вкусное в том, что культура корректной реализации условной работоспособности практически мертва.
Креативненько ...
Когда собаке нечего делать - она вылизывает сами-знаете-что, а когда грефу нехрен делать он засирает людям мозги ... Мыслю, что трудотерапия в далекой таежной заимке излечит поциента ...
Чота запахло очередными попилами.
греф, почему шрих-код теперь не читают твои терминалы с квитанций,гад?
а в некоторых отделениях просто не работают все банкоматы , которые выдают нал... приемные работают без проблем ... :)
ну и с этим не вяжется оптимизация самих отделений , типа "экономия", с работой закрылся - ТБМ , знает куда идти ... и так же с рядом с домой...
Читают, только этот пункт задвинули на задворки меню.
нифига
во первых не нашел
во вторых когда не нашел задал уже вопрос операционистам, они сказали фсе, не работает
Не факт, что операционисты знают как там обстоят дела. Но может быть это в нашем медвежьем углу меню пока не переделали. Кстати, его обновляют не централизованно, в разных отделениях в терминалах разные версии.
да нет, спрашивал у ихнего айтишника, отделение не маленькое, он там все время сидит, он сказал, что эту фичу отключили, почему не знает
и куда его могут задвинуть, если при согласии оплатить раньше вылазил выбор - либо со штрих кодом, либо без него, сейчас выбора нет, только поля для заполнения от руки
Сейчас зайду по пути в Сбер, гляну где оно теперь.
Посмотрел. Платежи и переводы - Платежи в нашем регионе - Поиск услуг и организаций - Чтение штрих-кода.
да, спасибо, но вот именно последний пункт по чтению штриха отсутствует
Посмотрите, можно ли сделать платёж по штрих-коду как у нас(во Владимире). Последовательность выше. :)
по вашему комменту кстати зашел седня в сбер, ну выше отписал что пункт отсутствует
задаю вопрос опять ихнему прогаммеру, почему мол так, он жмет плечиками...
Ну так-то у сбера разные отделения друг-друга не видят часто. И это в Москве!
Как будто глобальную мировую сеть еще не придумали.
Говновенды в сетях, чо. Ничего другого и не ожидалось.
Тут давеча в обсуждении встречался один сектант, рассказывавший о том, как замечательно И БЕЗОПАСНО всё там работает.
Самое занимательное в той ленте было то, как он демонстрировал отсутствие навыков понимания прочитанного (требовал ПАРОЛЬ, когда ему с самого начала было явно сказано: авторизация по КЛЮЧАМ, ПАРОЛЬ ОТСУТСТВУЕТ).
>>Amazon делает 10 тысяч изменений своей системы в день.
Грефу явно стоит прекратить мешать LSD с Героином
Грефу явно вообще стоит прекратить.
это да, но надо же с чего-то начинать )))
Есть такая модная нынче тема - Continous Delivery, и я слышал, что Amazon её практикует. Если отбросить детали (в которых, конечно же, и сидит дьявол), то идея в том, что каждое изменение автоматически тестируется и развёртывается.
Вот, например, статейка: https://www.thoughtworks.com/insights/blog/case-continuous-delivery
Упоминается, что Amazon делал изменения каждые 11.6 секунд в мае 2011. Это ~7500 изменений в день, если я правильно понимаю их цифры (надо понимать, конечно, что и систем у них много, т.е это не одна, условно, заглавная страница меняется 7500 раз в день).
Сходил по ссылочке, посмотрел видео. что здесь можно сказать ?
Собственно на видео речь идет не о том что код системы менялся по 10000 раз на дню, а о том, что амазон в среднем каждые 12 секунд обновлял какой нибудь отдельный хост в своем облаке, что есть две очень большие разницы. То есть на самом деле речь шла о том, что вот мы поменяли дизайн и логику работы главной страницы и теперь это ОДНО изменение кода нам надо как то быстро выкатить на 7000 хостов в нашем кластере.
Теперь более-менее понятно откуда взялись цифры, но до сих пор не понятно что хотели этим сказать в своем спитче гражданин Греф и его соаффтары.
> а о том, что амазон в среднем каждые 12 секунд обновлял какой нибудь отдельный хост в своем облаке, что есть две очень большие разницы.
Естественно две большие разницы. Только он говорил о том же, о чем и Греф.
Они обновляют от 10 до 30 тыс серверов ОДНОВРЕМЕННО. И еще говорит "a lot of software changes is going on". Короче речь именно об одном изменении софта в среднем раз в 12 секунд (слайд где-то на 10й минуте). И если учитывать количество программистов работающих в амазоне, а так же сложность и масштабность их продуктов, то все это звучит вполне правдоподобно.
Идиоты они. Банку не нужно гнаться за гуглом, гугл - это не банк. Банк должен быть стабильным. Пусть менюшки банкомата выглядят нарисованными троечником, зато когда все привычно и работает, то клиента это устраивает.
Меня, как клиента сбера, НЕ УСТРАИВАЕТ изменение даже вида их сервисов, я расцениваю это, как досадное неудобство. А отключение возможности читать штрих-код на терминале считаю откровенным вредительством. Раньше я ворчал по поводу необходимости вводить ИНН получателя (несмотря на то, что на квитанции есть штрих-код с ИНН, а теперь приходится ВООБЩЕ ВСЕ вводить вручную. Раньше у меня уходило 3-5 минут на заплатить за садик, школу по две квитанции и за квартиру, а теперь - минут 10-15.
И не надо мне говорить, что в онлайн-банке все удобно, там тоже жопа полная. К тому же, мне, может, и удобнее, а бабушки уже НЕ МОГУТ платить через терминалы, и платят через окошко (что повышает комиссию и очереди), или вообще через другие сервисные организации (почту, ФРИСБИ и т.п.), где только дал квитанцию и деньги, и все ок.
гы..
у нас в отделении сбера они вообще в ручном режиме прекратили работу с наличностью
все платежи исключительно с карты и только через терминалы
пенсы мягко говоря фшоке
немного им помогает дефка консультант, но когда ей неможится вообще попа
Мда, тенденция замены операционисток и кассиров на технику явно заметна. До некоторых пределов это еще хорошо, а вот потом...
ЫЫЫ, прикольно еще заполнение одних и тех же полей на разных экранах при платеже... а потом отсутствие этого на печатном доке... :)
ихний онлайн , та еще песня...
Хотя с другой стороны - что ни банк , то свои задурки... Просто банально с толкнулся с дурью в БанкеМосквы.. был у меня счет, открыл к нему банк-клиент , мобильное приложение . и вроде все хорошо.. Но открыли счет жене и телефон указал свой... и перестал я заходить со смарта в банк-клиент.. связываюсь с поддержкой - да у нас такое ограничение.. нужен отдельный номер
в сбере на меня 4-ре счета (мой, супруга и родители-пенсионеры) за-то в любой момент могу перекинуть средства еуда нужно..
Вы это серьезно? Ходите к банкомату платить? Ужас какой!
Я настроил автоплатежи еще года 4 назад в Сбере. Больше у меня это проблемы нет в принципе, только пополняй кредитку. И там не просто удобно, а очень удобно было сделано все.
Я сейчас даже и припомнить не могу чего я оплачиваю не в онлайн.
А вы у себя крадете кучу времени не стараясь вникнуть в онлайн-платежи. А в масштабах страны это потеря сотен тысяч человеко-часов!
на автоплатеже нет квитанций
многим они нужны
закавыка
Как это нет квитанций? Зайдите и посмотрите. Даже печать нарисованную увидеть сможете
квитанций в бумаге и сразу без этих ваших интернетов, кабинетов и принтеров
полно пожилых людей которые складируют эти квитанции и с которыми потом довольно успешно борются со всякими ошибками у проверяющих, энергосбыт например
так что это не решается виртуальным портретом квитанции в далеком и тоже виртуальном личном кабинете
Кто мешает в случае необходимости заскочить в отделение Сбера и попросить операционистку распечатать и заверить печатью квитанцию по конкретной операции, проведённой ранее? Лично я давно перестал хранить дома кипы квитанций. Для этого существует АС Оперативный архив документов в составе ИТ структуры Сбера. ;)
Каждый раз в очереди стоять, да еще и в банке? Увольте, я в терминале или банкомате где-нибудь попутном заплачу.
вы представляете для пенса во что это заскочить превращается?
Это мы с вами увидеть сможем. А тетенька в школе и другая в садике считают, что "вы это в компьютере нарисовали". И автоплатеж там не работает. И в департамент образования в и-нет банке хрен проплатишь. И что в и-нет банке, что в терминале хрен вобьешь ФИО ребенка, номер группы и слова "за дополнительные образовательные услуги" или еще что-то подобное для школы. То есть, или операционистка все руками забьет, или с чеком из терминала/банкомата к тетеньке в садик просить, чтоб в тетрадке отметила, что оплачены и танцы, и изо. А коммуналку попутно плачу в терминале, все равно туда тащиться.
нафиг-нафиг... начислили коммуналку . пришла СМСка.. зашел на госуслуги - вижу счет , оплачиваю... через неделю приходит бумажный вариант - на 3(три) рубля больше.. это я потом узнал, когда пришло долговое , розового цвета... оплатил эти несчастные три рубля... но второй счет так и висит не оплаченным.. что могло быть при автоплатеже ?? не, в напоминалке стоит дата, зайду в инет-банк и оплачу.. дело 3-х минут
Не выйдет. Банки сейчас испытывают огромное давление со стороны платежных систем, реализованных крупными интернет-гигантами. Если будут тормозить - их просто вынесут с рынка всякие google checkout и amazon payments.
Тут одна только qiwi им в свое время столько крови попортила...
Вот бы мне так тоже. Сделал заказ. Сдал. И тут же - надо переделать! Нет! Никаких доделок! Только с нуля. Все заново.
Я бы такой - дай тебе Бог здоровья кормилец.
Греф прав. Сберовскую говновендузятину давно пора списывать на свалку истории, вести разработку по таким стандартам сейчас уже недопустимо. Другое дело, что 5-6 лет назад её можно было ПРОСТО НЕ НАЧИНАТЬ -- но это тоже вопрос к Грефу, какого он тогда рожна, потому как его предупреждали все, кому не лень, что всё написанное придётся выкидывать.
Вам в кавалерию нужно, уважаемый. Слишком уж вы рубите с плеча, словно
БуденныйИстина В Последней Инстанции. Это настолько нехорошо, что даже к Сберу Вас подпускать нельзя. Каждому овощу свой срок™.Может вопрос не в IT, а в неумении ставить задачу и отсутствии системных представлений о функционале? Если так, то самое время облить грязью советское образование, купить готовую модель IT-инфраструктуры и подстраивать себя под неё, а не наоборот. И не выделываться.
Страницы