Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Почему так медленно?

Аватар пользователя сев.ер75

 

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. 

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой... 

Источник; Дутов Андрей

Вот и моё мнение аналогичное, в 90-е года не дураки готовили всю систему управления страной - бывшей сильнейшим противником, получившей нокаут и проигравшей этой бой. Любой бывший чемпион может потребовать матч-реванш. Вот и делалось всё для того, чтобы у поверженного противника не оказалось ни зала для тренировок, ни сбалансированного питания, ни поддержки болельщиков. Но где-то они упустили возможность добить чемпиона. Нашелся неприметный тренер, набрал небольшую команду единомышленников и начал восстанавливать силы уже совсем отчаявшегося друга, нашёл тренажёры старые, которые в углу пылились, протёр, добавил новых элементов. Еду калорийную нашёл  в погребе и встал устало колосс, взял в руки гантелю - вроде и силы потихоньку восстанавливаются и с соседних спорт.площадок спортсмены подходят тренироваться в его зале. Болельщики вернулись, в большинстве своём поддерживают чемпиона, только каждый по своему: кто-то зал подметает и порядок наводит, а некоторые с трибун кричат, что тренер не о чём надо менять. Всё пропало- кричат,тренер ворует, места для зрителей удобные не оборудовал, в буфете для болельщиков кока-кола дорогая, закусить нечем! Да только правила ассоциации писаны бывшим противником, а ныне чемпионом, приходится их придерживаться, иначе арбитры  «хансоку-макэ» объявят. Они и так только успевают "сидо" раздавать необъективные. Вроде и хочется тренеру правила в своём зале поменять, а не может сразу - бухгалтера всякие, экономисты, юристы победителем поставлены, спорт.комплекс частично по подложным документам им выкуплен - но всё по закону, не прикопаться. Хотя тренер своих людей в их ведомства ставит, которые имущество возвращают, благо охрана спорткомплекса под его юрисдикцией осталась. Можно,конечно сразу всё забрать обратно и своих людей поставить, но это значит пойти в разрез с Уставом организации - да написаны правила победителем, но печать-то наша поставлена прошлым тренером! Да и хитро написано, много мелким шрифтом, сразу не исправить всё. Вот и получается, что курочка по зёрнышку клюёт, чтобы потом яйца золотые нести. А сразу всё съест, то помрёт от несварения либо соседние петухи залюбят.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(13:39:52 / 15-01-2016)

Таким образом можно еще лет 500 медленно и не торопясь, что то там делать, кивая на миллионные митинги.

Только вот кризис УЖЕ НАЧАЛСЯ и входит в острую фазу, было бы в запасе ну лет еще бы 20- 30 конечно было бы очень хорошо, но в запасе год два от силы, ( это я еще оптимист).

Ну и если уж смотреть по "движению" то сделано все , чтобы укрепить именно существующюю систему, либерал капитализма.

И даже в рамках этой системы решения принимаются далекие от оптимальных.

 

 

Аватар пользователя Скорпион

"Политика это искусство возможного" (с) Отто фон Бисмарк  Не надо пытаться прыгать выше головы, тем более если не умеешь.   Как правило, это похоже на  скачки на граблях, учи ИСТОРИЮ!

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(15:11:12 / 15-01-2016)

Бисмарк , как раз сделал невозможное возможным , объединив Германию.

Так что не надо.

А здесь вопрос даже не в невозможности, а в не желании , что то делать, принципиально, только покрепче привязаться к существующему миропорядку, и благополучно сдохнуть вместе с ним.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:55:43 / 18-01-2016)

Вообще-то, у Бисмарка была несколько иная ситуация. Мировые державы были в некотором... несогласии на тот момент. Россия была благожелательно настроена, поскольку Пруссия соблюдала нейтралитет в Крымскую войну, а Англия не возражала, поскольку искала противовес Франции на континенте. К слову

В ноябре 1850 Пруссия под военным давлением Австрии и России подчинилась, отказавшись от идеи объединения Германии в рамках Прусского союза.

Так что, десятилетия подготовки и дипломатических усилий - выньте да положьте, так сказать.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(11:47:10 / 18-01-2016)

А у России аж 25 лет , было на строительство нормального капитализма, но не срослось.

И было почти 15 лет сверхвысоких нефтяных цен, но нет нужно конечно помедленней.Ага ага.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:07:51 / 18-01-2016)

Сверхкаких цен? Сколько лет? Я вот припоминаю в начале нефть по 20 баксов. По сорок была долгое время. Высоко скакала лет семь. При этом, в 2003-м году озаботились тем, чтобы доходы от нефти шли в казну, а не куда-то ещё. И рост доходов бюджета начался только после этого.

И что это за зверь такой - нормальный капитализм? Кого за, так сказать, референсный образец брать будем? И, главное, чем в нынешней ситуации этот самый нормальный капитализм нам помог бы? Кроме шуток, меня и в самом деле интересует - какой из известных экономических механизмов гарантировал бы безопасность национального государства в современном глобализированном мире? Автаркия - но для неё требуется идеологическое обоснование, которое удовлетворило бы подавляющее большинство населения страны. У Вас, случайно, не завалялось такого?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(12:55:56 / 18-01-2016)

А ну да конечно, не было сверхдоходов нефтяных. совсем не было....

http://tass.ru/infographics/8156 Аж с 2005г, почти десять лет., две советские пятилетки, но конечно этого мало.

И что это за зверь такой - нормальный капитализм? Кого за, так сказать, референсный образец брать будем? И, главное, чем в нынешней ситуации этот самый нормальный капитализм нам помог бы? Кроме шуток, меня и в самом деле интересует - какой из известных экономических механизмов гарантировал бы безопасность национального государства в современном глобализированном мире? Автаркия - но для неё требуется идеологическое обоснование, которое удовлетворило бы подавляющее большинство населения страны. У Вас, случайно, не завалялось такого?

Нормальный капитализм, это тот вариант, когда доходы остаются внутри страны и идут на развитие своего производства.

Но конечно если все выводить за бугор , то понятное дело ничего не будет.

И вопрос об идеологическом основании , явно не  ко мне , я не правительство.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:04:16 / 18-01-2016)

Где Вы такой нормальный капитализм видели, если не секрет? Я к  тому, что европейцы со штатовцами всё больше выводят производства туда, где этим заниматься дешевле - по тем или иным причинам. В Китай - в частности - и в ЮВА вообще, в Мексику, опять же. А у себя развивают производство финансовых инструментов  - видимо, считают, что так эффективнее. Предлагаете, поступать так же?

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(13:08:50 / 18-01-2016)

Как вариант, но вот к примеру Корея производит, Германия производит, а значит можно и производить, что то реальное, а с ресурсами РФ , вообще милое дело, другое что ничего не хотят, и все куда то там движется медленно.

Ну и что, самое главное нефига не делать, все "невидимая рука" сама собой.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:20:21 / 18-01-2016)

В Корею - Южную - в своё время вложились японцы. И деньгами, и технологиями. В Германию - штатовцы после войны, аналогичным образом. Иные миры, иные времена. Потом, сколько там экономику налаживали - именно с целью развития производства. В статье же говорится ровно о том, что десять лет создавались условия для ликвидации производства в России. Системно создавались.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(13:28:27 / 18-01-2016)

Так кто нам мешал вкладывать свои же собственные деньги в свое производство?

Чтож все на мрачный период Ельцинизма киваете, уже пятнадцать лет прошло, а до сих пор Гайдаровские форумы, а простите забыл, все должно быть мееееддддлллеееннннооо.

Вот домедлились. поздравляю.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:56:59 / 18-01-2016)

Так кто нам мешал вкладывать свои же собственные деньги в свое производство?

Капитализм, кто ж ещё? Если с рыночных игр прибыль заведомо выше, чем с товарного производства - кто станет вкладываться в производство? А создавать условия для работы внутри страны стало возможно только после появления платёжеспособного спроса.

Конечно, есть китайский вариант. Только его реализовывать начали года с 1984-го. А что-то получаться стало только  к началу 2000-х. Т.е. после пятнадцати лет режима максимального благоприятствования со стороны ведущих капиталистических стран, с их многомиллиардными инвестициями.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(14:36:10 / 18-01-2016)

А ну да "капитализм мешал", все чего то мешает, вот выводить за бугор деньги не мешает, совсем не мешает, а производить что то, мешает.

Ну так поздравляю, платежеспособного спроса внутри страны больше нет, и не предвидятся.

Ну это ничего  веть правильно, главное медленнее все делать, а лучше вообще нифига не делать, ну да ну да, а давайте подсчитаем, сумму вывезенную из страны, и представим что за половину этой суммы можно сделать и построить.Это по 50 мильярдиков да за 25 лет,  ну так трилиончик набегает, худо бедно, но это конечно сущие слезы, да да да , вы правы при общей гениальности эффективных управленцев, результат, ну как бы помягче, ааа вот мееедддлллееенныыыййй результат.

 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:14:15 / 18-01-2016)

Ещё раз. Цель капиталиста - не сделать что-то хорошее и полезное. Цель капиталиста - заработать прибыль. Если десять лет создавать условия, при которых зарабатывать прибыль на производстве тяжело, а на рынках ценных бумаг - легко, куда направит свои средства правильный капиталист?

А вот поменять условия - это не хрен собачий. Кто станет определять - эту позицию делаем сами, а эту таки за кордоном купим. В СССР был Госплан и куча отраслевых ведомств, которые всем этим занимались. Но их за десять лет вывели вчистую. А без этого - про какую промышленную политику речь? Тут отношения с оборонкой государство еле-еле наладило - и то претензий взаимных полным-полно.

А если речь зашла бы о товарах народного, так сказать, потребления? Ставим завод, делаем сапоги, сапоги не продаются, продавцы -  скоты, покупатели - дебилы, работаем на склад, вводим таможенную пошлину, всё равно, козлы, будете в наших сапогах ходить - или босиком; ....ля, пошёл спрос, не хватает мощностей, нет сырья, гоним вал, на качество плевать, всё равно никуда не денетесь. Нахрена такое счастье, да ещё в отсутствие социализма? А если с пониманием своей доступной ниши, с её заниманием и вытеснением зарубежных конкурентов, с отслеживанием спроса и прочими милыми вещами - получается именно что мееедддлллееенныыыййй результат.

Аватар пользователя мамонт молодой

На какую статью конституции    намекаете?Вы случаем- не НОДовец?

Аватар пользователя сев.ер75
сев.ер75(2 года 2 недели)(13:49:47 / 15-01-2016)

Если Вы ко мне обращаетесь, то нет, не состою, не состоял и не буду состоять ни в каких политических партиях. А статьи Конституции автор указал в тексте.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 недели)(13:57:27 / 15-01-2016)

Не всякий лишь служащий КГБ дотянет до уровня сына сапожника, по сеньке темп.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Да извиняюсь- номера  проглядел.

Это сейчас- при ВВп нам эти статьи м ешают. А если не дай бог- вместо него либераст во власть через   прорвется: вот на основании измененнных статей запросто нас в лоно этого либерастного ада и затащит.

Это  как с Единым Учебником Истории: либеры сейчас на всех сайтах орут: Дайте образованию Единый Учебник единой Истории- и умалчивают при этом- что он уже,конечно, написан- да только снова Соросовскими подстилками и роль России в этой Единой Истории будет прописана- как обслуга .И вот именно такую ахинею нам предлагают принять в качестве единственно верного и правильного "Учения".

 

Так что торопиться не надо. И с Конституцией-тоже.

Аватар пользователя сев.ер75
сев.ер75(2 года 2 недели)(14:31:51 / 15-01-2016)

Тоже верно, но менять рано или поздно придётся и Конституцию, и законы - всё то, что 90-е было наверчено.

А насчёт учебника Единой Истории - выписал 4-х томник Е.Ю.Спицина https://planeta.ru/campaigns/uchebnik-istorii/about

после того как посмотрел вот эту конференцию https://www.youtube.com/watch?v=rJd_9IzVHWY


 

Аватар пользователя мамонт молодой

Нынешняя РПЦ- это  орудие Запада. и вспоминается- как истово разные вражеские голоса  в 80-90 годах   требовали разрешить в СССР "Свободу религии". Им нужен был этот рычаг.

Это начинаешь понимать после письма Льва Толстого:http://kob.su/kobbooks/pochemu-hristianskie-narody-voobshche-i-v-osobenn...

Поэтому   версии от попов нет никакой веры.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 1 месяц)(14:06:10 / 15-01-2016)

ну а был ли план бежать впереди паровоза?...бегали уже в конце 70-х.....сейчас самое время...в октября юань официально валюта МВФ.....ЛЕТОМ НАДО БУДЕТ ЗАПУСКАТЬ СТРУКТУРЫ И ПОД НОВЫЙ СТАТУС РУБЛЯ У НАС.....ждать осталось не долго

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(14:20:07 / 15-01-2016)

Чо та на мягкий вариант "учения" Фёдорова смахивает. Особенно пассаж про ЦБ РФ эпическая хрень. Надоело уже эти фантазии читать, если честно.   

Конституция нормально написана и корректировать её надо с умом, иначе можно дел наворотить - кровью умоемся.  Такой порог в численности депутатов для изменения Конституции сделан не с проста - иначе кроить под себя её начнут все кому не лень, а нам это надо?

В остальном можно согласиться, быстро только кошки родятся...  Работать надо, а не ныть.     имхо

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 1 месяц)(14:34:09 / 15-01-2016)

всему своё время, но по любому сначала базис

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(15:45:12 / 15-01-2016)

А статья часом не Прилепина? Уж больно много знакомого, особенно начало. Где-то год назад подобное проскакивало.

Аватар пользователя сев.ер75
сев.ер75(2 года 2 недели)(15:52:51 / 15-01-2016)

Да нет вроде, я источник указал после статьи,а текст взял на сайте политикус.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...