Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

7. Международное разделение труда

Аватар пользователя saava

Проблему международного разделения труда разбирали многие экономисты, однако чтобы не заставлять читателя ходить по ссылкам, повторю основные положения в собственной интерпретации. Разберем простейшую ситуацию: две страны, два продукта. В стране 1 продукт А стоит 1 тугрик, продукт Б – 2 тугрика. В стране 2 те же продукты продаются за 2 песо и 6 песо соответственно. То есть в странах на внутренних рынках соотношение цен на продукты разное. Это дает возможность заниматься международной торговлей с выгодой.

Имея в стране 1 первоначальный капитал в 100 тугриков, можно купить продукт Б (50 единиц) и продать их за 50*6=300 песо в стране 2. На 300 песо купить 300/2=150 единиц продукта А и продать их в стране 1 за 150*1=150 тугриков. Прибыль от одной операции составит 50 тугриков (за вычетом накладных расходов). Точно так же можно начинать с суммы в песо – схема не меняется. Если обмен идет в значительных масштабах, то у каждой из стран начнется определяться международная специализация: производство продукта Б будет смещаться в страну 1, продукта А – в страну 2.
В качестве конкретного примера можем считать, что продукт А относится к сельскому хозяйству, например, это вагон зерна. Продуктом Б пусть будет легковой автомобиль. В таком случае в стране 1 автомобиль продается в два раза дороже вагона зерна, а в стране 2 – в 3 раза дороже, т.е. автомобильная промышленность страны 1 развита лучше, раз ее продукция дешевле. Как следствие, страна 1 будет производить автомобили на свой и соседний рынок (станет мировым автопроизводителем), страна 2 – мировым поставщиком зерна. Само по себе ни то, ни другое не хорошо и не плохо – на то оно и разделение труда, чтобы каждый занимался своим делом. Тем не менее, разница есть. На любом рынке есть отрасли с высокой конкуренцией и наоборот, монополизированные. Соответственно, если производством зерна занимаются множество стран, конкуренция на этом рынке будет сильна и норма прибыли минимальна. Гораздо выгоднее заниматься, например, производством процессоров для персональных компьютеров - доля одной только компания Intel на мировом рынке составляет 80%. Поэтому, если планировать на государственном уровне внешнеэкономическую деятельность, нужно сразу определиться, в каких областях стране лучше специализироваться, чтобы быть конкурентоспособнее других стран, а какую продукцию закупать. Но это еще далеко не полная картина.

Каждый из внутренних рынков отдельных стран использует для обращения свою валюту, которая для внешнеторговых операций обменивается по определенному курсу. Чтобы не путаться во множестве кросс-курсов национальных валют, на Бреттон-Вудской конференции 1944 года доллар США был выбран в качестве ключевой валюты мирового финансового рынка (тогда он был привязан к золоту, позднее отвязан, но для нашего анализа это не имеет значения). В дальнейшем и я буду использовать доллар в качестве основной денежной единицы для сравнения цен на разных рынках. Возьмем вначале какую-то аграрную страну, которая может предложить на мировой рынок только зерно. Поскольку на мировом рынке количество всевозможных продуктов, которые могут представлять интерес для жителей этой страны, очень велико, совершенно очевиден высокий потенциальный спрос на доллар с их стороны. При этом мировой рынок зерна насыщен, большинство стран производят его в количествах, достаточных для внутреннего потребления. Более того, современные технологии производства зерна в развитых странах делают его достаточно дешевым: один фермер в США обеспечивает продовольствием примерно 100 человек, тогда как в отсталой стране крестьянин кормит, помимо себя, максимум еще одного жителя. Получается, если просто продать зерно на рынке США по текущей цене, труд одного американского фермера приравнивается к труду 50 крестьян аграрной страны, что дает первую оценку обменного курса местной валюты к доллару: один и тот же труд оценивается в США в 50 раз дороже. Далее вступают в игру дополнительные факторы: например, аграрный рынок в США может защищаться (и защищается) протекционистскими законами, что ограничивает возможности зарабатывания долларов на экспорте зерна в США; сельхозпроизводство в США субсидируется, что еще понижает стоимость труда в аграрной стране-экспортере. С другой стороны, для бедных крестьян товары, закупленные в США, слишком дороги. Спрос создает богатая прослойка аграрной страны, и чем больше имущественное расслоение, тем выше спрос на доллар и курс внутренней валюты по отношению к нему ниже.

Еще одна особенность международной торговли получила название Голландской болезни. Пусть в абстрактной стране Голландии есть два экспортера, оба продают одинаковое количество товара с рентабельностью 10%. Потом один из товаров на мировом рынке резко дорожает - для простоты в 10 раз. Если экспорт был 100+100=200 долларов, то станет 100+1000=1100 долларов. Такой приток долларов в Голландию должен неизбежно привести к падению курса доллара (подорожанию внутренней голландской валюты - гульдена). Тогда подешевевший доллар будут больше скупать импортеры, импорт вырастет и внешнеторговый баланс вновь уравновесится. Насколько должен упасть доллар, чтобы импорт увеличился в 1100/200=5,5 раз, сказать сложно, пусть упадет вдвое, например, был курс 1 гульден=1 доллар, стал 1 гульден=2 доллара. Тогда себестоимость второго экспортного товара, которая по старому курсу была 90 долларов, станет 180 долларов (внутренняя цена в гульденах не изменилась) и продавать его за 100 долларов никто не будет. Другими словами, самый высокодоходный товар вытесняет из экспорта остальные.

Не минула эта напасть и Россию. Наша внешнеторговая статистика действительно зафиксировала такую трансформацию структуры экспорта – большую его часть стали составлять нефтегазовые доходы. Это вызвало некоторое беспокойство, но не более. А что происходит на внутреннем рынке? Если (для простоты) вся внутренняя промышленность работала с рентабельностью 10%, то после падения курса вдвое цены на импортные товары также упадут вдвое. И тем отраслям, где разница цен между отечественным производителем и импортом была меньше двух (а таковых, с учётом разницы в качестве, большинство) придётся совсем несладко. Настолько несладко, что предприятиям придётся закрыться. Дорогая нефть убивает и внутреннее производство!

Что уцелеет? То, что нельзя импортировать. Строительство, транспорт, услуги (в первую очередь торговля – та вообще на дешевом импорте расцветет). То есть коллапса экономики не произойдёт. Но когда нефть подешевеет, выяснится, что не только экспортировать нечего, но и производства внутреннего нет.

Отсюда вывод:

Если активно участвовать в международной торговле, нужно преуспеть лишь в нескольких технологических нишах. Остальную промышленность развивать особого смысла нет: в случае успеха высокорентабельный продукт вытеснит остальные (с учётом справедливого замечания, что обычно речь идёт не о монопроизводстве, а о целом кластере взаимодополняющих производств, возможно даже группе смежных отраслей). Такая политика вполне согласуется с принципами международного разделения труда: для развития любого продукта нужно инвестировать в исследования и разработки, и намного эффективнее сконцентрировать усилия на ограниченном числе направлений. Тогда в масштабах мира каждая страна (группа стран) выбирает специализацию, развивая своё направление к всеобщему благу. Если же отделиться от мира железным занавесом, все разработки придётся финансировать в одиночку, что обязательно  скажется не в лучшую сторону на темпах НТП. Правда, здесь мы опять сталкиваемся с проблемой, что в условиях рыночной экономики каждая страна будет тянуть одеяло на себя, стараясь задрать цену на свой продукт. Поэтому разумно и в мировом масштабе избегать монополизации отдельных направлений, но эта проблема уже выходит за рамки нашего исследования.

Рассмотрим ещё вопрос выбора между свободным и фиксированным/регулируемым курсом валют на примере отношений США и Китая. Активная взаимная торговля между странами началась по инициативе китайской стороны – власти Китая взяли курс на привлечение иностранных инвестиций для создания рабочих мест внутри страны. В Китае на деньги правительства была создана необходимая производственная инфраструктура, обеспечен льготный налоговый режим. Помимо типичной для аграрной страны низкой оплаты труда сыграли свою роль еще два обстоятельства. Первое: оборудование для массового производства позволило привлекать неквалифицированную рабочую силу – станки обзавелись достаточной «защитой от дурака». Второе: в самих США активно развивались общенациональные торговые сети, заинтересованные в больших партиях дешевого товара. Поэтому продукция из Китая не имела проблем со сбытом на рынке США, без труда вытеснив местных производителей.
В то время как поток товаров из Китая в США только нарастал, спрос в обратную сторону был ограничен: бедное и относительно социально однородное население не могло позволить себе потребление импортных товаров, а оборудование для новых производств не закупалось, а завозилось инвесторами. Возникший валютный дисбаланс мог быть урегулирован повышением курса юаня, но политика партии Китая состояла в административной фиксации курса, так что торговый дефицит США продолжал накапливаться. Почему Китай пошёл по этому пути:

1. Если курс свободный, неизбежный рост юаня фактически означал бы рост доходов населения Китая в пересчете на доллар. Иными словами, население богатело бы всем скопом, вне зависимости от способа получения доходов (ну как богатело – импортные товары становились бы дешевле). С другой стороны, зарплаты в юанях оставались бы стабильными, т.е. не было предпосылок внутренней инфляции. Для всех игроков мирового финансового рынка дорожающий относительно доллара юань стал бы перспективной валютой для инвестирования. Началось бы бегство валют в юань, и в перспективе имелись все шансы потеснить доллар с позиции основной резервной валюты. У Китая появлялась возможность получать дополнительные блага в обмен на напечатанные юани, что безусловно понравилось бы населению Китая и не понравилось бы населению и правительству США. Вместе с тем, рост курса юаня означал бы неминуемое снижение конкурентоспособности китайской промышленности и разворот торгового баланса от положительного к отрицательному.

2. Китай избрал другой путь – стабильность курса продолжала привлекать внешних и внутренних инвесторов до тех пор, пока предприятия не стали испытывать дефицит в кадрах. После этого начался рост зарплат в Китае, и на внешних рынках китайская продукция все-таки подорожала (точнее, сначала упали сверхприбыли инвесторов). Но Китаю удалось надолго задержать рост доходов населения и за счет этого вовлечь максимально возможную его долю в новую промышленность. Кроме того, рост доходов носил избирательный характер и пришелся в основном на предпринимателей и наиболее востребованных специалистов. Благодаря такому продолжительному инвестиционному буму китайская промышленность заняла, безусловно, доминирующее положение на мировом рынке. К тому моменту, когда продукция из Китая начала заметно дорожать, она уже успела вытеснить конкурентов, к тому же качество ее существенно возросло. В качестве минуса отметим, что рост зарплат означает рост внутренней себестоимости, как следствие рост цен в юанях, инфляцию и снижение его покупательной способности, и возможности юаня стать мировой резервной валютой существенно снизились. С другой стороны, рост зарплат привел к повышению уровня жизни в Китае и появлению высокого внутреннего спроса, что дает возможность переориентации промышленности с внешних рынков на внутренний. Экономика Китая сможет какое-то время поддерживать свой рост уже за счет местных потребителей.
Итак, с одной стороны экспорт из Китая замедляется. С другой, разбогатевшие жители Поднебесной уже в состоянии покупать не только свою, но и импортную продукцию и вроде бы внешнеторговый баланс должен наконец прийти в равновесие. Только не очень понятно, найдут ли товаропроизводители США что предложить потребителям из Китая в равноценном объеме.

Из всего изложенного выше можно сделать два вывода. Первый – курс доллара к национальной валюте зависит от множества факторов, учет которых далеко не тривиален. Поэтому вычисления различных «справедливых» курсов и их прогнозы лучше оставить на совести прогнозистов. Второй вывод – программы поддержки российской промышленности останутся закапыванием денег в песок, пока не будет выработана и принята национальная политика в области международного разделения труда. В частности, нужно четко понимать, что любая промышленность на данный момент будет вынуждена конкурировать с китайской и шансов победить у нее, прямо скажем, немного. Другой важный момент, о котором как-то забывают упомянуть - нас интересует не просто конкурентоспособное производство, а вытеснение конкурентов с определенных ниш в системе мирового разделения труда (вплоть до их монополизации). Только такой подход позволит удерживать высокий уровень оплаты труда в этих сегментах, что и является целью экономической политики. Завоевание клиентов на мировом рынке - процесс долгий и затратный, требующий как создания новых технологий, так и переключения потребителей на эту новую продукцию, и обычно данные проблемы сложнее и решаются гораздо дольше, чем собственно наладить производство.

Хороший пример правильного подхода к выбору ниш в системе международного разделения труда для ресурсных экономик приводит профессор Кондратьев В.Б. в своей статье Из ресурсного рабства в царство инновационной свободы: возможно ли это? - пересказывать здесь не буду, настоятельно рекомендую к прочтению (для интересующихся темой могу порекомендовать ещё его книгу «Отрасли и сектора глобальной экономики: особенности и тенденции развития – Москва, Международные отношения, 2015).

Со своей стороны исключительно в качестве иллюстрации приведу несколько примеров личной оценки текущего состояния и перспектив разных видов деятельности в качестве возможной специализации России в мировой системе разделения труда:

1.       Оборонная промышленность. Единственная отрасль промышленности, где во времена СССР действовала система контроля качества. Как результат, текущее состояние – вполне удовлетворительное. Национальные особенности – недостаток квалифицированного и дисциплинированного рабочего класса (справедливо для всех отраслей промышленности). Экспортные перспективы – хорошие, уже есть приличная доля рынка. Дополнительные бонусы – национальная безопасность в случае возможных конфликтов (как показали последние события, жизненно необходима), политическое влияние. Из минусов – относительно небольшой объем рынка. Рекомендация к специализации – однозначно да.

2.       Станкостроение (гражданское). Текущее состояние – неудовлетворительное. Экспортные перспективы – сомнительные, ниша занята, конкуренция высокая, найти конкурентные преимущества сложно. Дополнительные бонусы – определенное развитие науки. С учетом национальных особенностей (см. п.1) в плане квалифицированного персонала составит конкуренцию оборонной промышленности. Рекомендация – скорее нет.

3.       Автомобилестроение. См. п. 2.

4.       Исследование космоса. Текущее состояние – близкое к лидирующему. Экспортные перспективы сомнительные, так как сомнительна окупаемость этой деятельности в принципе. Бонусы – развитие науки, самооценка нации. Рекомендация – скорее да.

5.       Микроэлектроника. Текущее состояние – неудовлетворительное. Экспортные перспективы: рынок заметно монополизирован, в случае успеха возможно получение доли объемного сформировавшегося рынка. Рекомендации – скорее да.

6.       Нанотехнологии. Рынка как такового нет. Перспективы туманны. Рекомендации – скорее нет.

7.       Киноиндустрия. Текущее состояние – неудовлетворительное. Экспортные перспективы: конкуренция в нише слабая (основная доля рынка принадлежит Голливуду), выход на рынок других стран несложен. Возможны политические бонусы. Рекомендации – скорее да.

Желающие могут продолжить.

Понятно, что подобная оценка все-таки не должна делаться «на коленке» и проблема требует серьезной аналитической проработки. Также понятно, что формирование программы национальной специализации потребует соответствующего реформирования всего общества. К примеру, образование получает долгосрочный ориентир как в плане специализации, так и в плане количества необходимых специалистов, их прогнозируемых доходов. Территории с учетом своих географических преимуществ могут получить статус отраслевых кластеров определенной специализации, что дает информацию о необходимой инфраструктуре, планируемой миграции с оценкой потребности в жилье и его типе. Для населения тоже появляется понятный ориентир – получение какой специальности потребует переезда и является ли для них новое место жительства дополнительным благом или издержками (в первую очередь в плане климата). Появляются внятные приоритеты в налоговой политике и политике поддержки инвестиций, приоритеты в научных исследованиях и т.д.

Наконец, важный вопрос – а нужна ли нам промышленность вообще? Продаем свои энергоносители с хорошей прибылью – вот и славненько, а тут еще с голландскими болезнями бороться. Увы, нужна. Сверхприбыльная добыча энергоносителей является по сути формой паразитической деятельности. Здоровому обществу требуется реальная экономика, требуется промышленность, способная побеждать в международной конкурентной борьбе. Промышленность задает ориентиры развитию науки, промышленность требует квалифицированных кадров, промышленное производство сплачивает коллективы и дает импульс развитию личности. Уж если от чего и отказываться, так это от экспорта энергоносителей, тем более что те давно уже стали инвестиционным товаром со всей присущей им ценовой волатильностью. Впрочем, в данный момент история сама разворачивается в этом направлении.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:33:39 / 15-01-2016)

Все это хорошо и возможно работает, но только, так сказать, в сферическом виде в вакууме. В гипотетическом свободном рынке. На деле же разделение труда ведет к уязвимости отдельных стран и в конечном счете - потере суверенитета. Если вы производите (согласен, больше и лучше всех в мире) набор определенных продуктов, то любые наложенные санкции вобьют вас в "каменный век". С чего бы санкциям в последнее время быть таким действенным оружием? Из-за международного разделения труда.

Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(00:58:26 / 15-01-2016)

Да, риски в специализации есть, я не отрицаю. Вопрос в другом: на чём специализироваться. Я показываю проблемы специализации на нефти и объясняю, почему говорить об "импортозамещении" и "модернизации" глупо, не определившись (грамотно определившись) со специализацией.

Учтите ещё, что эта статья  - часть экономического ликбеза http://aftershock.news/?q=printing/415

Я стараюсь всё-таки придерживаться определённой последовательности изложения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(07:24:58 / 15-01-2016)

В мировом разделении труда есть такая "ниша" как управление им (разделением). Управление во всем мире или блоке стран. Например, Россия (в форме СССР) управляла разделением труда в своих колониях,  странах соцлагеря и дружественных странах. В рамках такого управления со стороны США, Германия, Япония и Китай были назначены "мировыми фабриками". "Мировая фабрика" - это тоже "ниша" в мировом разделении труда. И Китай регулировал курс юаня не в каких-то своих интересах, но строго в контексте выполнения функции "мировой фабрики".  В рамках управления мировым разделением труда США назначили сами себя (убедили слабых союзников) быть держателями моровой валюты - долларов.

/////Второй вывод – программы поддержки российской промышленности останутся закапыванием денег в песок, пока не будет выработана и принята национальная политика в области международного разделения труда./////

Это принципиально не так. Национальная политика в области международного разделения труда Властью Россией принята. Это "проникновение" в "нишу" тех, кто прямо и непосредственно управляет мировым разделением труда. Без закрепления там любые потуги в частных вопросах будут напрасными. Нас будут сдерживать, ранжировать, отодвигать, ... Для реализации этой национальной политики необходимо:

1. Крепкая власть в России и ее поддержка гражданами;

2. Разгром структур 5-й колонны и протестной сволочи;

3. Сильная армия и развитый ВПК;

4. Мощная энергетика;

5. Хорошее сельское хозяйство;

6. Создание и развитие центров управления разделением труда, независимых от США (БРИКС, ШОС, Евразийский союз, ...);

...

Все остальное - по остаточному принципу.

Именно на реализации этих направлений улучшения положения России  в мировом разделении труда и сосредоточена Власть России в последние годы.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(08:14:33 / 15-01-2016)

Поскольку ваша версия предлагается без доказательной базы, спорить не буду. Отмечу лишь, что международная торговля предполагает движение через границу, что проще всего реализовать для товаров, а не для услуг (в том числе услуг управления). И я лишь описываю реальную ситуацию, которая сложилась в России после подорожания нефти со всеми на мой взгляд очевидными выводами, главный из которых состоит в постепенном выдавливании нефтегазом всего остального производства. Это вы будете оспаривать?

И если я прав, то власть в России может и крепкая, но некомпетентная. Зачем её поддерживать?

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(08:28:32 / 15-01-2016)

//////И я лишь описываю реальную ситуацию, которая сложилась в России после подорожания нефти со всеми на мой взгляд очевидными выводами, главный из которых состоит в постепенном выдавливании нефтегазом всего остального производства. /////

Это принципиально не так. В России успешно развивается атомная энергетика, космос, производство оружия, с/х производство. Укрепляется положение России в этих "нишах" международного разделения труда. Первые три "ниши" - самые наукоемкие и высокотехнологичные. Приняты решения по экспансии в другие ниши, например, гражданское судостроение (пока для себя).

////власть в России может и крепкая, но некомпетентная/////

Именно эта Власть за считанные годы восстановила статус России как великой державы. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(09:38:55 / 15-01-2016)

По поводу великой державы не вижу поводов. А примеры некомпетентности - постоянно. Впрочем, компетентная власть - это меритократическое общество, а до него не только нам как до Луны. Опять же, главный смысл моего обзора - разобраться, что не так. И подумать, что менять. Если что-то уже сделано или делается - я только за.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(08:58:16 / 15-01-2016)

 способная побеждать в международной конкурентной борьбе

А зачем? Вы хотите, чтобы иностранцы разорились, прекратили работать, а вы будете обеспечивать их своей продукцией?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(09:31:41 / 15-01-2016)

Нет, я исхожу из предположения, что доля расходов на НИОКР в конечном продукте растёт и будет расти (просто из соображений здравого смысла, без доказательств). Тогда с точки зрения эффективности выгоднее не в каждой стране вести исследования по одной и той же теме параллельно, а разделиться: эти три страны занимаются одним, следующие три страны другим и т.д. Эта схема отнюдь не предполагает разорения иностранцев. Но мир становится взаимозависимым. Хотя он и сейчас взаимозависим, хотя бы по тому же производству - борьба за снижение себестоимости неизбежно ведет к его концентрации. Хороший пример: последняя история с Украиной и нашим ВПК. Получается, что если ты с кем-то делишь что промышленность, что НИОКР, нужно иметь надежного союзника, а не проходимца, который при первой возможности переметнётся к конкуренту или геополитическому противнику.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(10:44:28 / 15-01-2016)

Увы, в России даже НИОКР обходятся дороже, чем, скажем, в Индии.    Хотя бы потому, что здания ВУЗов и НИИ надо отапливать (средние школы тоже не забывайте, подготовка специалистов начинается с первого класса).  Да и здания этих НИИ требуют более толстых стен.  Поэтому иностранные заказчики предпочтут нанять индийских разработчиков.  Ну или предложат нам такую оплату за результаты исследований, которая никак не окупит расходы.  В лучшем случае хватит только на зарплату конкретным исполнителям заказа, но страна в целом с этих заказов никак не прокормится.

И ещё.  Допустим, наш НИИ придумал уникальную технологию.  И наш завод с её помощью смог наладить производство прибыльной продукции.  И вдруг эту технологию продают иностранцам.  Они становятся нашими конкурентами.  И разоряют наш завод.  Хорошо ли это?

Нет, свои технологии надо держать в секрете.  Ну и чужие воровать.  По-другому не прожить.

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(11:26:48 / 15-01-2016)

Я и не призываю делиться технологиями. Речь именно о продукции, созданной на основе этих технологий. Что же до толстых стен - ВПК как раз пример, что наши военные технологии оказываются дешевле американских, хотя те могли заказать их и индийцев (да и в Калифорнии тепло). На жаре тоже мозги плавятся. И вообще, суровые условия мобилизуют.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(11:53:27 / 15-01-2016)

Да это вам кажется, что дешевле.  Если в человеко-часах труда, то вряд ли дешевле.  Просто в США более умелые жулики, которые более успешно пилят государственный бюджет.

Теперь насчёт ваших слов "Я и не призываю делиться технологиями. Речь именно о продукции, созданной на основе этих технологий".  Так вы за заранее распределённые роли: эта страна делает телефоны, а вон та тепловозы?  Правильно я понял?   Ну а причём тогда слова про победу в конкурентной борьбе?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(12:49:05 / 15-01-2016)

Уточню: мы сами решаем, на чём специализируемся. Например, на производстве тепловозов. Это означает, что мы должны сделать такой тепловоз, который будет лучше и дешевле конкурентов. Но при любой специализации потребитель решает, чей продукт лучше. Если лучше наш, другие будут вынуждены уйти. Не все, но процесс концентрации и специализации неизбежен.

Теперь два важных момента. Первый: нужно оценить, стоит ли игра свеч. Насколько сильна конкуренция в нише сейчас и каковы шансы пробиться. Нужна поддержка, например, в перенаправлении средств, выделяемых на научные исследования или организации взаимодействия науки и производств. Хорошие примеры есть в статье по ссылке.

Второй. Если я инвестор или предприниматель, мне будет проще организовать прибыльный бизнес, понимая перспективы развития бизнеса в стране. Большинство ведь просто копирует соседей. В итоге многие ниши переполняются, предприятия банкротятся - выброшенные на ветер деньги и силы. А зная, что каким-то отраслям будет оказана поддержка, легче выжить. Сейчас, даже создав конкурентоспособный товар, в одиночку продвинуть его очень сложно, тем более на внешние рынки. Особенно это касается потребительских товаров. Если выходить на выставки скопом, это будет намного дешевле и эффективней. Логистика опять же. Взять тех же итальянцев - всегда на выставки выезжают толпой, даже свои проводят (типа "Мебель Италии для России").

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(13:14:19 / 15-01-2016)

Ни тепловоз, ни любая другая продукция у нас не получится дешевле.

 

00:04 18/12/2015 Алексей Чеботарёв 7 2567

  

Экономика снега. Почему деньги тают и убегают из России?

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 51 16/12/2015

Что лучше для экономики России - закрыться от других стран или распахнуть перед ними объятия и рынок?

В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают.

В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. © / Валерий Христофоров / АиФ

  • 9

  • 35

  • 8

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Об этом «АиФ» спросил автора нашумевшей книги «Почему Россия не Америка?» публициста Андрея Паршева.

И даже не Канада

Алексей Чеботврёв, «АиФ»: Андрей Петрович, вы призывали закрыться от мирового рынка ещё 15 лет назад. Сейчас всё к этому идёт. Вы довольны? 

Андрей Паршев: Нет, продолжается та же обанкротившаяся либеральная политика «открытости», чему свидетельство - рост показателей вывоза капитала. Скорее всё более вероятным становится закрытие России со стороны Запада. Но запрет не на вывоз денег отсюда туда, конечно, а на импорт российских энергоносителей, нефти и газа. Евросоюз уже провозгласил политику снижения зависимости от российских энергоресурсов и планомерно её проводит, а китайский экспорт вряд ли в обозримом будущем компенсирует сокращение по­ставок в Европу. Всё это непременно будет сопровождаться усилением военно-политического давления на Россию. Перспективы печальны. Жизнь из нашей экономики будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль.

- Согласно вашей концепции, причиной тому - наш климат. Вы утверждаете, что Россия - холодная страна, в которой производить что-либо всегда будет менее выгодно, чем в любой другой, за исключением Монголии. Многие с вами спорят. 

- Это вовсе не моя концепция. Издержки на единицу продукции в холодном климате будут выше, чем в тёплом, - это сотни лет назад объяснили Адам Смит иДавид Рикардо. Разумной критики я не услышал - были нападки или враньё. Например, писали, что расходы на кондиционирование воздуха в жару в США сопоставимы с расходами на отопление в РФ. При этом как бы забывали о том, что из США производство давно переносят в другие страны, где издержки ниже. Убедиться в том, что, например, Канада и Норвегия совсем не такие, как Россия и Монголия, могут многие наши сограждане - граница открыта. Добавлю, что Канада, где климат населённого юга намного теплее российского, а температура воздуха полупустынного сырьевого севера сопоставима с нашей, является образцом разумного протекционизма. Там, например, существует собственное пассажирское авиастроение, защищённое законами, - у нас же оно убито импортом «Боингов» и «Эрбасов».

Сколько вёрст до счастья. Перейдём ли от латания дыр к программе развития?

Сколько вёрст до счастья. Перейдём ли от латания дыр к программе развития?

Подробнее

Вредные деньги 

- Почему же тогда в нулевые к нам всё-таки шли иностранные инвестиции?

- То, что у нас любят называть иностранными инвестициями, является по сути иностранными займами под гарантированный процент. То есть иностранные «инвесторы» не несут никакой ответственности за использование тех денег, которые они дают в долг. Они получают их обратно с прибылью, которую мы им обеспечиваем на свой страх и риск. Но главное - вся продукция, произведённая в России на «иностранные инвестиции», предназначена для внутреннего потребления, а не для экспорта. На внешний рынок ничего из произведённого «по западным технологиям» не поставляется. Мы не стали фабрикой для всего мира! Я уже не говорю о том, что большая часть произведённого якобы в России - на самом деле фасовка импорта. А раз всё производимое реализуется у нас, то дополнительного притока валюты мы и не получили. Более того, прибыль, которая формируется в рублях, конвертируют в валюту и вывозят. Вместо притока валюты идёт её отток. 

Из-за наших особых условий нам нельзя ожидать реальных иностранных инвестиций, какие бы законы мы ни принимали. А значит, все вложения в экономику России - в действительности ростовщические деньги, которые вместо благосостояния приносят разруху. Или, того хуже, напрямую направлены на уничтожение наших предприятий и отраслей.

Нефть

Кризис-«матрёшка». Откуда наши беды и что делать простым россиянам

Подробнее

- Какие это «особые условия»?

- Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой результат даётся нам труднее, чем жителям других стран. И не всё мы можем компенсировать более интенсивным трудом! Российские граждане работают больше многих, но их вклад в ВВП меньше, чем у развитых стран. Дело в  том, что у нас в стране значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Результат их труда - возможность работать для остальных. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. Ну нет в других обществах таких работ! И н­игде объёмы собранного снега не учитывают. 

Антикризисным планом сыт не будешь.Возможен ли прорыв? Эксперты об антикризисной программе правительства

 

Поэтому наше общество при тех же ресурсах и той же организации труда всё равно всегда выработает готовой продукции меньше.

Если мы занимаемся скотоводством, то вынуждены обходиться менее продуктивными, но более выносливыми породами. Молока, например, мы получаем меньше, и оно в среднем хуже каче­ством. Если мы занимаемся земледелием, то должны учитывать, что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные дают урожай в разы меньший, чем в тёплых странах. При промышленном производ­стве значительная часть ресурсов и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий - помимо необходимых производственных издержек. Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с ино­странной, аналогичной по каче­ству, выше. Значит, инвесторы не поедут к нам, чтобы производить здесь продукцию. Капитал к нам не потечёт. Трагичная ошибка правительства России - допущение оттока этого капитала и других ресурсов с нашей территории. Чтобы остановить падение нашего и без того невысокого уровня жизни, нужно закрыть двери для убегающего капитала.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(13:28:10 / 15-01-2016)

Да, я знаком с этой теорией. Насколько холодный климат удорожает продукцию? На 30%? Это означает лишь, что за аналогичный труд рабочий в России будет получать на 30% меньше, чем в стране с благоприятным климатом. На сколько у нас отличаются зарплаты от Европы и США? По-моему, в разы. Так что климат - это эффект второго порядка. На монополии реально поднять гораздо больше, чем 30%. Кстати, на сельхозпродукции монополии как раз никогда не будет, так что пример совсем неудачный.

Другое дело, что эффективная экономика - это целый список условий, которые необходимо выполнить. И то, что мы с вами обсуждаем (международная специализация, причем желательно не на нефти) - это лишь один из пунктов.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(13:42:24 / 15-01-2016)

Нет, не на 30%.  В 80-е годы в нашем районе на производство 1 кг мяса расходовали 12 кг нефтепродуктов.  За них можно было бы выменять 4 кг бразильского мяса.  Это я ещё все остальные затраты не считаю.  Так что самое малое на 400%. Сейчас совхозов  в районе нет, а мясо и масло в магазинах появилось.  

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(14:02:18 / 15-01-2016)

Это в сельском хозяйстве и, похоже, не в Краснодарском крае. А в промышленности или науке вся разница - отопление зимой (и экономия на кондиционерах летом), это максимум 10%. Поэтому и нужна специализация, чтобы производить то, в чём преуспел, а мясо покупать в Бразилии. Если бы Интел и Эппл были нашими, сейчас истерика по поводу цен на нефть была бы намного тише.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(14:31:54 / 15-01-2016)

Да, это предгорья Салаирского кряжа.  Но таких территорий в стране большинство.

А насчёт промышленности.  Вы не считайте в качестве валового внутреннего продукта атомные ледоколы, цемент, экскаваторы, рельсы и тому подобные вещи.  Они - всего лишь промежуточный этап для изготовления товаров народного потребления либо средство для ремонта теплотрасс, которые не требуются в других странах.  Когда считаете разницу в себестоимости - разделите все человеко-часы труда, затраченного в стране, на количество товаров народного потребления.

И ещё добавлю.  Страна находится в мировом рынке ещё со времён Горбачёва.  Руководители заводов за прошедшие почти 30 лет  сами сообразили, на чём лучше специализироваться.    И если на экспорт идут нефть и цветные металлы - значит, такова специализация России.  Хотите, чтобы в стране что-то производилось ещё - добивайтесь закрытия границы для вывоза материальных ценностей.   Хотя, по моему мнению, это приведёт к снижению уровня жизни, а топливо в стране закончится в те же самые сроки, как и при продолжении вывоза. Вымерзнем как динозавры независимо от того, экспортировать или не экспортировать.  Надо эвакуировать молодёжь в Южную Америку, а всё остальное бесполезно.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(14:28:55 / 15-01-2016)

Это значит только то, что мы в состоянии прокормить меньшее количество паразитов. И ними нужно активнее бороться.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(16:34:49 / 18-01-2016)

Терминологическое примечание: Нет разделения труда - это чушь для смысловых галлюцинаций, есть объединение труда при разделении профессионализма.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...