Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 году - гендиректор ИТЭР

Аватар пользователя Кот Баюн

РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 27.08.2013

Термоядерная энергетика позволит к 2027 году получить порядка 500 мегаватт энергии из дейтерия и трития, содержащихся в морской воде, заявил журналистам в понедельник в новосибирском Институте ядерной физики СО РАН гендиректор международного проекта по созданию экспериментального термоядерного реактора ИТЭР Осаму Мотоджима.

ИТЭР - первый в мире международный термоядерный экспериментальный реактор, строящийся во Франции усилиями Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Республики Корея, России и США. Реактор в настоящее время строится во Франции и, как ожидается, будет запущен в 2020-2021 году. В проекте принимают участие Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Россия и США.

"Это сегодня не мечта, это реальность, до которой осталось несколько шагов. Благодаря дейтериево-тритиевому синтезу мы планируем получить 500 МВт энергии к 2027 году", - сказал Мотоджима.

По его словам, термоядерные реакторы являются практически неисчерпаемым источником энергии, поскольку необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде. Кроме того, такие реакторы безопасны. "Трагедия "Фукусимы" никогда не повторится, поскольку уран в термоядерном синтезе не участвует", - подчеркнул Мотоджима.

Как пояснил РИА Новости заместитель директора ИЯФ СО РАН Александр Бурдаков, для получения 500 мегаватт энергии требуется переработка примерно тонны морской воды, причем процесс этот гораздо дешевле, чем, например, добыча нефти. "Ничего сложного в получении дейтерия нет, похожий процесс вы каждый день видите в своем чайнике", - отметил Бурдаков.

Директор российского агентства ИТЭР Анатолий Красильников, в свою очередь, отметил, что успешные эксперименты по получению энергии путем термоядерного синтеза уже проводились, однако ученым удавалось вернуть не более 67% вложенных энергетических мощностей. ИТЭР, по его словам, планирует создать термоядерный реактор для получения энергетических мощностей, которые в 10 раз больше вложенных.

Ключевые слова: Синтез, ITER

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(09:51:10 / 28-08-2013)

Про получение трития - тут наврано... с три короба.

Это дейтерий легко добыть из воды океана, а вот с тритием - всё не так. Его получают в ядерных реакторах (ну или в других устройствах, где есть поток нейтронов) из лития-6 путём реакции: 

И вот именно тритий (ну или литий-6 как сырьё) - и будет ограничителем этой технологии.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:12:42 / 28-08-2013)

Согласен с вашем аргументом, но замечу:

а) Заявление для журналистов.

б) В заявлении зам. директора новосибирского института ни слова о тритии.

Так что есть вероятность, что уже журналисты могли подкрутить.

P.S. А других технологий получения трития не придумали?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:17:46 / 28-08-2013)

В масштабах, сравнимых с промышленными - не придумали.

Я очень надеюсь, что после отработки реакции тритий+дейтерий, возьмутся и допилят реакцию дейтерий+дейтерий... что сложнее, но надеюсь - возможно.

А журналисты - они да, такие...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:53:42 / 28-08-2013)

Дык вроде AY предлагал вариант, когда нейтроны, излучающиеся в результате термоядерной реакции, используются для наработки трития. Там вполне промышленные масштабы будут.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:01:46 / 28-08-2013)

Это вариант предложенный проектировщиками ИТЭРА (десятилетия назад), и штатно будет присутствовать в виде бланкетов с литием - внутри тора...

Аватар пользователя comp
comp(4 года 9 месяцев)(10:54:24 / 28-08-2013)

>>Это дейтерий легко добыть из воды океана, а вот с тритием - всё не так. Его получают в ядерных реакторах (ну или в других устройствах, где есть поток нейтронов) из лития-6

Соотечественники Усамы Осаму Мотоджымы уже работают над этим. В Фукусиме.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(11:38:00 / 28-08-2013)

К вопросу о получении трития - http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/222.htm

"В НИИ-9 продолжались исследования по совершенствованию действующих технологий. В соответствии с представленной программой первоочередных исследований в институте шло формирование лабораторий и научного коллектива. По рекомендации И.В. Курчатова в числе приглашенных были: проф. Л.В. Липис, проф. М. М. Попов из МГУ, проф. Ф.Ф. Ланге, до 1952 г. возглавлявший Лабораторию № 4 при ПГУ, ряд ученых из группы немецких специалистов, работающих в НИИ-9. Разработкой теоретической модели разделения изотопов водорода методом противоточной диффузии с применением в качестве газоносителя паров воды занимался Б.В. Петров под руководством проф. Ф.Ф. Ланге. Построенная ими теоретическая модель явилась основой для разработки опытной конструкции колонки по разделению изотопов водорода. При ее испытании группе Б.В. Петрова удалось выделить богатую фракцию газа, содержащую 99,6% трития."

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(09:58:42 / 28-08-2013)

500 МВт - капля в море. Чернобыльский реактор полтора гигаватта давал, только по электричеству. Да и насчет безопасности есть сомнения... взрыв водородной бомбы типа безопасен? :)

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:10:14 / 28-08-2013)

В бомбе всё сразу и много. В реакторе - постоянно  и понемногу. Вот только гамма там будет и нейтроны шустрые. И Материалы корпуса определённо будут сами светиться за счёт получившихся изотопов.

Аватар пользователя Matroskin
Matroskin(5 лет 10 месяцев)(10:19:58 / 28-08-2013)

Корпус и конструкционные материалы выбирались под работу в нейтронном потоке. Наведенная радиоактивность не большая и быстро спадает. Слушал доклад человека с ИТЕРА, с цифрами не помню, но если надо доклад найду, так что-то типа через 10 лет после остановки реактора остаточная радиоактивность такая же как и на отвалах обычных ТЭЦ.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:21:53 / 28-08-2013)

Первый атомный реактор давал ток, достаточный для включения лампочки.

Обнинская АЭС давала 5 МВт в 1955-м году.

Капля за каплей - вода камень точит.

А насчет безопасности уже у Алреди было. Первобытному, небось, тоже втирали, что он своим костром весь лес/саванну спалит.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:22:19 / 28-08-2013)

500 МВт должен давать сам ИТЭР, первый экспериментальный реактор... но, вроде планировали пока давать только тепло. Если ИТЭР взлетит, то сразу будут строить коммерческий реактор ДЭМО... но когда и скока он будет давать - точных планов нету.

Водородная бомба невозможна в токамаке, там одновременно в зоне реакции присутствует столько топлива - что только горение еле-еле держится и всё... и каждую секунду, как выгорает - добавляют эжектором новую малую порцию топлива... Т.е. взрываться там нечему...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:02:03 / 28-08-2013)

Термоядерный взрыв ? "Но как, Холмс ?"(c)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:03:25 / 28-08-2013)

даже если не взрыв, температура адская. А если не удержат плазму?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:12:28 / 28-08-2013)

Если не удержат, реакция сразу потухнет.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:04:27 / 28-08-2013)

Там плотность малая... это ж газ, ну, т.е. плазма. Если шнур плазмы увеличится чуток в размерах - так сразу его температура и плотность падают до такого состояния что реакция не идёт...

Аватар пользователя Matroskin
Matroskin(5 лет 10 месяцев)(10:11:14 / 28-08-2013)

Дело даже не в мощности.

Планировать построить и построить это разные вещи, так же как и планировать получить 500 МВт и получить их.

Давайте в начале посмотрим достроят ли и получат ли то, что ожидают.

А то в теории оно все пушистое и белое, а как построишь на практике то оно нифига не работает, и приходится доводить по живому да напильником.

 

 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:29:14 / 28-08-2013)

Тут сложность есть одна.Первые реакторы деления делали на манер печи, складывая из графитовых кирпичей, и регулировали вручную. При таком подходе можно достаточно долго оттачивать технологии, как Вы выразились, напильником. Без кавычек, кстати. А вот хренотень, требующая микронных точностей и легированных по-особому сплавов таки подразумевает планирование от и до.  Если там  и есть что-то вариабельное, то лишь предусмотреное в проекте.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:29:08 / 28-08-2013)

Шо, опять? Каждый год одно и тоже. 60 лет капают про "вот-вот, уже завтра" .А не пора ли на пенсию.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:29:58 / 28-08-2013)

Да, да, да. Даёшь ХУЯС!!!

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:40:35 / 28-08-2013)

Что термояд, что атомная энергетика, даже в замкнутом цикле, - с точки зрения физики - некрасивые технологии, а значит и неправильные. Холодный синтез красиво, возможно, что уже получилось.  Вот и посмотрим, сколько проработает генератор инженера Росси.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(11:31:10 / 28-08-2013)

А разве оно уже работает? Я следил за этой темой с год назад где-то, надоело после кучи каких-то обещаний и нуля реальных данных.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:56:25 / 28-08-2013)

Да, возможно, работает, якобы выдаёт 1 Мвт. Ссылки под рукой нет, но поиском находится легко. Смущает только то, что инфа поступила от известного авторитета Севы Новгородцева (жив, курилка-то!), на его сайте.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:42:47 / 28-08-2013)

Чего ж некрасивого, не пойму. Как нас учили в институте, кулоновские силы мешают ядрам сливаться. Для их преодоления требуется энергия, и немалая. Вики даёт прикольное толкование процессу Росси - не то, чтобы кулоновский барьер убирается - но за счёт хитрых условий могут создаваться такие хитрые состояния ядер, при которых он уменьшается. Единственное - если я правильно понял, то там расходуется никель. "Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен." Т.е. никель нифига не катализатор, а расходуемый элемент. Это всё при условии, что оно таки работает, что не доказано.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:02:21 / 28-08-2013)

Некрасивы процессы деления и синтеза, организованные для атомной и термоядерной энергетики.  Холодный синтез, а точнее CANR - как раз оч. красивая штука. Проблема в том, что Росси - инженер, а не физик и сделал неудачную конструкцию, на мой взгляд. Но надо подождать. Насчет расхода никеля и перехода его в медь = это досужие журнашлюхи так излагали. Медь там, конечно,  может возникать, в заметных количествах лет за 100 непрерывнеой работы.

Попробую, просто ради эксперимента, озвучить свой прогноз по машине Росси - при перемещении его установки (например, для демонстрации) на другое место, у него , как и у Флейшмана и Понса, все остановится и вторая машинка тоже не заработает.

P.S. Флейшман недавно умер, жаль, нобелевки так и не дождался. Хороший человек был, с нестандартным мышлением.  Причем как и России - тоже итальянец. 

 

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:04:11 / 28-08-2013)

Неее, там не журнашлюхи, там некий профессор ищет варианты научного объяснения. И по его мнению, взаимодействует ядра никеля и, как он выразился, "композитный бозон объединённых
протонов". С образованием  меди. Но, как я уже указывал, это Вики, где приведена гипотеза, как мог бы работать катализатор Росси. Если бы он работал. ;)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(14:36:14 / 28-08-2013)

Возможно даже, это версия самого Росси. Я не в курсе. Но это заведомо не верно. Там фокус в мюонном захвате. А внешне - конструкцию почти не отличить. В том и красота, что с пониманием из консервных банок на коленке делай - получится, а можно из золота-брульянтов - и ни хера. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:05:59 / 28-08-2013)

Объяснение конечно странное - вот например возьмем сверхтекучий гелий. Он представляет из себя самый натуральный бозе-эйнштейновский конденсат, однако никакой кулоновский барьер при этом не преодолевается, и ядра гелия в экстазе не сливаются. Да и с чего бы вдруг - наличие бозе-эйнштейновского конденсата означает всего лишь то, что бозоны, его образующие, все упали в низшее энергетическое состояние. Причем в одно и то же.

Аватар пользователя Luka
Luka(5 лет 3 месяца)(17:51:09 / 28-08-2013)

Что-то название какое-то неприличное) Как корабль  назовешь, так он и поплывет.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:40:16 / 28-08-2013)

"Долго нам еще огонь круглосуточным дежурством поддерживать? Не пора ли вождю на пенсию?"

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 6 месяцев)(10:32:00 / 28-08-2013)

Ну сделают рано или поздно. Скорее поздно. ЗЯТЦ к тому времени будет доведен до совершенство и пущен в серию.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:37:23 / 28-08-2013)

ЗЯТЦ - это S-кривая энергии сегодняшнего дня. Термояд - завтрашнего.

Да и тот же тритий без ядерных реакторов не наработаешь.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(11:54:59 / 28-08-2013)

Почему термояд противопоставляется ЗЯТЦ? В чем принципиальное преимущество термояда перед ЗЯТЦ?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:53:53 / 28-08-2013)

Aldredy Yet всё четко расписал. Никаких преимуществ, кроме запасов сырья нет, что, конечно, немаловажно. Но грязи от термояда, если еще и за стоимость бороться, будет столько, что понадобится другой глобус.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(19:15:32 / 28-08-2013)

Грязи от термояда заведомо меньше в разы чем от АЭС... Зачем другой глобус?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(14:30:45 / 28-08-2013)

Ветка NUC19 у Alredy Yet и дальше. Советую читать с комментариями, причем как здесь, так и в ЖЖ.

Из того, что извлек из прочитанного я - бОльший энерговыход с единицы массы топлива, повышение эффективности за счет процессов трансмутации, потенциальный выход на промышленные технологии прямого получения электроэнергии, без преобразования через тепловую.

Недостаток - оборудование на первых порах будет фонить нехило.

Да, и ЗЯТЦ не противопоставляется термояду. Они друг друга дополняют.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:34:49 / 28-08-2013)

Нашел тут соображения по поводу количества лития на атомном формуме:

"Ориентировочно для запуска термоядерного реактора ITER-типа мощностью под 1000М Вт(эл)(соответствующей тепловой мощностью ~2700 Мвт) первоначально нужно не менее 7 кг чистого трития."

Вполне разумное количество. Я думал, что нужно больше.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:40:48 / 28-08-2013)

На какой срок 7 кг?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:52:02 / 28-08-2013)

Мопед не мой, я только объяву разместил.

Нашел здесь - http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=661

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:48:13 / 28-08-2013)

ггг!  7 кг трития... а сколько морской воды надо перелопатить? и сколько энергии затратить?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(10:54:21 / 28-08-2013)

Тритий НЕ добывается из воды - токомак уже об этом сказал. Тритий вырабатывается в ядерном реакторе, путем замещения обычных сборок, на сборки содержащие литий. При наличии реактора - практически побочный продукт.

Аватар пользователя comp
comp(4 года 9 месяцев)(10:59:47 / 28-08-2013)

Кстати, вроде слыхал краем глаза, что тритий образуется в обычных легководных реакторах из дейтерия (что же тогда в CANDU творится-то?!) и считается радиоактивным отходом. Нельзя ли при промышленном получении трития литий заменить дейтерием?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(11:04:00 / 28-08-2013)

Предлагаю спросить у tokomak, он в теме.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:52:24 / 28-08-2013)

Всё верно, есть на данный момент несколько способов образования трития. Но нонче самым, как бы это лучше сказать.... ну, выгодным - считается получение трития из лития.

А вот когда будет недостача лития - или применят другой способ, или (на что я бы и поставил - но это моё частное и очень оптимистическое мнение) обойдутся без трития...

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(11:29:10 / 28-08-2013)

Что-то EROI слабоватое,всего лишь  10. У АЭС в пять раз больше.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(11:51:36 / 28-08-2013)

Это же экспериментальный реактор, вопрос высокой энергетической эффективности для него не стоит. И кстати, где вы взяли EROI 50:1 для АЭС? Насколько я помню, 10:1 - нижняя оценка эффективности АЭС на полном цикле, включая строительство и утилизацию.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(12:21:43 / 28-08-2013)

Ладно, допустим, один реактор построят, хотя я в это не верю. А дальше?  России нужно не столько электричество, сколько отопление.  Ну разве мы сможем построить в каждом населённом пункте по термоядерной кочегарке?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(12:25:19 / 28-08-2013)

Теоретически можно отапливаться и электричеством.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(12:29:19 / 28-08-2013)

А практически нихрена хорошего из такого отопления в масштабах страны не получится.  Нужно увеличить установленную мощность электростанций в десятки раз и соответственно пропускную способность ЛЭП и внутренней проводки.  Сейчас даже поддерживать в рабочем состоянии то, что имеется, и то очень трудно.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:45:08 / 28-08-2013)

А на экваторе бывают ураганы и цунами, а также засухи. И ещё там нихрена нет чистой пресной воды. И для работы производства требуются кондиционеры.

Везде плохо.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(13:39:24 / 28-08-2013)

А какой дурак работает на экваторе?  Там надо жить как Адам и Ева.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(13:02:42 / 28-08-2013)

Так речь не о сегоднешнем дне.Но когда газ и нефть кончатся,то дрова не спасут.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(13:39:59 / 28-08-2013)

Ваша ветка обсуждения черезмерно ушла в оффтоп.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(13:45:22 / 28-08-2013)

Да, конечно.  И так всегда, когда я пытаюсь объяснить людям, что всякие высокотехнологические игрушки могут быть где-то полезны, но вот для России - как мёртвому припарки. 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(18:15:46 / 28-08-2013)

Как сказал красноармеец Сухов: "Лучше, конечно, помучиться"

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(12:22:32 / 28-08-2013)

Я таки полагаю,что кпд экспериментального и серийного реактора не будут сильно различаться.

EROI взял по википедии.Зависит от технологии получения топлива.

Для ЗЯТЦ полагаю,будет ещё больше.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(14:29:39 / 28-08-2013)

В Вики приведены данные для США. 50:1 приведено для реактора на быстрых нейтронах с центрифужным обогащением, 10:1 - для теплового реактора с газодиффузионным обогащением. При условии, что в США сейчас нет ни одного промышленного реактора на быстрых нейтронах и нет заводов по центрифужному обогащению.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(17:15:11 / 28-08-2013)

А США уже не пример.Иран работает на центрифугах,а Индия строит 4 реактора на быстрых нейтронах по 500 Мвт каждый.Цена квт*час 4-5 дол.США.

В России есть и то и другое.

Сколько будет стоить термояд никто не знает.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(20:16:49 / 28-08-2013)

Грин, 1 к 10 - это вовсе не ЕРОИ токамака.

Просто при запуске - например мы потратили 1 МВт-ч на разогрев плазмы (от электросети своей страны) а потом пошла реакция, но время удержания плазмы таково, что реакция даст 10 МВт-ч тепла, а потом плазменный шнур распадётся. ИТОГО, у нас в токамаке 11 МВТ-ч тепла, а значит (КПД 30%) на генераторе имеем 11 МВт-ч х 0,3 = 3,3 МВт-ч электричества.

А вот теперь мы можем сравнивать сравнимые вещи, сколько потратили электричества - и сколько получили. Как видим, потратили 1МВт-ч, а получили 3,3 МВт-ч. Если учесть ещё затраты на добычу топлива и т.д. - то ЕРОИ будет вообще слёзы.

Так вот, всё это значит только то, что 1 к 10 - это минимум что хотят добиться на ИТЭРе, а вообще-то все рассчитывают получить не импульсный режим, а постоянный, это когда плазму зажигать (от розетки) будут только один раз (в сезон)... т.е. время удержания - типа как бесконечность (условная).

Поэтому, сейчас равняться на 1 к 10 для термоядерной энергетики не нужно, это начало. Кстати, уже есть токамаки, где время удержания плазмы такого, что имеем отношение 1 к 1...

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:53:00 / 28-08-2013)

Спасибо.Допустим разжигание будет однократным.А что можете сказать о  затратах на производство топлива?

В статье что-то несуразное.На  500 Мвт надо переработать 1 т воды.

Но 500 Мвт это мощность,а топливо расходуется на количество полученной энергии выражаемой в квт*час.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(21:32:48 / 28-08-2013)

Журнализды. Известно, что тепловая мощность ИТЭР - 500МВт.

Для изучения нашел популярную лекцию председателя Совета ИТЭР - http://elementy.ru/video?pubid=430807

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...