Очередная история успеха. Полицейский пришел к некоему Дональду Мейеру для исполнении решения суда об изъятии имущества за долги. Тот навел на него автоматическую винтовку, полицейский открыл огонь - и застрелил 12-летнюю дочь.
А вообще показательная новость - разоренные ростовщиками америкосы, лишенные будущего, которым совершенно нечего терять, будут браться за оружие все чаще, так что следующая волна суперкризиса будет проходить очень задорно, так сказать, с огоньком.
Комментарии
Вот интересно посмотреть, а в Техасе такое возможно, или ужЕ нет?
Будет ремейк "Техасской резни бензопилой"
Ну к вопросу о владении оружием - вот крутой мириканский мужик владел винтовкой. И как она ему помогла? Очень помогла - теперь ему не нужно тратить деньги на всякие детские шмотки.
Она ему не помогла потому что он засомневался на доли секунды. Следующий владелец оружия прочитавший об этом случае, примет это к сведению и не будет сомневаться.
А вообще вот у Вас есть оружие? Мне сдается если бы было, значит Вы прошли курсы подготовки и знали бы, что наводить оружие на цель надо непосредственно перед самым выстелом. А если проще: предохранитель снял, передернул, навел и выстрелил. Это называется автоматизм, а не хочешь или не можешь стрелять - нехрен в руки оружие брать, сплети венок и как говорится: маке лов, донт вор!
Зачем он вообще достал винтовку? Типа если бы коп вдруг испугался и уехал, то мужику бы оставили имущество и простили долг? Да кто в это верит то?
Хозяйственные споры так не решаются. Теперь у мужика нет дочери, имущество всё равно заберут, а ему скорее всего впаяют статью за угрозу сотруднику правоохранительных органов. Жена наверняка рада до чертиков - ведь муж хотел имущество отстоять! Ну фик с ним, с результатом, главное - мужык попробовал!
Вероятно, оказавшись в ситуации краха, он отчаялся, и выбирал между суицидом и тем, чтобы "дать бой".
Но, походу, бой толком дать не сумел.
Вот и выходит, что в данной ситуации было бы лучше, если винтовки не было бы.
Долги с него все равно стрясут. Даже если бы его завалили вместо дочери, то платила бы жена, а дочь бы недоедала.
Все эти "новшества" типа владения оружием будут иметь такие же печальные последствия в любой стране. Но это больше для соседней темы.
Только раб не имеет права иметь оружие, а свободному оно ПОЛОЖЕНО.
Для чего? Если рассматривать вопрос с интересов общества, а не капризов отдельных индивидов?
Лично я знаю массу граждан, которым иметь оружие противопоказано.
Общество и состоит из индивидов, которые имеют интересы.
Так вот мой лично интерес - чтобы огнестрела у дебилов было поменьше. Так мне тупо спокойнее.
Базара нет, провели референдум и решили. Дебилам(те, что на учете) я так думаю и в штатах никто не дает стволы.
Сейчас на дорогах и в барах «свободные люди» стреляют друг в друга пока из травматов, но при разрешении огнестрелов начнут уже по-серьёзному...а уж если и московский майдан замутить...
Дебилы «с горящими глазами» даже и здесь есть...
Кстати, нелегальные торговцы кому попало оружие не продают, а легальные - будут!
Ну, достаточно отслужить в армии и дважды в год ездить на стрельбища, соответственно быть не психом и без "залётов" по криминалу. А вообще - надо создавать нормальные стрелковые клубы при МВД(негласно курируемых ФСБ, чтобы отсеивать опасный элемент), это и работа для вышедших на пенсию инструкторов и одновременно поддержание моб-резерва в надлежащем состоянии, в том числе и психологическом с одновременным отсевом уже непригодных. Идея достаточно старая, но надёжная. Это-же и сбыт боеприпасов и оружия, что благотворно скажется на загруженности ВПК.
Нет, недостаточно. Ни пьяные дебоши, ни бытовые конфликты это не отменит.
Тогда синьку запрещать надо.
"Синька" - это инструмент примирения рабов с их рабской долей. Запрет = крупные волнения\ социальный взрыв\революция.
Надо. Об этом я писал. Не один, а два раза.
Вы знаете, что самым бытовым оружием является нож?(статистику откройте) Может запретим и их?
Вы, заботясь об уменьшении конфликтов одновременно ратуете за ещё большую несправедливость... У криминалитета - оружие есть, а если оно будет и у простых граждан - чьи шансы повысятся?))))
автомобиль является самым массовым орудием убийства, надо их запретить
доктор недавно с одного удара убил, руки надо запретить
а вообще я считаю что оружие должны иметь все не судимые люди. у криминала ведь оно есть.
И докторов заодно...
Сколько на одного человека ножей, и сколько стволов? Каков процент употребления ножа и пистолета с учетом этого различия?
Однако, я считаю, что пистоли нужно разрешить. Очевидно, с выполнением ограничительных норм - имущественный, образовательный, возрастной ценз, регулярные экзамены, посещения стрелкового клуба, сдача нормативов, и т.д. А также с обязательным открытым ношением. Ну и, разумеется, с ужесточением наказания в случае применения, особенно по отношению к гос-чиновникам. Пришли к имяреку полицейские, а он за ствол схватился, вот как в статье - ну, готовься получать срок втрое-вчетверо...
Что касается "идиотов со стволами", до в Швейцарии, Израиле, да много где, стволы у каждого, но что-то дикого запада не наблюдается.
P.S. Добавлю ещё, что фраза о равенстве людей, котороое осуществил полковник Кольт, не просто так. Действительно, ствол нивелирует физические различия при самообороне.
свое мнение я сказал, менять его и дискутировать не намерен, в силу праздности вопроса.
так что прошу прекратить голимый оффтоп в комментах к моим записям.
Не вижу, в чем тов. Рашад не прав. Огнестрел надо контролировать, но ношение разрешить. Дебилы друг друга перестреляют, но они с равным успехом перерубили бы себя топорами и мотыгами. От того, что какая-то горячая голова в момент конфликта будет осозновать, что у меня ствол в кобуре, и еще вон у того парня и у пары прохожих, мне лично будет спокойнее, чем сейчас. Особенно учитывая наплыв и поведение горячих голов с юга.
На неделю покинь комменты к моим записям за оффтоп после предупреждения.
Отменит. Если придёт понимание, что подебоширив можно словить не плюху, а ПУЛЮ - конфликтов будет меньше. Да сами понимаете, что к оружию есть и правила его хранения, а уж участковый должен знать тех, кто синячит и дебоширит и... недопустить попадания в руки таких "ненадёжных элементов" огнестрела - для участкового проще предупредить нарушение, нежели получать по шапке за то, что прошляпил или у них уже должностные инструкции сменили?
Вот очень не хотелось бы, чтобы каждый мент строил общение с гражданами с осознанием того что у любого может быть оружие. Психология взаимотношений изменится кардинально. Не надо гражданским оружие. Человек слаб и у всех бывают моменты отчаяния в которые мы совершаем поступки о которых потом жалеем и оружие в такие моменты не лучший помощник.
>Вот очень не хотелось бы, чтобы каждый мент строил общение с гражданами с осознанием того что у любого может быть оружие.
Полицейские станут вежлевее и будут камеры с собой носить, это позитивно.
Хотя наши полицейские и сейчас вежливые и учтивые.... Хм... хм....
Странная стратегия - сделать полицейских вежливыми раздав гражданским оружие. А камеры и без оружия можно раздать.
> Полицейские станут вежлевее и будут камеры с собой носить, это позитивно.
Угу, сначала пристрелит, а потом вежливо проверит документы.
Авторам и заказчикам инструкций крайне полезно помнить об условиях физической реализуемости.
И не забывать их обеспечивать.
Хотя с точки зрения современного (западного образца, третья этическая) Закона отвечает не автор физически невыполнимой (или не согласованной с инфраструктурно-необходимыми требованиями) инструкции, а тот, кому эта инструкция выписана.
У свободных людей РФ оружия много - от отвёрток до нарезного, так что не надо тут ля-ля.
Помимо «положено» необходима (но не факт, что достаточна) как минимум ЖИВАЯ (!) традиция культуры владения.
Капризные дети многих вопросов толком не понимают, но с мнением своим по этим вопросам лезут.
Приятно, наверное, полагать себя «взрослым», а оппонента объявить «ребёнком», да с добавлением уничижительного ярлычка?
Что особенно занимательно смотрится на фоне небрежения к опыту старших товарищей (здесь жду _доказательств_ здравия в обществе культуры массового владения оружием).
Впрочем, знакомство с трудами (и историей эволюции личности) Ивана Васильевича Киреевского ныне не в моде. Даже среди людей образованных.
ЗЫ: К вопросу полноты: вектор средств массовой _коммерческой_ пропаганды ну никак не отражается на действующем уровне агрессивности общества.
Не понял, почему ты на свой счет принял, но тему оружия тут больше обсуждать не намерен, голимый оффтоп.
Из уст Льва Натановича Щаранского эта фраза звучала бы достойно, но, похоже, бедный Йожик пишет на полном серьёзе :facepalm:
+100000.
Это, по всей видимости, был акт отчаяния в состоянии аффекта. Последнее "не дам!" Не было бы винтовки, взял бы биту. С тем же результатом. Он не думал, просто не мог. Но следующий может и решить продать жизнь подороже, а то и заминирует дом.
Надо бы развернуть в пиндостане движение памяти Химейера.
ага - вот реальны вариант что МОЖЕТ произойти
А ЧТО ПРОИЗОШЛО?
Химайер (минуточку!) никого не убил и не ранил. Отстреливался только поверх голов.
История про дурака с винтовкой - смысл наводить винтовку на копа? наводить ее нужно на кассира в банке - там можно деньги получить а у копа с собой максимум 20 баксов налом (больше не рекомендуется при себе таскать - борьба со взятками). Долги не спишут все равно, коп не владелец долговых расписок.
Идя к банкротству, нужно планировать дальнейшие действия, это обычная рабочая ситуация - с банками ведутся переговоры, как правило легко идут на уступки и списывают от 30 до 70% - лишь бы что то отдал, хотя реально банкам почти все равно отдашь долг или нет так как все кредиты застрахованы (но полный невозврат портит отчетность). Если отдать долги не получается - вперед на банкротсво после короткой подготовки (идешь во все тяжкие и набираешь за откаты еще кредитов), не буду говорить про заначки и прочее - это противозаконно, но по закону кучу ништяков, дешевую машину, и рабочего инструмента оставляют. Есть профессиональные банкроты которые по 3 раза на банкротство успевают сходить, это не редкость, кредитная история чистится достаточно быстро, за 3-4 года в среднем. Если бы такое халявное банкротство (не как в 19 веке с тюрьмой для банкротов) было возможно по закону в России, половина сельских жителей уже прошла бы через него (взять особо нечего с них)
Согласен, логично ожидать, что более толковые граждане, в случае тотального краха и банкротства, начнут именно грабить.
+1000 Согласен по всем пунктам!
Мои старые приятели, ещё будучи молодыми операми, всегда говорили точно так же, и категорически не советовали приобретать всякие "пугачи", здраво рассуждая, что против пугача или муляжа ваш противник может вынуть боевое оружие. Один пацанёнок хвастался, что возит с собой ТТ, веса в пацанёнке было около ста кг вместе с подругой, так их обоих и нашли с разбитыми бошками, и ТТ не помог.
Настолько крутой, что видя как полицейский попал в дочь, не всадил ему в ответку всю обойму?
кто сказал что он хотел копу что то плохое сделать - может предлагал последнее что у него осталось - винтарь, без патронов. А может коп не один был и хлопец растерялся? Хотя зачем дочь стрелять - непонятно, как будто все укуренные были.
И какой вывод отсюда? Заодно вопрос и с медициной можно решить, она ведь не смогла Дэвида Боуи вылечить от рака.
Польза от оружия тоже бывает, вот например http://www.aol.com/article/2015/11/12/teen-shoots-and-kills-suspected-bu...
Тут кстати много смеялись над европейским мужиком, который не смог жену голыми руками от четырех арабов вооруженных ножами (а может и не только) отбить, вот неужто на его месте радовались бы, что огнестрела не имеете?
Вообще полицейский стрелял мужику в руку что бы тот на скобу спусковую не нажал, пули прошли на вылет и загосили дочурку мужика которая стояла за ним. Слушал сегодня по радио.
Страницы