Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Алексей Зотьев
Комментарии
Я ещё не упал с дуба, свою жизнь из-за железки менять. Не дают пистолет - и хрен с ним, перебьюсь. Это для гоплофобов те, кто хочет иметь пистолет, без него сразу как бы и жить не могут, плачут ночами. На самом деле могут запросто.
Потому что у них оружие дома лежит, свободное ношение так-то запрещено... Вот в Техасе теперь расстрелов не будет совсем. Надеюсь, на примере этого штата у другие зашевелятся.
Эта да.
Не... все не так будет.
Мальчику в пубертате, который всю ночь в танчики резался, не понравится, как на него старый хрен из- за стеллажа глянул - и он шуранет очередь веером по всему залу.
Или заляжет за стойкой и будет поштучно мнимых обидчиков выцеливать.
А сейчас он почему такое не делает? Возможности есть.
Будет. После чего шансов оставить и воспитать столь же ублюдочное потомство у него существенно поубавится.
Разные варианты могут быть. Объединяет их то, что чем либеральнее правила продажи и ношения огнестрельного оружия, тем выше шанс схлопотать своим мягким телом кусок свинца. Пусть это будет случайный выстрел или от переклинившего мозгом неадеквата, результат от этого не изменится.
Сразу вспомнился случай, когда 9-летняя девочка застрелила инструктора по стрельбе.
Этот случай в самом США разобрали по косточкам уже давно.
Разобрать разобрали, но это не помешало, как видим.
Техника безопасности всегда пишется кровью. Здесь была вина инструктора, который допустил просчеты.
Мы про это и твердим. Что после повального вооружения таких "просчетов" будет немало, что приведет к смертям.
Если вы хотите научиться играть на рояле, вы должны играть на рояле.
Дело в том, что в таких местах есть культура обращения с оружием. Которая прививается родителями.
Оружие, оно как молоток- можно гвоздь забить, а можно разнести все в квартире нафиг.
У нас легализацию оружия истово поддерживали как раз патриотически настроенные граждане, из них чуть позже получились вполне боеспособные подразделения правого сектора.
Интересно, российских патриотов используют так же?
Не стоит путать недостарну, которая за 23 года (до 2014г) и даже сейчас не смогла сочинить и реализовать закон "Об оружии" с страной, где есть закон "Об оружии" и очень успешно работает.
Я и не путаю, я просто жду ответа Береса, почему ему страшно ездить без ствола по Карелии, - мекке любителей водныхпоходов, рае для пешеходных туристов и неплохом местечке для велопоходов. Грешен, и сам рассматривал возможность покататься там кажется в13 году, но не срослось, пришлось ехать в Латвию.
А, вот Вы о чем. Отвечаю: по Карелии бродят сейчас странные личности восточной наружности с непонятной целью. Лет 10 тому внучка с подружками на выезде, возле третьей линии системы (колючки), т.е до госграницы 3-4 км, приходят в лагерь несколько удивленные: Дед, а мы сейчас какого-то чечена повстречали. Он нам и говорит: Я местный пастух, скажите, в какой стороне граница? - Мы ему показали и сразу сюда....
Плюс на каждом километре у дороги сидит нарик, обычно продает дурь, но и покупает.
Плюс дебилизм и пьянство в глубинных деревеньках (стало совсем мало, но мне приходится проезжать через несколько таких),
Плюс совершенно оборзевшая городская публика попадается, в основном из Петрозаводска и Москвы.
А вообще криминальная ситуация в Карелии - намного лучше среднего по России Откровеннее как-то. Если с оружием, так и вообще безопасно.
P.S. Вдогон. Есть у меня знакомый, любитель как раз семейных водных походов, исключительно по Карелии, причем путешествует он последние 15 лет исключительно с семьёй одного австрийца. Тот объездил весь мир, от Тибета до Анд, но прикипел к Карелии. На воде там еще круче, чем у нас, крыс сухопутных (из ВМФ). То прострелит из сайги днище каким-то отморозкам, требующим плату за проход, то сам нарвется на катер Президента.
Эх я бы себе прикупил АК и глок.
В России без особых проблем можно прикупить гражданский АК (правда после 5 лет владения гладким).
Я думаю что закон должен позволять прекращать беспредел с помощь оружия . Т.е. вижу некие действия ,вытаскиваю оружие и требую их прекратить . В момент снятия оружия с предохранителя включается видеокамера . Если действия прекратились хорошо ,если дошло до стрельбы пусть суд разбирает видеосъёмку .
Это будет целый раздел на ютюбе...
Почитайте Закон об оружии. Там всё написано. Прекращать беспредел разрешено. Даже в несовершеннолетних стрелять можно - те, кто выли по поводу недавнего закона со "стрельбой в толпу" для .ФСБ-шников, просто не читали ЗОО. Но есть нюансы (прежде чем стрелять в несовершеннолетних, непременно ознакомьтесь!) . И да, вопреки желаниям некоторых, защита имущества не является основанием для самообороны.
И такой момент. У кого в России есть оружие, тот ЗОО читал. У кого нет - фантазирует. А вы почитайте сперва.
У кого в России есть оружие, тот ЗОО читал. У кого нет - фантазирует. А вы почитайте сперва.
Ф гранит!
Можно конкретную статью закона о чем вы говорите?
Не поленитесь прочитать весь ЗОО. Не помешает.
Извините, Регент, но я вынужден поддержать рекомендацию Айсмана. Читайте ЗОО, всего-то 28 страниц. Если не сможете найти конкретное место в ЗОО, дам номер статьи, но там всё явно.
Уважаемый, я 14 лет владею охотничьим оружием, каждые 3-4 года перечитываю, вот вам последняя редакция ст. 24 ФЗ "Об Оружии"и Нигде нет понятия "о пресечении" преступления.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
Вынужден поправиться - пресечение преступлений нужно смотреть в УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Ну наконец-то! Разобрались куда нужно смотреть, вспомнили ,что есть не только ФЗ "Об оружии", но еще и УК РФ. Так глядишь еще и КоАП вспомним, а может еще и некоторые приказы МВД.
А у вас есть статистика по этой статье лет за 10-15, сколько было оправдано и сколько сели? Да-да, я намекаю на то что эта статья не работает.
Я когда крайний раз сдавал экзамены на лицензию, решил себя проверить, и с удивлением обнаружил, что по законной части все ответы правильно даю. Хоть именно её боялся больше. А что сходу не вспомнил, откуда именно один пункт взят, мне можно простить.
А приказы МВД суть подзаконные акты. Если они расходятся с Законом, Закон главнее. Правда, таких коллизий по оружейной части вроде бы нет, гораздо чаще у полицейского в голове просто смешиваются требования к юрикам и физикам и он начинает требовать "разряженного и разобранного, лежащего в багажнике". Так закон вместе недолго почитать.
Есть специальное разъяснение Верховного Суда, как что трактовать.
А что может дышлом выйти, так умные люди говорят, что в таких ситуациях нужно сразу взвесить, готов ли ты сидеть за то, что защищаешь. Если не готов, лучше отдай. А если готов, так по-любому защищать надо. Было бы чем.
Вы правы , я читал только ту часть как его приобрести ,на охоте остальное не нужно . Надеюсь применять по людям не понадобится.
Если не читали - и не применяйте. Впросак попадёте.Но лучше и прочитать, и не применять
Происходит подмена понятий. Насколько я понимаю в Техасе сейчас этакая "фронда" против федерального правительства и все это ношение стволов в открытую - это просто демонстрация несогласия.
Банальность, но оружие создано, чтобы убивать. Кто из этих граждан на картинке готов реально всадить пулю в живого человека? Не в смазанный силуэт где то там, а в упор? Не случайно, а с намерением убить?
Таскать оружие в военное время - это одно, в мирное - это другое. От случайностей никто не застрахован, от человеческой глупости тоже. Дурак на авто - это уже страшно, дурак с автоматом - это пипец.
Мне лично было бы страшновато отпускать семью в магазин, где половину народа со стволами.
Сейчас в наших магазинах со стволом каждый 50-й. Это ещё не страшно?
Мне даже интересно стало откуда цифра 50.
Не беру сейчас правоохранителей, носящих оружие. Они то как раз его с собой просто так не таскают, в основном по служебной необходимости.
Если из статистики взяли, то она вещь лукавая. Да, на 2010 год (позже не нашел пока данные) в Москве на 11 млн жителей 233 тысячи травматов (с охотничьим в магазин не принято ходить). Это 2% жителей и действительно каждый 50й.
Но во-первых это Москва, в регионах процент гораздо меньше.
Во-вторых из опыта общения с владельцами травматов, понимаю, что большинство после покупки, потаскав его пару месяцев и поняв, что это тяжко, либо забрасывает в сейфе, либо в машине. Не все, конечно.
Отвечая на ваш вопрос. Да, я опасаюсь за свою семью, потому как параноик. И поэтому максимально стараюсь избежать ситуаций, которые могут нанести им вред.
либо забрасывает в сейфе, либо в машине. Не все, конечно.
Почему тогда опасаетесь? Будет ровно тоже самое. Кому надо, тот будет держать при себе, остальным понтоваться быстро надоест.
Распределено оружие не так, как Вы описали. В моем типа элитном городском доме - каждый пятый (каждая пятая!!) с оружием. Я это точно знаю, постоянно лифтом пользуюсь, а собаки мои на оружейное масло не ошибаются. В регионах процент ситуаций, когда удобнее охотничье оружие, куда выше, чем травматов в городе. Так что не каждый 50-й, а каждый 10-й.
Я опасаюсь не оружия. Я опасаюсь дураков. Тем более дураков с оружием.
Те, кто кинул ствол в сейф и забыл про него во внимание не беру, но те кто постоянно с ним ходит - это либо люди реально опасающиеся за свою жизнь (а таких немного), либо не совсем адекватные.
Опять же к опыту общения с владельцами травматов. Мало кто из них тренируется хотя бы быстро достать оружие (это ж надо напрягаться), и даже стрелять не желают (патроны однако денег стоят). Вот и получается, что в случае опасности для жизни оно не поможет. А вот для нападения... сколько этих видео про разборки на дороге либо где-нибудь в питейном заведении.
Соответственно нормальный человек не будет доводить ситуацию до применения оружия. А вот неадекват может просто этого захотеть.
А цифры - вещь лукавая. Если в вашем доме оружие больше, значит где то его меньше.
Например, в моем двухсотквартином доме только двое людей с охотничьим оружием (про травматы и газовые не знаю). А если взять деревню, где у друга родители живут, то там почти в каждом доме оружие.
И я про то же. Надо брать всю совокупность оружия на руках - 5 млн. легальных и столько же нелегальных. И часть этого оружия прогуливается каждый день перед Вами, но без собачьего носа Вы об этом не знаете. Выставленное напоказ - уже не опасно.
Какая смачная деталь. Хоть сейчас в кино :)
Не совсем понял, какая деталь Вам понравилась, но дополню на всякий.
1 Все эти дамочки - на авто, логично. [Только что подошла жена, рассказала: сейчас на остановке старичок стоит, под метелью белой, смотрит на объявление "Курсы вязания на спицах" и рассуждает вслух: "Да куда им вязать, они даже готовить не умеют" . Вот и тут можно сказать - готовить не умеют, а на авто с оружием рассекают)))]
2 С собаками всегда хорошо. Мои обшаривают лес в радиусе до километра.от меня, куда бы и как быстро я ни шел. При встрече с животными (и людьми в том числе) мгновенно оценивают их важность для меня и за километр дают знать, в каждом случае своим условным лаем - опасный, либо подозрительный, либо знакомый. Если ничего интересного или опасного не находят, то молчат. Или если человек опасно близко к обнаруженной дичи, то чтобы не привлекать его внимания к добыче - молча пулей ко мне и только тогда сообщает о создавшейся коллизии.
Я тоже параноик. Но есть нюанс. Вы стремитесь устранить все потенциально опасные ситуации (что в принципе невозможно). Я стремлюсь их минимизировать, а для оставшихся обеспечить инструментарий преодоления.
Кстати, Техас знаменит тем, что после стихийных бедствий в нём не бывает мародёрства. В других штатах целые бригады этим занимаются, там отпор ждать не приходится.
И немного юмора:
Надпись: Мой сосед выступает за запрет оружия. Его дом НЕ ВООРУЖЕН! Из уважения к его позиции я обязуюсь не использовать мое оружие для его защиты
Ношение длинноствольного оружия - это жуткий бред во всех смыслах. Вот эти дядьки и тётьки лазиют по техасщине с волынами, а патроны в магазинах оружия есть? Вот идёт чувак с пижонским АКМ, магазин пристёгнут, а патроны в магазине присутствуют? Если нет - это очень плохо, удобней таскать бейсбольную биту или молоток. Бо отберут, зарядят и используют. Первым пойдёт бывший(-ая) владелец(-ица). Если да - это очень плохо, в случае, если этот человек начнёт в кого-то стрелять запросто будут страдать ВСЕ живые существа на линии огня, даже за стенами, на улице, в автомобилях. Жуткий голимый бред. Смысл только один - сделать гномятник ещё более опасным, а людей - нервными. Опять же - полиции вообще раздумывать не надо - по такому гражданину, имеющему в руках(или на поводке - это потом будет неважно, лежит с автоматом? значит - представлял опасность) волыну, оружие применяется без предупреждения и раздумий.
Охренительные фотки! Я до сих пор не могу поверить, что это не фейк. Обычные людишки сытого города сытой и теплой страны и с АК за спиной это сильно!
В данном конкретном случае, длинноствол за спиной используется не для самообороны, а как ленточка на автомобиле - как знак солидарности сторонников владения огнестрельным оружием.
Пользуясь случаем. Ссылка на фотоотчет о сходе аризонских пулеметчиков в 2010 году. Думаете, эти люди владеют пулеметами, потому что опасаются ходить невооруженными в Макдональдс?
Быхыхы ;) прямо не техас, а Уганда какая-то ;)
калаши в африке
http://interest-planet.ru/blog/Africa/849.html
http://ucrazy.ru/foto/1355281775-vooruzhennaya-afrika.html
будет скоро все как там на фотах, только будут белые аборигены
Расскажу как с этим делом в Канаде.
Автоматическое оружие (стреляющее очередями) - запрещено. На нестреляющее очередями (полуавтоматическое) ограничение на емкость магазина - 5 патронов, пистолет - 10 патронов.
Самозащита с применением оружия - нелегальна (только от хищников можно). Навести оружие на человека - статья. Есть нюансы с фермерами на своей ферме, там полиберальней, но я не разбирался.
Ношение оружия в общественном месте - запрещено. Скрытое ношение - запрещено (копы, охранники и трапперы - исключение).
При этом получить лицензию на длинноствольное оружие - без проблем. Сдал экзамен по технике безопасности, проверили тебя в полиции (довольно долгий процесс проверки), получил "корочки" (точнее "пластик"). И все - иди в магазин покупай хошь гладкоствол, хошь нарезное.Регистрацию отменили несколько лет назад.
Получить разрешение на короткоствол - значительно труднее. Все тоже что и для длинноствола плюс к этому специальный экзамен для короткоствола (больше законов изучается). Получаешь лицензию. Но чтобы купить, нужно быть членом стрелкового клуба. До того, как взять оружие из магазина, нужно его зарегистрировать (продавец отсылает все документы) и получить разрешение на перевозку из магазина до дома. И всякий раз, когда короткоствол нужно перевезти (исключительно в спец коробке с замком) нужно разрешение на перевозку из полиции. Исключение - из дома до стрельбища - могут дать постоянное разрешение на перевозку по этому маршруту.
Оружие дома должно храниться так, чтобы исключалась его немедленная доступность (обычно в сейфе незаряженное, короткоствол обязательно с замком на спуске). Коп может прийти и проверить.
Резюмируя, оружие для охоты - без проблем. Для самозащиты - ни-ни.
Еще строже, чем у нас, только по винторезу разумное упрощение. Особенно замок на спуске доставил.
Страницы