Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Алексей Зотьев
Комментарии
Есть на Украине этакое "радио Эра". Ваш "Дождь"- это по сравнению с ними сборище жалких неудачников.
Примерно за год до последнего майдана они начали мусировать эту тему, регулярно предоставляя эфир представителям нпо и экспертам, сотрудничающим с американской стрелковой ассоциацией. В сочетании с программами о беспределе и коррупции в чиновничей среде, информационный коктейль получался убийственный... А потом полетели настоящие коктейли.
Мое имхо- до той поры, пока люди не осознают, как легко ими манипулировать, оружие давать нельзя, если конечно мы не хотим резко сократить количество этих людей. И пример Швейцарии лично меня не убеждает.
Кстати, некоторым моим знакомым помог остаться самими собою ваш информационщик Ашманов с его разборами методик инфовоздействия. Увы, капля в море.
При вопросе о легализации оружия нужно еще учитывать и национальную специфику. Что-то мне подсказывает, что если в СНГ ввести те же свободы на оружие, как в США, то польется большая кровь. Тупо потому, что народ не приучен, не выработал культуру обращения с ним. В РФ вид мужкика с АК на плече точно вызовет панику.
А мне что-то подсказывает, что народ - не тупой. После того, как первую сотню отстрелят - все все поймут и на подкорку себе запишут. Сотня невинно убиенных - не великая, хотя, соглашусь: неизбежная, плата за порядок.
Готовы её возглавить?
Либеральная мразь может удивляться и не верить, но ДА. Для пользы следующих поколений
Тем более, что это невозможно. У каждого свои скелеты в шкафу, и я никак на невинную жертву не потяну. Тем более, что у меня больше шансов положить сотню, чем в неё лечь.
Наконец, я достаточно стар и философичен в самурайском духе, чтобы бояться внезапной смерти. Вот долго и нудно умирать - не хотелось бы. И, уверяю, не буду.
Вот какие люди в моем роду (первое, что инет выдал, это дальний- дальний боковой родственник)
В ночном бою, морской батальон, понес огромные для него потери. Геройски погиб командир 1-й роты, старший лейтенант Игорь Де-Кампо-Сципион, который в ходе боя, был ранен в ногу. Стрелки под огнем, стали выносить раненного командира на носилках. Вскоре, один из несших лейтенанта моряков был убит. Тогда, Де-Кампо-Сципион приказал бойцам бросить его. Стрелки не послушались и втроем продолжали нести своего командира. Вскоре еще два стрелка были ранены, и не успел четвертый ничего предпринять, как старший лейтенант Де-Кампо-Сципион вынул револьвер и застрелился, спасши тем жизнь, двоим из своих стрелков. http://www.kurgangen.ru/local-finding/grajdanskaya/O%20chem%20povedala%20/
И что, я должен вместе с Вами труса праздновать?
Нет. Вы должны идти служить в полицию. И защищать людей на законном основании. А не любоваться собой и не тиражировать образ себя на всё человечество, т.к. всё равно не получится. И если один такой станет на большой дороге, как Зорро, и будет служить и защищать в частном порядке, на основе своего мироощущения, то это не значит, что сто других, получив Вашими стараниями права на пушки, займутся тем же самым.
Можете стать, наконец, тем самым участковым, которых так не хватает в неспокойные времена. Только проку от вас будет мало, если пушки будут у всех подряд.
Лично я староват для участкового, а вот возглавить отряд самообороны, если штатный участковый мышей не ловит - подумаю. При случае.
Вы просто не в теме. В Молдавии и Прибалтике "те же свободы" введены чуть не 20 лет назад. В России почти столько же разрешено ношение корткоствольного ОООП. Крови нет как нет.
Этот?
www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/68449/
Да. Кстати публикацию на ВиМе я как то умудрился пропустить, смотрел на ютубе.
все прально, надо же как то от поллиции защсяца
Да, там пора давать социальную рекламу. "Убил копа - спас
неграафроамериканца!"Не представляю, как ходить в магазин за туалетной бумагой и стиральным порошком без Калашникова.
Идиотизм.
Ага. Попробуй я проехать из дома в дом (350 км) по проселкам Карелии без оружия, по 2 - 4 раза в месяц. У меня в семье все от 7 лет независимо от пола умеют пользоваться оружием, обучены тактике внезапных боестолкновений и ориентированию на местности. Именно мы - гаранты безопасности для граждан на протяжении 350 км, а не менты и не уроды с травматикой. Причем никогда до применения дело не доходило. Потому что при виде снаряженной Сайги у всех такое просветление в мозгах происходит - ну просто удивительно трезвая и интеллигентная становится страна Россия. И, конечно, пользоваться нужно грамотно, не нарушая закона об оружии.
Сейчас мои повадились отдыхать в финке. В результате у меня паранойя развивается, потому что самый опасный участок - от Питера до границы, когда они, с двумя детьми едут без оружия.
Карелия ещё не вся Россия.
Эт точно. Лучше только Хамар-Дабан.
Берес, в чем опасность участка от Питера до границы?
Убьют
По-моему, Берез шутит. Любители отдыха в Финке катались и катаются. Чуток поменьше их стало - курс валют не способствует. Зато вырос встречный поток - финики к нам на заправку едут, а также в наши кафешки- ресторации, им теперь выгодно.
ПиСи. Были времена в прОклятые 90-е, когда и автотрасса Москва-Петербург была крайне опасной.
Шутка, конечно. Фантомные боли.
В 1993 г. приятель попросил сопроводить его в финку, хотел купить там подержаный авто. Заехали, километров 50 от границы, спросили в городке, не продаёт ли кто. Парень в тракторной мастерской долго мялся, потом решился и заломил аж 7 тыс. за вольво 1, 5 года. Ему было неловко, что машина не на ходу. Завелась с полтыка, проехали - идеально обкатанная машина. Но, говорит, зимой не заводится. Приятель расплатился, оформили, сели, поехали, уже ок полуночи пересекли границу в обратном направлении - через пару км за нами увязался мерседес. Понятно, что бандиты, типа мзду с транзитников собирают, приятель - по газам. На спидометре - 180 - 200, до КПП Осиновая Роща долетели, и только тогда мерс отвязался.
А на следующий день приятель полез разбираться в движок (он классный электронщик), оказалось, что в блоке зимнего подогрева полетел стабилитрон, вот дизель зимой и не заводился. Он заменил буржуйский на отечественный Д814 за 30 коп. и ездил лет 10.
Рад, что Арма прав(а). А история, без обид!, банальна до безобразия, по моему мы все через это прошли.
В том-то все и дело, что банальна. Люди и за 150 тыс. лет не меняются. Из всеядных хищников саванны не сделать травоядных коммунистов с помощью законов.
Назад в будущее.
У меня в запасе тоже парочка историй из 90-х про перегон авто имеется.
Коллега по работе был - в молодости гонками увлекался, потом на инженера выучился. В 90-е от нужды иногда нанимался перегнать из Питера в Москву. У него свои правила были, стартовал под утро, полпути успевал спокойно пройти. А дальше лавировал, уходя от преследователей, в известных ему местах вписывался в повороты на большой скорости, иногда слышал, как погоня за его спиной в кювет влетала на повороте.
Сейчас даже не верится, что такое было в реальной жизни.
Дураки думают что преступник, зная о наличии у них оружия, откажется от нападения. Но он не откажется, он просто начнет нападение с того, что сразу наглухо привалит дурака с оружием.
Особенно если он сам с оружием.
В месте где все желающие не преступники обзавелись оружием, оружие у преступников будет вообще как аксиома.
Мораль: обыватели для удобства бандитов должны ходить по улицам с приспущенными штанами и с кошельком в вытянутой руке.
Нет. Мораль: государство должно развивать так называемый "репрессивный аппарат". Тотальное видеонаблюдение в общественных местах, тотальная оцифровка и объединение любых баз данных куда какая-либо деятельность граждан попадает. Короче пресловутый "большой брат" должен следить. А обыватели должны изживать из себя уголовные "понятия" типа "менты козлы" или "стучать западло".
Начни с себя. Поставь веб-камеру в сортир. Вдруг там хулиган притаился...
Доведение до абсурда - заезженный и пошленький приёмчик.
Абсурд - это предложение честным гражданам защищаться от вооруженного разбоя путем "установки видеонаблюдения в общественных местах, тотальной оцифровки и объединения любых баз данных, куда какая-либо деятельность граждан попадает".
98% владельцев оружия никогда не говорят, что оружие является панацеей от всех бед.
Этому же учат на большинстве курсах США по владению оружием в психологическом блоке.
Дураки думают, что милиция/полиция сможет их защитить, когда счёт идет на секунды.
100% пишущих комменты за легализацию которых я когда-либо видел заявляли что оружие является панацеей от преступности.
Вы лукавите. Даже в этом обсуждении нет ни одного такого утверждения. такое может написать только хоплофоб мимикрируя под сторонника оружия..
Даже в этом обсуждении все заявляют что оружие им нужно для защиты от преступности. Ни один не написал что оружие ему нужно для коллекционирования или для спорта например. Хотя это очевидный бред: оружие от преступности не защищает, оно эту преступность порождает.
Оружие порождает преступность. С вами всё ясно.
Конечно, бред. Оружие не защищает общество от преступности, оно защищает людей от преступников.Защитой общества занимаются правоохранительные органы, потому что гражданам самостоятельно это не осилить.
Это не бред, это передергивание. По комментариям товарища прекрасно видно, что его интересует не истина, а засирание мосгов читающих ...
По моему мнению, наличие оружия на руках у людей, должно в первую очередь их изменить, а не защитить от преступников. Оружие дисциплинирует, и сильно исправляет мозги (можно написать целую простынь с моими мыслями по этому поводу, и комментариями к ним психолога, но не вижу смысла) .
Человек с пистолетом становится совсем другим, более ответственным как минимум. А это нашему обществу показано.
+1
Достаточно взглянуть на любого солдатика, которому выдали Калаш с боевыми патронами на время несения дежурства в карауле.
Оружие очень дисциплинирует и прочищает мозги.
А иногда - вышибает.
Культура владения оружием - не хухры-мухры, этому с детства учить надо, как и вообще чувству ответственности, собственного достоинства и уважению к людям. Иначе у нас каждая свадьба будет со стрельбой, а каждое ДТП - с огнестрелами.
Проблема не в том, что у людей нет пушек, а в том, что полиция слилась в этом вопросе. И камеры нужны, и патрулирование, и участковых надо проапргейдить до уровня шерифов, чтобы всех синих и отмороженных наперечёт знали. А если каждому очкарику выдать по стволу, то он этот ствол таскать будет не для своей защиты, а для первого, кто отберёт.
Дада, и полимеры еще просрали, а то ВЫ забыли упомянуть об этом прискорбном просчете.
Очень характерное нытье, классически-интиллигентное. Кругом одни далбадятлы, один я умный, сижу тут на кухне с такими же... А меня никто не слушает и не делает как я хочу.
Не ошибается тот, кто ничего не делает (с)
А тормоза придумали трусы, да-да.
А главное - ввязаться в драку, а там поглядим.
А если у всех будут пушки, наступит всеобщее уважение и понимание. Прям, как в салуне из "Человек с Бульвара Капуцинов".
У некоторых креаклов в фантазиях пистолетик в кармане защищает от выстрела в спину, произведенного опытным бандюгой, который тренируется каждый день, не боится крови и смерти и которому сам черт не брат.
Фигня. Берусь научить любого за 6 часов.
А сейчас почему не так? Оружие на руках есть, так где весь этот ужас?
Полиция не имеет основной задачи защищать гражданина. Задача полиции - защищать общество. Полиция обязана работать по факту преступления, то есть, уже при наличии потерпевшего, и вести профилактику, которая никак не спасает конкретного гражданина. Столкновение гражданина с преступником всегда происходит один-на-один, присутствие при этом полиции - вопрос случайности.
Не техника, а культура.
Оружие на руках не в таком количестве и не у всех подряд. А если оно уже на руках, то чего вы ещё хотите?
Полиция не имеет основной задачи защищать гражданина - вот это и есть проблема. Для этого нужны патрули, участковые и камеры. И именно профилактика снижает до минимума вероятность встречи один-на-один с преступником.
Да и как Вы вообще себе это представляете, ходить всё время, как мушкетёры со шпагами что ли? На пляж, на дискотеку, на лыжную или велопрогулку? Прекрасно, едешь на велике по парку, а подмышкой кобура болтается! Да, в полиции знают, что Вы обученный, проверенный и зарегистрированный, а все, кто Вас по дороге встретят, что чувствовать должны?
Расскажите мне, что такое волшебное Вы включили в понятие "оружейная культура"? Полагаю, мы просто расходимся в терминах. Мне лично никакая врождённая или требующая внедрения с детства оружейная культура неизвестна. Есть опасная железка, есть понимание правил обращения с ней.
Это не проблема, батенька. Это технический параметр системы. Давайте я немного поправлю свою формулировку: "Полиция как государственный институт не имеет основной задачи защищать гражданина. Потому что не может это обеспечить". И никогда не сможет, потому что уровень инструментария полиции - не ниже социума. Обеспечить личную безопасность гражданина можно только приставив к нему охранника, и полиция этим заниматься не будет.
Я не представляю. Я знаю. Это действительно осложняет жизнь, в связи с чем не всем подходит.
Что чувствовать и зачем чувствовать? Не понял.
Например, многим оружие нужно для того, чтобы пыжиться и тешить чувство собственной важности, козырять им перед другими, тупо пугать людей какими-нибудь неприятными намёками. Это о культуре.
Полиция именно обеспечивает защиту гражданина через защиту социума. Человек не встретится один-на-один с вооружённым бандитом, если:
- пресечён нелегальный оборот оружия;
- люди не доведены нищетой до отчаяния настолько, что вынуждены выходить на большую дорогу;
- улицы освещены, установлены камеры наблюдения, функционируют опорные пункты милиции и ходят патрули;
- пресечена наркоторговля, за употребление (УПОТРЕБЛЕНИЕ!) сажают;
- отслеживается и вовремя пресекается деятельность всевозможных сект, банд, преступных групп;
- отлажен контроль за трудовыми мигрантами, чтоб не подрабатывали разбоем.
Пока всё это игнорируется или крышуется, оружие всё равно не поможет. Ну, пойдёте Вы через парк с пистолетом под мышкой. Ну, будут бандиты это знать. Ну, выстрелят из-за кустов. Поможет Вам Ваш пистолет?
Если ношение оружия не всем подходит, т.к. осложняет жизнь, то почему мы обсуждаем оружие для всех? Как раз таки оно необходимо уполномоченным службам. И человек в форме и при исполнении с оружием не будет выглядеть дико, как первый встречный, в свободной одежде и, например, с бородой. Вот и гадай, кто тебе на встречу идёт - ответственный гражданин или ваххабит.
Это не оружейная культура. Пыжиться можно и без пистолета.
Не конкретного гражданина, а социум. Даже если реализовать весь перечисленный Вами список в лучшем виде, преступность до нуля не упадёт, а значит, часть конкретных граждан столкнётся с преступником. Добиться уменьшения числа таких граждан можно, исключить такую возможность нельзя.
Откуда знать-то будут? И зачем хулигану, идущему на мелкую добычу (один человек в парке - мелкая добыча) вешать на себя убийство?
И что мешает "бандитам" убивать жертв сейчас? В конце 90-х в сквере у моей работы были убиты несколько человек. Арматурой. Наркоман на дозу добывал.
А это типичный бред. Если сторонники оружия обсуждают разрешение на ношение (как возможность для всех несудимых вменяемых граждан проделать все законные процедуры и получить разрешение), в устах гоплофобов, не примите на свой счёт, сразу возникает "свободная продажа оружия" (типа как колбаса) и "всех вооружить". Зачем всех? Это бзик какой-то. Хотя американцы пробовали в одном городе, получилось интересно.
Сейчас что, не гадаете? А ну как он с ножом? Кистенём? Топором? Или без пистолета нещитово и не страшно? Зря, под обычным топориком умирать не менее страшно, чем под дулом, а то и похуже будет.
Не оружие будет, мерзко хихикая, убивать и унижать обывателя, а человек. И пистолет для этого не нужен. Если кому-то охота подоминировать, он и без пистолета справится. Бейсбольной битой, например, до смерти забьёт.
Гопота убивает ни за что. У меня так двух друзей убили. Гопники думают о последствиях? Черта с два.
Сейчас у них нет огнестрела. Чтобы убить, им надо подойти. Разрешат огнестрел - достаточно будет выстрела в спину. И ваш пистолетик вас не спасет. Подумайте об этом.
У всех в России, кому нужен огнестрел, он есть.
Да ладно. В чём проблема-то? Подошёл и убил. Была б нужда.
Ну да, любой гопник мечтает не съезжать, как обычно, на хулиганке, а сесть за убийство и незаконное ношение.
Ну да. Американцев спасает, молдаван спасает - только русских не спасёт.
Страницы